Commons:Кандидати за квалитетни слики

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 88% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.

Outdated translations are marked like this.
Shortcut
COM:QIC
Оди на предлози
Other languages:
العربية • ‎čeština • ‎Cymraeg • ‎Deutsch • ‎English • ‎Canadian English • ‎español • ‎français • ‎Bahasa Indonesia • ‎日本語 • ‎latviešu • ‎मैथिली • ‎македонски • ‎Nederlands • ‎polski • ‎português • ‎русский • ‎shqip • ‎svenska • ‎українська • ‎中文
float

Ова се кандидати за квалитетни слики. Имајте во превид дека ова не е исто што и избрани слики. Покрај ова, доколку сакате само да добиете мислење за вашите слики, поставете ги на страницата Фотографски критики.

Contents

Цел

Целта на квалитетните слики е да се даде поддршка на луѓето кои се темелот на Ризницата, поединечните корисници кои ставаат уникатни слики и со тоа ја прошируваат нашава збирка. Додека избраните слики ги истакнуваат апсолутно најдобрите слики на Ризницата, Квалитетните слики имаат за цел да ги поттикнат корисниците да се залагаат да ја обогатат Ризницата со квалитетни слики.
Покрај ова, квалитетните слики треба да бидат и надгледен материјал каде другите корисници ќе можат визуелно да ги видат методите за подобрување на нивните слики.

Напатствија

Сите предложени слики треба да бидат дело на корисници на Ризницата.

За предлагачите

Подолу се дадени општи напатствија за Квалитетни слики, а поподробни критериуми ќе најдете на страниицата Напатствија за слики.


Услови за страницата на сликата
  1. Статус на авторски права. Кандидатите за Квалитетни слики мора да се подигнати на Ризницата под соодветна лиценца. Целосен преглед на условите за лиценцирање ќе најдете на COM:CT.
  2. Сликите треба да се придржуваат на правилата и практиките на Ризницата, вклучувајќи го она за слики на препознатливи личности.
  3. Квалитетните слики треба да имаат содржајни имиња, да бидат соодветно категоризирани и да имаат точен опис на нивната страница на еден или повеќе јазици. Се препорачува да има и опис на англиски.
  4. На сликата не смее да има било какви реклами или потписи. Информациите за авторското право и творецот на сликата треба да стојат на нејзината страница (може да бидат и во метаподатоците), но не смеат да бидат на самата слика.


Создавач

Сликите мора да се дело на Викимедијанец за воопшто да се квалификуваат за статусот на квалитетна слика. Ова значи дека слики од места како Flickr немаат право на учество. (Избраните слики не подлежат на ова правило.)

Фотографските репродукции на дводимензионални уметнички дела направени од Викимедијанци се дозволени (и треба да се лиценцираат со „PD-old“ според правилата на Ризницата).

If an image is promoted despite not being the creation of a Wikimedian, the QI status should be removed as soon as the mistake is detected.

Технички услови

Повеќе за овие кротериуми на Commons:Напатствија за слики.


Resolution

Bitmapped images (JPEG, PNG, GIF, TIFF) should normally have at least 2 megapixels; reviewers may demand more for subjects that can be photographed easily. This is because images on Commons may be printed, viewed on monitors with very high resolution, or used in future media.


Квалитет на сликите

Дигиталните слики знаат да страдаат од разни проблеми кои произгледуваат од правењето на сликата и нејзината обработка, како на пример шум, проблеми со JPEG компресија, недостиг на информации во сенливи или светли делови, или проблеми со доловувањето на боите. Треба да се внимава на сите овие нешта.


Композиција и осветлување

Распоредот на субјектот во рамките на сликата треба да прдоинесува кон истата. Предметите во преден и заден план не смеат да пречат. осветлувањето и фокусот исто така имаат свој удел во конечниот резултат; субјектот треба да биде остар, јасен и добро осветлен.


Значење

Нашата главна цел е да поттикнеме придонесување на квалитетни слики на Ризницата, кои се од големо значење за проектите на Викимедија.


Како да номинирате

Едноставно додајте ред од овој облик на врвот од делот за номинации на страницата Commons:Quality images candidates/candidate list

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Nomination|1=Многу краток опис  --~~~~ |2=}}

The description shouldn't be more than a few words, and please leave a blank line between your new entry and any existing entries.

If you are nominating an image by another Wikimedian, include their username in the description as below

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Very short description (by [[User:USERNAME|USERNAME]]) --~~~~ |}}

Note: there is a Gadget, QInominator, which makes nominations quicker. It adds a small "Nominate this image for QI" link at the top of every file page. Clicking the link adds the image to a list of potential candidates. When this list is completed, edit Commons:Quality images candidates/candidate list. At the top of the edit window a green bar will be displayed. Clicking the bar inserts all potential candidates into the edit window.


Number of nominations

Carefully select your best images to nominate. No more than five images per day can be added by a single nominator.


Проценка на слики

Секој регистриран корисник може да оценува предлози.
При проценувањето на слики, оценувачот мора да ги има на ум истите напатствија како и предлагачот.


Како да оценувате

Како да го подновите статусот

Оценувајте ја секоја слика внимателно. Отворете ја во полна резолуција, и проверете дали ги задоволува критериумите за квалитет.

  • Ако решите да го поддржите предлогот, променете го релевантниот ред од
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Многу краток опис --~~~~ | }}

кон

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Promotion|Многу краток опис --Потпис на предлагачот |Зошто ви се допадна. --~~~~}}

Со други зборови, сменете го шаблонот од /Nomination на /Promotion и ставете свој потпис, и по можност, краток коментар.

  • Ако решите да ја одбиете номинацијата, променете го релевантниот ред од
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Многу краток опис --~~~~ | }}

кон

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Decline|Многу краток опис --Потпис на предлагачот|Зошто не ви се допадна. --~~~~}}

Со други зборови, сменете го шаблонот од /Nomination на /Decline и ставете свој потпис, и по можност, да изјавите кој критериум сликата не го задоволува (можете да користите наслови од заглавјата во напатствијата). Ако сликата има многу проблеми, тогаш споменете само 2 до 3 најголеми проблема, или пак додајте multiple problems. Кога одбивате еден предлог морате да објасните причините на страницата за разговор на предлагачот - како правило, бидете фини и охрабрувачки! Во оваа порака треба да понудите поподробно објаснување на причините за вашетоодбивање на сликата.

Напомена: Оценувајте ги прво најстарите слики.


Период на мирување и унапредување

Доколку нема примедби во рок од 2 дена (точно: 48 часа) по оценувањето, сликата станува унапредена (избрана) или неуспешна, според добиените оценки. Ако имате примедба, само променете го статусот на Discuss и сликата ќе биде преместена во делот наречен Consensual review (Оценка по договор).


Како да донесете одлука

QICbot автоматски го средува ова 2 дена по донесувањето на одлуката, и избраните слики се складираат во Commons:Quality Images/Recently promoted во исчекување на категоризација пред автоматски да се внесат во соодветните страници за Квалитетни слики.

Ако сметате дека сте пронашле исклучително добра слика достојна за статусот Избрана слика, тогаш предложете ја и на Кандидати за избрана слика.

  • Сликите во исчекување на оценување ја означуваат номинацијата со сино.
  • Сликите кои ги оценувачот ги прифатил ја означуваат номинацијата со зелено
  • Сликите кои ги оценувачот ги отфрлил ја означуваат номинацијата со зелено


Неоценети слики (номинација со сино)

Номинираните (предложените) слики кои не побудиле интерес за нивно оценување (било позитивно или негативно), или договор (еднаков број на негативни оценки колку и позитивни во договорниот процес) треба да се отстранат од страницата по 8 дена, да се архивираат во Commons:Quality images candidates/Archives April 24 2018 и на сликата да ѝ се додаде Category:Unassessed QI candidates.


Процес на оценување по договор

Оценувањето по договор (consensual review) е процес кој се применува во случаи каде горенаведената процедура не е доволна бара повеќе расправи и мислења.

Како да побарате оценување по договор

Ако сакате да побарате оценување по договор (consensual review), само променете го текстот /Promotion, /Decline во /Discuss и додајте го вашиот коментар веднаш под оценките. Потоа за еден ден автоматски бот ќе го премести ова во делот за оценување по договор.

Испраќајте слики за оценување по договор само слики кои веќе се поддржани/одбиени. Доколку, како оценувал, не можете да донесете одлука, тогаш додајте го својот коментар, но оставете го кандидатот на оваа страница.


Правила за оценување по договор

Видете Commons:Quality images candidates#Rules

Превчитување на страницата: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures are only working on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with:

--[[User:yourname|yourname]] 23:33, 24 април 2018 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC).
  • Please leave a blank line between your new entry and any existing entries.
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first, many are still unassessed.
Thank you.

April 24, 2018

April 23, 2018

April 22, 2018

April 21, 2018

April 20, 2018

April 19, 2018

April 18, 2018

April 17, 2018

April 16, 2018

April 15, 2018

April 14, 2018

April 11, 2018

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add Symbol oppose vote.svg Oppose and Symbol support vote.svg Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".


Consensual Review

File:Yellow_insects_on_yellow_marigold.jpg

Yellow insects on yellow marigold.jpg

  • Предлог Vespidae and eurema andersonii (one-spot grass yellow) butterfly on a tagetes lucida (marigold), in Laos --Basile Morin 13:39, 23 April 2018 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Gzen92 13:51, 23 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I disagree, failed focus stack - antenna of butterfly is doubled, as is part of the flower border --Exonie 22:39, 23 April 2018 (UTC)
  • Yes, ✓ Done thanks -- Basile Morin 01:05, 24 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Looks OK to me. -- Ikan Kekek 18:00, 24 April 2018 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Ikan Kekek 18:00, 24 April 2018 (UTC)

File:2012_Powiat_pszczyński,_Pielgrzymowice,_Kościół_św._Katarzyny_(03).jpg

2012 Powiat pszczyński, Pielgrzymowice, Kościół św. Katarzyny (03).jpg

  • Предлог Saint Catherine church. Pielgrzymowice, Silesian Voivodeship, Poland. --Halavar 10:00, 23 April 2018 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Oversaturated, probably (very slight) perspective overcorrection. --Smial 12:10, 23 April 2018 (UTC)
  • ✓ Done I agree about the saturation. I changed it now, but I don't agree about the perspective. Verticals of the church are perfect straight. Please take a look again. More opinions are also welcome. --Halavar 13:26, 23 April 2018 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 1 oppose → Decline?   --Basotxerri 14:33, 24 April 2018 (UTC)

File:Close wing position of Burara amara Moore, 1865 – Small Green Awlet WLB DSC 9170.jpg

Close wing position of Burara amara Moore, 1865 – Small Green Awlet WLB DSC 9170.jpg

  • Предлог Close wing position of Burara amara Moore, 1865 – Small Green Awlet (by Sandipoutsider) --Atudu 15:37, 21 April 2018 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Poco a poco 17:18, 21 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose over-processed, false background. Charlesjsharp 22:21, 21 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Per Charlesjsharp, sorry--Lmbuga 22:58, 23 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose no QI, revised. --Fischer.H 08:35, 24 April 2018 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   ---Ermell 06:30, 22 April 2018 (UTC)

File:Garden Lizard (Calotes) in village chotian, punjab.jpg

Garden Lizard (Calotes) in village chotian, punjab.jpg

  • Предлог Calote in village Chotian, Punjab, India -- Satpal Dandiwal 11:13, 21 April 2018 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Martin Falbisoner 12:20, 21 April 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment Image is fine, but you should identify with genus if not species. Charlesjsharp 22:13, 21 April 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment File name's changed. Done with "Garden Lizard (Calotes) in village chotian, punjab.jpg" --Satpal Dandiwal 03:39, 22 April 2018 (UTC)
  • Thanks, Charlesjsharp 09:54, 22 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Good quality --Billy69150 16:28, 23 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Nice one and QI IMO--Lmbuga 17:15, 23 April 2018 (UTC)
Running total: 4 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   ----Billy69150 16:28, 23 April 2018 (UTC)

File:Wandelingen door de laagveenmoerassen De Deelen 01.jpg

Wandelingen door de laagveenmoerassen De Deelen 01.jpg

  • Предлог Walks through the low moorland marshes De Deelen. Frozen draw hole.
    --Famberhorst 06:06, 19 April 2018 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. -- Johann Jaritz 06:59, 19 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg OpposeThis is an excerpt from this picture. I don't think it's a good idea to just re-nominate a slightly expanded copy of an existing QI. --Ermell 07:14, 21 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I agree. Charlesjsharp 09:56, 22 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Me too. Derivative works really need to be significantly altered.--Peulle 10:29, 22 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Good quality, and the composition feels significantly different to me. I disagree with you guys. -- Ikan Kekek 13:35, 22 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Per Ermell --Billy69150 16:24, 23 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose no QI for me. --Fischer.H 08:43, 24 April 2018 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 4 oppose → Decline?   ---Billy69150 16:24, 23 April 2018 (UTC)

File:Heldburg_Heißluftballon_8068379.jpg

Heldburg Heißluftballon 8068379.jpg

  • Предлог Launch preparation for a hot air balloon --Ermell 06:30, 18 April 2018 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Oversharpened, scarf blown. Good composition, but sorry, not QI for me. --Yerpo 07:20, 19 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Good quality for me --Ercé 09:23, 19 April 2018 (UTC)
    More opinions will be helpful. --Ermell 08:24, 21 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Not the nain subject I know, but the man is not in focus. Charlesjsharp 09:57, 22 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose The composition doesn't look thought through.--Peulle 10:30, 22 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Slight overexposure, but not really disturbing. IMO very nice composition. --Smial 12:01, 23 April 2018 (UTC)
  • GA candidate.svg Weak support Why not --Billy69150 16:27, 23 April 2018 (UTC)
  • GA candidate.svg Weak support Very nice composition. QI for me in spite of it's a bit oversharpened (upper half)--Lmbuga 22:52, 23 April 2018 (UTC)
Running total: 4 support (excluding the nominator), 3 oppose → Promote?   ----Billy69150 16:27, 23 April 2018 (UTC)

File:2012_Jastrzębie-Zdrój,_Miejsce_pamięci_żołnierzy_Armii_Czerwonej_i_Czechosłowackiej_poległych_w_1945_roku_(02).jpg

2012 Jastrzębie-Zdrój, Miejsce pamięci żołnierzy Armii Czerwonej i Czechosłowackiej poległych w 1945 roku (02).jpg

  • Предлог Memorial of Red Army and Czechoslovakia soldiers who died in 1945. Jastrzębie-Zdrój, Silesian Voivodeship, Poland. --Halavar 11:40, 16 April 2018 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --GT1976 12:45, 16 April 2018 (UTC)
  • {{o}} Sorry, see notes. I think the image is not easily improved. Strong chromatic aberrations (head). Pour detail (head). In my opinion, too tight at top--Lmbuga 21:34, 16 April 2018 (UTC)
  • ✓ Done New fixed version uploaded now. Please take a look again. --Halavar 21:49, 16 April 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment Deleted notes about CAs. Much better, but the detail (head) is not good IMO to be QI, sorry. And too tight at top (composition) --Lmbuga 22:21, 16 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Good and detailed enough, IMO. -- Ikan Kekek 06:02, 17 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support OK for me. --Basotxerri 17:38, 17 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Good enough -- DerFussi 19:02, 18 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Weak support--Lmbuga 21:32, 20 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Still many small remains of CA (green/cyan). --Smial 12:04, 23 April 2018 (UTC)
Running total: 5 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --DerFussi 19:02, 18 April 2018 (UTC)

File:Inge Keller - Dorotheenstädtischer Friedhof - Mutter Erde fec.JPG

Inge Keller - Dorotheenstädtischer Friedhof - Mutter Erde fec.JPG

  • Предлог Grave of German actress Inge Keller in Dorotheenstadt cemetery --Mutter Erde 09:24, 7 April 2018 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol support vote.svg Support Small photo, but not too small. Stronger colours would have been an improvement. Quality high enough for Q1 --Michielverbeek 07:49, 15 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Poor proposal when taking the image. It's distorted (It needs perspective correction). Not QI IMO--Lmbuga 23:35, 16 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Seems good enough to me. -- Ikan Kekek 06:59, 17 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Needs perspective correction. --Basotxerri 17:35, 17 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support I disagree, a perspective correction of the base would distort the sculpture excessive and look strange. Its ok as it is. -- DerFussi 17:46, 18 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Distracting perspective, too low resolution for an easy-to-take image, which should have at least 4, better 6 MPix nowadays. --Smial 14:03, 21 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Per DerFussi --Billy69150 19:11, 24 April 2018 (UTC)
Running total: 4 support (excluding the nominator), 3 oppose → Promote?   --Billy69150 19:11, 24 April 2018 (UTC)


Распоред (ден 8-ми по номинацијата)

пон 16 апр → вто 24 апр
вто 17 апр → сре 25 апр
сре 18 апр → чет 26 апр
чет 19 апр → пет 27 апр
пет 20 апр → саб 28 апр
саб 21 апр → нед 29 апр
нед 22 апр → пон 30 апр
пон 23 апр → вто 01 мај
вто 24 апр → сре 02 мај