Commons:Кандидати за квалитетни слики

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 88% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.

Outdated translations are marked like this.
Оди на предлози
Other languages:
العربية • ‎čeština • ‎Cymraeg • ‎Deutsch • ‎English • ‎Canadian English • ‎español • ‎français • ‎Bahasa Indonesia • ‎日本語 • ‎latviešu • ‎मैथिली • ‎македонски • ‎Nederlands • ‎polski • ‎português • ‎русский • ‎shqip • ‎svenska • ‎українська • ‎中文
float

Ова се кандидати за квалитетни слики. Имајте во превид дека ова не е исто што и избрани слики. Покрај ова, доколку сакате само да добиете мислење за вашите слики, поставете ги на страницата Фотографски критики.

Цел

Целта на квалитетните слики е да се даде поддршка на луѓето кои се темелот на Ризницата, поединечните корисници кои ставаат уникатни слики и со тоа ја прошируваат нашава збирка. Додека избраните слики ги истакнуваат апсолутно најдобрите слики на Ризницата, Квалитетните слики имаат за цел да ги поттикнат корисниците да се залагаат да ја обогатат Ризницата со квалитетни слики.
Покрај ова, квалитетните слики треба да бидат и надгледен материјал каде другите корисници ќе можат визуелно да ги видат методите за подобрување на нивните слики.

Напатствија

Сите предложени слики треба да бидат дело на корисници на Ризницата.

За предлагачите

Подолу се дадени општи напатствија за Квалитетни слики, а поподробни критериуми ќе најдете на страниицата Напатствија за слики.


Услови за страницата на сликата
  1. Статус на авторски права. Кандидатите за Квалитетни слики мора да се подигнати на Ризницата под соодветна лиценца. Целосен преглед на условите за лиценцирање ќе најдете на COM:CT.
  2. Сликите треба да се придржуваат на правилата и практиките на Ризницата, вклучувајќи го она за слики на препознатливи личности.
  3. Квалитетните слики треба да имаат содржајни имиња, да бидат соодветно категоризирани и да имаат точен опис на нивната страница на еден или повеќе јазици. Се препорачува да има и опис на англиски.
  4. На сликата не смее да има било какви реклами или потписи. Информациите за авторското право и творецот на сликата треба да стојат на нејзината страница (може да бидат и во метаподатоците), но не смеат да бидат на самата слика.


Создавач

Сликите мора да се дело на Викимедијанец за воопшто да се квалификуваат за статусот на квалитетна слика. Ова значи дека слики од места како Flickr немаат право на учество. (Избраните слики не подлежат на ова правило.)

Фотографските репродукции на дводимензионални уметнички дела направени од Викимедијанци се дозволени (и треба да се лиценцираат со „PD-old“ според правилата на Ризницата).

If an image is promoted despite not being the creation of a Wikimedian, the QI status should be removed as soon as the mistake is detected.

Технички услови

Повеќе за овие кротериуми на Commons:Напатствија за слики.


Resolution

Bitmapped images (JPEG, PNG, GIF, TIFF) should normally have at least 2 megapixels; reviewers may demand more for subjects that can be photographed easily. This is because images on Commons may be printed, viewed on monitors with very high resolution, or used in future media.


Квалитет на сликите

Дигиталните слики знаат да страдаат од разни проблеми кои произгледуваат од правењето на сликата и нејзината обработка, како на пример шум, проблеми со JPEG компресија, недостиг на информации во сенливи или светли делови, или проблеми со доловувањето на боите. Треба да се внимава на сите овие нешта.


Композиција и осветлување

Распоредот на субјектот во рамките на сликата треба да прдоинесува кон истата. Предметите во преден и заден план не смеат да пречат. осветлувањето и фокусот исто така имаат свој удел во конечниот резултат; субјектот треба да биде остар, јасен и добро осветлен.


Значење

Нашата главна цел е да поттикнеме придонесување на квалитетни слики на Ризницата, кои се од големо значење за проектите на Викимедија.


Како да номинирате

Едноставно додајте ред од овој облик на врвот од делот за номинации на страницата Commons:Quality images candidates/candidate list

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Nomination|1=Многу краток опис  --~~~~ |2=}}

The description shouldn't be more than a few words, and please leave a blank line between your new entry and any existing entries.

If you are nominating an image by another Wikimedian, include their username in the description as below

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Very short description (by [[User:USERNAME|USERNAME]]) --~~~~ |}}

Note: there is a Gadget, QInominator, which makes nominations quicker. It adds a small "Nominate this image for QI" link at the top of every file page. Clicking the link adds the image to a list of potential candidates. When this list is completed, edit Commons:Quality images candidates/candidate list. At the top of the edit window a green bar will be displayed. Clicking the bar inserts all potential candidates into the edit window.


Number of nominations

Carefully select your best images to nominate. No more than five images per day can be added by a single nominator.


Проценка на слики

Секој регистриран корисник може да оценува предлози.
При проценувањето на слики, оценувачот мора да ги има на ум истите напатствија како и предлагачот.


Како да оценувате

Како да го подновите статусот

Оценувајте ја секоја слика внимателно. Отворете ја во полна резолуција, и проверете дали ги задоволува критериумите за квалитет.

  • Ако решите да го поддржите предлогот, променете го релевантниот ред од
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Многу краток опис --~~~~ | }}

кон

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Promotion|Многу краток опис --Потпис на предлагачот |Зошто ви се допадна. --~~~~}}

Со други зборови, сменете го шаблонот од /Nomination на /Promotion и ставете свој потпис, и по можност, краток коментар.

  • Ако решите да ја одбиете номинацијата, променете го релевантниот ред од
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Многу краток опис --~~~~ | }}

кон

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Decline|Многу краток опис --Потпис на предлагачот|Зошто не ви се допадна. --~~~~}}

Со други зборови, сменете го шаблонот од /Nomination на /Decline и ставете свој потпис, и по можност, да изјавите кој критериум сликата не го задоволува (можете да користите наслови од заглавјата во напатствијата). Ако сликата има многу проблеми, тогаш споменете само 2 до 3 најголеми проблема, или пак додајте multiple problems. Кога одбивате еден предлог морате да објасните причините на страницата за разговор на предлагачот - како правило, бидете фини и охрабрувачки! Во оваа порака треба да понудите поподробно објаснување на причините за вашетоодбивање на сликата.

Напомена: Оценувајте ги прво најстарите слики.


Период на мирување и унапредување

Доколку нема примедби во рок од 2 дена (точно: 48 часа) по оценувањето, сликата станува унапредена (избрана) или неуспешна, според добиените оценки. Ако имате примедба, само променете го статусот на Discuss и сликата ќе биде преместена во делот наречен Consensual review (Оценка по договор).


Како да донесете одлука

QICbot автоматски го средува ова 2 дена по донесувањето на одлуката, и избраните слики се складираат во Commons:Quality Images/Recently promoted во исчекување на категоризација пред автоматски да се внесат во соодветните страници за Квалитетни слики.

Ако сметате дека сте пронашле исклучително добра слика достојна за статусот Избрана слика, тогаш предложете ја и на Кандидати за избрана слика.

  • Сликите во исчекување на оценување ја означуваат номинацијата со сино.
  • Сликите кои ги оценувачот ги прифатил ја означуваат номинацијата со зелено
  • Сликите кои ги оценувачот ги отфрлил ја означуваат номинацијата со зелено


Неоценети слики (номинација со сино)

Номинираните (предложените) слики кои не побудиле интерес за нивно оценување (било позитивно или негативно), или договор (еднаков број на негативни оценки колку и позитивни во договорниот процес) треба да се отстранат од страницата по 8 дена, да се архивираат во Commons:Quality images candidates/Archives August 16 2017 и на сликата да ѝ се додаде Category:Unassessed QI candidates.


Процес на оценување по договор

Оценувањето по договор (consensual review) е процес кој се применува во случаи каде горенаведената процедура не е доволна бара повеќе расправи и мислења.

Како да побарате оценување по договор

Ако сакате да побарате оценување по договор (consensual review), само променете го текстот /Promotion, /Decline во /Discuss и додајте го вашиот коментар веднаш под оценките. Потоа за еден ден автоматски бот ќе го премести ова во делот за оценување по договор.

Испраќајте слики за оценување по договор само слики кои веќе се поддржани/одбиени. Доколку, како оценувал, не можете да донесете одлука, тогаш додајте го својот коментар, но оставете го кандидатот на оваа страница.


Правила за оценување по договор

Видете Commons:Quality images candidates#Rules

Превчитување на страницата: purge this page's cache


Contents

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures are only working on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with:

--[[User:yourname|yourname]] 19:03, 16 август 2017 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC).
  • Please leave a blank line between your new entry and any existing entries.
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first, many are still unassessed.
Thank you.
Other languages:
العربية • ‎čeština • ‎Cymraeg • ‎Deutsch • ‎English • ‎Canadian English • ‎español • ‎français • ‎Bahasa Indonesia • ‎日本語 • ‎latviešu • ‎मैथिली • ‎македонски • ‎Nederlands • ‎polski • ‎português • ‎русский • ‎shqip • ‎svenska • ‎українська • ‎中文

August 16, 2017

August 15, 2017

August 14, 2017

August 13, 2017

August 12, 2017

August 11, 2017

August 10, 2017

August 9, 2017

August 8, 2017

August 7, 2017

August 6, 2017

August 4, 2017

August 3, 2017

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add Symbol oppose vote.svg Oppose and Symbol support vote.svg Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".


Consensual Review

File:Arth_wen_Ursus_maritimus.jpg

Arth wen Ursus maritimus.jpg

  • Предлог One of the many Ursus maritimus I encountered in Svalbard in July 2013. By User:Alun Williams333 --Llywelyn2000 08:03, 15 August 2017 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Basotxerri 08:25, 15 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Must have been great experience, but head not in focus. Charlesjsharp 09:33, 15 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Very good image and the head is sharp enough for me. -- Spurzem 08:18, 16 August 2017 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --W.carter 07:50, 16 August 2017 (UTC)

File:Copera marginipes 4982.jpg

Copera marginipes 4982.jpg

  • Предлог Copera marginipes --Vengolis 02:42, 15 August 2017 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. -- Johann Jaritz 03:23, 15 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Not a QI for me, the tail is not sharp and clear, seems unfocused and over exposed Deepugn 04:10, 15 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose per Deepugn. -- Ikan Kekek 08:19, 15 August 2017 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Ikan Kekek 08:19, 15 August 2017 (UTC)

File:Eurybrachys sp 9118.jpg

Eurybrachys sp 9118.jpg

  • Предлог Eurybrachys,Eurybrachidae --Vengolis 02:42, 15 August 2017 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. -- Johann Jaritz 03:23, 15 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Defenitely not a QI for me, unsharp image Deepugn 04:19, 15 August 2017 (UTC)
  • Mild Symbol oppose vote.svg Oppose - I find my eyes straining just a bit with this one, and it's a smaller file than the other one. -- Ikan Kekek 08:14, 15 August 2017 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Ikan Kekek 08:14, 15 August 2017 (UTC)

File:Eurybrachys sp 9105.jpg

Eurybrachys sp 9105.jpg

  • Предлог Eurybrachys,Eurybrachidae --Vengolis 02:42, 15 August 2017 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. -- Johann Jaritz 03:27, 15 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Not a QI for me, not very sharp, but sharper than the previous one, may be discussed Deepugn 04:19, 15 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support OK for me, the bug is quite sharp. --Basotxerri 08:01, 15 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Sharpness is adequate, IMO. -- Ikan Kekek 08:13, 15 August 2017 (UTC)
Running total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Ikan Kekek 08:13, 15 August 2017 (UTC)

File:Crepuscular_burnet_(Zygaena_carniolica).jpg

Crepuscular burnet (Zygaena carniolica).jpg

  • Предлог Crepuscular burnet (Zygaena carniolica), Bulgaria --Charlesjsharp 22:13, 14 August 2017 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol oppose vote.svg Oppose not quite sharp in my opinion Deepugn 04:37, 15 August 2017 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment There is no trail of how and why this file ended up at CR. If you send it here, please at least leave a comment "I disagree" and sign it. Thank you. --W.carter 07:23, 15 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support IMO sharp enough. --Basotxerri 08:02, 15 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support per Basotxerri. -- Ikan Kekek 08:11, 15 August 2017 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Ikan Kekek 08:11, 15 August 2017 (UTC)

File:Orthetrum pruinosum 8440.jpg

Orthetrum pruinosum 8440.jpg

  • Предлог Orthetrum pruinosum --Vengolis 00:43, 14 August 2017 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. -- Johann Jaritz 02:35, 14 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose unsharp. Charlesjsharp 22:18, 14 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose per Charles. Abdomen is fairly sharp, but since the head is unsharp, the general impression is of unsharpness. -- Ikan Kekek 08:10, 15 August 2017 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Ikan Kekek 08:10, 15 August 2017 (UTC)

File:Silverline 8975.jpg

Silverline 8975.jpg

  • Предлог Cigaritis vulcanus --Vengolis 00:43, 14 August 2017 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Uoaei1 07:58, 14 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Little definition in this small file. Charlesjsharp 22:18, 14 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Seems adequate to me; it's clear though not super-detailed, as it's not a super-closeup. Also not a small file (~6 MP), though the butterfly is kind of small in the file. -- Ikan Kekek 08:08, 15 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose As per Charles Deepugn (talk) 12:25, 16 August 2017 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Ikan Kekek 08:08, 15 August 2017 (UTC)

File:2017-08-11_TuS_Koblenz_vs._SG_Dynamo_Dresden_(DFB-Pokal)_by_Sandro_Halank–061.jpg

2017-08-11 TuS Koblenz vs. SG Dynamo Dresden (DFB-Pokal) by Sandro Halank–061.jpg

  • Предлог Sascha Horvath (SG Dynamo Dresden) and Chris Keilmann (TuS Koblenz) --Sandro Halank 09:37, 13 August 2017 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Poco a poco 16:02, 13 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Very good shot but overexposed. Look especially at the trousers and the white background. Please discuss. -- Spurzem 12:40, 14 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose as Spurzem. --Smial 19:23, 15 August 2017 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --W.carter 07:17, 15 August 2017 (UTC)

File:Crimson-marsh-glider-from-kottayam-kerala.jpg

Crimson-marsh-glider-from-kottayam-kerala.jpg

  • Предлог Crimson marsh glider, head shot --Deepugn 02:52, 13 August 2017 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --XRay 04:57, 13 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Not a QI for me. Please discuss --Vengolis 15:32, 14 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - It's a QI because of the great detail in the head. If it's necessary to satisfy everyone that the subject was depicted adequately, Deepugn could rename the file "Crimson-marsh-glider-head (etc.)". -- Ikan Kekek 08:05, 15 August 2017 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Ikan Kekek 08:05, 15 August 2017 (UTC)

File:Holmen i Risør august 2017.jpg

Holmen i Risør august 2017.jpg

  • Предлог Holmen in Risør, Norway, august 2017.--Peulle 18:23, 12 August 2017 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Sorry, but its not sharp.--ArildV 18:38, 12 August 2017 (UTC)
  • ✓ Done True - I must have uploaded the wrong version or something. Please take a look now.--Peulle 01:39, 13 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support OK now.--ArildV 12:31, 14 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Overexposed. --SKas 16:59, 14 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose It is sharp enough but very overexposed. There is not enough contrast between the crane and the background. -- Spurzem 18:17, 14 August 2017 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Basotxerri 19:28, 14 August 2017 (UTC)

File:Castel_del_Monte_BW_2016-10-14_13-04-18_stitch.jpg

Castel del Monte BW 2016-10-14 13-04-18 stitch.jpg

  • Предлог Italy, Castel del Monte, view from the courtyard upwards --Berthold Werner 16:46, 12 August 2017 (UTC)
  • Расправа
  • Pictogram-voting-question.svg Question There is a stitching error at the ropes near the center (see annotation), fixable? --Llez 16:58, 12 August 2017 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment Yes, wonderful. Should be FPC. If fixed. --XRay 16:59, 12 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose for now - I will be happy to support this photo here and at FPC, but only when the stitching errors are fixed. It's too obvious to see ropes that don't meet for me to consider this currently a QI. -- Ikan Kekek 18:52, 12 August 2017 (UTC)
  • ✓ Done New try --Berthold Werner 11:03, 13 August 2017 (UTC)
  • It is very difficult. There are still 2 stitching errors. And the web between the wires is still a problem too. --XRay 13:06, 13 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - I'm not seeing stitching errors anymore. -- Ikan Kekek 21:17, 13 August 2017 (UTC)
  • There's now a new Versin from LivioAndronico --Berthold Werner 07:19, 14 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support There are still very minor stitching errors, but IMO no problem. Thanks. --XRay 17:41, 14 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Please check the ropes, there are several stitching errors --Llez 17:45, 14 August 2017 (UTC)
Symbol support vote.svg Support Sorry, browser cache was not erased --Llez 19:23, 14 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Very good for me. I don't see the errors. -- Spurzem 18:22, 14 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Good job: without remembering the first version I would not be able to find the stitch on the ropes. --PtrQs 21:41, 14 August 2017 (UTC)
Running total: 5 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --PtrQs 21:41, 14 August 2017 (UTC)

File:Telus_Tower_August_2017_01.jpg

Telus Tower August 2017 01.jpg

  • Предлог Telus Tower, Montreal. --ArildV 20:21, 11 August 2017 (UTC)
  • Одбиено
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Basotxerri 20:37, 11 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose let's discuss. to me it's too strong distortet. --Ralf Roletschek 00:37, 12 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose same like Ralf. Hilarmont 23:15, 13 August 2017 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment The process of seeing consists of some very complex and deep-set rules and filters in our mind. One of the rules is, that parallel lines converge to a single point in infinity. Our QI-goal of an isomectric view with strict parallel lines contradicts this mental expectation. So the viewers subconscious feels somehow betrayed by images with strict parallel lines, espacially when the sheer height, like in this case, is enormous. The effect is that the object seems to be bulged. In my experience this dilemma between a correct isometric display and our feeling for the accustomed 'right' view can only be solved by allowing a small perspective deviation correlated with the height of the object. I know that this includes the risk of comments like 'distorted perspective', but sometimes the 'look and feel' of an image is more importent than the submissive obedience to hard rules. So I would vote for this image, if the non-perspective could be a bit 'defused'. HTH, --PtrQs 23:41, 13 August 2017 (UTC)
Total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Symbol declined.svg Declined   --W.carter 07:52, 16 August 2017 (UTC)

File:Skindred_-_2017153155834_2017-06-02_Rock_am_Ring_-_Sven_-_1D_X_II_-_0239_-_B70I6158.jpg

Skindred - 2017153155834 2017-06-02 Rock am Ring - Sven - 1D X II - 0239 - B70I6158.jpg

  • Предлог Skindred at Rock am Ring 2017. By User:Svema --Achim Raschka 14:02, 11 August 2017 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Imprecise composition - there is a roomy crop on top but cut off the guitar hand on the bottom. --Peulle 15:40, 11 August 2017 (UTC)
    • @Peulle: I discussed with the photographer: The pic is not cropped and directly taken from the original. One way to handle would be to crop a bit higher and leave out the whole hand - I think this could work. -- Achim Raschka 18:46, 11 August 2017 (UTC)
      Done, please have a second look -- Achim Raschka 11:24, 12 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support QI for me.--Ermell 07:39, 13 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Yes, that works.--Peulle 10:51, 13 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support -- Ikan Kekek 21:19, 13 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support --Hilarmont 23:16, 13 August 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Neutral I am not fascinated though the face is very good. But the neck of the instrument and the hand are not sharp. -- Spurzem 18:30, 14 August 2017 (UTC)
    • We are talking about concert photography: a guitar player of a metal crossover band playing live at the Alterna Stage at Rock am Ring, photo taken from the photographers pit - there is technically no chance to have face an guitar sharp at the same picture ... -- Achim Raschka 20:18, 14 August 2017 (UTC)
Pictogram voting comment.svg Comment I agree; in a concert setting, having a deep DoF would be almost impossible.--Peulle 08:03, 15 August 2017 (UTC)
I thought the hand of player and neck of guitar were important. But I am glad to be informed now. -- Spurzem 08:26, 16 August 2017 (UTC)
Running total: 4 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --Hilarmont 23:16, 13 August 2017 (UTC)

File:Trani_BW_2016-10-14_14-17-49.jpg

Trani BW 2016-10-14 14-17-49.jpg

  • Предлог Italy, Trani, harbour --Berthold Werner 13:17, 11 August 2017 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment Leaning to the left--Ermell 20:21, 11 August 2017 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol support vote.svg Support Good quality.PumpkinSky 02:23, 12 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I disagree Still leaning to the left. --Ermell 06:35, 12 August 2017 (UTC)
  • ✓ Done It seems that Ermell was right ;-) --Berthold Werner 16:28, 12 August 2017 (UTC)
    • Pictogram-voting-question.svg Question The tower is still leaning to the left and the whole church as well or is that the reality?--Ermell 07:33, 13 August 2017 (UTC)
    • ✓ Done No, something went wrong. --Berthold Werner 11:11, 13 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Good now -- Spurzem 18:33, 14 August 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Large file and rather good. -- Ikan Kekek 08:23, 15 August 2017 (UTC)
Running total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   ----Ikan Kekek 08:23, 15 August 2017 (UTC)

File:Taran_Lighthouse_Kalinigrad_Oblast_Tatiana_Yagunova_Watercolor_painting.jpg

Taran Lighthouse Kalinigrad Oblast Tatiana Yagunova Watercolor painting.jpg

  • Предлог Brusterort Lighthouse (now Taran). Watercolor painting --Niklitov 20:54, 6 August 2017 (UTC)
  • Расправа
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Insufficient quality. Sorry. Less than 2 MP. --XRay 04:26, 7 August 2017 (UTC)
  • ✓ DoneNiklitov 12:17, 11 August 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Neutral Thank you. --XRay 13:04, 13 August 2017 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Neutral Much larger now, but I don't know how to judge this kind of image → sending to consensual review. --El Grafo 14:10, 11 August 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Doesn't look like this is the work of a Commoner.--Peulle 10:52, 13 August 2017 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment Dear Peulle, clarify please! This is for an article about the lighthouse. Drawings are also the work of a Commoner. For ex.: File:Types of epaulette of the Russian Empire (1855).png, ect. — Niklitov 11:07, 14 August 2017 (UTC)
  • Pictogram voting question-blue.svg Request The source material on the file page is unclear. Please keep in mind that per the Guidelines all Quality Images must be the work of Commons users. Could you clarify how this image made its way to Commons?--Peulle 22:12, 14 August 2017 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment @Peulle: this image is downloaded according to the OTRS letter. Right? — Niklitov 07:01, 15 August 2017 (UTC)
Allow me to give an example: Let's say a museum employee takes a photo of an object in the museum. The person then puts this image online. You find it and upload it to Commons. This image will then not be eligible for QI, because the creator was the museum employee who is not a Commons user. So what is the case with the image here - who created this image file and how did it get to Commons?--Peulle 08:07, 15 August 2017 (UTC)
Good, dear Peulle! I invite the authors on Commons. Please wait a few days! — Niklitov 07:53, 16 August 2017 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment Please make it quick Niklitov. Per the rules for CR you have about two days, this can't sit here and wait forever. And to clarify, it is the photographer of the drawing, not the artist who drew it, who must be a Commoner. --W.carter 07:58, 16 August 2017 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 1 oppose → Decline?   --XRay 13:04, 13 August 2017 (UTC)


Распоред (ден 8-ми по номинацијата)

вто 08 авг → сре 16 авг
сре 09 авг → чет 17 авг
чет 10 авг → пет 18 авг
пет 11 авг → саб 19 авг
саб 12 авг → нед 20 авг
нед 13 авг → пон 21 авг
пон 14 авг → вто 22 авг
вто 15 авг → сре 23 авг
сре 16 авг → чет 24 авг