Commons:Кандидаты в качественные изображения

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 99% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.

Outdated translations are marked like this.
Перейти к номинациям
Other languages:
العربية • ‎čeština • ‎Cymraeg • ‎Deutsch • ‎English • ‎Canadian English • ‎español • ‎français • ‎Bahasa Indonesia • ‎日本語 • ‎latviešu • ‎मैथिली • ‎македонски • ‎Nederlands • ‎polski • ‎português • ‎русский • ‎shqip • ‎svenska • ‎українська • ‎中文
float

Здесь находятся кандидаты на получение статуса качественных изображений. Пожалуйста, учтите, что это не то же самое, что и избранные изображения. Кроме того, если Вы просто хотите получить отзывы о ваших изображениях, вы можете обратиться в раздел Фотокритика.

Назначение

Цель качественных изображений — вдохновить людей, являющихся основой сообщества Викисклада, отдельно взятых участников, предлагающих уникальные изображения, которые расширяют эту коллекцию. В то время как избранные изображения выявляют самые лучшие из всех изображений, загруженных на Викисклад, Качественные изображения существуют для определения, а так же проявления уважения и поощрения усилий участников в предоставлении качественных изображений в собрание Викисклада.
В дополнение к этому, качественные изображения должны быть теми работами, которые надлежит ставить в пример другим пользователям в тех случаях, когда мы говорим о методах улучшения качестве изображений.

Руководство

Все номинированные изображения должны быть работами участников Викисклада.

Для номинантов

Ниже приведены общие рекомендации для Качественных изображений, более подробные критерии доступны здесь.


Требования к странице изображения
  1. Статус авторских прав. Качественное изображение должно быть загружено на Викисклад под подходящей к нему лицензией. Все требования к лицензированию изображений вы можете найти на странице Commons:Шаблоны лицензий.
  2. Изображения должны отвечать всем руководящим принципам и практическим руководствам Викисклада, включая и раздел Фотографии идентифицируемых людей
  3. Качественные изображения должны иметь содержательное имя файла, быть должным образом категоризированы и иметь корректное описание на странице файла, по крайней мере, на одном языке. Крайне желательно (но не обязательно) наличие описания на английском языке.
  4. Отсутствие на изображении рекламных сообщений или каких-либо подписей автора изображения. Авторские права и информация об авторстве качественного изображения должны быть изложены на странице описания изображения и могут содержаться в метаданных, но не должны вступать в расхождение с содержимым изображения.


Автор (создатель)

Изображения должны быть созданы участником одного из проектов Викимедиа (специально для использования в проектах Викимедиа), для того, чтобы иметь возможность быть номинированными на статус Качественных. Это означает, что изображение, например, взятое с Фликр (анг. Flickr), не имеет возможности быть номинированным. (Заметьте, что в проекте Избранные Изображения такого требования нет). Фоторепродукции двумерных произведений искусства, сделанные участниками Викимедии, могут быть номинированы (и должны иметь лицензию PD-old в соответствии с руководящими правилами Викисклада). Если изображению присвоен статус Качественного, невзирая на тот факт, что оно создано не участником одного из проектов Викимедиа, этот статус должен быть немедленно с него снят, как только такая ошибка обнаружится.

Технические требования

Более подробные критерии доступны здесь.


Разрешение

Размер растровых изображений (в форматах JPEG, PNG, GIF, TIFF) должен быть, как правило, не менее 2 мегапикселей; проверяющим участникам надлежит требовать большего качества от изображений тех объектов, которые могут быть легко сфотографированы. Данное правило продиктовано тем, что изображения, взятые с Викисклада, могут быть напечатаны, отображены на экранах с очень высоким разрешением, или использованы в других средствах коммуникации в будущем.


Качество изображения

Цифровые изображения могут нести в себе последствия различных проблем, возникших в момент создания и сохранения снимка, таких как: предотвратимые шумы, проблемы со сжатием изображения в формате JPEG, нехватка отображения в затенённых или засвеченных областях снимка, или проблемы с цветопередачей. Все эти моменты должны быть тщательным образом скорректированы.


Композиция и свет

Расположение объекта съёмки на изображении должно помогать сделать это изображение лучше. Объекты переднего и заднего планов не должны отвлекать внимание. Освещение и фокус также вносят свой вклад в общий результат; объект съёмки должен быть резким, лаконичным и хорошо экспонированным.


Значимость

Наша главная цель - вдохновить участников сообщества на передачу Викискладу качественных изображений, ценных как для Викимедиа, так и для других проектов.


Как номинировать

Добавьте указанную ниже строку в самый вверх раздела Nominations на странице списка кандидатов в Качественные изображения

File:ИмяФайла.jpg|{{/Nomination|Очень короткое описание --~~~~ |}}

Описание должно быть всего в несколько слов и оставьте, пожалуйста, одну пустую строку между новой и уже существующими записями.

Если Вы номинируете изображение другого участника Викимедиа добавьте его Имя в описание, как показано ниже

File:ИмяФайла.jpg|{{/Nomination|Очень короткое описание (by [[User:ИмяУчастника|ИмяУчастника]]) --~~~~ |}}

Примечание: существует специальный Гаджет (QInominator) который позволяет номинировать изображения гораздо быстрее. Он добавляет небольшую ссылку в верхней части каждой страницы файла «Nominate this image for QI» (рус. «Номинировать это изображение в Качественные») . При нажатии на ссылку, Гаджет добавляет Изображение в список потенциальных кандидатов. Когда этот список сформирован, необходимо отредактировать страницу Кандидаты в качественные изображения/список кандидатов. В верхней части окна редактирования будет отображаться зеленая панель. При нажатии на эту панель гаджет автоматически вставляет все отобранные Вами ранее изображения потенциальных кандидатов в окно редактирования для их дальнейшего рецензирования.


Количество номинаций

Внимательно отберите Ваши лучшие изображения для выдвижения. Одним участником может быть номинировано не более пяти изображений в день.


Оценка изображений

Рецензировать номинацию может любой зарегистрированный пользователь, не являющийся её автором и/или номинантом.
При оценке изображений рецензенту следует придерживаться тех же правил, что и номинанту.


Как рецензировать

Как обновлять статус

Внимательно рассмотрите изображение. Откройте его в полном разрешении, чтобы убедиться в соответствии его всем критериям качества.

  • Если Вы решили поддержать номинацию, измените соответствующую строку из
File:ИмяФайла.jpg|{{/Nomination|Очень короткое описание --~~~~ | }}

на

File:Название_изображения.jpg|{{/Promotion|Краткий комментарий --Подпись_участника|Почему Вы за повышение статуса изображения. --~~~~}}

Иными словами, измените шаблон с /Nomination на /Promotion и добавьте вашу подпись, возможно, с каким-то небольшим комментарием.

  • Если Вы решили отклонить номинацию, измените соответствующую строку из
File:ИмяФайла.jpg|{{/Nomination|Очень короткое описание --~~~~ | }}

на

File:Название_изображения.jpg|{{/Decline|Краткий комментарий --Подпись_участника|Почему вы против повышение статуса изображения. --~~~~}}

Иными словами, измените шаблон с /Nomination на /Decline и добавьте вашу подпись, возможно, с изложением критериев, в соответствии с которыми, изображение было Вами отклонено (Вы можете использовать названия разделов из руководящих принципов). Если у изображения имеется множество проблем, пожалуйста, обратите внимание, только на 2 или 3 наиболее значимые, или добавьте множественные проблемы. При отклонении номинации, пожалуйста, объясните причины, на странице обсуждения номинанта - как правило, они должны быть хорошими и обнадеживающими! В сообщении вы должны дать более подробное объяснение вашего решения.

Примечание: пожалуйста, оценивайте первыми наиболее старые изображения, и, если это возможно, на каждое изображение, которое вы номинируете, пожалуйста, посмотрите и оцените хотя бы одно из изображений других пользователей.


Льготный период и одобрение

Если в течение 2-х дней (а именно: 48 часов) с момента первой рецензии не возникло никаких возражений - изображение получает статус качественного или отклоняется, в соответствии с той рецензией, которую оно ранее получило. Если у Вас имеются какие-либо возражения, просто измените статус изображения на /Discuss, и номинация будет перемещена в раздел Консенсуального рассмотрения.


Как осуществляется решение

ККИбот автоматически отслеживает период в 2 дня с момента первой рецензии, и одобренные изображения кэширует в Commons:Качественные изображения/Недавно одобренные, ожидая категоризации перед их автоматическим включением в соответствующие подразделы страницы Качественных изображений.

Если Вы уверены, что обнаружили исключительное изображение, которое достойно статуса Избранного изображения то Вы можете также номинировать это изображение и на Commons:Кандидаты в избранные изображения.

  • Изображения, ожидающие рецензии, показываются в номинации отмеченными контуром синего цвета.
  • Изображения, которые рецензент поддержал, показываются в номинации отмеченными контуром зеленого цвета.
  • Изображения, которые рецензент отклонил, показываются в номинации отмеченными контуром красного цвета.


Не рецензированные изображения (номинации выделенные синим)

Номинированные изображения, которые не получили какой-либо оценки: одобрить, отклонить или обсудить (равное оппозиции в качестве поддержки в консенсeсуальном рассмотрении) после 8 дней должны быть удалены со страницы кандидатов без присвоения статуса Качественных изображений и архивированы в Commons: Кандидаты в качественные изображения/Архивы June 22 2017, а само изображение должно быть добавлено в категорию Не рецензированные изображения.


Процесс консенсуального рассмотрения

Консенсуальное рассмотрение применяется во всех случаях, когда все процедуры, описанные выше, являются недостаточным и для принятия решения необходимо обсуждение с большим количеством мнений.

Как запросить консенсуальное рассмотрение

Чтобы запросить консенсуальное рассмотрение, просто измените статус /Promotion, /Decline на /Discuss и добавить свои комментарии сразу после рецензии. ККИбот автоматически переместит номинацию в раздел консенсуального рассмотрения в течение одного дня.

Пожалуйста, отправляйте на консенсуальное рассмотрение только те изображения, которые были оценены как promoted / declined. Если, Вы, как рецензент, не можете принять решение, добавите свои комментарии, но оставьте кандидата на странице со статусом /Nomination.


Правила консенсуального рассмотрения

Смотрите здесь

Обновление страницы: purge this page's cache


Contents

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures are only working on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with:

--[[User:yourname|yourname]] 22:00, 22 июнь 2017 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC).
  • Please leave a blank line between your new entry and any existing entries.
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first, many are still unassessed.
Thank you.
Other languages:
العربية • ‎čeština • ‎Cymraeg • ‎Deutsch • ‎English • ‎Canadian English • ‎español • ‎français • ‎Bahasa Indonesia • ‎日本語 • ‎latviešu • ‎मैथिली • ‎македонски • ‎Nederlands • ‎polski • ‎português • ‎русский • ‎shqip • ‎svenska • ‎українська • ‎中文

June 22 , 2017

June 21, 2017

--Cayambe 06:40, 22 June 2017 (UTC)

June 20, 2017

June 19, 2017

June 18, 2017

June 17, 2017

June 16, 2017

June 15, 2017

June 14, 2017

June 13, 2017

June 12, 2017

June 11, 2017

June 10, 2017

June 7, 2017

June 6, 2017

June 5, 2017

June 2, 2017

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add Symbol oppose vote.svg Oppose and Symbol support vote.svg Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".


Consensual Review

File:Gettsdorf Kellergasse Hutwinger Feld 1.jpg

Gettsdorf Kellergasse Hutwinger Feld 1.jpg

  • Nomination Objekt in der Kellergasse Hutwinger Feld (Hutwinkel/Promille-Weg) in Gettsdorf. --Manfred Kuzel 05:04, 6 June 2017 (UTC)
  • Discussion
  • Pictogram voting comment.svg Comment Stripped sky needs to be fixed. --C messier 14:55, 13 June 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Not fixed. --Basotxerri 15:13, 22 June 2017 (UTC)
  • ✓ Done Postprocessed. -- Johann Jaritz 16:16, 22 June 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. -- Johann Jaritz 16:16, 22 June 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support OK for me. Thank you very much, Johann! --Basotxerri 16:27, 22 June 2017 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   -- Johann Jaritz 16:16, 22 June 2017 (UTC)

File:CintaaisladoraTacsanegra.jpg

CintaaisladoraTacsanegra.jpg

  • Nomination Black electrical tape brand Tacsa professional line --Ezarate 20:38, 17 June 2017 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol oppose vote.svg Oppose some parts are too dark and it has a bit of noise, sorry --Cvmontuy 22:18, 19 June 2017 (UTC)
  • Pictogram voting info.svg Info ok, I reprocessed the image Ezarate 22:51, 19 June 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. -- Johann Jaritz 16:20, 22 June 2017 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Milseburg 12:29, 22 June 2017 (UTC)

File:Stained glass window in the Saint Felix Church in Laissac 02.jpg

Stained glass window in the Saint Felix Church in Laissac 02.jpg

  • Nomination Stained glass window in the Saint Felix Church in Laissac, Aveyron, France. --Tournasol7 07:11, 15 June 2017 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Good quality.--Manfred Kuzel 06:35, 19 June 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Too unsharp, remapped highlights, 1/4000s and ISO 25600 for a static object? --C messier 14:30, 21 June 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose per C messier --Uoaei1 09:15, 22 June 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose per C messier --Cvmontuy 15:38, 22 June 2017 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Milseburg 12:31, 22 June 2017 (UTC)

File:Ruta_de_las_Caras,_Cuenca,_España,_2017-01-03,_DD_62.jpg

Ruta de las Caras, Cuenca, España, 2017-01-03, DD 62.jpg

  • Nomination Ruta de las Caras, Cuenca, Spain --Poco a poco 14:41, 17 June 2017 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Interesting object, but Sorry no, this is unsharp at full size.--Jebulon 14:57, 17 June 2017 (UTC)
    ✓ New version Poco a poco 16:15, 19 June 2017 (UTC)
May I then ask for further opinions on this one? --Poco a poco 18:03, 20 June 2017 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment First version lacks some DOF, foreground ("97") looks ok, "eyes" of the figure somewhat unsharp, second version looks oversharpened after downscaling. No vote, because I would prefer the hires version despite slight unsharpness on the head and some grainyness in the background. --Smial 09:04, 21 June 2017 (UTC)
  • Weak Symbol support vote.svg Support, the head itself seems quite sharp to me. --Basotxerri (talk) 15:27, 21 June 2017 (UTC)
  • Per Basotxerri Symbol support vote.svg Support Good quality for me. --Manfred Kuzel 04:17, 22 June 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. -- Johann Jaritz 16:22, 22 June 2017 (UTC)
Running total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Basotxerri 15:38, 22 June 2017 (UTC)

File:Looshaus_Michaelerplatz.JPG

Looshaus Michaelerplatz.JPG

  • Nomination Looshaus, Vienna --Thomas Ledl 06:52, 19 June 2017 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Good composition, verticals are straight. However bottom crop is not well done, please turn your camera if you envolved peope in the image. I also think the sky is too noisy. Sorry, but no Q1 for me --Michielverbeek 07:03, 19 June 2017 (UTC)
  • ✓ Done Removed people. More bottom. Sky noise reduction. Ok now? --Thomas Ledl 18:22, 19 June 2017 (UTC)
People are still there. It might help if you use F5. Btw, it is looking better --Michielverbeek 06:02, 20 June 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Fine, IMO. -- Ikan Kekek 08:14, 20 June 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - good image this is one of the places you'll get away people only by some malicious announcement. --Herzi Pinki 09:25, 20 June 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Per Herzi Pinki.--Manfred Kuzel 05:08, 21 June 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Sorry, I was not patient enough --Michielverbeek 07:04, 21 June 2017 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment - Michielverbeek, it looks like you need to cross out your oppose vote above, because right now, you're both opposing and supporting. :-) -- Ikan Kekek 11:05, 22 June 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose There is a strange band on sky top right apparently added on postprocessing --Cvmontuy 12:52, 22 June 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose As per Cvmontuy, must be corrected. --Basotxerri 15:47, 22 June 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Per Herzi Pinki. -- Johann Jaritz 16:24, 22 June 2017 (UTC)
Running total: 5 support (excluding the nominator), 3 oppose → Promote?   --Basotxerri 15:47, 22 June 2017 (UTC)

File:Milky_Way_libya_(cropped).jpg

Milky Way libya (cropped).jpg

  • Nomination In middle of huge desert theres pure sky without lights south of libya unbari. By User:Touzrimounir --Ovva olfa 01:53, 18 June 2017 (UTC)
  • Discussion
  • Pictogram voting comment.svg Comment MAy be acceptable, but resolution is to small for this kind of image and a review. --XRay 04:59, 18 June 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Small, but above the minimum size and good, so I think we should promote it. This is a support vote, but I won't promote the photo by myself, and maybe it's really best to have a discussion. XRay, would you like to oppose? -- Ikan Kekek 06:24, 18 June 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose So now let's discuss. Just an oppose vote for discussion. IMO the resolution is too small, the stars are not sharp enough and the image may be oversharpened. (But I really like the composition.) --XRay 07:38, 18 June 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Sorry for XRay--Livioandronico2013 07:40, 18 June 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Sorry for XRay--Lmbuga 22:19, 19 June 2017 (UTC)
    Overprocesed IMO--Lmbuga 22:20, 19 June 2017 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment I don't understand why the stars are dots (tracking mount used?), but the ground is also sharp (no tracking mount used?) --Smial 09:53, 21 June 2017 (UTC)
  • Smial, I guess it is a combination of wide angle, relatively slow exposure, downsizing and the fact that the north celestrial pole is within the frame (the stars to the left show some trails). --C messier 13:57, 21 June 2017 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Milseburg 15:45, 19 June 2017 (UTC)


Расписание (8-й день после номинации)

Ср 14 июн → Чт 22 июн
Чт 15 июн → Пт 23 июн
Пт 16 июн → Сб 24 июн
Сб 17 июн → Вс 25 июн
Вс 18 июн → Пн 26 июн
Пн 19 июн → Вт 27 июн
Вт 20 июн → Ср 28 июн
Ср 21 июн → Чт 29 июн
Чт 22 июн → Пт 30 июн