Commons:Форум

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Community portal
introduction
Help deskVillage pump
copyrightproposalstechnical
Administrators' noticeboard
vandalismuser problemsblocks and protections
Форум на других языках:
Межъязыковые ссылки слева этой страницы ведут на форумы других Википроектов.
Изображение дня
Loxura atymnus-Kadavoor-2018-06-18-001.jpg
Loxura atymnus, Yamfly, is a species of Lycaenidae found in Asia. Here they are consuming nectar secreted from the extrafloral nectaries of a Philippine orchid bud, stimulated by Yellow crazy ants.
 

+/− (ru), +/− (en)

Приветствуем вас на русскоязычном форуме Викисклада!


сообщество

Это — форум Викисклада на русском языке, предназначенный для обсуждения функционирования, технических проблем, правил Викисклада, и любых других вопросов, для которых пока не созданы собственные тематические страницы. Эта страница играет ту же роль для сообщества Викисклада, что и Форум в Википедии.

Часто задаваемые вопросы и ответы (ЧаВО/FAQ):

  1. Вандализм/Защита изображений и другие вопросы требующие внимания администраторов — оставьте запрос на Administrators' noticeboard или зайдите на IRC-канал #wikimedia-commons на freenode.net.
  2. Нарушение авторского права — Если вы думаете, что размещение здесь определённого медиа-файла нарушает авторские права, не пишите об этом тут, а разместите запрос на удаление. Если вы не уверены в правовом статусе какого-либо медиа-файла, попросите разъяснения на странице Commons talk:Licensing.
  3. Правила защиты авторских прав — Если вы хотите спросить, почему несвободный/некоммерческий материал недопустим на Викискладе, и намерены предложить размещение здесь таких материалов — пожалуйста, не надо. Это будет пустой тратой вашего времени. Один из основных принципов Викисклада: «Допустимо только свободное содержание». Это — основополагающее правило проекта, такое, как например требование о Нейтральной точке зрения в Википедии.
  4. Что такое Викисклад — если у вас есть вопрос по поводу того, как функционирует Викисклад, вы можете задать его службе поддержки.
  5. Другие часто задаваемые вопросы...





Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss  • Edit • Watch

Invitation from Wiki Loves Love 2019[edit]

Please help translate to your language

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (talk) 10:12, 27 December 2018 (UTC)

Category:Victory Day in Russia, 1964[edit]

Считается, что военного парада 9 мая 1964 не было. Военный парад в ближайших датах был 1 мая 1964 и 9 мая 1965. В категории я вижу снимки не просто демонстрации, но и явного парада с военной техникой, с оригинальным описанием Victory Day, 1964. Понятно, что в архиве Хаммонда куча несоответствий и ошибочных описаний, тем менее - прежде чем жестко править хотелось бы узнать - вдруг у кого есть источники на факт парада или хотя бы демонстрации 9 мая 1964? --Figure19 (talk) 13:30, 31 December 2018 (UTC)

  • С 9 по 25 мая 1964 года Хрущёв был в Египте. Парад был первого мая; скорее всего — он и заснят. Sealle (talk) 13:47, 31 December 2018 (UTC)
    • Соображения вроде "мы думаем, что было так" неинтересны. Есть нормальные ссылки? --Figure19 (talk) 15:26, 1 January 2019 (UTC)
      • Общаться в таком тоне не интересно тем более. Адрес сотрудников CREEES.UVa известен — удачных расследований. Sealle (talk) 15:38, 1 January 2019 (UTC)
        • Первого января надо быть мягче. Я всего лишь спросил об источниках, if exist.--Figure19 (talk) 16:26, 1 January 2019 (UTC)
          • Как предъявить источники на то, чего не было? Взять справку у каждой женщины, что не был на ней женат? Если источников на проведение парада в эту дату нет, к тому же здравый смысл подсказывает, что такие мероприятия каждую неделю и в отсутствие первого лица не проводятся, вывод должен появиться сам собой. Категоризация снимков — не текст статьи; загрузившие эти фото честно признают, что точность описания — плюс/минус 10 лет и 1000 километров. Без ориссов тут никак; на ютубе есть любительское видео парада 1.05.1964 — разве что порядок прохождения техники сверять. Что ни укажи, всё лучше, чем явная неправда. Sealle (talk) 17:33, 1 January 2019 (UTC)
            • В газетах должны были быть известия об этом, и потому, если газета молчит о параде, значит, не было парада. --PereslavlFoto (talk) 14:17, 6 January 2019 (UTC)
  • Военный парад в Москве проходил 1 мая 1964 года [1], в киноролике видна та же техника и те же транспаранты, что и на снимках. 9 мая публиковался [2] приказ министра обороны о проведении в Москве салюта, но не парада; про парад в газете вообще ни слова. Вероятность повторного парада через восемь дней в том же составе, о котором к тому же забыл написать в поздравительном приказе министр обороны, и о который молчали газеты - крайне мала, снимки можно смело датировать 1 мая. --M5 (talk) 21:24, 7 January 2019 (UTC)

вроде краденое[edit]

File:Интрузия согласная и несогласная.jpg и File:Магматические процессы- интрузивный магматизм..jpg взяты отсюда. Может конечно это сайт загрузившего, но чото сумневаюсь я... S, AV 15:58, 1 January 2019 (UTC)

  • Удалены. См. {{Copyvio}} и ссылку для номинации файлов на удаление в левом вертикальном меню. Sealle (talk) 18:48, 5 January 2019 (UTC)
  • Что охраняемого в фактической справке на прямоугольных плашках? --PereslavlFoto (talk) 19:22, 5 January 2019 (UTC)
    • Тексты и их комбинация. Sealle (talk) 19:55, 5 January 2019 (UTC)
      • Посмотрите, пожалуйста, на эти страницы из «Хроники текущих событий», одна и другая. Там показаны тексты и их комбинация. Неужели они тоже охраняются авторским правом? Тогда их надо удалить? Другой участник уверял меня, что в таких текстах нет ничего охраняемого, и поэтому я очень удивлён. --PereslavlFoto (talk) 20:40, 5 January 2019 (UTC)
        • Текст декларации находится в общественном достоянии. Раздел «Содержание» с одними заголовками, без текста – что-то вроде серой зоны, требует обсуждения (моё мнение – охраноспособно). Но будь на этой странице кусок текста статьи любого автора, чьи работы не перешли в общественное достояние – надо было бы затирать или удалять. Из примеров припоминаю (но быстро не нашёл) сканы коллективных писем из советских газет: если даже у 49 подписавшихся срок охраны АП истёк, а у одного – нет, файл удаляется. Sealle (talk) 20:58, 5 January 2019 (UTC)
          • Причина вопроса: я-то полагаю, что оба примера (удалённый и ХТС) в одинаковой степени охраноспособны или не охраноспособны. Там и там — лишь самое сухое и справочное выражение фактов. Но мне уже сообщали, что оглавления (списки заголовков) не охраняются авторским правом, и тогда получается, что авторские заголовки менее оригинальны, чем фактическая справка о физических процессах... --PereslavlFoto (talk) 21:17, 5 January 2019 (UTC)
            • Лично я с вами не согласен в этом вопросе, но давайте минуя его рассмотрим полезность этих файлов. 1) Они адаптированы исключительно к русским разделам ВикиМедиа. 2) Загрузивший расположил их в статье так, что все в ру.Вике перекосячилось до совершенно нечитабельного вида. 3) Статья, где он это проделал весьма куцая и кабы это написать словами, то это удвоило бы собственно содержание и написанное словами стало бы индексироваться поисковиками, а так это все шло мимо кассы. Суммируя - эти фото, будь они даже свободны, скорее принесли вред, нежели пользу. S, AV 11:21, 7 January 2019 (UTC)
              • Это вы про диаграмму? Тогда другое дело! --PereslavlFoto (talk) 12:40, 7 January 2019 (UTC)
  • Здравствуйте. Я автор. Автор и картинок, и сайта Valamo.ru, и я же загрузила. На странице сайта я добавила текст "Иллюстрации к данной статье разрешены к публикации в ВикиСкладе, лицензия СС-BY." Как ещё я могу доказать, что я не против распространения картинок? Читала справку, там написато что-то про предоставления e-mail'a самой себе (?). Это я не поняла. —Preceding unsigned comment was added by 5.18.103.40 (talk) 15:46, 13 January 2019 (UTC)
    • Здравствуйте. Такую запись на сайте нужно видоизменить: убрать из неё упоминание Викисклада и вообще исключить возможность упоминания каких-то конкретных ресурсов. Кроме этого, должна быть указана версия лицензии – например, CC BY 3.0. Это из обязательного. А желательно ещё, чтобы Вы убрали с иллюстраций водяные знаки с названием Вашего сайта. Такое указание не запрещено, но не приветствуется. Кроме того, условия используемой лицензии позволяют любому участнику удалить эти знаки, не спрашивая Вашего разрешения. Sealle (talk) 16:00, 13 January 2019 (UTC)
      • Я добавила в футер сайта информацию о лицензии CC-BY-NC-SA. Этого достаточно? Упоминание Викисклада со страницы убрала. Водяной знак удалить не могу, исходников давно нет.
        — Preceding unsigned comment added by Alatena (talk • contribs) 18:26, 13 January 2019 (UTC)
        • Alatena, достаточно... для отказа в восстановлении или для немедленного удаления сразу после новой загрузки. Эта лицензия несовместима с Commons, см. COM:Лицензирование#Популярные лицензии. Sealle (talk) 18:42, 13 January 2019 (UTC)
          • Sealle, Тогда так: на конкретную страницу с иллюстрациями добавила информацию о лицензии Creative Commons CC-BY-SA. Так подойдёт?
            — Preceding unsigned comment added by Alatena (talk • contribs) 19:17, 13 January 2019 (UTC)
            • Alatena, а долго нам продолжать этот пинг-понг? 1. Выше было сказано, что должна быть указана версия лицензии. Где она? 2. Кто и как должен догадываться, какие иллюстрации – собственные, а какие – нет? Sealle (talk) 22:19, 13 January 2019 (UTC)

Привязка категорий к элементам викиданных[edit]

Есть например две категории:

Первая привязана к элементу викиданных 1989 World Table Tennis Championships, а вторая к Category:2009 World Table Tennis Championships. Какой вариант правильнее и существенно ли это? Или это надо спрашивать на форуме Wikidata? Peter Porai-Koshits (talk) 14:01, 6 January 2019 (UTC)

Эта путаница будет вечной. По-моему, первое правильно, а второе - нет. Как я понимаю, если есть возможность связать с элементом статьи, а не категории, нужно так и делать. Если нет возможности (мета-категории и там, и там) - линкуются категории с категориями. --Kaganer (talk) 18:20, 7 January 2019 (UTC)
См. Commons:Wikidata/ru. --Kaganer (talk) 18:21, 7 January 2019 (UTC)

User:B dash[edit]

Есть на Викискладе русскоязычные администраторы с хорошим английским языком? Если да, то объясните этому жителю Гонконга, что такая и такая правки только вредят Викискладу, так как все фотографии «сваливаются в одну кучу», вместо того чтобы красиво и чётко раскладывать по категориям. Нет, я ещё понимаю, когда немного фотографий, но когда в категории Category:Solar eclipse of 2018 August 11 in Finland более 6 фотографий, и он берёт и отправляет их в общую категорию — это уже вредительство. Пусть больше не делает подобных вещей. Объясните ему, пожалуйста, и, если надо, заблокируйте. У участников Викисклада должна быть возможность просматривать фотографии солнечных затмений, которые произошли на территории такой-то страны (Финляндии, России или США). По логике участника, нужно все фотографии в категории Category:Solar eclipse of 2017 August 21 поместить в одну категорию, и пусть там будет 10000 фотографий... --Brateevsky {talk} 12:18, 7 January 2019 (UTC)

Вроде, как я понял, он просто переместил их из категории, которая на тот момент не существовала, в вышестоящую. Вы можете создать эту категорию и отменить его правку. Скорее всего, этого будет достаточно. --A.Savin 13:20, 7 January 2019 (UTC)
Нет, в том-то и дело, что категория до этого была, её я создал, аналогично существующей по России. В ней было 6 фотографий (4 фото затмения + 2 фотографии про телескопы). Сначала участник заменил специализованную категорию на общую (в 05:54 по московскому времени), а потом данную специализированную категорию в 10:00, 7 января удалили, так как она стала пустой. Более того, я попросил администратора Túrelio восстановить одну из таких частных категорий (Category:Solar eclipse of 2018 August 11 in Moscow), и он её восстановил (архив участника тут). Участник из Гонконга все равно потом категорию вынес на быстрое удаление. Он очень упрям, и чего-то не понимает. Тут просто пересоздать категорию не выйдет, он «опустошит» её, перенеся файлы в более общую категорию. При этом ему почему-то именно категории по этому затмению (11 августа 2018) не нравятся, хотя аналогичные Category:Solar eclipse of 2015 March 20 in Hungary существуют без проблем. Я считаю, если 2 фотографии есть, это достаточно для категории. Но удалять категорию, где 6 однотипных фотографий...у меня нет слов. --Brateevsky {talk} 13:51, 7 January 2019 (UTC)
OK, сейчас спрошу --A.Savin 13:59, 7 January 2019 (UTC)
Special:diff/334236653[3]. :) Sealle (talk) 06:19, 10 January 2019 (UTC)
@Brateevsky: попросите там быстрый откат себе, и наводите порядок. Убрал с файла специфическую категорию ⇒ откат. Ляпнул шаблон быстрого удаления ⇒ откат. Честное слово, в случае с данным конкретным участником, я думаю, от откатов будет больше пользы, чем от увещеваний на user_talk или noticeboard’ах (см. пример). Incnis Mrsi (talk) 05:17, 10 January 2019 (UTC)

Написал мне бот. нет опции ему ответить.[edit]

… бизнес-консультант, профессиональный копирайтер…

написал на русском - почему? у меня акаунт на английском языке.

что делать?
— Preceding unsigned comment added by Jurita Kalite (talk • contribs) 12:36, 11 January 2019 (UTC)
Пункт первый — лечиться от навязчивых идей ботопреследования. Пункт второй — Special:Preferences #mw-prefsection-personal-i18n. Incnis Mrsi (talk) 14:12, 11 January 2019 (UTC)
Jurita Kalite, вы читаете сообщение на том языке, который установили в своих настройках. Если бы там был не русский, вы бы ни за что не нашли ссылки на этот форум. Последнее сообщение на вашей странице обсуждения оставил не бот, а живой участник, и оставил совершенно справедливо, так как вы объявили своей работой фотоработу другого человека. То, что вы делаете на своей странице участника (user page) в английском разделе Википедии, противоречит правилам – она не предназначена для изложения вашего Curriculum Vitae и галереи ваших работ. Вынес ее на удаление. --Лушников Владимир Александрович (talk) 15:01, 11 January 2019 (UTC)


Это биография, а не Curriculum Vitae и это часть моих работ, а не галерея. Все фотографии и картины мои собственные. никаких нарушений тут нет. точка. I claimed to you as violence my copyright.

How I can complain?
— Preceding unsigned comment added by Jurita Kalite (talk • contribs) 15:41, 11 January 2019 (UTC)
  • На вашей talk page дано предупреждение о нарушении авторских прав. В чём же проблема? Дело в том, что рядом с вашей фотографией написаны два разных автора. Сначала вы написали, что фотография сделана вами, то есть авторские права принадлежат вам. Затем показаны метаданные, в которых написано, что автором является другой человек — Sergei Stepoviy, и указана его электронная почта. Получается непонятная ситуация.
  • Что же теперь делать? Нужно как-то разобраться в этом деле. Нужно, чтобы вы объективно и достоверно показали, что авторские права принадлежат именно вам, а не Сергею. Сейчас невозможно понять, кто же владеет фотографией — вы или тот фотограф, который записан в метаданных. --PereslavlFoto (talk) 15:48, 11 January 2019 (UTC)
    • Переславль, Вы серьёзно это по поводу «разобраться»? Да обычные же штучки «творческой личности» — свои права просят соблюдать, а вот хотя бы для приличия написать сredit ремесленнику-фотографу, вполне прилично отснявшему озарённую творчеством физиономию — жаба душит. Incnis Mrsi (talk) 16:40, 11 January 2019 (UTC)
      • Сплошь и рядом в такой ситуации исполнитель работает по договору подряда, то есть не создаёт нового произведения, а исполняет заказанную работу. Название фирмы-подрядчика в таком случае не указывают, а имя исполнителя даже не вписывают в договор подряда. Исключительное право изначально принадлежит заказчику (ГК 1296). Поэтому очень опасно доверять метаданным: исполнитель может включить туда сведения, которые противоречат договору. --PereslavlFoto (talk) 17:16, 11 January 2019 (UTC)
        • Такой подряд нельзя исключить, однако ж на Западе такое условие не принято… или я ошибаюсь? В любом случае правообладатель (rights holder) – не то же самое, что автор. Incnis Mrsi (talk) 17:20, 11 January 2019 (UTC)
          • На западе есть, хотя тонкости не знаю. Зато видел множество публикаций, где юрлица пользуются своими произведениями, не упоминая никаких авторов. Насколько я понимаю, в таком случае не было автора, а был исполнитель работ. --PereslavlFoto (talk) 17:36, 11 January 2019 (UTC)
  • Старая знакомая. Раньше неплохо знала русский, в отличие от английского. Понимание, для чего предназначена Википедия, с годами так и не пришло. 20112019. Sealle (talk) 16:30, 11 January 2019 (UTC)
    • У творческих авторов википедия почти всегда предназначена для того, чтобы бесплатно лицензировать свои произведения. --PereslavlFoto (talk) 17:16, 11 January 2019 (UTC)

Мы, выходит, и не знали, с кем имеем дело. Юрита же, оказывается не простой артист, а ещё и «бизнес-консультант, профессиональный копирайтер» (скопировано дословно со страницы описания фотографии). Ой, держите меня, я не могу. Incnis Mrsi (talk) 16:21, 13 January 2019 (UTC)

URAA снова в бою[edit]

Предлагаю коллегам обратить внимание на два запроса на удаление файлов, на мой взгляд, прекрасно соответствующих п. 3 {{PD-Russia}}:

  1. Commons:Deletion requests/File:Alexei Rykov and Vladimir Lenin.jpg
  2. Commons:Deletion requests/File:Krasin Leonid 1926.jpg. --Лушников Владимир Александрович (talk) 17:16, 13 January 2019 (UTC)
  • Коллега Taivo поспешил, в обоих обсуждениях уже указан правильный лицензионный тег. Sealle (talk) 18:39, 13 January 2019 (UTC)
Pictogram voting comment.svg Comment Да, верно, поспешил. Хорошо, что не удалил. Я понял, что у файлов неправильная лицензия, но не понял, что существует и правильная. Надеюсь, теперь запомню. Taivo (talk) 18:51, 13 January 2019 (UTC)

Дозор как средство от бездумного удализма[edit]

За полгода мне три раза удалось спасти файл на Викискладе благодаря наблюдению за user_talk:Dogad75. Два раза «вернул с того света», раз — успел до удаления. Ещё я слежу за категорией Duplicate, что позволяет действовать против чересчур обобщающих трактовок {{duplicate}} (хотя в ином случае, напротив, помогло устроить своевременное всесожжение очень нехорошего вклада, сэкономив усилия тем же сеятелям {{copyvio}}, кстати). Предлагаю обменяться ссылками, важными для предотвращения (или отмены, если опоздали) параноидальных безобразий и прочего радикального удализма. Incnis Mrsi (talk) 22:58, 13 January 2019 (UTC)
Пожалуйте, с Duplicate – свеженький пример, А, казалось бы, опытнейший участник. Incnis Mrsi (talk) 10:06, 15 January 2019 (UTC)

FileExporter beta feature[edit]

Johanna Strodt (WMDE) 09:41, 14 January 2019 (UTC)

Странный фильтр[edit]

Коллеги, пытаюсь добавить в категорию Category:Boris Pavlovich Syromyatnikov категории орденоносцев (а именно — «Награждённые орденом Ленина» и «Награждённые орденом Красного Знамени»), а фильтр не даёт это сделать, ругается человеческим голосом: «Ошибка: Данное действие было автоматически определено как вредоносное, и потому запрещено. Если вы уверены, что это конструктивная правка, пожалуйста, обратитесь к администратору и расскажите, что вы собирались сделать. Краткое описание сработавшего фильтра: HHubi Vandal». И путём добавления вики-текста пробовал, и HotCat'ом — ни в какую. Даже тут не даёт челобитную написать, приходится название категорий по-русски давать. ЧЗХ? GAndy (talk) 22:23, 18 January 2019 (UTC)

Вчера один из администраторов сделал в нём несколько правок, сославшись на частые ложные срабатывания – попытался добавить несколько условий, основанных на наличии флагов и количестве правок у участников, но, видимо, что-то напутал. Ждём. Sealle (talk) 23:13, 18 January 2019 (UTC)
@GAndy: в обсуждении коллега участвовать не стал, однако ветку, вызывавшую ложные срабатывания, сделал неактивной. Пробуйте, должно работать. Sealle (talk) 06:04, 19 January 2019 (UTC)
Ага, спасибо, работает.GAndy (talk) 21:57, 19 January 2019 (UTC)
@GAndy, Sealle:о́чень извиня́юсь. Моя ошибка. --Hedwig in Washington (mail?) 23:31, 19 January 2019 (UTC)
@Hedwig in Washington:Да не за что извиняться. Не ошибается тот, кто ничего не делает. GAndy (talk) 23:33, 19 January 2019 (UTC)

Поиску хана?[edit]

Что ни введи в строчку поиска (Школьный класс) в ответ идет сонм текстовых файлов... Надо их или как-то прибить или открывать еще один википроект вроде Викикнига, иначе, сначала поиску, а следом и Викискладу хана ((((((((((((((( S, AV 19:48, 22 January 2019 (UTC)

Прибить в смысле такие - один файл, а там пятьсот страниц текста - File:Полтавские епархиальные ведомости 1907 № 30 Отдел неофициальный. (20 октября 1907 г.).pdf Нужно их их поиска выкинуть вон. S, AV 19:50, 22 January 2019 (UTC)

  • А так? Или так? Это чтобы выкинуть ненужное. А чтобы найти нужное, не заморачиваясь категориями и языком: вот. Всё это доступно прямо по Вашей ссылке, надо только кликнуть на надпись View other tools. Sealle (talk) 23:14, 22 January 2019 (UTC) UPD: Глянул – в русскоязычном интерфейсе под строкой Посмотрите другие инструменты набор подсказок и ссылок существенно беднее – ждёт энтузиастов, желающих его доработать. Sealle (talk) 02:30, 23 January 2019 (UTC)