Commons:Форум/Архив/2015

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Проверьте лицензию

file:N963AS.jpg - у него с лицензией всё в порядке? --Karel (talk) 01:01, 8 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Самокиш, Николай Семёнович

На всякий случай подстрахуюсь спросив на на этом флруме перед заливкой. Правильно ли я понимаю, что работы этого художника с 1 января 2015 года находятся в ОД? И если да, то стоит ли менять у уже залитых на Викисклад работ шаблон лицензии с {{PD-RusEmpire}} на {{PD-Art|PD-old-70}} ? --Gandvik (talk) 16:17, 9 January 2015 (UTC)Reply[reply]

  • См. тут и тут. Sealle (talk) 16:53, 9 January 2015 (UTC)Reply[reply]
    • В общем понятно, что ничего не понятно. Во всяком случае, спасибо за ответ.--Gandvik (talk) 17:45, 9 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Фотографии Федерального управления гражданской авиации США

Фотографии с сайта Федерального управления гражданской авиации США заливать можно? Ну кроме тех, у которых в источниках указан NTSB (эти можно) или уточнение Copyright (эти понятно что нельзя). И как быть с фотографиями в Великобритании 1954 года? --Karel (talk) 22:36, 10 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Перенесите файл

Помогите перенести файл из английского Викисклада в общий. У меня в статье он не открывается почему-то. — Хаджимурад (talk) 13:30, 12 January 2015 (UTC)Reply[reply]

  • Викисклад у нас на всех один, Вы сейчас на нём находитесь. Изображение находится в английской Википедии, и перенести его на Викисклад нельзя, так как несвободный контент здесь не принимается. Загрузка несвободных файлов возможна непосредственно в русский раздел Википедии, но при этом должны соблюдаться определённые ограничения, см. ru:ВП:КДИ и ru:ВП:ПНИ. Судя по Вашему вкладу, в той статье, в которой Вы хотели использовать данное изображение, это едва ли допустимо. Sealle (talk) 10:40, 12 January 2015 (UTC)Reply[reply]
    • Спасибо за доходчивый ответ, буду хоть знать что к чему у вас тут в Викискладе. — Хаджимурад (talk) 19:41, 12 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Закиньте файл "Гадкий Я"

  • Надо скинуть анимационный фильм "Гадкий Я" в Викимедию, я буду использовать его в нескольких проектах.

Заранее благодарю. --Gigafon wiki (talk) 09:19, 14 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Это невозможно, если только у Вас нет разрешения от компании Universal на передачу фильма в общественное достояние.--Ymblanter (talk) 09:22, 14 January 2015 (UTC)Reply[reply]
  • В Википедии же указывают источника, мы его укажем --Gigafon wiki (talk) 12:42, 14 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Возможно, Вам стоит почитать правила Викисклада, касающиеся авторских прав.--Ymblanter (talk) 12:58, 14 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Тогда, быть может, вы сможете найти и закинуть несколько новых видео этого анимационного, короткометражного мультфильма Caminandes ?

Не вижу, как из того, что Вы ленитесь читать правила, вытекает, что я могу загружать сюда произведения, защищённые авторскими правами.--Ymblanter (talk) 16:47, 14 January 2015 (UTC)Reply[reply]

File:Binary star system WZ Sge.jpg

Может ли кто-нибудь проверить, что не так с этим файлом? Мне пришло сообщение о том, что это якобы, копивио, однако я вообще загружаю с тех источников, лицензия которых явно разрешает использование их файлов на Викискладе. Да и файл так быстро удалили, что я не успел посмотреть. /St1995 17:43, 15 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Комментарий был такой: Per http://www.noao.edu/image_gallery/copyright.html, NOAO images are copyrighted--Ymblanter (talk) 17:50, 15 January 2015 (UTC)Reply[reply]
А какой был указан источник (в описании файла)? Я мог загрузить, если только NASA/NOAO, потому что сам знаю, что файлы NOAO закопирайчены. А вот если один из источников - NASA, тогда ОД. Или я ошибаюсь? /St1995 17:56, 15 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Вот источник: http://www.noao.edu/outreach/press/pr08/pr0802.html --Ymblanter (talk) 19:22, 15 January 2015 (UTC)Reply[reply]
А, всё ясно. Там стоит P. Marenfeld and NOAO/AURA/NSF. NSF - это Национальный научный фонд США. Его файлы, как работы правительства США находятся в ОД. См. {{PD-USGov-NSF}}. Ну так что, можно перезагрузить этот файл? /St1995 20:48, 15 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Вы физически не сможете его загрузить. Попробуйте договориться с удалившим администратором, хотя это может быть не очень просто.--Ymblanter (talk) 21:12, 15 January 2015 (UTC)Reply[reply]
  • Можно попробовать через Special:Upload, поставив флажок "игнорировать предупреждения". Что же касается беседы с удалившим админом, то он отошлёт меня к номинатору (такое было), а с ним говорить бесполезно. /St1995 21:34, 15 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Размещение изображений в тематических категориях

Здравствуйтеǃ Для меня стал сейчас актуальной следующая проблема. Каким образом можно улучшать изображения на Складе в тематических категориях? Объясню более конкретно. Вот в тематической категории размещено изображение советской гашеной марки, с черным штемпелем на картинке. Эта гашеная марка лежит на Складе. Я на Складе размещаю еще и изображение этой же марки, только чистой, без штемпеля, отличного качества. Очевидно, что желательно эту чистую марку разместить в той же тематической категории. По какому из двух сценариев это следует делать?
1. Разместить в тематической категории чистую марку. Гашеную марку из этой категории удалить. Таким образом гашеная марка заменится на чистую.
2. Разместить в тематической категории чистую марку. Гашеную марку из этой категории НЕ удалять. В категории будет находиться два изображения одной марки, гашеной и чистой. --Matsievsky (talk) 20:54, 15 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Не удалять.--Ymblanter (talk) 21:11, 15 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Стало быть, если имеется несколько вариантов изображения одной марки, размещенные на Складе, то лучше все их поместить и в соответствующие тематические категории, чтобы в категориях было по нескольку одинаковых изображений? --Matsievsky (talk) 22:19, 15 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Неясна причина удаления и сомнений лицензионности.

На Викисклад мною было загружено несколько изображений, которые являются обложками книг издательства "Росмэн":

  • File:Часодеи. Часовое сердце.jpg
  • File:Часодеи. Часовой ключ.jpg
  • File:Часодеи. Часовая башня.jpg
  • File:Часодеи. Часовое имя.jpg
  • File:Часодеи. Часограмма.jpg
  • File:Элизиум. Аликс и монеты.jpg
  • File:Первые варианты обложки книги "Элизиум. Аликс и монеты".jpg

Почти все эти изображения были поставлены на удаление, а последнее из списка и вовсе удалили очень быстро, не дав мне время узнать причину. Хотя в общем у всех изображений причина удаления одинакова - они якобы нарушают авторские права. Авторские права всех этих изображений принадлежат издательству "Росмэн" и художнице обложек - Ольге Закис. Я общался и с Ольгой, и с генеральным директором "Росмэн". Они оба разрешили мне использовать изображения обложек в Википедии. В Commons:Лицензирование сказано, что в Викисклад можно загружать изображения чужих авторов, если его автор разрешил использовать, копировать и изменять изображение, и это правило относится к загруженным мною изображениям. ~ Дмитрий Ткаченко 8 (talk) 11:58, 16 January 2015 (UTC)Reply[reply]

  • Вашего заявления об их предполагаемом согласии недостаточно, необходимо оформить разрешение по специальному образцу. См. COM:OTRS/ru. Sealle (talk) 12:24, 16 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Как перенести файл из одной Википедии в другую?

Я хочу перенести файл из Таджикской Википедии в Русский — Preceding unsigned comment added by Gigafon Inc (talk • contribs) 12:32, 17 January 2015‎ (UTC)Reply[reply]

Склад и Учебник

Здравствуйтеǃ На моих страницах Викиучебника используются ссылки на файлы с Викисклада, но сами файлы на страницах Учебника не показаны, только ссылки. При этом на страницах этих файлов на Складе нет ссылок на страницы Учебника. Это так и надо, все правильно? --Matsievsky (talk) 03:37, 15 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Да, если на странице проекта (Википедии, Викиучебнике и т. п.) ссылаются на файл, но не «демонстрируют» его на этой странице, то обратная ссылка на страницу проекта не отражается в разделе «Глобальное использование файла» на странице файла на Викискладе. Dmitry Ivanov (talk) 20:29, 18 January 2015 (UTC).Reply[reply]

Помогите с публикациями фотографий в статье!

Для статьи Чалых, Константин Анатольевич, было загружено фото. Автор фото отправил подтверждающий шаблон письма на использование файла нами. Увы, письмо не повлияло на то, что файл удалили через 7 дней. Теперь же, когда я пытаюсь загрузить здесь файл по новой - не удаётся ("файл уже был загружен и удалён"). Что делать? Хотелось бы разобраться с основным фото (аватаром), чтобы уже далее добавить фотографии непосредственно в статью. Надеюсь на помощь.

PS: сейчас в статью я загрузил иное фото, временное. — Preceding unsigned comment added by After28days (talk • contribs) 12:37, 18 January 2015 (UTC)Reply[reply]

  • Ждите ответа от волонтёров OTRS. Не пытайтесь загружать ранее удалённые файлы. --Juggler2005 (talk) 08:42, 19 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Новые категории

Как создавать новые категории или подкатегории в категориях? Не могу разобраться... Stasyan117 (talk) 16:35, 18 January 2015 (UTC)Reply[reply]

В новой категории, очевидно,. что-то должно лежать, например, файлы. Берёте один такой файл и вниз добавляете: Category:XXX. Спасаете файл, внизу образуется красная ссылка. Идёте по ней, добавляете туда те категории, в которых новая катерория должна находиться, спасаете.--Ymblanter (talk) 17:19, 18 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Хорошо, попробую. Спасибо. Stasyan117 (talk) 18:02, 18 January 2015 (UTC)Reply[reply]

User:Russavia

Прошу прощения за некую «невтемность», но почему этого русскоязычного администратора из Австралии вдруг заблокировали бессрочно везде? Как я понял, из-за того, что в некоторых разделах (в пяти) он был заблокирован. А вот там за что его так; что он там такого сделал? Никто не следил за развитием событий по этой теме? User:Ymblanter, User:A.Savin, вы случайно не в курсе? --Brateevsky {talk} 12:10, 19 January 2015 (UTC)Reply[reply]

WMF office action, комментариев они не дают.--Ymblanter (talk) 12:14, 19 January 2015 (UTC)Reply[reply]
О реакциях на эту бесцеремонность см. COM:VPP#WMF Global Ban Policy, meta:WMF Global Ban Policytalk). YLSS (talk) 13:19, 19 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Харасил не кого-нибудь, а самого. Вот, собственно, и весь секрет. --A.Savin 13:44, 19 January 2015 (UTC)Reply[reply]
COM:Deletion requests/File:Jimmy Wales by Pricasso.jpg, если не в курсе. И ещё за популяризацию w:Polandball и проч. YLSS (talk) 14:21, 19 January 2015 (UTC)Reply[reply]

File:AMU claims new.jpg

См. историю правок, т.е. загруженных изображений. Некий участник недавно самовольно изменил файл, при этом много деталей (виртуальных государств) с изображения пропало и оно само стало черно-белым вместо цветного. У меня сильное подозрение, что это был орисс и я откатил, но решил потом спросить на форуме. Как думаете стоит вернуть старое изображение? Vyacheslav84 (talk) 00:53, 21 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Заполненные годы марок СССР

Подгрузил также изображения всех недостающих марок СССР за 1937-й, 1938-й, 1939-й и 1969-й годы. Причем в 1937-м, 1939-м и 1969-м годах имена файлов с изображениями марок переведены на финальный типовой шаблон "The Soviet Union CPA (номер марки) (тип марки) (краткое описание марки) (техническая информация для разновидностей) (расширение файла)". Кроме того, 1969-й год имеет все типовые изображения марок в двух форматах: JPEG и PNG (кроме удаленной серии из 5 марок в формате JPEG). В большинстве файлов указано по 2 и более категорий. Созданы несколько десятков новых категории. --Matsievsky (talk) 20:28, 23 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Количество загруженных изображений

Здравствуйтеǃ Есть ли скрипт для подсчета количества загруженных изображений участника, чтобы разместить на личной странице? --Matsievsky (talk) 14:42, 21 January 2015 (UTC)Reply[reply]

См. User:UploadStatsBot. К себе на страницу можно поставить шаблон {{User Images|number={{User:Matsievsky/upload count}}}}, a на подстраницу User:Matsievsky/upload count такой {{UploadStats/alive}}. Через день начнёт обновляться --Butko (talk) 15:30, 21 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Вроде сделал. Не знаю, правильно или нет. --Matsievsky (talk) 19:21, 21 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Matsievsky, могу немного расстроить — я посчитал с помощью этой программки: https://tools.wmflabs.org/sigma/created.py?name=Matsievsky&server=commonswiki&max=5000&startdate=&ns=File&redirects=none, у меня получилось 632 файла. Возможно, разница вызвана тем, что другим скриптом считаются и загрузки новых версий изображений. Но в любом случае, очень солидный вклад! :-) --Brateevsky {talk} 08:14, 22 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Надо же, скрипт уже заработал. И спасибо, Brateevskyǃ Меня это не слишком волнует, меньше даже лучше. А как вставить ваш скрипт на мою страницу? --Matsievsky (talk) 12:07, 22 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Да можно просто как ссылку. Вообще откуда я это взял...Если у вас есть страница в русской Википедии, то это из шаблона (юзербокса) ru:User:Box/Счётчик файлов Викисклад. Можно вставить туда и будет красиво. :) --Brateevsky {talk} 12:48, 22 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Это всё, естественно, включая переносы чужих фоток из фликра, русской википедии и т.д. В чём смысл такой статистики - для меня на все века останется загадкой. --A.Savin 15:57, 22 January 2015 (UTC)Reply[reply]
A.Savin, объясните новичку, что такое фликр и с чем его едят? --Matsievsky (talk) 17:42, 22 January 2015 (UTC)Reply[reply]
См. ru:Flickr и Commons:Изображения Flickr --Butko (talk) 09:39, 25 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Нужна помощь

Добрый день! Подскажите, как правильно удалить (чтобы там не заблокировали и прочее) несколько ранее загруженных файлов, где была неправильно указана их лицензия (я пока только начинаю постигать сложный принцип написания статей в Википедии и поэтому не сразу разобрался, что скриншоты тоже защищены авторским правом). Файлы следующие: File:Румбурак (персонаж). Кадр из фильма++.jpg File:Румбурак (персонаж). Кадр из фильма+.jpg File:Румбурак (персонаж). Кадр из фильма.jpg File:Румбурак (персонаж).jpg File:Румбурак.jpg File:Длоуги.jpg File:Перо и чернильница.jpg Потом планирую часть файлов загрузить, но уже с правильно указанной информацией. --Вадим Радионов (talk) 01:05, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Зачем удалять? Отредактируйте лицензию. --Matsievsky (talk) 11:44, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Вадим, к сожалению кадры из фильма 1990-х годов на Викисклад загружать нельзя - они защищены авторским правом, а на Викискладе возможны только так называемые «свободные медиафайлы». Кадры из «Румбурака» не в одну из категорий свободных файлов не попадают, и они подлежат удалению именно по этой причине, а не из-за «неправильной лицензии» («правильной лицензии» в этом случае нет). Начинать рассуждать о возможной «свободности» художественных фильмов и кадров из них можно только в случае, если фильм был снят более 70 лет назад, да и то, ситуация с фильмам довольно сложная: не все фильмы «старше семидесяти» — свободные. В принципе, Вы можете загрузить кадры «Румбурака» в Русскую Википедию (Викисклад и Википедия — разные проекты), на условиях добросовестного использования, но и там действуют весьма серьёзные ограничения, направленные на минимизацию количества несвободных файлов. Dmitry Ivanov (talk) 00:48, 25 January 2015 (UTC).Reply[reply]
Matsievsky, не надо давать новичкам плохих советов. А почему ваш совет плохой, можете понять из того, что написал Dmitry Ivanov. --Juggler2005 (talk) 03:32, 25 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Я хочу загрузить кадры из фильма именно как несвободные с обоснованием такого количества кадров (в данном случае, описание внешности и варианты одежды персонажа в различных частях трилогии).

Несвободный файл Вы можете загрузить только в Википедии, вот здесь. Там есть кнопка «Загрузить на Викисклад», в случае с «Румбураком» забудьте про неё. И, повторюсь, будьте готовы, к тому, что использование несвободных файлов в Википедии весьма ограничено и каждый случай использования таких файлов должен быть серьёзно обоснован. Если использование несвободного файла не оправдано, его удалят. Поэтому рекомендую Вам перед загрузкой внимательно прочитать Критерии добросовестного использования и Примеры неоправданного использования несвободных изображений. Dmitry Ivanov (talk) 20:25, 25 January 2015 (UTC).Reply[reply]

Количество переименованных файлов

Здравствуйтеǃ А есть ли скрипты, которые подсчитывают количество переименованных файлов? --Matsievsky (talk) 11:56, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Есть COM:File renaming/Stats, так что где-то и скрипты есть. YLSS (talk) 12:11, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Ах да, меня больше интересует не переименование, а заявка на переименование. --Matsievsky (talk) 14:32, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Такое вряд ли, оно вроде идёт как обычная правка. Но можете попробовать отфильтровать свои правки, например [1] (из последних 5000), и посчитать кол-во строк с помощью поиска (в Хроме). Для вас на данный момент получается 559. Может, пора подать заявку на права? YLSS (talk) 15:09, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Права мне дали без заявки, потом забрали, потом забыли вернутьː админ, который забрал и должен был вернуть, куда-то пропал. --Matsievsky (talk) 18:46, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Насколько я вижу, ваши переименования были откачены, а вас даже заблокировали. Но я не понял причину.--Anatoliy (talk) 01:01, 25 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Anatoliy, совершенно верно, несколько (штук 10) последних переименований было откачано в ноябре, и меня заблокировали, но разблокировали через полдня для выработки компромисса по именам файлов с советскими марками на странице обсуждений администратора Billinghurst. Я активно переводил имена файлов с советскими марками на шаблон "ГОД CPA НОМЕР", который был прежде стандартом (и его до сих пор имеет пара тысяч файлов). В результате дискуссии (см. User talk:Billinghurst#Renaming) был выработан новый стандарт имен файлов с советскими марками (см. например Category:Stamps of the Soviet Union, 1969), который я сейчас применяю и который ни у кого не вызывает нареканий. Однако права переименования файлов мне почему-то не вернули, сначала забыли, а потом не знаю. --Matsievsky (talk) 19:33, 25 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Количество созданных категорий

Здравствуйтеǃ А есть ли скрипты, которые подсчитывают количество созданных категорий? --Matsievsky (talk) 17:43, 22 January 2015 (UTC)Reply[reply]

  • Вам не нужно этого знать. Это лишнее, бесцельное знание. Никто ещё не вошёл в историю как мастер создавать категории! --PereslavlFoto (talk) 00:24, 29 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Barnstars

А что такое barnstars? --Matsievsky (talk) 10:30, 28 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Если вам это интересно, читайте COM:Barnstars, и прекратите уже засорять форум ненужными комментами. Для бесед с самим собой можно также создать страничку в собственном пространстве имен, если что. --A.Savin 18:04, 28 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Спасибо и за такой ответ. --Matsievsky (talk) 19:05, 28 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Это награды, которыми одни участники Викисклада могут награждать других. Они придуманы для того, чтобы создавать стимулы для участников, на тот случай, если стимул «даром отдать свою собственность» недостаточный. Эти награды выглядят как картиночки, которые вы можете поставить на своей странице и потом гордиться. Прока в них никакого, однако многим нравится такая ярмарка тщеславия. Сами по себе barnstars — это пятиугольные звёзды, которые вешаются на дома для украшения. В остальном A.Savin прав: всё, что мы делаем на Викискладе, никому не нужно. --PereslavlFoto (talk) 00:23, 29 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Спасибо, PereslavlFotoǃ Мне прислали первую звезду на мою страницу обсуждения, вот и заинтересовался. Надо же как-то убивать время...:-) --Matsievsky (talk) 01:00, 29 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Вы, вероятно, хотели сказать не Викисклад, а Викиновости. Правда, я и этого вслух не говорил, но будем считать, что вы прочли мои мысли. --A.Savin 08:27, 29 January 2015 (UTC)Reply[reply]
В моих словах было согласие с тем, что вы сказали о всех репликах на форумах Викисклада (вы назвали эти реплики «ненужными комментами»). А вот статьи на Викиновостях — нужны, ведь я вижу действия правительства Ярославской области, вызванные этими статьями. --PereslavlFoto (talk) 12:33, 29 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Файл на восстановлении

Коллегиǃ Поставил один файл на восстановление: c:Commons:Undeletion requests/Current requests#File:The Soviet Union 1969 CPA 3720 stamp (Revolutionaries and Monument).jpg. Прошу поддержки. --Matsievsky (talk) 19:47, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Яр-Кравченко, Анатолий Никифорович

Здравствуйтеǃ На Википедии имеется статья о художнике марок w:ru:Яр-Кравченко, Анатолий Никифорович. Но на Складе нет категории с его работами, сказано, что "Работы этого автора несвободны". Тем не менее на складе есть по крайней мере одна марка с его работой File:The Soviet Union 1969 CPA 3806 stamp (Aleksey Koltsov).jpg. Может быть, имеет смысл сделать для его работ категорию на Складе, как сделана категория для Завьялова? --Matsievsky (talk) 21:47, 1 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Лично для меня это вечный камень предкновения: создавать или нет категорию, в которой в осмотримом будущем будет всего пара файлов, но которая будет лучше вписываться в общее дерево категорий и будет в более правильном виде трактовать изображения. В результате для меня это обычно зависит от настроения. YLSS (talk) 22:59, 1 February 2015 (UTC)Reply[reply]
Понимаю. Пока нашел всего 3 марки, это минимум 5 файлов. Думаю, надо создавать. Создать? --Matsievsky (talk) 23:30, 1 February 2015 (UTC)Reply[reply]
Давайте! Если б все создаваемые мной категории имели бы пусть даже пять файлов... YLSS (talk) 23:36, 1 February 2015 (UTC)Reply[reply]
У меня то же самое. Десятки категорий уже создал. --Matsievsky (talk) 23:42, 1 February 2015 (UTC)Reply[reply]
Возникли проблемы. Не знаю, как записать Яр-Кравченко по-английски. И не знаю, как вставить ссылку на Склад, как у Завьялова,- у Завьялова не вижу, как ссылка вставлена. --Matsievsky (talk) 23:51, 1 February 2015 (UTC)Reply[reply]
Категорию создал. В ней сейчас 7 файлов. И по крайней мере 2 марок нет на Складе. --Matsievsky (talk) 00:13, 2 February 2015 (UTC)Reply[reply]
И ссылку создал методом тыка - сразу попал. --Matsievsky (talk) 09:31, 2 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Удаление файла

Здравствуйте! История такая. Я сейчас загружаю сканами марок СССР 1969 год. Многих марок не хватало, будут все. Загружаю сразу в 2 форматах сканы одних и тех же марок: JPEG и PNG. Это допустимо? Далее, одна серия из 5 марок уже была загружена до меня в формате PNG. Я загрузил ее также сканами моих марок в формате JPEG. Вот моя первая марка серии w:c:File:The Soviet Union 1969 CPA 3788 stamp (Turkmenian Drinking Horn).jpg . Это допустимо? Далее, один участник поставил на удаление как дубликаты именно эту загруженную мной серию. Это допустимо? Четвертую марку уже удалил участник, у которого нет страницы обсуждения. Мои действия? --Matsievsky (talk) 00:00, 20 January 2015 (UTC)Reply[reply]

А зачем сразу в двух форматах? Одну копию и будут удалять как дубликат. --Butko (talk) 15:35, 21 January 2015 (UTC)Reply[reply]
@Butko: , файлы разных форматов не могут быть дубликатами. See Commons:Deletion policy#Duplicates. --Matsievsky (talk) 12:40, 26 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Совершенно неправы те, кто удаляет. См. Help:PNG. Если PNG файлы вы получаете сами (а не конвертируете из JPG, что конечно было бы глупостью), то смело загружайте их! И не забудьте поставить {{PNG with JPEG version}} на те, для которых вы сами делаете две версии. А на удалённые можете подать запрос о восстановлении, кто-нибудь сознательный найдётся и восстановит. YLSS (talk) 17:44, 21 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Удалены были файлы пиэнджи, при том, что на Викискладе УЖЕ были сканы тех же самых марок в этом формате, качества не хуже (а на мой взгляд — лучше). Были также удалены джейпеги, тех же самых сканов. Держать пиэнджи и джейпег одного и того же нет никакого смысла; грузить сканы того, что уже имеется на Викискладе без значительного улучшения качества также бессмысленно. По-моему, все было сделано правильно. --Andrey Korzun (talk) 16:32, 22 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Andrey Korzun, не понял, о каких удаленных файлах пиэнджи вы говорите. Вы еще и их удалили? Вы удалили только 5 джайпегов, которые были вовсе не тех же самых сканов, которые уже были выложены другим участником, а физически других марок, которые я сканировал. Что-то вы запутали все. --Matsievsky (talk) 20:12, 23 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Спасибо, YLSS, вы сообщили новую для меня информацию. А шаблон {{PNG with JPEG version}} ставить обязательно в указанном вами случае? Кстати, он ставится только тогда, когда в двух версиях одна и та же физическая марка? А если в двух версиях JPEG и PNG одной марки залиты сканы физически двух разных марок? --Matsievsky (talk) 20:46, 23 January 2015 (UTC)Reply[reply]
@Andrey Korzun: Читайте правила (английскую версию), не я их писал.
YLSS, Andrey Korzunу нужно почитать те правила, на которые он же и ссылаетсяː See Commons:Deletion policy#Duplicates. В них написано, что файлы могут быть дубликатами только в том случае, "If the file is the same file type ...". Andrey Korzunу зачем-то проводит политику двойных стандартов. --Matsievsky (talk) 12:47, 26 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Это не столько правила, сколько рекомендации. И, насколько я понял, имеют отношение к очень большим файлам и их уменьшенным копиям. То есть эти рекомендации, возможно, актуальны для репродукций картин. В данном случае мы имеем дело, во-первых, с одинаковыми (по пиксельным размерам) файлами, а во-вторых, с миниатюрными объектами - марками. Содержать на викискладе пиэнджи и джейпеги сканов почтовых марок — абсурд, исходя как из первой, так и из второй предпосылки. И дубликатов на викискладе быть не должно, об это недвусмысленно написано в правилах удаления (Commons:Правила удаления#Дубликаты). Впрочем, кому-то нравится сваливать сюда всякий хлам, и действенных препятствий тому не существует. Однако результатом столь усердных усилий окажется лишь то, что пользование викискладом станет проблематичным. В общем, флаг в руки, ударными темпами превратим викисклад в помойку. --Andrey Korzun (talk) 11:08, 25 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Вашу позицию понял, спасибо за отмашку ;) Но чтоб не оставалось недопонимания с вашей стороны: дело не в больших или маленьких размерах, а в том, что наша MediaWiki плоховато обрабатывает PNGшки (в отличие, например, от Хрома), и полученные из них thumb'ы выглядят хуже, чем JPGовские. Сравните: [2] vs. [3]. Есть разница? А так: [4] vs. [5]? Или из наших же марок, чтобы вы не говорили, что к ним это не применимо: [6] vs. [7] и [8] vs. [9]. YLSS (talk) 19:27, 25 January 2015 (UTC)Reply[reply]
@Andrey Korzun: , какая помойка, к вашему сведению, как раз наоборот. Лишних файлов я не загружаю. Например, если гашеная марка в формате PNG, то ее JPEG-версию я не делаю. А вот вы не даете удалять действительно ненужные файлы. --Matsievsky (talk) 21:21, 25 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Commons:Deletion requests/File:1969. Венера-5, Венера-6 (2).jpg — как раз следует удалить тот файл, который вы хотите оставить, и оставить тот файл, который вы вынесли на удаление. Потому что вы приняли за "good scan" фотографию, сделанную на камеру Canon EOS 500D при плохом освещении, с искажениями цветопередачи, с бочкообразными искажениями, с искажениями перспективы. Впрочем, я это уже писал, вы по-прежнему не внимательны и не удосужились заглянуть в раздел "метаданные" у файла. --Andrey Korzun (talk) 21:45, 25 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Andrey Korzun, я уважаю ваше мнение как фотографа и согласен с вами в плане качества файлов. Дело в том, что тот файл, который мне кажется "лучше" (а он мне так не кажется, вы неправильно поняли), имеет разрешение почти в 2 раза выше. А высокое разрешение ценно само по себе. Но, самое главное, я не знаю, как удалить файл с большим разрешением и оставить с меньшим. Просто чтобы не загромождать категорию, я и поставил файл с меньшим разрешением на удаление. Если вы сможете этот файл оставить, а файл с большим разрешением удалить - буду только "за". Я также не возражаю против того, чтобы оставить оба файла, но не будет ли тогда в категории лишних файлов? Для большей ясности напишу, что на обоих файлах - гашеные марки. Причем разрешение гашеной марки с большим разрешением - примерно 2000 dpi, а разрешение чистых марок - 600 dpi. --Matsievsky (talk) 22:01, 25 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Andrey Korzun, я также могу перезалить оставшийся файл с гашеной маркой сканом своей гашеной марки с разрешением 600 dpi. Мой скан будет намного лучше обоих имеющихся. Скан гашеной марки с меньшим разрешением (1200 dpi) тоже не очень хорошийː бледный и у марки нет зубца. Как вам такой вариант? --Matsievsky (talk) 22:40, 25 January 2015 (UTC)Reply[reply]
@Matsievsky: Предположу, что этот шаблон только для тех файлов, которые не то что одну марку показывают, а вообще один скан. То есть сосканировали марку в png (которое загрузили сюда как более качественный оригинал), и дополнительно этот png переконвертировали в jpg (и тоже загрузили сюда чтобы получались более хорошие 220px версии для статей и т. п.). Ну а на этот jpg соответственно надо проставить {{JPEG version of PNG}}. YLSS (talk) 10:10, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]
@YLSS: , учту ваши рекомендации в работе. Почти весь 1969 год загрузил сканами марок, один скан в двух форматах, как вы и говорите. --Matsievsky (talk) 11:42, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]

См. также COM:VP#Pngs and jpgs of the same images. YLSS (talk) 14:25, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]

@YLSS: , английское обсуждение закончилось? Не могу найти архив, чтобы посмотреть. Теперь уже можно файлы заливать на склад? --Matsievsky (talk) 11:49, 2 February 2015 (UTC)Reply[reply]
Commons:Village pump/Archive/2015/01#Pngs and jpgs of the same images. Ну в принципе да, там высказались несколько авторитетных участников в пользу поддержания системы с двумя форматами, так что если что, можете всегда сослаться на ту дискуссию. YLSS (talk) 14:07, 2 February 2015 (UTC)Reply[reply]
@YLSS: , там все по-английски, я не очень силен. 1) Кстати, удалили еще почему-то один файл JPEG из серии из 3 марок, PNG оставили. 2) Так что же рекомендуется делать? JPEG совсем не загружать, если есть PNG? 3) Кстати, PNG для треугольных обрезанных марок смотрится хуже JPEG, вокруг PNG серые квадратики, у JPEG этого нет. 4) Кроме того, PNG-файлы треугольных обрезанных марок изначально с потерями качества, ведь изображение поворачивали на угол, не кратный 90 градусов. Да и большинство PNG-изображений марок изначально с потерями качества, потому что изображения марок выравнивают и поворачивают на углы обычно 1-2 градуса. 5) И я еще не понял, как удалось переименовать PNG файлы в имена, совпадающие с JPEG-файлами. У меня это не получилось, выходило сообщение, что файл с таким именем уже есть - в JPEG формате. --Matsievsky (talk) 14:53, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]
@YLSS: , и еще почему-то в этой категории не все PNG-файлы переименовали. Только начали... --Matsievsky (talk) 14:57, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Пока наверно лучше подождать с двумя версиями (и не загружать, и не удалять), пусть закончится обсуждение. Насчёт ухудшения качества PNG: по идее оно всё равно гораздо менее значительно, чем искажения из-зи компрессии в JPG. Насчёт переименований: не знаю, не пробовал. А так, не бойтесь пытаться изъясняться по-английски, тут люди привычные, разберут. YLSS (talk) 15:15, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Вообще-то все эти искажения несущественны ни для филателистов (для них важно важно разрешение изображения, оптимальное 600 dpi), ни для иллюстраций статей. Поэтому мне такая борьба за "качество" непонятна. --Matsievsky (talk) 18:53, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Правильно я понимаю, что вопрос с двумя форматами изображений марок может каждый месяц подниматься? --Matsievsky (talk) 19:57, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Может. У некоторых склероз, другие не читают правил и не заглядывают в архивы обсуждений. YLSS (talk) 21:13, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Один из участников английского обсуждения упомянул архивы. А что, на Складе есть какие-то архивы, куда можно складывать отдельные изображения вместо категорий? --Matsievsky (talk) 20:21, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Не, если вы про "PNGs might be slightly superior for archival use", то он имел ввиду что PNGшки использовать в статьях Википедии не очень хорошо, но всё же лучше держать PNG копию тут, для сохранения информации по максимуму. YLSS (talk) 21:13, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]
А где тут? Во всех тех категориях, где и соответствующий JPEG-файл? --Matsievsky (talk) 22:49, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]
Узнал про шаблон {{Archival version}}. Он, наверно, более "мощный". --Matsievsky (talk) 22:57, 24 January 2015 (UTC)Reply[reply]

File:У кого в России есть совесть.jpg

Насколько уместно, в рамках правил Викисклада, подобное описание файла? Аналога НТЗ и НЕТРИБУНА тут нет? Хотел было поправить, однако уже кто-то это правил с отсылкой на НТЗ, но автор правки откатил. --Insider (talk) 13:36, 19 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Я такое правило — Commons:Project_scope/Neutral_point_of_view/ru — нашёл, в нём последняя строчка. --Brateevsky {talk} 15:25, 19 January 2015 (UTC)Reply[reply]

Для инфы: автор фотографии до сих пор ведёт войну правок за своё описание [10]. --A.Savin 21:12, 2 February 2015 (UTC)Reply[reply]

В других его последних фотках то же самое. За такое надо блокировать. Участник выбрал не то место для своей борьбы. Пусть заведёт себе блог и там режет правду-матку. --Juggler2005 (talk) 13:16, 3 February 2015 (UTC)Reply[reply]
Juggler2005, спасибо. Это уже не просто банальное собственничество, а целая кампания, размах которой впечатляет, при том что лично меня сложно чем-либо удивить. Такие «коллеги», как ПОКА ТУТ - ничуть не лучше того же Киселёва. Всё та же пропаганда ненависти и братоубийственной войны, только что по другую сторону баррикад. --A.Savin 18:23, 4 February 2015 (UTC)Reply[reply]
  • Судя по переносу им на единственную доступную ему теперь собственную СО пропагандистских заявлений и обвинений в адрес уже третьего администратора в преследовании по политическим мотивам, не думаю, что остались варианты, кроме бессрочной блокировки. Sealle (talk) 14:23, 7 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Удаление подкатегории

Здравствуйтеǃ Хочу обсудить следующую тему. Бывают ли случаи, когда имеется возможность удалить вместе с файлами лишние подкатегории данной категории? --Matsievsky (talk) 18:28, 7 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Пустые категории обычно удаляют без вопросов. Просто поставьте {{speedy|...}}, ну и напишите куда делось содержимое категории. YLSS (talk) 18:54, 7 February 2015 (UTC)Reply[reply]
Спасибоǃ --Matsievsky (talk) 06:45, 11 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Замена прописных букв строчными

Так получилось, что расширение у файла File:The Soviet Union 1964 CPA 3002 stamp (World War II Hero Starshina 1st Class Nikolai Vilkov and Battle).JPG оказалось набрано прописными буквами (недоглядел: на локальном диске у файла прописные буквы): JPG. На Википедии и Складе на физическом уровне прописные и строчные буквы различаются (как и на обычных сайтах)ǃ Возникли проблемы при обращении к файлу. Но на логическом уровне различий нет. Не могу подать заявку на переименование. Помогите, пожалуйста, изменить прописные буквы расширения JPG на строчные jpg. --Matsievsky (talk) 22:52, 10 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Переименовал. Ю. Данилевский (talk) 05:56, 11 February 2015 (UTC)Reply[reply]
Спасибоǃ --Matsievsky (talk) 06:46, 11 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Создание имени файла с маркой

За последние несколько месяцев разработан полный шаблон имени файла с маркой, а также механизм его творческого создания.
1. Сейчас шаблон имен файлов с русскими и советскими марками имеет вид "АДРЕС (КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ)" для типовых марок и "АДРЕС (КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ) РАЗНОВИДНОСТЬ" для разновидностей. "АДРЕС" формируется "автоматически" и содержит название страны, имя каталога марок, номер в каталоге и вид филателистического объекта. Например, для марок СССР "АДРЕС" = "The Soviet Union ГОД CPA НОМЕР stamp" для файла с обычной маркой. Такой стандартный адрес очень удобен тем, что позволяет файлам с марками располагаться в категориях по возрастанию номеров ЦФА. "РАЗНОВИДНОСТЬ" формируется практически тоже механически. Например, для файлов с гашеными марками "РАЗНОВИДНОСТЬ" = "cancelled"
2. Прежде чем залить файл с маркой на Склад или переименовать уже имеющийся, формируется имя этого файла. Для этого в английском Учебнике на основании как минимум 7 указанных там каталогов складывается "КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ" (Short description) марки, которое затем и входит как одна из составляющих в имя файла. Это неоднозначный процесс, требующий определенных навыков и искусства. Например, в настоящее время полностью имеют краткие описания (возможно, корректируемые в будущем) следующие года: 1937, 1938, 1939 и 1969. Эти краткие описания уже использованы для заливки и переименования файлов на Складе, наиболее полно это сделано для 1969 года. --Matsievsky (talk) 19:45, 12 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Filemover

Здравствуйтеǃ Постоянно переименовываю файлы на Складе, но приходится подавать заявку на переименование. Подал заявку на возвращение прав на переименование файлов на Складе. Заявка висит уже неделю... --Matsievsky (talk) 21:50, 14 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Уже один против. --Matsievsky (talk) 17:49, 15 February 2015 (UTC)Reply[reply]
  • Насколько я помню, Вас уже однажды просили не путать этот форум со своим личным дневником и прекратить радовать мир событиями в Вашей викижизни. Надеюсь, Вам удастся выполнить эту просьбу без помощи со стороны администраторов проекта. Sealle (talk) 18:43, 15 February 2015 (UTC)Reply[reply]
    • Уф, аж в жар бросило. Вообще-то меня еще просили в трудных случаях обращаться за помощью к коллегам. Можно поподробней, какие мои проблемы, связанные с деятельностью на Складе и которые тяжело решаются, поэтому я и решил о них сообщить, "личные", а какие - "общественные", что ли? Список, пожалуйста, а то некрасиво получается, мне угрожают буквально с первого дня активности в Википедии. --Matsievsky (talk) 22:43, 15 February 2015 (UTC)Reply[reply]
      • В возврате прав отказали. Буду, как и раньше, подавать заявки на переименование, правда, подаваемое имя могут немного исказить при переименовании... --Matsievsky (talk) 09:39, 16 February 2015 (UTC)Reply[reply]
  • Вы совсем недавно называли себя новичком [11], а теперь просите флаг. Так кто вы - новичок, который ничего не знает и задаёт вопросы на каждом шагу, или опытный участник, которому несправедливо не выдали флаг? --Juggler2005 (talk) 18:48, 16 February 2015 (UTC)Reply[reply]
    • Насчет справедливо-несправедливо ничего сказать не могу, видимо, еще новичок. --Matsievsky (talk) 23:46, 16 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Страницы дат на русском

Нужны редиректы для страниц типа 2 января, 3 января и так далее. Надо в ru:ВП:РДБ запрос оставлять? --Qbli2mHd (talk) 13:39, 18 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Удалить или перезалить

Здравствуйтеǃ Такая ситуация с изображениями марки. Имеются два файла с гашеными изображениями одной и той же марки, залитые двумя разными участниками, чуть получше и чуть похуже. Как поступить при заливке изображения с чистой маркой?
1. Залить изображение с чистой маркой в третий файл, оба файла с гашеной маркой оставить.
2. Залить изображение с чистой маркой в третий файл, одно из изображений с гашеной маркой быстро удалить как дубликат.
3. Перезалить одно из изображений с гашеной маркой на изображение с чистой. --Matsievsky (talk) 19:24, 18 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Залить как третий, оба старых оставить.--Ymblanter (talk) 19:29, 18 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Обоснованы ли сомнения

Есть два случая, в которых сомневаюсь в авторстве/соответствии лицензии, но не хотелось бы излишней подозрительностью отвратить участников от проекта. Да и изображения вроде полезные, но без уверенности использовать не хочется, чтобы потом за удалённым дыры не латать. Может там всё нормально, и это я где-то не досмотрел, или излишне требователен. Задал вопросы на СО, но участники не реагируют. Первый и второй. Что посоветуете? --sasha (krassotkin) 17:30, 18 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Второй ясен, изложу мысль по первому. Мне кажется, что сомнения по поводу первого случае не безпочвенны. Фотографии без EXIF — вещь вообще странная. Помню на заре своей викикарьеры были у меня случаи, когда я явно нарушал авторское право — загружал чужие фотографии. И то, в тех случаях, я помню, что какие-то метаданные были. Обычно, если 1) я обрабытываю своё фото (редактирую, улучшаю, делаю обрезку) — то метаданные и EXIF сохраняются, 2) если я почему-то обрабатываю в Paint — то в метаданных есть информация, что в изображении столько-то точек на дюйм. Почему тут EXIF нет, непонятно. Сомнения у меня ещё и потому, что в категории Category:A rally in support of Novorossiya in Moscow (June 11, 2014) есть файлы с различным форматом — 1280х960 и 1280х720 (File:A rally in support of Novorossiya in Moscow on June 11, 2014 (20).jpg). Оба — фотоаппаратные форматы, но почему разные, объяснить не могу.
Вопрос — что делать, чтобы «за удалённым дыры не латать». Думаю так: если необходимо использовать файл именно для события 11 июня в Москве на Суворовской площади — то тогда я бы использовал один из этих файлов из категории + ещё один файл, по которым у меня сомнения нет (скажем, то же фото Суворовской площади, или флаг ДНР или ещё какое-нибудь связанное с этим событием — но 100% легальное). Если же нет, и требуется использовать файл для другого события — то только второй файл из вышеперечисленных в абзаце выше. Дырок вроде бы не должно быть, т.к. n:User:CommonsDelinker корректно удаляет фотографии со ссылками из многих проектов. Зато если один файл будет удалён, то хоть второй останется (в первом случае). Думаю так, krassotkin. --Brateevsky {talk} 12:35, 20 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Выбор лауреатов «Вики-премии» в номинации «Свободные знания» в 2015 году

Стартовало выдвижение кандидатов в лауреаты «Вики-премии» в номинации «Свободные знания» в 2015 году. Обсуждать лучше там. --sasha (krassotkin) 12:26, 14 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Изображение года – 2014

Не забываем про голосование на конкурсе «Изображение года»–2014! В настоящее время идёт второй тур (вернее, даже заканчивается — 22 февраля 2015 года в 23:59 по UTC). В финал вышли 30 изображений. Проголосовать можно здесь (максимум — за три изображения). Есть даже фотографии из русскоязычных стран и регионов. --Brateevsky {talk} 18:01, 20 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Возможно, дату окончания голосования поменяли на 28 февраля. --Matsievsky (talk) 00:06, 25 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Важные новости Викимедиа, декабрь 2014

Важные новости из блога Викимедиа за декабрь 2014 г., касающиеся активности Фонда Викимедиа и событий Движения Викимедиа.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

Help is welcome for translating the January 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 21:22, 28 February 2015 (UTC)

File:Turbaevsky Kirill-001.jpg

Инженер-майор Василий Демьянович Литвинов создал служебное произведение, а значит, права на этот текст принадлежат Министерству обороны. Срок охраны отсчитывается от смерти автора. Литвинов дослужился до инженер-полковника и умер в 1951 году. Почему копия его работы объявлена общественным достоянием? --PereslavlFoto (talk) 12:00, 2 March 2015 (UTC)Reply[reply]

Может, было бы уместнее {{PD-scan|PD-text}}? YLSS (talk) 13:24, 2 March 2015 (UTC)Reply[reply]
Есть ли причина считать инженер-майора Литвинова не автором, а механизмом? Есть ли такая причина для любого описания военных действий и подвигов в любом наградном листе? --PereslavlFoto (talk) 18:35, 2 March 2015 (UTC)Reply[reply]
Содержит ли данное описание достаточно "творческого вклада" (в английской версии "sufficiently creative authorship")? На мой взгляд, достаточно стандартные формулировки для военного стиля... Шрифт и оформление, во всяком случае, совершенно стандартные. В общем, надо экспертное мнение, а то так и будем продолжать обмениваться вопросами ;) YLSS (talk) 21:32, 2 March 2015 (UTC)Reply[reply]
По ссылке смотрите красочный рассказ о военном подвиге. Рассказ начинается в нижней половине наградного листа и продолжается на обороте. Там нет авторского, значится? А в стишке поп-группы на четыре строчки куда больше авторского? --PereslavlFoto (talk) 23:23, 2 March 2015 (UTC)Reply[reply]
По ссылке на какой странице? Там 519... Про стишки не совсем проходит параллель, в них если не рифма, то как минимум ритм должен быть, то есть уже не тривиальный текст. А текст на данном наградном листе может подходить под "факты, данные и нетворческие произведения" — но я этого не утверждаю, поэтому и говорю о необходимости экспертного мнения. YLSS (talk) 23:46, 2 March 2015 (UTC)Reply[reply]

Январский архив

Здравствуйтеǃ Хотел найти в январском архиве важную для меня информацию, время потратил, архива не нашел. Где он? --Matsievsky (talk) 19:19, 3 March 2015 (UTC)Reply[reply]

Теперь найдёте. YLSS (talk) 19:45, 3 March 2015 (UTC)Reply[reply]

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (talk) 20:01, 4 March 2015 (UTC)Reply[reply]

File:Soviet Russia 1922.png

Приветствую! Никак не могу понять это карта чего. Какие-то разные по времени куски карты РСФСР и всего СССР склеенные вместе, поэтому пока не понимаю какой это год, переименовывать файл или удалять. -- TarzanASG +1  13:40, 6 March 2015 (UTC)Reply[reply]

Фото надгробий

Фотографии надгробий, созданных менее 70 лет назад, можно заливать? В том числе изображённые на них портреты. Или это "Свобода панорамы"? --Karel (talk) 15:41, 10 March 2015 (UTC)Reply[reply]

Karel, увы, но российские надгробия и портреты на них свобода панорамы не затрагивает, и касается это не только созданных менее 70 лет назад, но и всех, что созданы после 1917 и автор которых не умер как минимум 70 лет назад. --A.Savin 15:53, 10 March 2015 (UTC)Reply[reply]
В Рувику то без КДИ это залить можно? А то на кладбище жертв 9 января сделал целую стопку фото погибших лётчиков. --Karel (talk) 16:57, 10 March 2015 (UTC)Reply[reply]
И да, получается что эти категории обречены: 1, 2, 3? --Karel (talk) 17:02, 10 March 2015 (UTC)Reply[reply]
Ну, вроде никто не отменял возможность такие фотки заливать локально. --A.Savin 17:49, 10 March 2015 (UTC)Reply[reply]

SUL finalization update

Hi all, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 19:46, 13 March 2015 (UTC)Reply[reply]

Проблема с фото

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как можно "залить" фото в статью/ в Викисклад, чтобы её не удалили? Пробовала разные способы - в последний раз даже письмо от Автора получила о разрешении. Но фото всё также попадают под удаление... Что делать? Заранее спасибо за ответ.Maria fad (talk) 20:49, 24 February 2015 (UTC)Reply[reply]

Ну для начала уточните, что у вас за фотографии: откуда вы их берёте, и какое конкретно получали разрешение и чего с ним потом делали. Но лучше для начала прочитайте COM:Лицензирование, возможно, там и найдёте ответы, почему ваши файлы удаляют. YLSS (talk) 21:41, 28 February 2015 (UTC)Reply[reply]
Фото передал Максим Кажевников и Дмитрий Штыров (фотограф). Загружали фото: и сам Максим Кожевников, и Дмитрий Штыров, и я... Все фото удаляли... Сейчас опять пришло письмо "оповещение", что через несколько дней удалят фато... У нас уже с фотосессии той фото не остаётся "свободных"..А "повторно" они не подгружаются... Вот письмо, которое мне выслал Дмитрий: "Настоящим я заявляю, что являюсь автором и/или единственным обладателем исключительных авторских прав на произведения: http://files.fullframefoto.ru/portfolio/Mens/0001.jpg http://files.fullframefoto.ru/portfolio/Mens/0002.jpg http://files.fullframefoto.ru/portfolio/Mens/0003.jpg http://files.fullframefoto.ru/portfolio/Mens/0004.jpg http://files.fullframefoto.ru/portfolio/Mens/0005.jpg http://files.fullframefoto.ru/portfolio/Mens/0006.jpg http://files.fullframefoto.ru/portfolio/Mens/0007.jpg http://files.fullframefoto.ru/portfolio/Mens/0008.jpg http://files.fullframefoto.ru/portfolio/Mens/0009.jpg http://files.fullframefoto.ru/portfolio/Mens/0010.jpg http://files.fullframefoto.ru/portfolio/Mens/0011.jpg http://files.fullframefoto.ru/portfolio/Mens/0012.jpg Я согласен опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) или любой более новой, опубликованной Фондом свободного программного обеспечения (Free Software Foundation) с дополнительными условиями, принятыми в Википедии, то есть без неизменяемых секций, без текста первой обложки и без текста последней обложки, а также свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Выбор из этих двух лицензий остается за лицензиатом. Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий. Я уведомлён, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Я согласен с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена в истории правок статей (если речь идёт о текстовой информации) либо на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах). Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне. Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона, в частности: для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д. Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение, и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда. 24.02.2015г. Штыров Дмитрий Николаевич"... Но Фото продолжают...удалять... Как быть? Вы можете помочь? Может мы что-то не так делаем??? Просто, была специальная фотосессия для этой статьи... а тут получается, что ни одно фото не подходит.... Заранее благодарю!!Maria fad (talk) 16:58, 11 March 2015 (UTC)Reply[reply]
@Maria fad: Данное письмо на permissions-commons@wikimedia.org пересылали? Шаблон {{OTRS pending}} и шаблоны соответствующих лицензий на файлы проставляли? Повторно, конечно, загружать неправильно, надо попросить администраторов восстановить удалённые файлы и проверить их соответствие заявленным в письме... @A.Savin: поможете? YLSS (talk) 19:16, 11 March 2015 (UTC)Reply[reply]
Не имею доступа к OTRS. --A.Savin 19:36, 11 March 2015 (UTC)Reply[reply]
Я имел ввиду с восстановлением файлов — чтобы по крайней мере понять, в чём проблема. Администраторам сама картинка удалённого файла видна или нет? YLSS (talk) 20:45, 11 March 2015 (UTC)Reply[reply]
Картинку можно посмотреть, но надо знать имя файла.--Ymblanter (talk) 21:48, 11 March 2015 (UTC)Reply[reply]
@Maria fad: Постарайтесь собрать список удалённых файлов. YLSS (talk) 21:57, 11 March 2015 (UTC)Reply[reply]
Собственно, одного или двух хватит. Я почти уверен, что, раз быстрое удаление - проблены с лицензией.--Ymblanter (talk) 22:00, 11 March 2015 (UTC)Reply[reply]

Я написал Марии и постараюсь ей помочь. --Kaganer (talk) 21:47, 16 March 2015 (UTC)Reply[reply]

проблема с загруженными файлами

Уважаемая Администрация,

Еще, в январе случайно обнаружил массовое удаление загруженных мной файлов. Чтобы не повторяться, прошу посетить страницу обсуждения моего акаунта на WiKiскладе (User: Pavlovskiy). К сожалению бываю тут редко, но не это же повод для объявления меня не мной?) Заранее благодарен. С уважением, Андрей Павловский

--Автор 23:28, 20 March 2015 (UTC)

Сайты Москвы стали свободными

Собственно сабж для информации и обсуждения на странице новости. Возможно их почитает наша целевая аудитория и сделает положительные для нас выводы. --sasha (krassotkin) 10:16, 24 March 2015 (UTC)Reply[reply]

Ура! Спасибо огромное тем, кто пробил это! У них очень много хорошего... @Krassotkin: на сам http://www.mos.ru/ и на http://stroi.mos.ru/ это распространяется или нет? Или ждём "пока не влился в единое веб-пространство"? YLSS (talk) 13:09, 24 March 2015 (UTC)Reply[reply]
  • Судя по всему на эти пока нет. Они вставили шаблон CC только в стандартный движок информационного департамента. Со всеми остальными, у которых собственные, нужно отдельно договариваться. Они обещали со своей стороны это сделать, но нужна какая-то поддержка со стороны сообщества. Например, ничему не противоречит тем, которые нужны, написать через стандартные формы, что мол коллеги перешли, а вы почему тормозите. Ну и ВМ РУ тоже продолжит капать на мозги. К сожалению это всё очень медленно продвигается. --sasha (krassotkin) 13:38, 24 March 2015 (UTC)Reply[reply]
  • И ещё жальче, что всё это происходит тайком и широкая публика вообще ничего не знает о том, как устраивать такие переговоры и как добиваться успеха. --PereslavlFoto (talk) 19:23, 24 March 2015 (UTC)Reply[reply]
  • Вот только заливать их изображения нужно с осторожностью. Вот, к примеру, прямо на заглавной странице - перспективная схема московского метро, копирайт явно у студии Лебедева, а не у правительства Москвы. И вообще, много ли у них на сайте фотоматериала вообще, а в частности такого, права на который реально у них? --A.Savin 13:47, 24 March 2015 (UTC)Reply[reply]
    (Конкретно эта схема — не тёмина, их собственная, хотя в некоторых аспектах и производная.) А какова обычная практика? Если у них на сайте лежит, внизу страницы CC-3.0 лицензия стоит, и никакой другой пометке о копирайте нигде нет (ни под файлом, ни в Exif'е) — то по идее можно заключить, что дополнительных ограничений нет? Ну или что во всяком случае ответственность за нарушение на них, а не на нас, ведь так? YLSS (talk) 14:36, 24 March 2015 (UTC)Reply[reply]
    • A.Savin прав, что бы не стояло на сайте нужно самому всё проверить. Во-первых, во всех этих департаментах люди не слишком сильны в авторском праве, поэтому залить могут что угодно, во-вторых, на Викискладе существует масса других ограничений. Даже та же свобода панорамы - правительство Москвы легко может на свой сайт залить фото памятника, и даже передать это фото под свободной лицензией, но по сути для Викисклада оно не подходти, т.к. не соблюдены права третьих лиц. И таких тонкостей на самом деле тьмы. Так что подходящая лицензия на сайте это только первый шаг. --sasha (krassotkin) 17:15, 24 March 2015 (UTC)Reply[reply]
      Нет, ну это понятно, FoP и прочее никто не отменял, а рендеры проектов скорее всего остаются за архитектурными бюро... Но и обычные фото, проходящие под FoP, de minimis и т. д., это уже хорошо. YLSS (talk) 18:18, 24 March 2015 (UTC)Reply[reply]
      • Очень интересный случай! Любопытно будет посмотреть, как архитектурные бюро попробуют отсудить у московского правительства права на свои рендеры! --PereslavlFoto (talk) 19:23, 24 March 2015 (UTC)Reply[reply]
    • С реальными правами понятно, что дело мутное. У тех же президента и премьера практически все фото РИА Новости. Но в наши задачи не входит проверка добросовестности официальных органов власти. Если ничего иное не сказано, то это уже и их ответственность. Вон когда бразильцев заливал, по некоторым фото вдруг постфактом поставили копирайты, ну удалил, делов. Так и тут, лицензию повесили, наверняка будут какие-то частные напряги, со временем станут лучше в этом разбираться и тщательней договариваться. Пока же, если всё иное выглядит чистым, оснований не доверять правительству Москвы как бы нет, там в основном штатные (приближённые) пулы, с которыми они уж как-то сами пусть договариваются. --sasha (krassotkin) 17:25, 24 March 2015 (UTC)Reply[reply]
      • Всё это уже было в случае с РИАН, когда «в наши задачи не входит проверка добросовестности» информационного агентства, которое на своём сайте указало лицензию. К сожалению, ни РИАН, ни эти вот сайты не воспринимают свободное лицензирование всерьёз. Они или не понимают, что такое «передавать права», или (как было в случае РИАН) не желают этого понимать. Трудно поверить, что они будут «лучше в этом разбираться» до суда. А при суде они попросту снимут угрожающую лицензию, делов-то! --PereslavlFoto (talk) 19:23, 24 March 2015 (UTC)Reply[reply]
        • Не, ну чё, я прикуплю попкорн посмотреть как они Путина попросят снять лицензию или дезавуировать письмо администрации. --sasha (krassotkin) 10:00, 25 March 2015 (UTC) P. S. ДИТ пресс-релиз распространил про «переход типовых сайтов на CC» (по крайней мере гуглятся перепечатки). --sasha (krassotkin) 10:00, 25 March 2015 (UTC)Reply[reply]
          • Мы говорим про департаменты московского правительства (разве от них было письмо администрации?). На сайтах сказано про «должны использоваться в соответсвии с правилами лицензии Creative Commons Attribution 3.0», а на деле это такая прачечная, которая отмывает анонимные снимки из сайта pastvu.com. --PereslavlFoto (talk) 11:52, 25 March 2015 (UTC)Reply[reply]

Важные новости Викимедиа, январь 2015

Важные новости из блога Викимедиа за январь 2015 года, касающиеся деятельности Фонда и других событий Движения Викимедиа.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

Help is welcome for translating the February 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 18:57, 28 March 2015 (UTC)

Фотография из англоязычной версии википедии в русскую.

Подскажите, пожалуйста, возможно ли фото из англоязычной страницы википедии перенести в аналогичную страницу на русском языке?

Promotional poster for Secret Garden*

https://en.wikipedia.org/wiki/Secret_Garden_%28South_Korean_TV_series%29

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B0%D0%B4_%28%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%29

P.S. Со дня создания моего аккаунта прошел всего день. И если загружать новые фотографии мне нельзя, то может как-то можно брать уже загруженные? — Preceding unsigned comment added by PaprikaWiki (talk • contribs) 21:59, 28 March 2015 (UTC)Reply[reply]

  • Главное, на Викисклад этот постер больше не загружайте. А в русской Википедии есть свой форум и свои правила загрузки изображений. --Juggler2005 (talk) 11:34, 31 March 2015 (UTC)Reply[reply]

Просьба об удалении файлов

Accept.svg На "Викисклад" были ошибочно загружены файлы Баринов Б. А., ТК, стр. 1.jpg и Баринов Б. А., вкладыш в ТК, стр. 2-3.jpg. Прошу их удалить.
Баринов Алексей Борисович 11:43, 28 March 2015 (UTC)Reply[reply]

✓ Done Ymblanter (talk) 13:04, 28 March 2015 (UTC)Reply[reply]

Accept.svg Благодарю Вас!
Баринов Алексей Борисович 13:18, 28 March 2015 (UTC)Reply[reply]

Accept.svg Нижеизложенное не имеет ничего общего с вышеизложенным, но все-таки интересно: я зарегистрировался на "Викискладе" 27 марта, а в "Настройках" зафиксировано, что 27 февраля...
Баринов Алексей Борисович 23:21, 30 March 2015 (UTC)Reply[reply]

  • Как вы можете утверждать, что зарегистрировались здесь 27 марта, если уже 9 марта вы загрузили первую (ныне удалённую) фотографию? Вы зарегистрировались в русской Википедии 15 февраля. А 27 февраля вы впервые зашли на Викисклад, и регистрация здесь произошла автоматически. См. Единая учётная запись. Juggler2005 (talk) 11:53, 31 March 2015 (UTC)
    Reply[reply]

Accept.svgПонятно, благодарю!
Баринов Алексей Борисович 06:15, 2 April 2015 (UTC)Reply[reply]

User:Qweasdqwe

У кого есть время и желание, нужно почистить вклад и донести правила до User:Qweasdqwe. Он достаточно активный, но там много сразу на удаление: неподходящие лицензии, или счёт авторского права со дня создания фото при неизвестном авторе, и т. д. Лучше пояснить всё. Жаль, что столько энергии под нож уйдёт, да и до блока с такой СО недалеко. --sasha (krassotkin) 11:20, 1 April 2015 (UTC)Reply[reply]

К слову, а вот такие фотографии File:KirjuhinMikhAlex.jpg, File:Pichugin Evg Ivn gss42.jpg и т. д. по какому конкретно пункту приведённой лицензии оставлены? --sasha (krassotkin) 11:20, 1 April 2015 (UTC)Reply[reply]

  • Спасибо за заботу коллеге krassotkin. Фотографии еще зимой очень тщательно вычищены уважаемым коллегой Sealle. На всех оставшихся фотографиях год смерти изображаемого до настоящего времени превысил 70 лет. В руВики загружены фотографии умерших. Правильно ли я загружаю фотографии с сайта правительства Москвы? Аналогично их загрузил коллега Krassotkin File:Opening Moscow–Saint Petersburg motorway (2014-12-23).jpg. Некоторые фотографии File:SimeonBISHKOV.jpg в их описании я просил удалить, поскольку ошибся в лицензии. Просьба сразу удалять фотографии, если есть сомнения или просто кому неизвестны по какому конкретно пункту приведённой лицензии фотографии оставлены? Жалко будет, если фотографии (памятников надгробных Героям Советского Союза и просто видов) удалят, как это сделал Sealle, дождавшись загрузки их в большом количестве. --Qweasdqwe (talk) 11:45, 1 April 2015 (UTC)Reply[reply]
    • @Qweasdqwe: Дата смерти изображённого на фотографии лица никак не влияет на срок охраны авторских прав. Важны только даты жизни создателя произведения и в некоторых случаях дата его обнародования. Если автор работы неизвестен, заведомо говорить о дате его смерти нельзя, разве что на очень больших промежутках - сотни лет, но там лучше использовать другие подходы. Всё, что добавлено руководствуясь этой методикой должно быть вынесено на удаление. --sasha (krassotkin) 13:26, 1 April 2015 (UTC)Reply[reply]
    • С сайта правительства Москвы фотографии загружены неправильно. Обратите внимание на лицензию в нижнем левом углу страницы в моём случае: File:Opening Moscow–Saint Petersburg motorway (2014-12-23).jpg. Не на всех сайтах Правительства Москвы действует эта лицензия. Там где её нет, брать фотографии на Викисклад пока нельзя. --sasha (krassotkin) 13:26, 1 April 2015 (UTC)Reply[reply]
    • Лучше, если есть сомнения, задавать вопросы опытным участникам лично на их СО или тут на форуме предварительно - до загрузки фотографий. Всё же, о чём известно, что оно загружено ошибочно, лучше самостоятельно вынести на удаление, для сохранения репутации и демонстрации добросовестного отношения. Кроме того, некоторые фото можно самостоятельно предварительно перегрузить в руВП, пользуясь разрешёнными там допущениями. Ничего критичного в признании ошибок нет, хуже их скрывать. --sasha (krassotkin) 13:26, 1 April 2015 (UTC)Reply[reply]
  • вот тут фото сделано с помощью Nikon D4, вот тут - Canon EOS 1200D, а вот тут - Canon EOS 5D. Верить вам, так у вас целая коллекция японских зеркалок. Вот только боюсь, что после нескольких блокировок вам никто как раз и не поверит, @Qweasdqwe: . --A.Savin 13:42, 1 April 2015 (UTC)Reply[reply]
    • Большое спасибо за неверие после блокировок. Конечно же ни одной моей записи нельзя верить. То, что японские зеркалки можно брать у знакомых для фотографирования, можно брать на работе - это ничего не значит. Я выставил на удаление все указанные фотографии. Меня ввело в заблуждение сообщение, что Все материалы портала Мэра и Правительства Москвы могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник (в случае копирования информации портала в сети Интернет —интерактивная ссылка). Предварительного согласия на перепечатку со стороны Пресс-службы Мэра и Правительства Москвы не требуется.--Qweasdqwe (talk) 14:15, 1 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Вики любит Землю 2015

noframe

С 1 по 31 мая пройдёт фотоконкурс Вики Любит Землю (Wiki Loves Earth). В этом году участие в конкурсе наряду с 17 другими странами примет Россия. Страница российской части конкурса находится на сайте Викимедиа РУ, там же размещён пресс-релиз конкурса.

Для подготовки к конкурсу уже сейчас созданы списки природных объектов (особо охраняемых природных территорий) на территории России. Эти списки нуждаются в исправлении и дополнении, поэтому каждый, кто хочет, чтобы на Викискладе было больше хороших, правильно классифицированных и меньше плохих, невразумительных фотографий просто обязан просмотреть списки хотя бы по своему собственному региону и убедиться в том, что в них содержится правильная информация. О работе над списками подробнее написано здесь. С точки зрения Викисклада наиболее существенны правильные названия объектов, которые будут автоматически добавлены в описания фотографий, и разбивка по регионам (субъекты РФ, районы), необходимая для правильной категоризации. Кроме того, совершенно необходимо подцепить к отдельным объектам уже существующие категории Викисклада, и сделать это можно только вручную.

Для категоризации изображений будет использован тот же механизм, что и в прошлогоднем конкурсе WLM. Однозначная привязка каждого объекта к району позволяет автоматически сортировать фотографии по автоматически же созданным категориям типа "Natural heritage monuments in XXX", а также по категориям для отдельных объектов, если таковые существуют и указаны в списках. На первых порах этого должно быть достаточно, однако в перспективе даже категории по районам/регионам будут становиться чрезмерно большими, как это уже происходит с культурным наследием, а равно с природными памятниками в других странах. Дальнейшая автоматизация, к сожалению, невозможна по причинам, от нас не зависящим и связанным с общей организацией Викисклада. Подробнее эта тема обсуждалась здесь. Желающие могут поделиться своими мыслями по данному вопросу.

Организаторы будут рады услышать замечания и предложения, связанные с проведением конкурса. Мы также ищем спонсоров и потенциальных членов жюри. --Alexander (talk) 21:20, 1 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Удаляют загружаемые файлы

Скажите, пожалуйста, почему, несмотря на наличие лицензии и разрешения от правообладателя все же удаляют вклад (фотографии ученых)?--Алтаир1978 (talk) 21:08, 4 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Вопрос

Accept.svg Мною были загружены файлы Баринов Б. А., аттестат доцента.jpg и Баринов Б. А., военный билет.jpg. Хотелось бы, чтобы изображения были черно-белыми (как изображения страниц трудовой книжки). Я мог бы сделать это и сам, но увы... Можно ли теперь сделать это, и что для этого нужно? Просить удалять файлы с Викисклада, редактировать, а потом загружать снова? Или можно самому отредактировать их, не удаляя с Викисклада? Или нужно просить кого-либо об этом?
Подскажите, пожалуйста - только подскажите, а потом я приму решение о целесообразности редактирования.
Баринов Алексей Борисович 06:09, 2 April 2015 (UTC)Reply[reply]

  • Лучше загрузить новые отредактированные в ту же категорию без удаления старых, т.к. оригинальное неотредактированное цветное изображение более информативно и лучше подходит для создания производных работ, независимо от эстетических предпочтений. Если нужно загрузить ровно такое же изображение, но лучшего качества, можно воспользоваться функцией "Загрузки новой версии файла", которая в английском интерфейсе называется "Upload a new version of this file" (внизу страницы). Кстати, все изображения должны быть категоризированы, к каждому нужно добавить как минимум одну тематическую категорию. sasha (krassotkin) 09:26, 2 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Accept.svg Благодарю за ответ. В таком случае не стоит ни удалять старые, ни загружать отредактированные новые. Но не представляю себе, какие производные работы можно создать на основе этих изображений, кроме как куда-то их вставить - а если так, то и у черно-белых изображений хватит информативности! Функцию "Загрузка новой версии файла" видел, но не представлял себе, для чего она - теперь знаю, спасибо за объяснение. А вот что такое тематическая категория, и как её добавить - не знаю, и прошу Вас написать об этом подробнее.
Баринов Алексей Борисович 02:53, 3 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Accept.svg Ответа я так и не дождался... Впрочем, неважно - насколько я понял после просмотра "Списка наблюдения", все изображения уже категоризированы участником Butko (категории "Documents of the Soviet Union" и "Military documents of the Soviet Union")... Осталось непонятным то, почему я не получил никаких извещений об этом (узнал случайно, зайдя в "Список наблюдения"), и то, как и в какие категории размещать файлы, которые мне (возможно) придется загружать впоследствии...
И вот еще что:
а). Скажите пожалуйста - почему в "Моих загрузках" не отображаются несвободные файлы (так и должно быть)?
б). Редактирование названия и описания свободных файлов возможно. Можно ли редактировать название и описание несвободных файлов?
Баринов Алексей Борисович 08:31, 5 April 2015 (UTC)Reply[reply]

  • Ваши вопросы звучат как "Когда бублик съедается, куда дырка девается?". Если файл несвободный, то он должен быть удалён, и редактировать его название невозможно. --Juggler2005 (talk) 12:09, 9 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Копирайт

Иван Иванович рассказал Петру Петровичу свою биографию, а Пётр Петрович записал это на диктофон. Кому принадлежат права и на что именно? У кого надо получать разрешение и на что именно? --PereslavlFoto (talk) 13:47, 18 March 2015 (UTC)Reply[reply]

Интересный вопрос, PereslavlFoto. Вообще как-то смело Иван Иванович поделился своей биографией. =) Если рассуждать, то биография недалеко стоит от персональных данных, а на их распространение должно быть согласие субъекта. Так что Петр Петрович, по идее, должен запросить разрешение на запись его биографии, причём оно должно быть не в устной форме. Нет, я думаю, разрешение на просто запись и использовании для себя Петру Петровичу не нужно, а вот на распростанение, включая и свободное, стопудов нужно. --Brateevsky {talk} 13:05, 30 March 2015 (UTC)Reply[reply]
Если говорить чисто о копирайте, а не о персональных данных, гостайне, клевете, оскорблениях и пр. возможных ограничениях на распространение, то у рассказчика - авторское право на "произведение в устной форме" (если оно не тривиально, конечно), а у человека с диктофоном смежные "права изготовителя фонограммы".--Ctac (talk) 13:30, 10 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Stewards confirmation rules

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 16:13, 10 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Wmf logo vert pms.svg

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet helpReply[reply]

Возьму шефство над волонтером

Здравствуйте! При заливке изображений марок на Склад возникает необходимость во множестве перекрестных ссылок. Пожалуй, их можно разделить на 3 группы: 1) галереи разновидностей; 2) шаблоны серий; 3) архивы и миниатюры. Это чисто механическая работа. С удовольствием возьму шефство над волонтером, временное или постоянное. --Matsievsky (talk) 09:31, 21 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Чудеса устройства Викисклада

Для создания категорий "Protected areas of ..." потребовалось изучить уже существующие ветки "Nature of ..." и "Geography of ...", что привело к нескольким наблюдениям.

  1. Nature of и Geography of – вроде как независимые ветки, но в некоторых регионах РФ одна из них почему-то вложена в другую. Договорились, что ветки это, всё-таки, независимые, а Protected areas относятся к обеим.
  2. Обычно категории внутри региона $region названы по принципу "Nature of $region", "Geography of $region" и так далее. Иногда бывают исключения. Например, регион называется Altay Republic, а всё остальное должно, в соответствии с правилами английского языка, называться Nature of the Altay Republic, Geography of the Altay Republic и др. Это понятная ситуация. Гораздо интереснее, о чём думал тот, кто назвал категорию "Geography of the Republic of Ingushetia‎", хотя всё, абсолютно всё вокруг называется просто "... of Ingushetia".
  3. Сводные категории типа "Nature of Russia by region" свою функцию, в общем, не выполняют: например, "Nature of Saint Petersburg" попала в "Nature of Russia by city" и не попала в "Nature of Russia by region", а для Москвы всё в точности наоборот
  4. Кроме регионов РФ в категориях типа by region можно найти совершенно очаровательные вещи. Например, "Nature of Siberia" выводит на ветки сибирских категорий, то распадающихся на Eastern Siberia и Western Siberia, то сливающихся воедино. Это тема для отдельного исследования. Ещё больше меня заинтриговала категория "Geography of Central Asian Russia‎", являющая собой локальный, придуманный прямо на Викискладе термин Central Asian Russia: даже Гугл не знает, что это за зверь.

Короче говоря, нормально работать с этой структурой нельзя, если даже над простыми вещами приходится часами возиться, искать недостающие категории, выяснять на примере других стран, как они должны быть устроены, а это всего лишь организация 83 субъектов РФ. На уровне районов (их около 2000) всё совсем страшно, поскольку местами категории названы District, местами – rayon, местами – большие буквы, местами – маленькие.

Расскажите, как, по вашему мнению, должно быть устроено дерево категорий по России, чтобы в нём не было неразберихи и появилась возможность делать что-то автоматически. --Alexander (talk) 15:02, 28 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Вот и займитесь переустройством, вам и флаг в руки. --Matsievsky (talk) 15:56, 28 April 2015 (UTC)Reply[reply]
Флаг уже у нас в руках, просто не хотелось бы потом жалоб.--Ymblanter (talk) 16:10, 28 April 2015 (UTC)Reply[reply]
Даже больше: хотелось бы смыслового участия от людей, активно работающих на Викискладе. Тут, честно говоря, есть проблемы поважнее удаления не подпадающих под свободу панорамы памятников. --Alexander (talk) 16:16, 28 April 2015 (UTC)Reply[reply]
В одиночку разгрести дерево категорий для такой страны, как Россия, — непосильная задача. Так что присоединяйтесь к числу тех, кто медленно, но верно улучшает всю эту структуру. По пунктам:
  1. Лучше вначале посмотреть, как оно для категорий тех стран, где фотографий залито больше и дерево категорий более проработано. Западная Европа, США и т. п.
  2. Смело переименовывайте из "... Republic of Ingushetia‎" в "... Ingushetia‎". За исключением таких спорных случаев, как Ирландия, Косово и т. п., используются краткие названия.
  3. Москву и Питер ИМХО лучше засовывать как в города, так и в регионы. То же и для Севастополя, но там ещё и про Украину вроде помнить надо...
  4. WRT Category:Central Asian Russia: да, интересная вещь... По всей видимости, имеется ввиду "та часть России, которую (иногда) относят к Центральной Азии". Что немного непривычно, но см. en:Central Asia и File:Central Asia borders4.png. Наверное, стоит найти более понятное названия, текущее, конечно, сбивает с толку...
В отношении всего остального: лучше всегда ориентироваься на названия статей в en.wp (за исключением тех случаев, когда некоторые администраторы упрямо насаживают свой взгляд на пунктуацию и орфографию английского языка). YLSS (talk) 16:54, 28 April 2015 (UTC)Reply[reply]
Спасибо за ответы, но я немного о другом. В моём понимании, нормальная система категорий – это та, в которой бот всегда может узнать, где находится категория с реками Владимирской области, а, попав в "Rivers in Vladimir Oblast", понять, что находится именно в категории для рек и именно тех рек, которые во Владимирской области. А если бот разберётся, то человек и подавно. После этого задача упорядочения категорий и построения из них древа не то, что не будет непосильной, а станет совершенно тривиальной. И решать её нужно, разумеется, автоматически.
Вот о том, как могла бы быть устроена эта система, я и спрашиваю. Отдельный вопрос – это самодеятельность типа Central Asian Russia. Её, на мой взгляд, надо сносить без разговоров до тех пор, пока не будет соответствующей статьи в Википедии с пониманием того, где эта самая "среднеазиатская Россия" находится в общей иерархии. И это не вопрос значимости, а вопрос структуры. --Alexander (talk) 17:46, 28 April 2015 (UTC)Reply[reply]
Да, конечно, вы абсолютно правы. В идеале так и должно быть. Может, и доживём до этого. Прикладываем усилия для этого. Но когда авторов много, неизбежны отклонения от единой структуры, они накапливаются и вернуть всё под единую гребёнку становится всё сложнее и сложнее. YLSS (talk) 19:02, 28 April 2015 (UTC)Reply[reply]
Насчёт 1 пункта. Я удивляюсь, что даже в стандартных ветках иногда встречаются отклонения. Почему на Викискладе не используют для этого шаблоны категоризации, как в Викисловаре. Создать один шаблон и воткнуть его во все регионы, чтобы родительские категории автоматом проставились. Второй - в муниципальные районы и т.д. См. wikt:en:Template:catboiler. --Infovarius (talk) 17:21, 28 April 2015 (UTC)Reply[reply]
Да, это одна из тех вещей, которую очень просто упорядочить, но непонятно, почему за многие годы существования Викисклада никому это не пришло в голову. --Alexander (talk) 17:46, 28 April 2015 (UTC)Reply[reply]
Тут есть шаблоны, автоматически проставляющие категории, например, наш любимый {{Cultural Heritage Russia}}. Проблемы возникают именно и-за того, что файлы часто приходится перекатегоризовывать, а если категория в шаблоне, то акт-а-лот не работает, только ботом или руками. Другими словами, приписывая структуру категорий жестко при помощи шаблона, надо быть уверенным, что эта структура навечно и никогда больше не изменится.--Ymblanter (talk) 18:09, 28 April 2015 (UTC)Reply[reply]
Cat-a-lot по-любому используется только для файлов, а тут вопрос в основном о категориях, в которых лежат другие категории. Когда их структура не задана жёстко, возникает бардак, что мы сейчас и наблюдаем. --Alexander (talk) 18:21, 28 April 2015 (UTC)Reply[reply]
Cat-a-lot с категориями тоже работает (с недавних пор вроде?), там надо опцию для себя включить.
Категоризирующие шаблоны есть для многих типов каnегорий, см. Category:Category navigational templates. В основном для годов и т. п., но я например недавно сделал {{Trams by route}}, так что опять же, флаг вам в руки, можете поэкспериментировать. Но вначале поищите, может кто-то что-то подобное и сделал уже. Но скорее всего для сложной системы категорий, отличающихся не только цифрами, придётся воспользоваться Lua.
-- YLSS (talk) 19:02, 28 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Сейчас готовы все категории "Protected areas of ". Их вложения частично сделаны шаблонами {{Category Russia/region}} и {{Category Russia/district}}. Если привести в порядок названия районов, а также категории "Nature of " и "Geography of ", то шаблоном можно сделать вообще всё, причём за счёт самого примитивного кода. Это создаст жёсткую структуру, которую случайно проходящие мимо не нарушат, а в случае чего всегда можно запустить бота, который проверит. Короче говоря, у меня есть стойкое ощущение того, что я открываю велосипед, но всё довольно-таки просто.

Чем можно очень сильно помочь – так это рисованием хоть текстом, хоть на бумажке дерева категорий. Нет возможности ходить по всем странам и смотреть, как там сделано, тем более, что и у них никакого единообразия нет. --Alexander (talk) 22:08, 28 April 2015 (UTC)Reply[reply]


Вот, теперь ветви Nature of, Geography of и Protected areas of сделаны шаблонами, и с этого момента всё, что касается российских категорий, нужно делать также – иначе постоянно будут возникать вопросы вроде заданных ниже. --Alexander (talk) 22:21, 29 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Названия российских регионов

Подскажите, пожалуйста, почему "Geography of Altai Krai", но "Geography of the Altai Republic"? Так и должно быть? --Alexander (talk) 06:26, 29 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Да, в английской Википедии так, а у нас там все выверено.--Ymblanter (talk) 08:31, 29 April 2015 (UTC)Reply[reply]
Понять бы ещё принцип... --Alexander (talk) 09:30, 29 April 2015 (UTC)Reply[reply]
Как я понимаю, если есть слово Republic, то the.--Ymblanter (talk) 10:27, 29 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Внесистемные регионы

На данный момент в ветках Nature of и Geography of имеются несколько категорий, которые не относятся к регионам РФ, а связаны с макрорегионами:

В большинстве этих категорий прописано, какие субъекты РФ к ним относятся, но на практике это не соблюдается. Например, Category:Geography of Sverdlovsk Oblast попала в Category:Geography of Western Siberia, хотя сама Свердловская область не является, разумеется, западносибирским регионом.

На мой взгляд, большую часть этих категорий надо ликвидировать, поскольку сами по себе макрорегионы придуманы кем-то от балды и, как мы уже обсуждали на примере Central Asian Russia, не несут большого смысла. Остальные регионы надо определить так, чтобы не было разночтений, и, при необходимости, явно указать это определение в каждой категории, которая к такому региону относится. Я вижу здесь только один осмысленный регион – Дальний Восток в границах соответствующего федерального округа. Есть также Сибирь (Category:Siberia), которая может быть привязана к соответствующей статье Википедии, а вот делить её на Восточную и Западную уже, по-моему, необязательно. Кстати, Category:Far Eastern Federal District‎ является подкатегорией Category:Eastern Siberia. Красиво, правда? --Alexander (talk) 11:32, 29 April 2015 (UTC)Reply[reply]

  • это какие-то ориссные большей частью категории. Выпилить их, а то бардак они только множат, а не устраняют. ShinePhantom (talk) 14:50, 30 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Иерархия природных/географических категорий

Ну и поскольку фотографии с WLE охватывают широкий круг природных объектов, попробуем выяснить, как их категории соотносятся друг с другом. Стартуем со следующей схемы:

       Nature of Region
      /
Region
      \
       Geography of Region

Надо понять, куда относятся:

  • Caves of
  • Forests of
  • Trees of
  • Fields in, Meadows in (в чём отличие?)
  • Bodies of water of (и предполагаем, что категории типа Rivers of, Lakes of всегда находятся внутри этой, так? с другой стороны, в 99% случаях она избыточна)
  • Geology of
  • Mountains of, Hills of (в чём отличие?)
  • Flora of
  • Animals of
  • Rock formations of, Rocks in (в чём разница между ними?)
  • Waterfalls in
  • Cliffs of
  • Dunes of
  • Landscape architecture in (понятно, что она относится к Architecture of? а ещё к чему?)
  • Landforms of
  • Parks in, Gardens in, Gardens and Parks in (почему сады и парки вдруг надо объединять?)
  • Minerals of
  • Panoramic views of
  • Fungi of

И это далеко не всё, а только те категории, которые "проросли" на региональный уровень. Я пытался смотреть, как всё организовано в Германии и США. В половине случаев организовано по-разному. В остальных случаях кажущееся единообразие нарушается, если посмотреть, скажем, Испанию или Швецию. Поэтому ответ "брать пример с других стран" не принимается – нет этого примера. --Alexander (talk) 13:23, 29 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Я бы думал, в первом приближении, geography - то, что может быть нанесено на карту, то есть fungi и minerals - точно в Nature.--Ymblanter (talk) 15:43, 29 April 2015 (UTC)Reply[reply]
Есть ещё Geology of. Это тоже базовая категория наряду с Nature и Geography, или она должна быть частью Nature? --Alexander (talk) 16:05, 29 April 2015 (UTC)Reply[reply]
Мне кажется, должна быть частью Nature. --Ymblanter (talk) 17:27, 29 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Мне видится такая схема:

                        Minerals, Fungi, Animals, Flora
                       /
       Nature of Region
      /              \
Region              Protected areas, Forests, Trees, Parks, Gardens, Fields+Meadows, Landscape architecture
      \              /
       Geography of Region
                       \
                       Caves, Mountains+Hills, Rivers et al, Waterfalls, Cliffs, Rocks, Dunes

Категории Geology, Landforms, Bodies of Water мне на региональном уровне кажутся избыточными, от них возникают лишние вложения, а проку никакого.

Gardens and Parks – это какой-то бред. Либо есть критерий, по которому сады отличаются от парков, либо они считаются неразличимыми и всегда находятся в одной категории. А сейчас Gardens and Parks распадается на Gardens in и Parks in, после чего Category:Gardens in Russia вложена в Category:Parks in Russia. На этом месте мне кажется, что категоризация изображений не имеет смысла, поскольку дерево категорий превратилось в джунгли.

Отличия Rock formations от Rocks, Fields от Meadows и Mountains от Hills я не понимаю. Если никто не объяснит, то будем считать их синонимами.

Panoramic views я предлагаю вынести на верхний уровень, это полезная категория с точки зрения иллюстрирования. --Alexander (talk) 22:45, 29 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Мне кажется, Trees надо в Nature; Waterfalls я бы унёс и в Geography тоже, но это мелочи. Parks и Gardens, по-моему, разделить невозможно. Hills и Mountains на интуитивном уровне понятно, чем отличаются, но как их формально разделить, я не знаю, так что можно всё уносить в Mountains.--Ymblanter (talk) 12:12, 30 April 2015 (UTC)Reply[reply]
Waterfalls уже отнесены к Geography на схеме выше, разве нет? Отправить их в Nature тоже? --Alexander (talk) 13:12, 30 April 2015 (UTC)Reply[reply]
Да, прошу прощения, я имел в виду в Nature.--Ymblanter (talk) 14:23, 30 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Как удалить неправильные и лишние изображения?

Здравствуйте. Здесь: "File:Узор из лунок на крыше составного дольмена горы Нексис.jpg" необходимо оставить лишь одно самое первое правильное изображение. Второе было развёрнуто одним участником верх ногами. Его уже развернул я. Но оказалось, что увеличенное кликом изображение всё равно остаётся перевёрнутым, что непонятно. Ну, и наштамповал в этих попытках много клонов, которые записались на мою страницу загрузок: [12]. А мне чужого не надо. Верните кто-нибудь всё в норму. --Сергей 6662 23:35, 2 May 2015 (UTC)

Ссылки ведут не туда или вообще не работают

Из статьи «Дольменная культура Западного Кавказа» никак не удаётся направить ссылку шаблоном на категорию изображений «Dolmen culture of Western Caucasus». Всегда открывается почему-то категория «Dolmens in Krasnodar Krai». Изменение конфигурации дерева категорий не помогает.

В статьях «Майкопская культура» и «Культура накольчатой жемчужной керамики» шаблон вообще не появляется. Поэтому и перехода на Викисклад не происходит, хотя соответствующие категории изображений там сделаны. --Сергей 6662 00:25, 3 May 2015 (UTC)

А какая должна быть категория commons для накольчатой керамики? Остальные исправила - поменяла или добавила категорию на Викиданных. - Ludvig14 (talk) 00:39, 3 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Для статьи «Культура накольчатой жемчужной керамики» имеется категория изображений «Pricked Pearls Pottery culture». --Сергей 6662 00:45, 3 May 2015 (UTC)
Заодно и опечатку исправила - Ludvig14 (talk) 01:12, 3 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Я тут в самом начале ошибся. Вместо «дольменной культуры» написал «дольмены». Что всё ещё запутало. Попытался исправить быстро, но не получилось. Короче, должно быть так. Вместо категории commons «Dolmens in Krasnodar Krai» должна быть категория «Dolmens of Western Caucasus». Со статьи «Дольменная культура Западного Кавказа» должен быть переход на категорию commons «Dolmen culture of Western Caucasus», а со статьи «Дольмены Западного Кавказа» — на категорию «Dolmens of Western Caucasus». --Сергей 6662 01:42, 3 May 2015 (UTC)

Ludvig14, спасибо. Теперь всё правильно. А по предыдущему сообщению можно что-то сделать? --Сергей 6662 10:38, 3 May 2015 (UTC)
Там, вроде, всего один файл, а остальное - всего лишь история его изменений. - Ludvig14 (talk) 11:03, 3 May 2015 (UTC)Reply[reply]
А убрать эту историю можно? --Сергей 6662 11:42, 3 May 2015 (UTC)
Думаю, нет, иначе какая же она история - Ludvig14 (talk) 12:11, 3 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Ну, или в каких-то специальных случаях (если содержится что-то оскорбительное), правку можно скрыть, но для этого нужно обращаться к администраторам - Ludvig14 (talk) 12:20, 3 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Загрузки с сайта «В кругу семьи»

По следам ru:Википедия:К удалению/26 апреля 2015#Общенациональная программа «В КРУГУ СЕМЬИ». Все выполненные user:Lesnikov_dv загрузки с сайта vkrugu7i.ru, по-видимому, являются копивийными. --the wrong man (talk) 17:23, 3 May 2015 (UTC)Reply[reply]

  • удалил rubin16 (talk) 17:59, 3 May 2015 (UTC)Reply[reply]
    • Rubin16, а мою проблему не разрешите? --Сергей 6662 18:52, 3 May 2015 (UTC)

Важные новости Фонда Викимедиа, февраль 2015

Новости Блога Викимедиа за февраль 2015 г., включая некоторые мероприятия Фонда и другие события движения Викимедиа.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
Help is welcome for translating the March 2015 Wikimedia Highlights, too.
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 03:15, 4 May 2015 (UTC)

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Построение дерева категорий

Вынесу отдельной темой, поскольку это важно. Для любых природных объектов на территории России (не только участвующих в WLE) я создал группу шаблонов {{Category Russia}}, делающих категоризацию полностью автоматически, исходя из расположения объекта и его типа. Подробнее написано на странице шаблона. Если есть вопросы – задавайте.

Всего делов – таблица с иерархией категорий, о которой я не очень успешно вопрошал выше, и 30 строчек кода. Шаблоны реализуют тот простой принцип, что, если расстановка категорий подчиняется неким правилам, то эти правила можно запрограммировать так, чтобы не надо было рыться и искать, какие категории существуют. Если появляются новые категории – например, кто-то создаёт категорию Nature of Yaroslavl – шаблон подхватывает их автоматически и переносит туда всё, что относится к природе Ярославля. --Alexander (talk) 18:14, 2 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Идея хорошая. --Лобачев Владимир (talk) 23:18, 4 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Диакритические знаки в названиях категорий

Прошу обратить внимание на деятельность участника Red Winged Duck по переименовыванию категорий с использованием диакритических знаков в соответствии с белорусской инструкцией. Например, Moving from Category:Monastery of the Holy Spirit in Mstsislaw to Category:Monastery of the Holy Spirit in Mscislaŭ. --Лобачев Владимир (talk) 23:06, 4 May 2015 (UTC)Reply[reply]

У меня уже сил никаких нет. Они развели там десяток разных транскрипций белорусского, переименовывают всё регулярно из одной транскрипции в другую, а на предложение друг с другом договориться устраивают вой. При том что русский - государственный в Белоруссии. В английской Википедии полнейший разнобой в названиях, и сделать пока ничего было нельзя. Хорошио, хоть лацинку мы оттуда вычистили, но тут, как видно, её любители ещё остались.--Ymblanter (talk) 09:36, 5 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Там на несколько дней работы. Буду всё переименовывать обратно.--Ymblanter (talk) 09:47, 5 May 2015 (UTC)Reply[reply]

вопрос о лицензии

Здравствуйте, я хочу загрузить фото, которое мне предоставил его автор. Какую лицензию лучше указать? Yokki

Лицензия должна быть такая, под которой он передаёт фотографию (если, конечно, она соответствует лицензионной политике Викисклада). Даже если автор сказал что-то вроде: "Используйте, как хотите" или "Можете загрузить на Викисклад" - это не значит, что он был в курсе, что местные лицензии допускают дальнейшее распространение и использование (в том числе коммерческое), а также создание производных работ.
В общем, вам следует попросить автора оформить формальное разрешение. --INS Pirat (talk) 03:34, 6 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Исчезают фото

Почему у некоторых пользователей (не участников проекта) показываются, а у других не показываются фото из Category:Uzorny khorovod 2015? Т.е. категория есть, но выглядит пустой. В чем здесь закавыка? --Лобачев Владимир (talk) 12:10, 5 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Чернильница майя

  • Здравствуйте, коллеги! Возникла такая проблема: нет ли среди участников способный съездить в Миннесоту и сфотографировать для Викисклада чернильницу доколумбовой цивилизации из раковины (изображение http://www.alaintruong.com/archives/2013/06/22/27484602.html). Срочности нет, но имеется номинация на избранную стаью в Рувики. --Dmartyn80 (talk) 19:59, 5 May 2015 (UTC)Reply[reply]
    Думаю, проще на общем форуме попросить, скорее найдётся англоязычный участник. И, может, в английской Википедии продублировать в википроекте Миннесота.--Ymblanter (talk) 20:44, 5 May 2015 (UTC)Reply[reply]
    Спасибо, так и поступлю.--Dmartyn80 (talk) 20:58, 5 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Вики любит Землю, начало

Конкурс стартует через два дня. Фотографии будут базироваться в ветке категорий Category:Protected areas of Russia. Подкатегории для субъектов РФ и районов будут созданы автоматически по образцу того, как это сделано для Адыгеи. В отличие от WLM и ветвей про Cultural heritage, названия категорий и вложения будут выполнены полностью единообразно и не предполагают последующего редактирования. Если понадобится что-то изменить, это тоже будет сделано скриптом и для всех категорий сразу. Вручную ничего править не нужно!

После начала конкурса я буду по мере возможности составлять дайджесты, как и в прошлом году. Если кто-то хочет помочь с предварительным отбором фотографий – пишите. --Alexander (talk) 13:53, 28 April 2015 (UTC)Reply[reply]

Я боюсь спросить, а зачем столько категорий? Вы уверены, что хотя бы половина из них будет непустой? --Infovarius (talk) 18:56, 3 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Под каждую из них есть объекты. Если в районе нет ООПТ, категория под него не создавалась. Сфотографируют ли их в этом году – я не знаю. Технически мне проще создать все категории сразу, чем добавлять их по мере необходимости. В принципе, они никому не мешают и с помощью шаблона сами себя организуют, поэтому, я думаю, пусть живут. --Alexander (talk) 19:04, 3 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Помощь с категоризацией

В этом году процесс разбит на две части.

Первая – сортировка фотографий по категориям, в том числе новым, создаваемым автоматически. Если категория объекта известна, фотографии сразу отправляются туда. Если категория неизвестна, бот создаёт временную, указывая в названии номер объекта, поскольку английских названий у нас нет (гораздо проще было бы давать русские названия, но тут мы сталкиваемся с крайне неудачной организацией всего Викисклада). При этом с помощью шаблона категоризации родительские категории выставляются автоматически, достаточно указать правильный тип объекта.

Что нужно делать?

  • Просматривать временные категории и подбирать им английские названия
  • Проверять тип объекта в шаблоне (параметр type=)
  • Если фотографий больше одной, выбирать самую подходящую для добавления в списки

Вручную переименовывать категории не нужно, поскольку там придётся совершить немало операций, и с этим лучше справится бот. Достаточно сообщить ему минимальную информацию, а именно:

Номер объекта <> Правильное название категории <> Имя файла для добавления в списки

используя в качестве разделителя два пробела ( ). Всё это пишем вот на эту страницу, остальное происходит автоматически.


Вторая часть – проверка уже отсортированных фотографий. Их я собираю в дайджесты, но, в отличие от прошлого года, не по дате загрузки, а просто по 300 штук на страницу. Все эти фотографии уже попали в категорию со своим номером. Осталось проверить, что на самих фотографиях показано что-то разумное, и что другие приписанные им категории имеют смысл (при загрузке пользователи иногда добавляют какие попало категории, в том числе русскоязычные или несуществующие).

Дайджесты будут дополняться регулярно, а вот полностью обновляться – только при наличии у меня нормального доступа в интернет, поскольку выкачивание тысяч фотографий требует изрядного времени. --Alexander (talk) 09:01, 10 May 2015 (UTC)Reply[reply]


Как ещё облегчить и автоматизировать процесс – я не знаю. Если кто-то знает – сообщайте. А в остальном дальнейший успех мероприятия целиком и полностью зависит от участников Викисклада. --Alexander (talk) 09:01, 10 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Не понял

искал категорию «Вагоны» или «Railroad car» и нету! Десятки, если не сотни тыщ фото есть, а категории нет? --С уважением, sav 17:35, 8 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Category:Passenger stock--Ymblanter (talk) 17:58, 8 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Если нужны не пассажирские, то на одну повыше: Category:Coaching stock. Sealle (talk) 18:19, 8 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Внимание, проблемный бот

Atsirbot (talk · contribs). В моём списке наблюдения было несколько категорий, в которых этот бот внёс проблемные правки (снос надкатегорий и интервики, пример). Я бегло просмотрел вклад, по-моему, там ещё есть что-то подобное, по Петербургу точно. Обратите внимание. --Andrey Korzun (talk) 22:09, 8 May 2015 (UTC)Reply[reply]

@Atsirlin: --Ymblanter (talk) 22:17, 8 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Да, прошу прощения, я не всё успел вчера исправить. Некоторые категории удаляются потому, что они вставляются шаблоном (см. тему выше). Некоторые другие удалять не нужно (и я их вручную верну), но проблема как раз в том, что ни один бот не может понять, какие категории к чему относятся, когда они названы вразнобой. Интервики верну, это ошибка. --Alexander (talk) 02:51, 9 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Всё исправлено. Если что-то пропустил, скажите мне об этом. --Alexander (talk) 04:17, 9 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Ещё мне непонятно, зачем в расставленном шаблоне устрашающая надпись "In general, new categories should not be added by hand. The tree of categories is maintained automatically, any human edits may be overridden by bot.". Почему нельзя расставлять категории вручную? Нахожу этот запрет абсурдным и вредным. --Andrey Korzun (talk) 06:28, 9 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Потому что чем меньше категорий будут добавлять вручную, тем лучше. В среднем каждое второе озеро не попадает в Lakes of Russia by name, больше половины рек отсутствуют в Rivers of Russia by name, Nature является то ли самостоятельной категорией, то ли подкатегорией Geography, и таких примеров масса. Некоторые я уже приводил выше. Если, допустим, вы считаете, что ботанические сады должны относится и к паркам, и к Flora, то надо пойти и один раз в шаблоне это прописать, а не вставлять руками категории Flora of, поскольку это неэффективно, и все ботанические сады вы при нынешней организацией категорий всё равно никогда не найдёте. --Alexander (talk) 06:49, 9 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Утверждение весьма спорное, я с ним не соглашусь. Не всё возможно прописать в шаблонах. Природные объекты могут быть естественными или искусственно созданными; в последнем случае у них есть дата создания и они могут быть добавлены в хронологические категории вроде Establishments by date. Кроме того, у таких объектов могут быть конкретные основатели или создатели. Следовательно, они могут быть включены в персональные категории. Могут быть люди (учёные, архитекторы и т.п.), чья деятельность прочно ассоциируется с такими объектами. У естественных природных объектов могут быть первооткрыватели и даты открытия, поэтому они также могут включаться в хронологические и персональные категории. Я привёл только несколько примеров, не укладывающихся в логику "чем меньше категорий будут добавлять вручную, тем лучше". Касательно ботанических садов - они, безусловно, должны относиться и к Parks, и к Gardens, и к Science, и к Botany, причём в некоторых случаях прописать эти отношения через шаблон невозможно. Например, не все ботанические сады мира являются общедоступными - поэтому прописывать отношение к Parks можно только вручную. Отношение к Science тоже сложно прописать через шаблон, поскольку в разных случаях ботанические сады могут соотноситься с различными научными организациями - например, с академией наук, или научным учреждением, или научным обществом, или университетом. --Andrey Korzun (talk) 09:21, 9 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Все эти категории (например, дату открытия) и нужно добавлять руками, бот их не трогает.--Ymblanter (talk) 10:48, 9 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Вопрос: КТО будет добавлять их руками, если в категории через шаблон вставлена угрожающая надпись: In general, new categories should not be added by hand. The tree of categories is maintained automatically, any human edits may be overridden by bot. Участники такие категории будут обходить стороной. Кому охота связываться? --Andrey Korzun (talk) 12:47, 9 May 2015 (UTC)Reply[reply]
По факту их почти и нет для объектов, связанных с природой, а если обсуждать здания, т.е. то, чем мы занимаемся в рамках WLM, то ситуация с классификацией по годам, архитекторам и архитектурным стилям плачевная. Её можно частично исправить, поскольку мы делаем списки культурного наследия с указанием авторов и датировок, но это, опять-таки, вопрос построения правильной иерархии при помощи шаблонов, а не добавления категорий вручную. --Alexander (talk) 15:06, 9 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Не понял, чем плохо проставление нужных категорий вручную? То есть по-вашему лучше никаких категорий, чем категории, проставленные вручную - так что ли? --Andrey Korzun (talk) 09:31, 10 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Да, чаще всего так. Если есть желание иметь хорошо организованную систему, то никакого другого пути нет. Не только с точки зрения любой автоматизации, но и с точки зрения рядового пользователя, который, успев привыкнуть, что Cultural heritage monuments лежат в Culture, в следующем регионе категорию Culture внезапно не обнаруживает, а вместо неё вынужден лезть в Architecture или вообще в Buildings (и такое тут тоже бывает). Это не говоря уже о том, что фотографии с конкурсов WLM/WLE каждый раз разбираются с большим скрипом, поэтому нет никакого другого пути кроме как процесс автоматизировать, что невозможно в отсутствие упорядоченного дерева категорий. --Alexander (talk) 09:53, 10 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Во-первых, почему автоматизация должна исключать все другие ручные правки? Это ошибочный подход. Не всё возможно автоматизировать, проблема с Parks-Gardens один из примеров. Относительно предпочтительности автоматизации - боюсь, вы заблуждаетесь. Файлы должны иметь категории, а категории должны помещаться в родительские категории. Это часть официальной политики проекта Wikimedia Commons, см. Commons:Categories. Каким образом эта цель достигаетсы - вручную или при помощи бота - неважно. Поэтому проблемный текст в {{Category Russia}} следует исправить на прямо противоположный по смыслу: "Часть категорий проставлена автоматически при помощи шаблона, дерево категорий поддерживается при помощи бота. Но не все категории возможно добавить автоматически, Пожалуйста, добавьте нужные категории". Как-то так; подобный текст больше соответствует целям и задачам проекта. --Andrey Korzun (talk) 16:36, 10 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Вообще, бот строго этим и занимается: добавляет файлы в категории, а категории – в родительские категории, иначе к концу месяца у вас будет не меньше (а скорее всего – гораздо больше) десяти тысяч изображений в Protected areas of Russia, и разбирайте их вручную наздоровье, только потом не жалуйтесь и не зовите никого помогать с этим, прямо скажем, малоинтеллектуальным занятием. Предупреждение сделано для того, чтобы люди не добавляли Protected area of Krasnodar Krai, когда файл или категория уже лежат в Protected areas of Sochi, и не добавляли Nature of, когда уже есть Parks of или Mountains of или ещё что-нибудь в этом духе. Иными словами, для того, чтобы не было излишней/неправильной категоризации. Такие вещи встречаются здесь на порядок чаще, чем те ситуации, о которых вы пишете, когда нужно связывать между собой категории нижнего уровня или выявлять исключения из категоризации по типам объекта (см. мой текст ниже). И эти примеры с лишними категориями, на самом деле, весьма драматичны, потому что потом только человек сможет понять, к чему же этот объект относится – к городу Сочи или к Краснодарскому краю.
Я, собственно, совершенно не против того, чтобы сделать формулировку в шаблоне чуть менее угрожающей, но для начала хорошо бы понять, как именно это сделать и какое ручное вмешательство тут вообще требуется. Этот вопрос новый, причём, по-видимому, для всех (и для меня, разумеется, тоже). --Alexander (talk) 17:06, 10 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Их в равной степени можно встроить в шаблон, если кто-нибудь объяснит мне принцип построения и иерархию. Выше я уже задавал этот вопрос, никто не ответил. Возможно, Андрею стоит также объяснить нам разницу между Parks и Gardens, поскольку ответа на этот вопрос не было тоже, и пока что я ставлю всюду тип park, отвечающий категории Gardens and Parks.
О том, что парк должен быть общедоступным, я, честно говоря, первый раз слышу. Территория университета в Черновцах это парк? Парк, но просто так вас никто туда не пустит. Парки ведомственных санаториев, государственных резиденций? Что это? --Alexander (talk) 11:22, 9 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Я имел в виду, что некоторая часть ботанических садов представляют собой абсолютно закрытые для посещения неспециалистами территории, где проводятся научные эксперименты; коллекции растений в таких садах предназначены исключительно для научных целей, а территории упорядочены по принципу функциональности. Эти ботанические сады никак нельзя отнести к Parks. С другой стороны, "классические" ботанические сады всегда обустраивались с учётом просветительских, образовательных и эстетических функций и поэтому разбивались по принципам садово-паркового искусства. Разница между Parks и Gardens не поддаётся строгому объяснению; она скорее исторически сложившаяся и субъективная. Сильно огрубляя, можно сказать, что парки - территории большие, а сады - поменьше. В парках больше "пейзажных" посадок, в садах больше "регулярных". Парки более современные, сады отличаются длительной историей. --Andrey Korzun (talk) 12:47, 9 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Спасибо, понятно. Напишите, пожалуйста, есть ли у нас уже сейчас категории "закрытых" ботанических садов, или это пока абстрактная перспектива? Например, Полярный Альпийский ботанический сад Вы числите закрытым или общедоступным?
И что же всё-таки делать с садами-парками? Сейчас их иерархия выглядит абсурдно: Gardens and Parks --> Parks --> Gardens. Как она должна быть устроена, если нет строгого или хотя бы интуитивно понятного различия? Стоит ли свести всё к обобщённым категориям Gardens and Parks, где, в пределах одного города или региона, нетрудно будет найти нужное, будь то сад или парк или любой промежуточный случай? --Alexander (talk) 15:02, 9 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Полярный Альпийский ботанический сад, по-моему, открыт для публичного посещения. Есть ли сейчас категории закрытых ботанических садов - насколько мне известно нет. Но в любом случае ботанические сады должны добавляться в Parks вручную. --Andrey Korzun (talk) 09:26, 10 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Мне не удалось в своё время туда попасть, поскольку до Кировска я просто не доехал, но, планируя поездку, мы выясняли, что зайти просто с улицы, скорее всего, не получится, и нужно заранее поговорить с кем-то из сотрудников, чтобы, условно говоря, выписали пропуск. Это было год назад.
Более общий вопрос у меня следующий: есть категория Botanical gardens in Russia. Подкатегорией чего она должна быть? --Alexander (talk) 16:50, 10 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Тут случайно в голову пришла мысль, что сады бывают только на уровне муниципалитета, может это поможет? Выше только парки, а в муниципалитете (населенном пункте) под парками сады.
Или так - дерево садов: Сады в стране(пусто) - В регионе(пусто) - В районе(пусто) - В городе(категории садов).
И парки с садами путаться не будут. --Voll (talk) 15:29, 9 May 2015 (UTC)Reply[reply]
А только ли на уровне муниципалитета? Ботанический сад в Москве точно захватывает несколько муниципальных районов. Напротив, куча парков (Воронцовский, Петровский, Лефортовский и т.д.) спокойно помещаются внутри одного муниципалитета. --Alexander (talk) 08:21, 10 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Мне представляется, что разделить "сады" и "парки" для автоматизированного расставления категорий невозможно. --Andrey Korzun (talk) 09:26, 10 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Мне кажется, что мы не совсем друг друга понимаем. Категории расставляются автоматически на основании типа объекта, указанного человеком. Как человек я имею трудности с тем, чтобы решить, где сад, а где парк (ну хорошо: то, что называется парком – это парк, а то, что называется садом – сад, но тогда любой ботанический сад – это сад, а не парк, и есть ещё места, которые никак не называются). Судя по обсуждению выше, эта проблема есть не только у меня, не говоря уже о тех, кто русского языка вообще не знает. --Alexander (talk) 09:53, 10 May 2015 (UTC)Reply[reply]
И вообще шаблон {{Protected Area Russia}} как-то странно сделан, на странице шаблона самого шаблона не видно. --Andrey Korzun (talk) 06:34, 9 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Исправил. --Alexander (talk) 06:49, 9 May 2015 (UTC)Reply[reply]

На всякий случай, напишу более развёрнуто, дабы не было впечатления, что я призываю не добавлять категории вручную совсем. У нас есть категории двух типов: категории нижнего уровня, где лежат фотографии отдельных объектов, и категории для сортировки, которые могут быть сделаны по любым признакам, от Парков в Москве до зданий, построенных в Москве по проекту Баженова в стиле классицизма. И между этими категориями есть три разных взаимосвязи:

  • Между категориями для сортировки все связи должны быть выполнены единообразно, то есть если Parks относятся к Nature, то это верно и для Краснодарского края, и для Иркутской области, и даже для Бразилии (в скобках заметим, что ни одного примера такого единобразия я здесь пока что не встречал)
  • Между категориями нижнего уровня все связи могут быть выполнены вручную. Например, гора Фишт относится к Кавказскому заповеднику, поэтому мы добавляем категорию горы в категорию заповедника. Каждая такая связь уникальна, и унифицировать тут нечего. То же, я думаю, относится к уже озвученному случаю ботанических садов и научных организаций.
  • Наконец, отнесение категорий нижнего уровня к категориям для сортировки определяется типом объекта и его характерными признаками, т.е. расположением, датой постройки и стилем (для зданий), категорией охраны (для культ. наследия и охраняемых природных территорий) и так далее. Чем больше связок будет выполнено шаблоном, тем лучше, потому что иначе любая дополнительная сортировка потребует колоссальных усилий. Пример, с которым мы уже сталкивались – это культурное наследие в крупных или исторических городах. Когда категорий становится много, их нужно как-то разбивать – может быть, по датам постройки; может быть, по улицам; может быть, ещё по чему-нибудь, но сделать это можно только вручную, поэтому ничего, на самом деле, не делается и мы имеем свалки, а также очень неполные ветви категорий для зданий по стилям или церквям по святым. Наверное, есть случаи, когда мы не можем сделать отнесение однозначным, и один такой пример с закрытыми для посещения ботаническими садами уже прозвучал выше. Давайте думать, есть ли ещё такие примеры и как с ними обходиться, но это должны быть осознанные исключения из правил, а сортировку по датам или архитекторам с лёгкостью выполнит шаблон.

--Alexander (talk) 16:50, 10 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Важные новости Фонда Викимедиа, март 2015

Важные новости из блога Викимедиа за март 2015 года.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 03:05, 9 May 2015 (UTC)

Edit

Can someone check that edit? Thx.--Sanandros (talk) 21:40, 15 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Важные новости движения Викимедиа, апрель 2015

Ознакомьтесь с новостями из блога Викимедиа за апрель 2015 года.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 06:01, 17 May 2015 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

Wmf logo vert pms.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Communist symbol

Здравствуйте! Встретил в описании изображения на Складе следующий шаблон: {{Communist symbol}}. Его действительно полагается ставить на все изображения с коммунистической символикой? --Matsievsky (talk) 17:25, 18 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Белорусизация Викисклада?

Обратил внимание на изменение названия Витебска в категории: вместо Category:History of Vitebsk теперь Category:History of Viciebsk. По-английски вроде Vitebsk. Это в соответствии с белорусской инструкцией? --Лобачев Владимир (talk) 07:34, 22 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Мы пока вроде договорились на мораторий. Если видите недавние (скажем, поске 15 мая) подобные изменения, пишите тут, я откачу.--Ymblanter (talk) 07:37, 22 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Нерусская пунктуация

"Напоминание. Вы не дали краткого описания изменений. При повторном нажатии на кнопку «Записать страницу», ваши изменения будут сохранены без комментария." Можно как-то убрать эту запятую? Stas (talk) 10:49, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]

  • можно, скоро подтянется в интерфейс rubin16 (talk) 15:07, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Удаление файлов с разрешением OTRS

Интересно мнение опытных участников проекта по вопросу удаления файлов. На файл Emblema-Belgorodskaya-zabava 2012.png участник Juggler2005 поставил запрос "У этого файла отсутствуют данные о разрешении на публикацию". Когда же я на него и на подобные файлы проставил номер разрешения OTRS — он стал ставить файлы на удаление по причине "Шаблон OTRS-разрешения добавлен самим загрузившим участником". Получается, что если я не поставлю шаблон с номером разрешения — файлы могут быть удалены, а если поставлю — то это будет также повод для удаления. Что в этой ситуации предпринять, учитывая, что указанные разрешения данный участник считает подложными и требует меня заблокировать? --Лобачев Владимир (talk) 07:28, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Показательно, что товарищ Juggler2005 не сделал ни единой попытки объяснить человеку (ну пусть хоть на английском), в чём проблема и как правильно это изображения загрузить. Такое ощущение, что на Викискладе ну совершенно не нужны приличные (=пригодные для иллюстрирования) фотографии, и от них пытаются избавиться всеми силами. --Alexander (talk) 07:44, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Так Juggler2005 прекрасно говорит по-русски. Думаю, какое-то недоразумение, надо просто подождать.--Ymblanter (talk) 07:45, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
После этого [13] и этого [14] я с ним буду говорить только на языке шаблонов. 6 лет, сотни (или больше тысячи) чужих файлов, флаг автопатрульного, ни одной блокировки за копивио. А виноваты "удалисты"! --Juggler2005 (talk) 12:54, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Коллега, а какие у меня должны возникнуть мысли, если Вы потребовали удаления файла Teberda Nature Reserve emblem.svg, который был загружен мною и в описании стоит моя подпись. Или файла Emblema-Belgorodskaya-zabava 2012.png, ради заливки которого я два месяца вёл переговоры с театром в 2013 и в конце концов получил добро, помог им составит письмо-разрешение, затем получили разрешение, залил файл, разобрался с иерархией для них, придумал название двум категориям на английском при моём незнании этого языка. И тут бах — сразу на удаление. А затем Вы предлагаете меня заблокировать, даже не поставив меня в известность. Я думаю, Вы можете представить мои эмоции. Так что, думаю, «мы квиты». --Лобачев Владимир (talk) 13:40, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Мы будем квиты, когда вы получите разрешение на все чужие файлы, которые вы загрузили, и избавите меня от работы по проверке всего вашего вклада (а я проверил только файлы этого года). --Juggler2005 (talk) 14:16, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Хорошо, я обращусь к друзьям с просьбой выслать своё согласие на ВикиСклад. --Лобачев Владимир (talk) 15:37, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
По-моему, не стоит переводить личные разборки в плоскость угроз и удаления файлов. Это совершенно неконструктивно. --Alexander (talk) 13:06, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Если номинации к удалению - это личные разборки, то у меня личные разборки с сотней участников. --Juggler2005 (talk) 13:17, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
См. Commons:Assume good faith. Можно, конечно, всех заблокировать, а фотографии поудалять, но пользы от этого не будет. --Alexander (talk) 13:45, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Я о соблюдении основных правил, а вы опять о злобных удалистах, которые хотят уничтожить Вселенную. --Juggler2005 (talk) 14:16, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
  • А есть ли какой-либо способ спасти файлы, которые мне предоставили друзья для заливки на склад? Они загрузить сейчас такой же файл не смогут (дубликат). После удаления они также не смогут, т.к. высветится сообщение "этот файл уже удалялся". Если они напишут письмо со своего почтового ящика — может возникнуть вопрос: «А как узнать, что это их ящик?. А вдруг это опять участник Лобачев Владимир сам создал ящики и шлёт письма?». Эти фото в таком разрешении не были нигде опубликованы, поэтому нет возможности разместить разрешение на определённой интернет-странице. Заранее благодарю за понимание. --Лобачев Владимир (talk) 08:58, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Мне кажется (и это не более чем моё понимание правил), что, если Ваши друзья отправят разрешение OTRS подобное тому, что Вы получали от театра кукол, то проблема будет решена: останется лишь проставить правильный номер OTRS ticket, потому что ticket выдаётся не Вам лично, а на загрузку определённых изображений определённого автора. Когда грузите другие изображения того же автора или фотографии, сделанные кем-то третьим – каждый раз отправляете новое разрешение и получаете новый OTRS ticket. --Alexander (talk) 12:24, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Дело в том, что у театра, как и у многих организаций, есть официальный ящик, указанный на сайте (однозначно связан с организацие). У обычного человека — не существует официальных ящиков, и они порой меняются. Ну пришлёт человек письмо «Я такой-то, разрешаю использовать этот файл». А кто знает, кому этот ящик принадлежит, и не есть ли это подделка (ведь вот даже разрешение OTRS называют подложным)? И что, снова удалят? Просто руки опускаются, когда затратив кучу усилий по знакомству с хорошими фотографими, объяснением им пользы Википедии и ВикиСклада — увидеть это удалённым по каким-то не очень понятным для меня причинам. У меня ведь мно фотографий друзей загружено, порой прекрасно выполненных художественно, технически и уникальных.
Мне кажется, что в этой ветке очень не хватает участников, занимающихся обработкой OTRS. Я вот тоже на Ваш вопрос не знаю ответа... --Alexander (talk) 13:11, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]

При этом я хотел бы обратить внимание всех и русскоязычных администраторов в особенности на то, что русский и английский тексты правил прямо противоречат друг другу в вопросе о том, кто должен отправлять разрешение. Кроме того, ни там, ни там битым словом не сказано, что такое OTRS ticket и к чему он относится, кто может, а кто не может его добавлять. --Alexander (talk) 12:24, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Сказано, кто может добавлять - добровольцы OTRS. По-английски: "A volunteer will later check the email in OTRS to verify that all is well with the permission sent by the author and, if so, they will replace the {{OTRS pending}} with {{PermissionOTRS}}"; "OTRS volunteers can use {{PermissionOTRS}} when the permission has been accepted and archived in the Wikimedia OTRS system". По-русски: "Позднее участник службы проверит, что в письме всё в порядке с разрешением правообладателя, и заменит {{OTRS pending}} на {{PermissionOTRS}}"; "Работники OTRS могут использовать {{PermissionOTRS}}, когда разрешение принято и заархивировано в OTRS системе Викимедиа". --Juggler2005 (talk) 13:03, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Да, при этом нигде не сказано, что другие люди добавлять эту информацию не могут. Более того, из процитированного письма Линара недвусмысленно следует, что в дальнейшем можно проставлять номер OTRS ticket самостоятельно. --Alexander (talk) 13:11, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Ответил тут. Насчет фото друзей и т.п. - в любом случае просто грузить нельзя, пусть пишут в OTRS, а мы придумаем, что сделать: в таких случаях подход всегда индивидуален rubin16 (talk) 15:09, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Тему, думаю, можно закрыть. 1) Насчёт OTRS объяснил Rubin16. 2) Вклад Лобачева Владимира я буду и дальше проверять (и там не только фото друзей). 3) Если кто-то хочет обсудить мой вклад, то можно делать это в теме выше ("Удализм злобного удалиста Juggler2005") или открыть тему на форуме админов. --Juggler2005 (talk) 15:22, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Остались ли ещё вопросы по поводу файла Emblema-Belgorodskaya-zabava 2012.png и OTRS #2013041610004738? --Лобачев Владимир (talk) 16:11, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Это к админам. Когда я его заметил, там вообще разрешения не было [15], и после этого я его не трогал. --Juggler2005 (talk) 16:21, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Вы повесили шаблон, что разрешения нет. Сейчас разрешение стоит. Вы тогда или подайте на меня заявку на блокировку за поддельное разрешение, или уберите шаблон, как не соответствующий разрешению. Наличие реального разрешение Вы можете легко узнать, спросив любого из участников системы OTRS. Иначе получается, что Вы продолжаете настаивать на удалении файла, чьё разрешение не оспариваете. --Лобачев Владимир (talk) 21:35, 26 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Причина удаления: «Non-trivial logo»

Подскажите, что это за правило, согласно которого на ВикиСкладе не могут размещаться нетривиальные логотипы, независимо от того есть разрешение от автора или нет? Повод для темы дал вот этот запрос. А я, например, хочу загрузить пару логотипов общественных организаций, созданных мною, но не зарегистрированных. --Лобачев Владимир (talk) 09:25, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]

Нетривиальные логотипы защищены авторским правом. Если Вы их создали сами, то с этим проблем быть не должно (в описании надо это указать), но есть опасность, что их могут вынести на удаление как out of scope.--Ymblanter (talk) 09:50, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
  • Т.е., если логотип загружен автором, то такой причины удаления, как «Non-trivial logo» быть не должно? Но в указанном примере именно так и произошло. А про «out of scope» можете ссылочку дать? --Лобачев Владимир (talk) 10:23, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
А зачем Вы рисовали логотип заповедника, когда у него уже есть официальный логотип? --Alexander (talk) 12:31, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Это было в далёком 2006 году, когда логотип только начал оформляться, а я познакомился с заповедником поближе: обошёл почти все самые интересные места (см. Category:Teberda Nature Reserve), близко познакомился с зам. директора по просветительской работе и принял участие в деятельности заповедника как волонтёр. И если Вы заметили, на официальном сайте заповедника, они не поддержали мой вариант эмблемы. --Лобачев Владимир (talk) 12:47, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Надо сказать, что начало работы по эмблеме заповедника было положено до меня, и, вероятно заповедник также следует включить в соавторы в описание указанного фала. Но это частности, а меня интересует вопрос в принципе, т.к. я хочу выложить логотипы, нарисованные мной «с нуля» без чьего-либо участия. --Лобачев Владимир (talk) 12:53, 24 May 2015 (UTC)Reply[reply]
Вероятно, возникла путаница, и все решили, что авторство официального логотипа заповедника Вы присвоили себе. Если же речь идёт о неофициальном логотипе, то это, вроде как, личное творчество,