Commons:井戸端

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search


コミュニティ・ポータル
コモンズへようこそ
ヘルプデスク井戸端
著作権提案technical
管理者伝言板
荒らし利用者の問題ブロック及び保護
他の言語:
Taza_de_café.png

ようこそ「井戸端」へ


ここは、ウィキメディア・コモンズの井戸端会議場です。ウィキメディア・コモンズの運用、技術的な問題、方針などを討論する場です。

注意事項
  1. コモンズのよくある質問: 一般的な質問は既に回答が書かれているかもしれません。まずは「よくある質問」を読んでみてください。
  2. 荒らし: 「荒らし行為」など管理者の協力が必要になるものについては、「Administrators' noticeboard 管理者の掲示板(英語)」の方が速やかに解決するかもしれません。
  3. 著作権侵害: 著作権の侵害が明白である場合のみ{{copyvio}}で即時削除依頼をしてください。侵害が疑わしい程度の場合には、Commons:削除依頼で「削除依頼」を提出することができます。ライセンス状況や著作権について相談したい場合は、Commons:Village pump/Copyright(英語)もお使いください。
  4. 削除に関する全般: その他の削除については、Commons:削除のガイドラインをご覧ください。
  5. 著作権の方針: ウィキメディア・コモンズでは、「自由に使えないもの/フリーライセンスでないもの/商用の利用禁止のもの」のアップロードは例外なく受け付けません。その場合には、「こんなに素晴らしい素材だから」と懇願しても意味がありません。ウィキメディア・コモンズの基本ルール「フリーコンテンツ」をご覧ください。

また、Wikipedia内のWikipedia:Wikimedia Commonsに画像をアップしようノートページでも、質問を受け付けていますのでご利用ください。

Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss  • Edit • Watch



ある改変漫画画像について[edit]

この画像なんですが、以前にネットで広まった1コマ漫画[1]の改変であるのは明らかで、しかもファイル名がja:ZUN (ゲームクリエイター)への揶揄であることは明らかなんですが、どなたか英文で対処依頼できる方はいますか。(丸投げ失礼) --Asgawaji (talk) 08:47, 24 December 2018 (UTC)

いつの間にか即時削除されていました。即時削除依頼を出してくれた方? ありがとうございました。--Asgawaji (talk) 14:01, 29 December 2018 (UTC)

IPアドで画像作業中に突然引っ掛かりました![edit]

お尋ねします。既存の画像を適切なカテゴリーへ移設中に、突然引っ掛かり何度繰り返しても進みません。そこそこの年数をやっていますが、こんな目に遭ったのは初めてです。

「管理者にお知らせください」との一方的なメッセージだけで、具体的な方法も記載が無いためにやむを得ずこちらに記しました。 またコモンズ内の同じサイトから引き出して振り分けしていますが、99%の確立で一々、スパム防止の文字記載を求められて大変効率が低下して困っています。

同じサイトから引き出して居るにもかかわらず、極まれに承認不要と言う意味不明な動きはなぜでしょうか?システムの欠陥でしょうか?

当方に何らかの不備が在るのかは分かりませんが、画像承認の一貫性の無い要求にしろ、同じ内容での移設作業にもかかわらず突然停止等、正直不愉快になってきます。 早朝より見苦しい内容で皆さんには申し訳ないのですが、これ等の現状下での困り果てた心情をお察し頂き、宜しくお願いします。  


エラー: 行なった操作は、有害であると自動的に判断されたため実行できませんでした。 確かに建設的な操作であると考える場合は、行なおうとしていた操作について管理者にお知らせください。 操作に対して発動した違反規則の概略は以下の通りです: HHubi Vandal  


なお上記の内容をこちらへ記しようとするも、こちらへの投稿すら規制に引っ掛かってしまった為に投稿出来ず、やむなく新規にアカウントをとりました。 規制されたIPアドは 124.44.98.192 です。


【追伸】 ついでと言っては大変失礼ですが、新しいカテゴリーを作成しましたが、スペルを間違えて使えなくなって削除したい時の方法も合わせて宜しくお願いします。臨時のアカウント (talk) 00:10, 6 January 2019 (UTC)


今朝つまらぬ事でお騒がせしましたが、主題の「IPからの編集規制」の件ですが、管理人の方より規制解除と、謝罪を頂戴し無事解決しました。ご協力有難うございました。
なお誠に勝手ながらこのアカウントは、放棄致しますので基本的にはこちらへの助言又は、アカウントへの伝言等を頂きましてもお返事等は出来かねます事を、ご理解ください。臨時のアカウント (talk) 11:21, 6 January 2019 (UTC)

カテゴリータイトル作成で、使用できる記号の可否について。[edit]

カテゴリータイトル文言の作成で、何々からの意味で「 から 」を変換して、「 ~ 」の記号を自作し使用していますが、数年ほど前に閲覧する環境(例えばマック系)によっては閲覧に支障をきたすので、編集枠の下部にある各種記号一覧にある「 ∼ 」を使う様に推奨されていた様な件を失念して、自分で文字変換して作った「 ~ 」使ってしまいましたが、やはり現在でも自作ではなく編集枠下部の【Symbols】の中にある「 ∼ 」を使うべきでしょうか? 宜しくお願いします。--124.45.34.94 03:58, 9 January 2019 (UTC)

「〜」(波ダッシュ)は日本語話者以外には通じにくい日本語特有の約物だと思うのですが、どうしても使わなければいけないのでしょうか。私は書籍タイトルなどの引用以外では使わないようにしています。「○○から△△まで」の代わりには「○○ – △△」(ダッシュ)を使っています。 Darklanlan (talk) 03:15, 18 January 2019 (UTC)
Darklanlan さんがおっしゃるように、記号を使うと他の利用者が理解しづらい可能性も考えられるので、なるべく文章で表現したほうが無難かと思います。たとえば、私がよく編集する地形関連のカテゴリでは Mountains between 2000 and 2499 meters(標高が 2,000 メートルから 2,499 メートルまでの山)のような書き方が使われているものがあります。また、そのサブカテゴリでは、さらに 10 メートルごとに細かく分類されていますが、きりのいい区切りで分かりやすいということもあってか、2050s mountains(2,050 メートルから 2,059 メートルまでの山)という表現が採用されています。ご参考になれば幸いです。Yasu (talk) 14:58, 20 January 2019 (UTC)


お返事が大変遅くなりましたがDarklanlanさん、Yasuさん、丁重な回答を有難うございます。IPを辿って頂ければお分かりかとは思いますが、僭越ながら私がこの度加筆したページはある意味、少しマニアック的と申しますか非常に限られた世界の事案です。
その性質柄、例えばJR貨物UV53A形コンテナをご覧頂くと、社有車の車両管理手法で言う 「昭和53年式」 の 「小型車には、30000番台を割り当てる」 又は、「昭和53年式」 の 「中型車には、38000番台を割り当てる」 に相当する 「 ××××番台 」 部分と、更に小分けして 「小型車」 の中でトヨタ車は、30001号車から30010号車までを登録しているに当たる 「30001 - 30010」 で表記されています。そこでお二人のおっしゃる部分は 例題後半部の30001号車から30010号車までを登録しているに当たる 「30001 - 30010」 に該当するかと思いますので、この点は私も同感です。
しかし、私がお尋ねした「〜」(波ダッシュ)の件は、最初の説明不足で申し訳なかったのですが、例題中では最初の仕分け部分になります。これをカテゴリータイトルに当てはめて 「UV53A-30000番台 (31-ft) Dry containers‎」 となるのは不自然なので、「30000〜」 にしようと思いました。その過程で小文字の「 ∼ 」よりは、大文字の「 〜 」の方が文字が潰れない ・ 閲覧環境や中高年者にも区別が付きやすい等の理由で加筆していた矢先、大文字の「 〜 」は現在でもエラーの元として推奨されていないのではと思いお尋ねしました。
その上で、もう少しお待ちすれば良かったのかも知れませんが、加筆途中でもありましたので特に使用自体が不都合的なご指摘も無く、進めた次第です。尚、私の表現力の欠如によりお二人のアドバイスに無礼な表現や、また完全否定する意図はありませんので、ご理解頂ければ幸いです。有難うございました。--124.45.214.101 01:52, 23 January 2019 (UTC)
お尋ねの趣旨はわかりました。その上での話になりますが、コモンズのカテゴリ名は英語を使用するという大原則があります。そして、使用できる文字についても一定の範囲が示されており、ISO/IEC 646 に含まれる文字が他の文字コードのそれよりも望ましいとされています。波ダッシュは ISO/IEC 646 には含まれませんので、その意味ではカテゴリ名に使う文字として適切であるとはいえないように思います。また、先述のとおり、ある範囲を表すのに記号を使うことは他の利用者に通じない場合がある(「30000〜」が「30000番台」のことだと誰もが分かるわけではない)こともご考慮いただきたいです。
したがって、この場合はやはり文章で表現していただくのがよいと思います。「番台」の訳ですが、コンテナの分類について私は詳しくないものの、たとえば日本の鉄道車両で「XXX系XXXX番台」という場合、英語では「XXX-XXXX series」と訳すのが一般的のようです(例:223系1000番台223-1000 series)。
なお、このテーマに関連して、Category:Japan National Railway Containers ( JNR 旧、国鉄用コンテナ )Category:Business Containers (事業用) など、日本語の含まれる名前のカテゴリがいくつか作成されているようです。これらは上記のとおりの理由で改名の必要があると思いますので、ご承知ください。Yasu (talk) 15:04, 26 January 2019 (UTC)

FileExporter beta feature[edit]

Johanna Strodt (WMDE) 09:41, 14 January 2019 (UTC)

Talk to us about talking[edit]

Trizek (WMF) 15:01, 21 February 2019 (UTC)

Category:Bus transport in Japan by prefecture の分類について[edit]

一部の地域で本社あるいは営業所所在地でなく撮影地?で分類されている事例がありますが、これを本社あるいは営業所所在地に統一する必要があるのではないのでしょうか(コミュニティーバスは除外)(本社あるいは営業所所在地が不明の場合はナンバープレートを基準にする。)--hyolee2/H.L.LEE (talk) 15:17, 24 February 2019 (UTC)

一部のラッピング車両について[edit]

ラッピング車両のうち、キャラクターの類が描かれている写真はCommonsで受入れて良いものなのでしょうか。例えばポケモンジェットであるとか、雪ミクのもの等です。これらの画像には{{Trademarked}}{{De minimis}}が貼付されていますが、キャラクターのイラストは商標等に限るものでなく著作権にも関わる問題である様に思えますし、これらをデ・ミニミス――「写り込み」とする事も疑問です。「写り込み」については「いわゆる「写り込み」等に係る規定の整備について | 文化庁」でいうところの「漫画のキャラクターの顧客吸引力を利用する態様で~」という例示に類する様に見受けられます。

これらは日本語版ウィキペディアであれば受入れ可能であるかもしれません。日本語版ウィキペディアではWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針があり、ノートではラッピング車両について「著作権を侵害するものとはいえない」との判例があるという事も載っています。しかしCommonsでは「屋外美術~利用方針」の根拠の一つであるフェアユースのものは受入れないとしており、TrademarkedやDe minimisに対する疑念があるものは削除せざるを得ないのではと考えております。--kahusi (會話) 11:32, 20 March 2019 (UTC)

コモンズへのアップロード後に再利用の許可が取り下げられた画像ファイルについて[edit]

こちらのYouTubeチャンネルに投稿されている一部動画がライセンスについて「クリエイティブ・コモンズ表示ライセンス(再利用を許可する)」と表示していたため、各々の動画のスクリーンショットをコモンズに投稿しておりました。しかし、本日確認したところ、すべての動画のライセンスについての表示が変更され、許可についての記載がなくなっておりました。こういった場合、アップロードした画像ファイルはどのような扱いになるのでしょうか。

管理者または査読者によって利用可能とレビュー済み(括弧内はレビュー日)
管理者または査読者のレビュー未実施
2019/3/25に著作権侵害と指摘され、審議を待たずに削除済み
2019/3/24レビューの画像ファイルは利用可能とレビューされていたため、この日にライセンスが取り下げられていたと推測。
ライセンスレビューのテンプレート未貼付

私がコモンズにアップロードしたものではありませんが、動画自体そのものがアップロードされているものもあります。(Category:Yuichi_Hoseにあるものなど)

同様のケースがないか探してみたところ、似たようなケースとして、File:ガンダムトライエイジ プレイムービー特別版 PART3 (寺崎裕香).jpgの場合、2015/10/29に管理者または査読者によって利用可能とレビューされたあとに元動画が削除されていますが、画像ファイル自体は存続しています。アップロード時点で利用可能とレビューされていれば画像ファイルは存続するものなのでしょうか?--こんせ (talk) 01:12, 26 March 2019 (UTC) レビュー日追記。--こんせ (talk) 01:20, 26 March 2019 (UTC)

過去の例を挙げますと、Commons:井戸端/過去ログ11#削除依頼の是非及びCommons:Deletion requests/File:Freely Tomorrow.ogg20150120があります。そしてクリエイティブ・コモンズ・ジャパンのFAQより「CCライセンスは取消ができません。(以下略)」と明言されている事から、元のファイルがCCでライセンスされていた事が立証されていれば、削除しなくても良いと考えます。こんせ氏が挙げた例の様に、レビュー済ならば確実と思われます。--kahusi (會話) 11:10, 26 March 2019 (UTC)
ご回答、まことにありがとうございます。少なくともレビュー済みのものに関しては削除の必要がないことはわかりました。これからのレビューが控えているものや既に削除されているものについては、かつてCCでライセンスされていたアーカイブなどを提示して立証できれば削除されないと考えてもよろしいでしょうか。--こんせ (talk) 14:39, 26 March 2019 (UTC)
File:Freely Tomorrow.oggの様に、permission(許可)の項へ立証出来るものを記載すれば分り易いでしょう。尤も、こういう例で「レビュー済」になる例を知らないので断定しかねるのですが、それでも若し削除依頼が出されたとしても証拠があれば「存続」になる可能性は充分ある筈です。--kahusi (會話) 09:25, 27 March 2019 (UTC)
この間にFile:Shin_Tamura_20181205.jpgについて削除依頼が提出されました。とりあえず議論ページに、過去にライセンスされていたことを示しましたので、管理者の判断を待ちたいと思います。(英語が不勉強なので、このコメントで正しく伝わるか怪しいのですが…)
最終的には査読者の判断に委ねる形になりますが、ひとまず、レビューされていないものでアーカイブが存在するものについては、許可の項への記載を行ってみようと思います。ご丁寧にご回答、誠にありがとうございました。--こんせ (talk) 03:20, 28 March 2019 (UTC)
長々と同じ話題で申し訳ないのですが、File:Shinichiro_Kamio_20180719.jpgについて、著作権を侵害しているとして即時削除が行われました。即時削除が実施される前に、同じ原点からの画像であるFile:Wataru_Komada_20180719.jpgと同様のpermission(許可)の項への編集を行い、トークページでかつてCCでライセンスされていると立証できるものを記載したにもかかわらずの実施でした。英語に不慣れなので、他の方の立証の仕方を参考にトークページの編集等を行ったのですが、何か私の示し方が間違っているのでしょうか。--こんせ (talk) 15:03, 29 March 2019 (UTC)
Commons:削除の方針#削除に反論があるときをご覧下さい。削除した管理者と対話するか、場合によっては削除撤回依頼をする方法もあります。--kahusi (會話) 09:08, 5 April 2019 (UTC)

「ソースなし」との事実と異なる理由で削除されたイメージを復帰したい[edit]

自分が投稿したイメージが削除されたのですが、削除依頼の説明に誤りがあるので、それをただしてイメージを元に戻してほしいのですが、どうしたらいいですか。

会話ページに「File source is not properly indicated」との連絡があったのですが、しばらくログインしていなかったため削除されてしまいました。以前Village pumpに質問ができるというお話を聞いたので、、Village pump ⇒ このページ、にたどり着きました。ソースやライセンスがだめだよ、と言いたいようなのですが、文部科学省のウェブページのURLをソースとしてきちんと提示しているんですよね。しかも、当該ページは、文部科学省によりCC-BY-4.0で公開されたものですから、ライセンスにも全く不備がないと思います。ウィキペディア日本語版の管理者や利用者の方はきちんと議論のうえで削除可否を決めるのでありがたいのですが、ウィキメディアコモンズの管理者や利用者の方は「俺は日本語が理解できない。だからソースの意味が分からないけど、とりあえず削除してやるぜ!」というようないい加減さ、能力の低さ(あるいはレイシズムでしょうか)を感じます。理解できないなら翻訳ソフトを使用するとか、日本語が理解できる他の管理者や利用者に任せるとかすればいいのに、なぜ意味も分からないくせに適当に削除するのか……。イメージを戻していただくには、削除依頼者である「Leoboudvさん」と管理者である「Jcbさん」と話すことのどっちを先に優先した方がいいですか。--空駆ける天馬の閃き (talk) 07:45, 5 April 2019 (UTC)

削除に反論があるとき」を確認することも必要ですが、日本政府が作成したデータは{{GJSTU-2.0}}を用いることが多国語版話者にはわかりやすかと思います。議論するときにもこのテンプレートの内容を説明したうえで進めるのがよかろうかと思います。--Araisyohei (talk) 12:27, 7 April 2019 (UTC)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April[edit]

10:56, 8 April 2019 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request[edit]

Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Thank you! Quiddity (WMF) (talk) 17:35, 12 April 2019 (UTC)