Commons:Bar italiano

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


This project page in other languages:

বাংলা | Alemannisch | العربية | asturianu | авар | Boarisch | bosanski | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | íslenska | italiano | 日本語 |  | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | मराठी | Nederlands | norsk bokmål | occitan | polski | português | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | suomi | svenska | ไทย | Türkçe | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | Zazaki | +/−

Benvenuti al Bar italiano


Questo è il Bar italiano di Wikimedia Commons, la pagina che costituisce il punto di ritrovo per gli utenti di lingua italiana. Qui si può discutere di questioni legali, tecniche e di carattere generale riguardanti Wikimedia Commons. Altre discussioni sono ugualmente benvenute purché inerenti al progetto.

Se qui non ricevi risposte soddisfacenti puoi provare a chiedere al Village pump, il punto di discussione centrale di Commons (in inglese).

Se hai bisogno di un amministratore che parli italiano, controlla la lista: accanto al nome utente trovi la lingua parlata e il relativo livello.

Le vecchie discussioni sono presenti nell'archivio (quelle con più di 45 giorni sono archiviate automaticamente da ArchiverBot).

Prima di iniziare una nuova discussione, controlla le domande frequenti.

Künstler im Cafe Greco in Rom, Ludwig Passini, 1856


foto stemma vescovile di Mons. Eugenio Coter[edit]

Buon giorno, ho visto che sulla pagina di Mons. Eugenio Coter Vescovo del Vicariato del Pando (Bolivia) manca lo stemma vescovile, io ho la foto e sono anche autorizzata a inserirla, come posso fare a inserirla ve la mando in allegato potete provvedere voi?, ringrazio e vi saluto caramente, Maria Rosaria Coter File:Stemma vescovile — Preceding unsigned comment added by Cotermrs (talk • contribs) 07:49, 13 ott 2014 (UTC)

Cambiamento immagine[edit]

Salve. Sto cercando di capire come modificare l'immagine nella pagina "Villarreal Club de Fútbol": tra le opzioni che mi offre, c'è solo uno scudetto vecchio. Quindi ho cercato di aggiungere quello nuovo in Wikimedia Commons, ma mi dà l'errore "C'era un altro file già nel sito con lo stesso contenuto, ma è stato cancellato.". Anche modificando il nome dell'immagine non risolvo niente. Help !!! — Preceding unsigned comment added by Genmessi (talk • contribs) 12:37, 29 ott 2014 (UTC)

Posso caricare un logo?[edit]

Posso caricare un logo per una pagina di wikipedia? — Preceding unsigned comment added by Ferdi2005 (talk • contribs) 20:42, 10 apr 2015 (UTC)

Proposta di cancellazione da parte di un amministratore[edit]

Buongiorno a tutti mi hanno cancellato delle fotografie che ho caricato il giorno 5 e la proposta di cancellazione per le altre che avevo caricato molto tempo fa, non sono molto pratico ma avevo tutti I permessi per farlo, qualcuno di voi è in grado di darci un'occhiata e spiegarmi il motivo? Vi ringrazio anticipatamenteǃ--Hahamay (talk) 07:31, 8 June 2015 (UTC)

Il motivo sta in "Unlikely to be own work", e la giustificazione del motivo sta in "small resolutions, missing EXIF, could be found on other web sites with Google Images". Per quanto se so il succo è: le foto sono state fatte da te? Se si carica le foto mantenendo i riferimenti EXIF e dando un taglio differente da eventuali versioni già presenti in internet; se no non puoi caricarle a meno di non passare per questa procedura. --Luigi.tuby (talk) 09:41, 8 June 2015 (UTC)
Grazie Luigi.tuby puoi dirmi quale licenza sceglere e cosa mettere in INSERIRE LINK O UBICAZIONE io le ho sul pc?ǃ?ǃ Grazie milleǃ--Hahamay (talk) 12:10, 19 June 2015 (UTC)
Il problema principale non è quello ma "small resolutions, missing EXIF, could be found on other web sites with Google Images". Quindi dovresti caricarle mantendendo i dati della macchina fotografica (EXIF), con una risoluzione più alta, sicuramente l'originale della tua macchina lo erano, e con un taglio differente da altre versioni eventualmente presenti in internet. --Luigi.tuby (talk) 13:51, 20 June 2015 (UTC)

C'è qualcuno con licenza OTRS?[edit]

Ciao a tutti come da titolo avrei bisogno di un anima pia con licenza otrs che mi aiuti Grazie a tuttiǃ--Hahamay (talk) 09:45, 16 June 2015 (UTC)

COM:OTRS--Pierpao.lo (listening) 18:39, 19 June 2015 (UTC)

pubblicazione foto fine anni '50[edit]

Buongiorno, desideravo inserire una gallerie con foto di mio padre Enrico Colosimo (prese dal suo archivio privato) risalenti al periodi in cui lavoravo come regista (probabilmente scattate durante una riprese nel Centro di produzione Prosa della Rai di Torino). E' possibile farlo ed eventualmente con quale sigla? grazie. FC
— Preceding unsigned comment added by Fabrizio6411 (talk • contribs) 10:39, 16 giu 2015 (UTC)

meglio caricarle su Wikipedia--Pierpao.lo (listening) 18:40, 19 June 2015 (UTC)

HTTPS[edit]

22:00, 19 June 2015 (UTC)

Due settimane per salvare la libertà di panorama in Europa[edit]

Pare che al Parlamento Europeo "stiano cercando di risolvere" il fatto che gli italiani (e pochi altri) non hanno la libertà di panorama... Ne ho letto su commons (in inglese) e su it.wiki [1]. Penso che dovremmo attivarci. --Luigi.tuby (talk) 08:05, 22 June 2015 (UTC)

Più che "risolvere" il fatto, da quanto ho letto pare che vogliano "aggravare" la cosa, adeguando le legislazioni dei paesi europei alle folli limitazioni italiane. Ho capito bene? Roba da matti! Quando poi oggi stiamo nella civiltà delle immagini...! Tutto è immagine. E tutto circola sotto varie forme di immagini. E questi vogliono ancora limitare la libertà di immagine e di panorama? E' ridicolo! E anacronistico. Ma nel Parlamento Europeo non ci sono più teste pensanti? Il buon senso sicuramente non vi sta di casa (s'è visto con i prodotti alimentari artigianali, le dimensioni di banane e cetrioli, e altre stupidaggini e follie del genere...) --DenghiùComm (talk) 15:55, 22 June 2015 (UTC)
Scusa, ma a volte tendo a divenire ironico limitandomi a virgolettare .. Comunque il governo si attiverà per evitare che in Europa si voto contro la libertà di panorama, nonostante in ambito nazionale le idee non siano chiarissime; pare che i Wikipediani siano più papisti dei Papi rispettando norme che nessuno rispetta (vedasi BarCamp alla Camera dei deputati completamente scaricabile da http://webtv.camera.it/evento/8057). --Luigi.tuby (talk) 22:07, 22 June 2015 (UTC)

Category:Geography maps of Italy[edit]

Una delle categorie madri più importanti per la nostra Italy è la Category:Geography of Italy. Chiaramente contiene le sottocategorie delle Mountains of Italy, Islands of Italy, Lakes of Italy, Rivers of Italy, ecc. Per le sue rappresentazioni grafiche c'è naturalmente la corrispondente sotto-Category:Geography maps of Italy, e relative sotto-sotto-categorie Maps of mountains in Italy, Maps of rivers of Italy, Maps of lakes of Italy, e così via. Ora, due mesi fa un utente ha completamente svuotato la categoria delle Geography maps of Italy spostando tutte le sue sottocategorie nella sovracategoria Maps of Italy: un'assurdità, perchè files e categorie si spostano da categorie più generiche verso altre più specifiche, non all'inverso. Alla mia richiesta di spiegazioni, la risposta è stata: 1) che si tratta di una sovracategorizzazione; 2) che si tratta di una categoria che abbiamo solo noi e che non esiste in altre nazioni. La mia risposta è:

  • non c'è alcuna sovracategorizzazione: una cosa è l'oggetto, altra cosa è la sua rappresentazione (che è un soggetto). Se esiste la città di Roma (l'oggetto), essa è altra cosa dalle sue rappresentazioni (historical images, paintings, maps, ecc.) dove essa diventa il soggetto di foto, dipinti, carte geografiche (che in questo caso sono gli oggetti). E se le sue rappresentazioni sono sottocategorie dell'oggetto, allora non vi è alcuna sovracategorizzazione.
  • il fatto che una categoria non esista in altre nazioni, questo non può essere alcun criterio valido: a parte che l'Italia è un paese talmente ricco e polivalente (nell'arte, nell'architettura, nella cucina, nella geografia, e quant'altro), che la nostra Category:Italy è piena di categorie che non esistono per altri paesi; a parte questo, vi saranno anche in altri paesi categorie che non abbiamo qui in Italia (penso ai canyon, o alle oasi nei deserti, tanto per dirne qualcuna); quindi questo non può essere assolutamente un criterio, né per l'Italia, né per alcuna altra nazione.
  • così come si creano categorie per smistare in gruppi omogenei numerosi files, così si creano sottocategorie per smistare gruppi di sovracategorie. Io ho dato una controllata: effettivamente la categoria "Geography maps of..." esiste solo per l'Italia e ancora per la Cina. Le altre nazioni hanno i nomi più disparati per indicare la stessa cosa; oppure preferiscono lasciare le piante di monti, fiumi, laghi, isole, e valli nella categoria generica delle Maps of Paese; ma se la Francia preferisce mantenere le sue "Maps of mountains" o "Maps of rivers" nel marasma della sua categoria generale delle "Maps of France", perché questo deve divenire un impedimento o un un divieto per noi a realizzare una sottocategoria delle "Geography maps of Italy" se noi ne sentiamo il bisogno o lo desideriamo? Non facciamo poi come la Germania (ma in parte anche la Francia) che per non creare una categoria delle Mappe Geografiche finisce per smistarle nella categoria delle Mappe Topografiche: molto scorrettamente, perché le mappe topografiche sono un tipo particolare di carta geografica!
  • Detto questo, ammetto che c'è un problema a monte che è quello del nome corretto da assegnare a questo genere di categoria. Se per "Geography maps of..." c'è solo l'Italia e la Cina, per "Geographic maps of..." abbiamo la Bulgaria e la Russia (quest'ultima poi ha cambiato questo nome in "Maps of the physical geography of Russia"... ma che meraviglia! Giusto per rimanere semplici...!), mentre l'Australia ha preferito per sè la "Geographycal maps of...". Comunque tutte queste categorie sono state svuotate dei loro contenuti, non so da chi e non so quando, come si evince dalla categoria-madre Category:Geography maps che le raccoglie. Come pure le categorie che avevano la forma di "Maps of the geography of..." sono state tutte cancellate nel 2011. Così adesso ci troviamo una proliferazione di nomi che talora rasentano la paranoia, fra cui abbiamo già ricordato quello della Russia, mentre un nome ancora moderatamente contorto che si può incontrare è "Maps of geographycal features of...", per arrivare al parossismo delle "Maps of bodies of water of..." in cui si raccolgono le maps dei rivers, dei lakes, dei sea, ecc. Pazzesco! Io mi chiedo chi di noi andrebbe mai a pensare o a ricercare una categoria del genere così cervellotica per trovare un fiume o un lago...?! Solo uno di madrelingua inglese... O neppure! Perché ci vuole una mente contorta! Màh !!!

Per concludere:
A) la situazione attuale è che la Category:Geography maps of Italy che avevo ripristinato nei suoi contenuti è stata nuovamente svuotata, e stavolta cancellando semplicemente questa categoria alle sottocategorie, per cui di conseguenza nella Category:Maps of Italy vi sono attualmente tutte le carte e mappe d'Italia di qualsiasi genere, eccetto quelle geografiche (quindi niente Maps of rivers, mountains, lakes, valleys, coasts, of Italy). Insomma, per l'Italia non esistono! Esse figurano solo nelle rispettive categorie by country. Basta prima immaginarle, poi cercarle ed infine aprirle una per una...
B) quello che bisogna fare ora é: 1) decidere se questa categoria ha diritto di esistere o no; 2) se ha diritto di figurare come sotto-categoria delle "Maps of Italy", quale deve essere il suo nome corretto.
Invito tutti a fare le proprie valutazioni e ad esprimersi. Molto probabilmente le decisioni che prenderemo per la nostra Italy potrebbero diventare un buono spunto se non addirittura una soluzione per le parallele categorie delle altre nazioni. Un regalo al nostro progetto Commons. Grazie a tutti. --DenghiùComm (talk) 22:28, 22 June 2015 (UTC)

Rispondendo ai punti proposti:
A) tutte le categorie citate potrebbero benissimo stare direttamente sotto Category:Maps of Italy. Ovviamente aggiungendo questa categoria a quella XXX by country
B1) Non penso proprio che questa categoria sia strettamente necessaria, potrebbe anche venire cancellata. B2) Nel caso si voglia mantenere, i nomi possibili dovrebbero essere "Geographic maps of XXX", oppure "Geographical maps of XXX".
Mi permetto anche di tornare su alcuni punti citati all'inizio della discussione.
1) Il "soggetto" geografia (come tutti gli argomenti astratti) è difficilmente rappresentabile. Penso che il paragone con "Roma", "patate" o "arcate di ponti medievali" non regga.
2) Se i "deserti" magari non ci sono in tutti i paesi, una categoria come quella di cui si parla, se necessaria dovrebbe veramente essere presente per tutti i paesi, in modo da facilitare le modalità di ricerca per categorie: nessuna eccezione per l'Italia, o per tutti o per nessuno. Ricordiamoci sempre che Commons viene usato in vari progetti, e da utenti di varie lingue.
3) Come sopra. Se i sistemi usati per altre categorie nazionali sono discutibili, vediamo di proporre qualcosa di valido per tutti, non solo per "noi che ne sentiamo il bisogno". Stiamo parlando di una importante meta-categoria.
4) Se la categoria madre Category:Geography maps è stata svuotata nel 2011, ed è stata usata in modo così disomogeneo (vedi anche punto sopra) forse molti utenti non la ritengono così necessaria e preferiscono altri sistemi di categorizzazione.
Per diritto di cronaca cito le discussioni avute nei mesi passati: [2] e [3]. --Ciaurlec (talk) 21:36, 23 June 2015 (UTC)

Io continuo a non capire perché tanto accanimento ed opposizione contro questa categoria. Le categorie si creano per smistare files o altre categorie in gruppi omogenei, per rendere la ricerca più facile ed immediata. Perché non deve esistere una categoria che raccoglie mappe e piante geografiche? Se il nome è scorretto, si cambia, si sposta, lo possiamo decidere insieme quale deve essere; invece qui si svuota o si annulla. Qui facciamo tutti un lavoro enorme per raccogliere i files, organizzarli, renderli accessibili. Tu invece con i tuoi interventi li disperdi. E per la seconda volta. In nome di quale miglioria? Non si è capito. E uno poi non si deve imbufalire? --DenghiùComm (talk) 08:14, 24 June 2015 (UTC)

Per me una categoria per gestire questo tipo di media (mappe e piante geografiche), esiste già ed è semplicemente "Maps" (a sua volta sub di images). Faccio anche presente che altri files di questo genere si trovano in Category:Plans, che non è direttamente una sub di maps. La discussione è aperta proprio per sentire diverse opinioni, ed essendoci pochi utenti qui ci sarà da aspettare. Io comunque vista l'importanza della categoria proposta vedrei di discuterne direttamente sul "village pump" della Commons in inglese, dove probabilmente passa più gente. --Ciaurlec (talk) 14:08, 24 June 2015 (UTC)

La differenza fra Maps e Plans è solo di ampiezza: in genere le Maps riguardano zone geografiche più o meno ampie, mentre le Plans riguardano singoli edifici o gruppi di edifici; cioè riguardano un'area relativamente limitata. Quindi le due categorie non sono sinonimi. Difatti le Plans in genere sono sottocategorie dei Maps. Poi ci può essere qui e là qualche file assegnato alla categoria sbagliata, ma non è un problema: semplicemente lo si sposta. Riguardo alle Maps non capisco come si possa affermare che sono tutte geografiche: per certi versi sì, ma hanno caratteri differenti. Ci sono quelle nazionali, quelle regionali, quelle provinciali, quelle comunali. Ci sono quelle che riguardano i collegi elettorali o le diocesi cattoliche (che hanno estensioni diverse da quelle politico-amministrative); poi quelle che riguardano aspetti diversi della popolazione; ci sono quelle che riguardano la diffusione di certi tipi di edifici sul territorio; ci sono quelle che riguardano la storia del luogo; o quelle che riguardano la rete stradale, o quella dei trasporti, o delle telecomunicazioni; o quelle che disegnano aree di produzioni agricole particolari (p.es. i vini); o ancora quelle che riguardano eventi naturali come terremoti o tifoni; e poi ci sono quelle che riguardano elementi geografici come monti, fiumi, laghi, ecc. Allora quale sarebbe la tua proposta? Quella di abolire tutte queste sottocategorie e rimetterle tutte in un'unica e sola categoria, quella dei Maps? Sarebbe una categoria fantastica...! --DenghiùComm (talk) 13:54, 26 June 2015 (UTC)

Anche secondo me la differenza tra Maps e Plans dovrebbe essere solo relativa alla scala, ma qui Plans viene gestito in relazione al mondo della progettazione, e solo attraverso Site plans ci si ricongiunge alla categoria delle mappe.
Maps ha già molte sub tra cui tutte quelle da te elencate. A questo punto mi sorge il dubbio che le tue obiezioni non siano relative al "tipo di rappresentazione" (e quindi alla categoria Maps), ma proprio all'argomento (parli di mappe "che riguardano elementi geografici"). In questo caso si dovrebbe definire quali oggetti siano "geografici" e quali no, e quali di quelli che citi abbiano veramente bisogno di una metacategoria aggiuntiva come Geography maps, visto che sono già sub sia di Maps che di varie categorie comprese in Physical geography. --Ciaurlec (talk) 15:50, 29 June 2015 (UTC)

Immagini con firma a margine[edit]

Ho trovato su Flickr una interessante galleria, principalmente di automobili ma anche di altri temi. Alcuni modelli non sono ancora presenti su Commons. Le foto sono tutte molto belle, probabilmente opera di un fotografo professionista, sono tutte rilasciate con licenza CC-BY-SA ed hanno tutte una firma difficile da rimuovere. Suppongo che sia una strategia commerciale per farle pubblicare su Commons o altrove ed avere maggiore visibilità. La mia domanda è: potrebbe essere un problema uplodarle qualora non fosse possibile rimuovere la firma (o se la rimozione comportasse un peggioramento inaccettabile)? Tenete presente che alcune foto tratte da questa galleria sono già uplodate su Commons, con firma inalterata. --StefBiondo 17:02, 26 June 2015 (UTC)

Ho tolto la firma dalla Bentley, guarda se va bene, se lo ritieni soddisfacente, puoi caricare le immagini e dopo segnalarmele per la rimozione della firma. :) -- Fulvio 314 14:55, 27 June 2015 (UTC)

Riviste[edit]

Vorrei sapere se è possibile caricare prime pagine di riviste e quotidiani d'epoca e con quale licenza. Grazie.--Gino74 (talk) 19:24, 28 June 2015 (UTC)

Soliti problemi di archiviazione...[edit]

Stiamo alle solite: discussioni del Bar italiano archiviate... ma dove? Nell'ultimo archivio ci si ferma al 4 maggio; qui si riprende dal 8 giugno. Manca un mese. Che fine ha fatto? Ma da che dipende? E l'ArchiveBot che non funziona? Quando archivia automaticamente vecchie discussioni, dove le mette se poi non figurano nell'archivio? Grazie per chi risolverà il problema. Saluti a tutti. --DenghiùComm (talk) 15:07, 29 June 2015 (UTC)