Commons:Bar italiano/Archivio/Archivio3

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.


Software per le immagini come grafici e schemi

Esiste un elenco di software per generare grafici e schemi?

Non capisco bene l'utilità, però qui ci sono vari software per commons :) --Bouncey2k 22:43, 29 June 2006 (UTC)

Non capisco

Aiuto! Non so caricare immagini su Commons! User:Zikko

Spostare immagini da wikipedia

una domanda: avrei caricato delle immagini su wikipedia, ora dopo alcuni mesi mi rendo conto dell'utilità di averle su commons =) si potrebbero quindi spostare da wikipedia a commons senza poi avere duplicati? se si come? grazie ciao, Salli

Vai sulla pagina di Wikipedia dove hai caricato l'immagine. La salvi sul tuo hard disk. Nella pagina applichi il template {{NowCommons}} e poi la carichi sul Commons. :) --Bouncey2k 22:42, 29 June 2006 (UTC)
grazie mille =) semplicissimo! fatto! grazie ancora, ciao ;-) Salli

Francobolli

Ho pubblicato alcuni immagini di francobolli italiani come pd-old perchè hanno più di 70 anni, ma volevo sapere se sono abbastanza 20 anni. Grazie, --Broc 12:09, 7 July 2006 (UTC)

Non credo che i francobolli possano essere taggati come pd-old, cmq mi informo e ti fo sapere. Perfavore segnalami quali hai caricato. --Bouncey2k 12:43, 10 July 2006 (UTC)
Beh, ho caricato tre dei 4 francobolli della categoria:Stamps of Italy. --Broc 11:42, 19 July 2006 (UTC)

Screenshot film

Ho cercato in Commons degli screenshot di film, ma non ne ho trovati. E' consentito caricare su Commons quelli dei film italiani con più di 20 anni? Se si con quale template? -- Luigi Chiesa 12:54, 7 July 2006 (UTC)

Gli screenshots dei film entrano in pubblico dominio dopo 20 anni, contando dall'inizio dell'anno seguente, dalla sua pubblicazione. --ßøuñçêY2K 21:54, 7 July 2006 (UTC)

Testi scannerizzati

Compagni Commonisti,

Desidererei sapere se e dove si trovano/sono categorizzati testi di pubblico dominio scannerizzati per Wikisource. Suppongo che su en.source ci abbiano già pensato a caricarli qui per il distributed proofreading di testi antichi, ma non saprei dove guardare (l'ultimo messaggio del prezioso Commons Journal mi fa pensare che da qualche parte ci siano). Grazie in anticipo per qualunque risposta. - εΔω 10:01, 19 July 2006 (UTC)

E' una questione un po' complicata.. Cmq se ne sta parlando qui. --Bouncey2k 21:00, 21 July 2006 (UTC)

Che licenza usare per i francobolli?

come da oggetto, grazie ;-) Salli

la questione è abbastanza delicata, anche se credo che su Commons non possano starci. Comunque ho mandato un'email alla Zecca dello Stato. Spero mi rispondano quanto prima. --ßøuñçêY2K 21:00, 19 July 2006 (UTC)
grazie, gentilissimo =)
PS: su wikipedia c'è un template apposito, strano che su commons non siano contemplati =| cmq attendo risposta, se mai ve ne sarà =P ciao ;-) Salli
Che template c'è su Wikipedia? Comunque avevo mandato un'email alla Zecca dello Stato ma mi hanno detto di rivolgere la domanda alle Poste Italiane. Aspetto risposta. --ßøuñçêY2K 09:30, 21 July 2006 (UTC)
Riporto un esempio che faccio prima:
Francobolli dei Bronzi di Riace utilizzando il template {{fairuse-francobolli}}
ciao ;-) Salli
Non è strano che questo template non ci sia su Commons. Qui il fair use non è ammesso per motivi legali. Quella foto andrebbe addirittura tolta da wikipedia. --Bouncey2k 12:37, 21 July 2006 (UTC)
uh! addirittura =° quindi come posso fare per inserire foto di francobolli? aspettiamo la risposta delle poste o c'è qualche altra soluzione? ;-) ciao, Salli
Bè direi che per ora è meglio non inserirne. Forse si potranno inserire quelli con più di 70 anni, ma è meglio aspettare una risposta concreta. --Bouncey2k 10:08, 22 July 2006 (UTC)

Fate la caritààaaa

Qualcuno mi crea la categoria Doges of Venice che ho appena inserito una settantina di stemmi dei Dogi e mi si sono incrociati gli occhi? E poi devo andare a cena? Graziemolte Vale!|--Horatius 18:10, 21 July 2006 (UTC)

Se venivi in chat me lo dicevi direttamente :) Cmq ho fatto qualcosa qui. Va bene? Magari lì ce ne metti un paio e poi nel link li metti tutti. --Bouncey2k 21:07, 21 July 2006 (UTC)
PS: cmq per creare una categoria basta andare su Category:Doges of Venice, scrivere in alto 2 parole (es: Qui ci stanno i dogi di Venezia), e poi dare alle immagini il link alla Categoria: la categoria si riempirà da sola. --Bouncey2k 21:08, 21 July 2006 (UTC)
Ciao. grazie per la cat. Il problema è che con quelle cose io mi ci perdo e combino pasticci (casini). Quindi cerco di farne il meno possibile. E poi ieri sera ero rincitrullito fra l'elaborazione grafica e l'inserimento, volevo inserirli anche nelle voci di it.wiki e andare a mangiare e poi a letto (non per tirarla lunga ma ero sveglio da 38 ore). Magari riesco a imparare a usare Commons, ma non credo. Tx, cmq. Vale!--Horatius 08:10, 22 July 2006 (UTC)

PS comunque qualcosa non va. a: il bar è stato categorizzato Doges of Venice, credo per effetto del post; i due punti ce li ho messi io e mi sembra che adesso sia ok. 2) in calce alle immagini le categorie hanno il link rosso. Me le devo cambiare tutte? Si, eh!? --Horatius 08:14, 22 July 2006 (UTC)

Uhm!"Doges of Venice" in quella pagina, forse non va bene. qui ci sono i ritratti di tre dogi che sono una cosa diversa (Tra l'altro sto apettando il permesso di riprodurre tutte le foto segnaletiche di tutti i dogi). Allora ho inserito tutto qui. Ma per la categoria avevo già predisposto "Doges of Venice" e cambiare tutti i 67 files è un po' un rompimento. Ho creato (credo) la categoria suddetta. se ne serve una più "visibile" o articolata ditemelo e passerò un mezzo pomeriggio a copiaincollare. Grazie. Vale!--Horatius 09:30, 22 July 2006 (UTC)
Non capisco il problema. A me sembra tutto a posto e non vedo link rossi. Magari mettere gli stemmi nella categoria dei Dogi è un po' strano, è per questo che io preferisco le pagine alle categorie. Però per il resto mi sembra tutto okay. Fammi sapere. --Bouncey2k 10:07, 22 July 2006 (UTC)
Già, già. Meglio la pagina. La cat. non era rossa perché l'ho creata stamattina. Intanto qualcuno ha aggiunto un sacco di altro materiale (quadri di dogi). Credo ci sia qualche doppione ma non so come operare. Vale!--Horatius 12:44, 22 July 2006 (UTC)

Dettagli immagine

Ciao a tutti. E' la prima volta che carico un'immagine su commons e vorrei sapere se devo scrivere in inglese oppure in italiano e cosa devo inserire nel campo "dettagli del file" (considerando che sono io l'autore e l'immagine non viene da Internet ma direttamente dal mio pc). Grazie, --XXXL1986 23:35, 22 July 2006 (UTC)

Puoi scrivere in italiano se vuoi, ma' visto che l'inglese è la lingua franca qui, se puoi mettila anche in inglese. Se sei tu l'autore puoi mettere, utilizzando lo template:Information qualcosa come:
{{Information| 
|Description={{it|descrizione dell'imagine}}{{en|image description}}
|Source={{it|Sono io il creatore}}{{en|I am the author}}
|Date= data della creazione 
|Author=[[User:XXXL1986|XXXL1986]]
|Permission= Rilascio l'opera sulla licenza...
|other_versions=
}}
e poi scegli una licenza dello box licenza d'uso ("Own work"). Vedi anche Commons:Licenze per scegliere una licenza. Spero che sia chiaro. NielsF 00:30, 23 July 2006 (UTC)
Ok, chiarissimo, provvedo alla correzione. Grazie, --XXXL®? 00:58, 23 July 2006 (UTC)

Problemino

Ho fatto un upload (questo) convertendo con inkscape un'immagine da gif a svg. Sul mio pc l'immagine in svg si vede, ma su commons no? Dove ho sbagliato? Ad ogni modo, ho caricato anche una versione png della stessa immagine (funzionante), se credete fate cancellare/cancellate la versione in svg. -- Bella Situazione (show your love!) 10:48, 26 July 2006 (UTC)

In effetti non si vede, quindi l'ho cancellata. Ma non so davvero quale sia il problema. Non sapevo si potessero convertire le Gif in Svg. --ßøuñçêY2K 12:35, 26 July 2006 (UTC)
Beh, nemmeno io pensavo si potesse fare... in effetti mi sembrava strano che funzionasse. Evidentemente mi sbagliavo :P Grazie -- Bella Situazione (show your love!) 10:05, 27 July 2006 (UTC)

Check usage

Perché se sono loggato manca la possibilità di verificare l'uso di una immagine in giro per i due mondi? C'è qualche giovinotto (chiunque abbia meno di 58 anni) che sa come fare ad evitare che un vecchietto come me stia a fare login - logout continuamente? Stateve bbene e nun magnate troppo. --Carlomorino

L'uso di un'immagine lo puoi controllare tramite questo software. --ßøuñçêY2K 12:38, 26 July 2006 (UTC)

Image:Flag of Italy.svg/2

Scusate, chiedo di nuovo la vostra attenzione. Vi prego di dare tutti la vostra opinone, anche se scontata, perché è necessario sondare quale sia il consenso della comunità. La domanda è abbastanza semplice:

La bandiera italiana caricata su commons (e le bandiere della marina e dell'esercito, di conseguenza) usano come colore per la banda centrale (solitamente bianca) un codice esadecimale corrispondente ad un particolare codice pantone che è i realtà azzurro chiaro. Il codice pantone in questione viene consigliato direttamente dal quirinale, tuttavia è inteso per la produzione di bandiere vere, di stoffa, e, inoltre, non esiste una corrispondenza ufficiale tra codici pantone per tessuti e codici cromatici esadecimali. Credete che la soluzione migliore sia:

  1. utilizare il colore Pantone, come consigliato dal quirinale anche se non è perfettamente bianco
  2. utilizzare il bianco puro "#ffffff", in quanto le indicazioni ufficiali non sono applicabili al formato elettronico

vi ringrazio per l'attenzione.

Paulatz 16:58, 28 July 2006 (UTC)

  • Teniamo tutto cosí: questa disputa è ridicola, e cosí come sono vanno benissimo. Hanno solo un fine illustrativo, d'altronde. --Nemo bis 10:04, 29 July 2006 (UTC)
  • non concordo con Nemo bis, credo che sia invece una questione molto importante. Voto a favore del #ffffff in quanto le indicazioni ufficiali non sono applicabili al formato elettronico. --Ggonnell 10:05, 29 July 2006 (UTC)
  • Mi ricordo che qualche anno fa ci fu una lunga discussione sui colori della bandiera (che doveva diventare bordeaux, giallino e salvia), quindi ribadirei che il colore centrale è bianco, che in esadecimale è #FFFFFF. - --Klaudio 10:10, 29 July 2006 (UTC)
  • La mia opinione è che occorre usare il bianco, soprattutto se non c'è corrispondenza precisa tra codici per tessuti e codici esadecimali... Avrei pensato fosse davvero una questione di lana caprina se non avessi visto la battaglia che c'è in pagina di discussione... --Giac! - (Tiago is here) 10:19, 29 July 2006 (UTC)
  • Il verde per i boschi, il bianco delle nevi e il rosso per il sangue dei patrioti...ora, se mi dimostrano che la neve è azzurra, ok...ma fino a prova contraria, #6F Tooby 10:32, 29 July 2006 (UTC)
  • averlo leggermente grigino o azzurrino permette di distinguerlo dallo sfondo, visto che per qualche motivo bandiere e stemmi in .svg non hanno bordo. Per il "più bianco non si può" in realtà è leggermente azzurrino. --Cruccone 10:42, 29 July 2006 (UTC)
  • bianco dice la costituzione, bianco dice la storia della nascita della bandiera, bianco dice la tradizione, bianco dice la leggenda sui significati. Per strano che possa sembrare, il Quirinale non ha alcun titolo ad innovare alcunché in merito. --Senza nome.txt 10:44, 29 July 2006 (UTC)
  • abbastanza indifferente (sul mio monitor la differenza non si vede), ma se la costituzione dice che è bianca questo ha la precedenza su qualunque specifica del quirinale.--Moroboshi 11:07, 29 July 2006 (UTC)
  • Differenza impercettibile su 3 dei miei 4 monitor professionali e calibrati. Tuttavia entrambe le soluzioni sono corrette. Una è quella per la colorazione dei tessuti (che tiene conto dello "sfasamento" delle tinte dato dal colore della tela stessa), una è per la visualizzazione corretta a monitor. --Jollyroger 12:38, 29 July 2006 (UTC)
  • Impercettibile differenza. Certo che quando penso al "tricolore" penso al verde bianco e rosso e leggo nella costituzione:
    Art. 12: La bandiera della Repubblica è il tricolore italiano: verde, bianco e rosso, a tre bande verticali di eguali dimensioni;
di sicuro non penso a verde, azzurrino pantone #fafeff e rosso. Sciò, tutti a scrivere voci! :-P -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:42, 29 July 2006 (UTC)
  • Bianco, quotando Senza nome. --Il palazzo 13:57, 29 July 2006 (UTC)
  • C'è una discussione esattamente QUI. Sinceramente non sono in grado di poter esprimere un giudizio a riguardo. E' vero che la bandiera è "bianca rossa e verde" però questa potrebbe essere un convenzione. Vi pare che nella costituzione mettono i colori in esadecimale? Mi pare assurdo. --ßøuñçêY2K 14:39, 29 July 2006 (UTC)
  • Mi ripeto (forse ho postato prima nel posto sbagliato per poca pratica del "posto"): per me deve essere bianco. E cito il Papero al riguardo ;-) --Kal-El post here! 15:47, 29 July 2006 (UTC)
  • #ffffff!! Quoto Pap e Sn. --Jacopo86 17:09, 29 July 2006 (UTC)
  • U#ffffff! (Bianco, l'esadecimale è venuto dopo. La bandiera ha il bianco)--XXXL®? 22:43, 29 July 2006 (UTC)

Pubblicare un'immagine modificata sotto licenza di pubblico dominio

Ciao a tutti! Mi sono appena registato a commons per poter pubblicare un file... ma ho già dei problemi con le licenze! Allora: l'immagine l'ho creata io partendo da un file scaricato da internet su un sito che rilascia le proprie immagini nel pubblico dominio. L'immagine di base utilizzata è questa [1] trovata su questa pagina [2]. Che template di licenza devo utilizzare e cosa ci devo scrivere? --WeEnterWinter 14:20, 31 July 2006 (UTC)

Mettere, come licenza, {{PD-self}} specificando in descrizione da dove vviene l'immagine e che tu l'hai modificata. Se vuoi puoi anche usare una licenza più restrittiva, ad esmepio la gfdl, o una Creative common, visto che l'immagine di partenza è PD. Ciao, Paulatz 14:38, 31 July 2006 (UTC)
Grazie per la dritta. Ho fatto in questo modo: Image:Chinese staffs.png. Se ci sono degli errori fammi sapere. La prossima volta sarò indipendente :-) --WeEnterWinter 15:10, 31 July 2006 (UTC)
Va benissimo così. Forse puoi mettere anche una descrizione in italiano, come l'ho fatto io con quella olandese? NielsF 15:39, 31 July 2006 (UTC)

Le foto della "Navicella"

Sto preparando diverse voci riguardanti personaggi politici (deputati e senatori) del dopoguerra italiano. Costoro hanno spesso pubblicato le loro foto "ufficiali" sull'annuario parlamentare italiano, comunemente noto come la Navicella dal nome dell'editore. Posso caricare queste foto su "commons" se sono passati 50 anni dalla loro pubblicazione? --Arturo.c 01:24, 1 August 2006 (UTC)

Leggi QUESTO e poi applica QUESTO :) --ßøuñçêY2K 10:41, 1 August 2006 (UTC)

Caricare una nuova versione di un file

Ho già trovato un altro inghippo: come faccio ad uploaddare una versione di un file che ho già caricato? cliccando su modifica posso cambiare solo la descrizione dell'immagine, ma non l'immagine stessa! --WeEnterWinter 13:59, 1 August 2006 (UTC)

E soltanto possibile se il tuo account è già stato attivato per 4 giorni. Sotto l'immagine nel parte "File History" (o Cronologia del file se utilizzi lo interface in italiano) c'è un link "Upload a new version of this file" ("Carica una nuova versione di questo file"). Se clicchi su questo link puoi uploaddare una nuova versione del file. Allora, devi aspettare qualche giorni o puoi uploaddare un immagine su un altro nome e poi chiedere qualchuno (qui, o allo Help desk) di rimpiazzare l'immagine originale con quella nuova. NielsF 15:27, 1 August 2006 (UTC)
Ok, grazie. Aspetterò.--WeEnterWinter 15:29, 1 August 2006 (UTC)

Non credo tu debba aspettare per fare una cosa del genere. Vai sul pulsante "Carica", carichi il file che vuoi con lo stesso nome di quello che vuoi sostituire, metti tutti i parametri delle licenze e premi "carica", dopo poco ti apparirà una pagina dove ti verrà chiesto se sostituire il file o se lasciar perdere. --ßøuñçêY2K 18:05, 1 August 2006 (UTC)

Questo non funziona (l'ho provato con un nuovo account). Va bene, perchè non avrebbbe dovuto funzionare. Mi è apparito una pagina dove mi è spiegato che il mio account era troppo nuovo (il testo era: Upload warning - A file with this name exists already. You can't upload a new version because your account is too new. Please go back and upload the file under a new name. Once you've done that, you can ask someone at the Help desk to move your file to the name you want.). Dunque: occor aspettare qualche giorni o chiedere aiuto a qualchuno. NielsF 22:05, 1 August 2006 (UTC)
Bene, allora se WeEnterWinter ha bisogno di caricare subito il file può farlo e dopo segnalare il vecchio file da cancellare. Non ci sono problemi. --ßøuñçêY2K 00:30, 2 August 2006 (UTC)

Grazie per l'aiuto, ma ho comunque risolto il problema a modo mio: mi sono messo a lavorare alla versione del file in svg, quindi mi servirà per forza qualche giorno perché non sono esperto di grafica vettoriale.. ^__^ --WeEnterWinter 12:07, 2 August 2006 (UTC)

archivio del bar

Mi è parso doveroso per non affollare l'archivio, farlo in questo modo. Spero vi piaccia. --ßøuñçêY2K 23:39, 3 August 2006 (UTC)

Se hai dimenticato la password cosa si deve fare?? Non vorrei registrarmi nuovamente. Grazie

Password errata

Quando tento la login la mia password non e' accettata. Non credo di sbagliare. Cosa devo fare??

Aggoingere una categoria & immagini

Vorrei aggiungere una categoria nei Ghiacciai, per Giacciaio Monte Rosa, e poi inserire un po di foto. Come devo fare???

  • Aggiungi nella descrizione delle immagini [[Category:Ghiacciaio del Monte Rosa]],
  • salvi l'immagine,
  • clicchi sul link categoria in fondo pagina (che sarà rosso),
  • Si apre in editing la pagina di descrizione della categoria, inserisci una descrizione tipo "Foto del Ghiacciaio del Monte Rosa" o comunque qualcosa di adatto,
  • Aggiungi a fondo pagina la categoria [[Category:Category:Glaciers of Italy]].
  • Salvi la descrizione della categoria

--Moroboshi 19:41, 6 August 2006 (UTC)

WikiPalm

esiste una versione per palmari di wikipedia?

per palmari con la connessione alla rete c'è http://it.wapedia.org. Per informazioni: w:Wikipedia:Wikipedia per WAP e PDA --Jacopo86 09:09, 10 August 2006 (UTC)

Bandiera Regno d'Italia

Tranquilli non si tratta di scegliere di quale versione di bianco si tratti, ma solo una questione segnalata sul it:Discussioni_Wikipedia:Progetto_Storia#Bandiera_del_Regno_d.27Italia. In breve, su commons esiste come bandiera del Regno d'Italia in SVG, solo la versione con stemma senza corona Image:Flag of Italy (1861-1946).svg. Quella coronata esiste in un paio di versioni più o meno imprecise (dal nome del file ai colori). Visto che vado in ferie e non me ne posso occupare per un po' segnalo la cosa anche qui (citandomi): La bandiera del Regno d'Italia esiste in due versioni, ovvero con stemma semplice (i file attuali) oppure con stemma coronato. Per quanto riguarda l'uso civile le due bandiere dovrebbero essere equivalenti, ma se si parla di "bandiera di combattimento" lo stemma dovrebbe essere coronato.

Nel sito [3] segnalo un passaggio "illuminante" nel paragrafo "Dall'unità ai nostri giorni". Non potendo occuparmi direttamente della questione segnalo la discussione anche al bar italiano di commons. --Il palazzo 12:30, 7 August 2006 (UTC)

Seby85

Ciao, ho segnato tutte le immagini di Seby85, noto su it.wiki come Seby, con il tag "no licence". Credo siano tutte copyviol. L'utente si rifuita di rispondere ai messaggi che gli sono stati lasciati. Su it.wiki alla prossima immagine che carica in questo modo verrà bloccato per 1 settimana. Per me si possono cancellare tutte senza passare dal via. --Snowdog 21:30, 10 August 2006 (UTC)

Ne sei sicuro che si tratta del stesso utente? In ogni caso, per favore lasci un messaggio su User talk:Seby85, a far sapere Seby che hai messo il tag No licence. Ho dato un occhio alle foto e mi sembrano tutte copyviol. Se Seby85 non risponde fammi sapere e poi le cancellerò io. Ciao, NielsF 23:43, 10 August 2006 (UTC)

Eliminare un'immagine

Qualche giorno fa avevo caricato un'immagine in png (Image:Chinese staffs.png). Oggi ho provato a sostituirla con una versione in svg, ma quando sono andato a caricarla mi ha giustamente creato una nuova pagina, visto che l'estensione è cambiata (Image:Chinese staffs.svg). Come faccio a rimuovere il vecchio file, visto che quello in png ormai è inutile? Altra domanda: qualcuno che si intende di svg mi sa spiegare come mai i caratteri in vettoriale non vengono visualizzati dai browser? --WeEnterWinter 19:18, 11 August 2006 (UTC)

Se non è utilizzato in un progetto Wikimedia e sei tu l'autore delle immagini, puoi mettere {{speedy}}, spiegando il ragione. Altrimenti se non sei l'autore, devi mettere {{SupersededSVG}} e poi mettere l'immagine PNG su COM:DEL. Nella prima versione del SVG hai utilizzato "flowed text" che non è "supported" (non so il parole italiano) per lo standardo SVG, è soltanto "supported by" Inkscape. Ho caricato una versione senza flowed text, se non ti piace, ripristini la vecchia versione, va bene? NielsF 19:46, 11 August 2006 (UTC)
Grazie! la versione che hai messo va benissimo! Ho segnalato il file PNG per la cancellazione con speedy. ciao! --WeEnterWinter 23:31, 11 August 2006 (UTC)

Stessa richiesta (eliminazione di un file)

Ciao, in questi giorni sto caricando foto d'interesse botanico. I nomi dei file sono basati sul nome scientifico della specie. Purtroppo poco fa ho sbagliato caricando un file con nome Calendula_offiginalis_g1.jpg invece di Calendula_officinalis_g1.jpg. Dal momento che sono un po' pignoletto ho fatto un secondo upload della stessa foto con il nome corretto.

Dal primo file ho tolto tutte le categorie, compresa la licenza FDL, con l'intento di farla eliminare. Spero di non aver fatto una cosa grave. Comunque per oggi sono abbastanza cotto forse è il caso che vada a dormire  :-) --gian_d 23:36, 14 August 2006 (UTC)

L'ho eliminato, veramente non e grave se l'hai caricato tu. In futuro se hai sbagliato il nome puoi mettere {{badname|Image:Calendula officinalis g1.jpg}} (sostituisci Calendula officinalis g1.jpg per il nome del file corretto). NielsF 00:07, 15 August 2006 (UTC)
Grazie mille per l'aiuto, ciao  :) --gian_d 08:13, 15 August 2006 (UTC)

Curiosità

E' possibile caricare su commons immagini con licenze diverse dalla cc o pd o gfdl, tipo "fair-use" o "copyrighted"? Voglio dire, se metto in una voce di it.wiki un'immagine presa da commons e, sovrappensiero, non faccio caso alla licenza, posso stare tranquillo o c'è il rischio di inserire roba coperta dal diritto d'autore? -- Bella Situazione (show your love!) 15:29, 24 August 2006 (UTC)

Le licenze utilizzabili su commons sono presenti qui fino al paragrafo Copyright non liberi che ovviamente elenca le licenze non libere. Se metti su it.wiki un'immagine presa da commons in genere l'immagine dovrebbe essere libera. Capita però che nell'archivio di commons ci sia rimasta (anzi è molto probabile) qualche immagine da cancellare perché copyviol o non libera (anzi, ci sono), per cui ti conviene controllare sempre. Le principali licenze libere sono: Pubblico Dominio, GFDL e Creative Commons. Poi ci sono delle varianti ma in linea generale sono queste. Fair-use non puoi caricarla mentre copyrighted sì perché attribuisce solo il copyright dell'autore ma non il libero utilizzo ma anche il libero utilizzo dell'immagine secondo alcuni termini (vedi qui) --ßøuñçêY2K 23:07, 24 August 2006 (UTC)

Informazione su autorizzazioni

Scusate, avrei bisogno di una informazione rapida rapida. Autorizzazioni per la pubblicazione di immagini di fonte internet dove possono essere inviate? A mailto:permissions@wikimedia.org come per i materiali autorizzati su it.wp? Grazie. (se qualcuno mi lascia un feed della risposta nella mia talk o in w:discussioni utente:Twice25 mi fa una cortesia (non passo spesso al Bar italiano mentre sono abbastanza spesso su Commons ... :)) --「Twice28.0 · contributi · talk」 18:47, 29 August 2006 (UTC)

Non ho mai sentito parlare di permissions su commons, quindi credo che non esista. In caso contrario me ne scuso. Cmq basta che citi le fonti e riporti eventualmente l'email. Ciao! --ßøuñçêNuvola apps email.pngY2K 13:02, 5 September 2006 (UTC)

Important translation

Hi.

Fred Chess 13:16, 31 August 2006 (UTC)

Domanda

Salve.

Su indicazione di Fred Chess, che ringrazio vivamente, pongo qui la mia domanda : in accordo a quanto già fatto su Wikipedia.it nella sezione arte, pittori, pittori del '900, vorrei creare una voce per il maestro Anchise Picchi anche su Wikipedia english. dato che il mio inglese lascia molto a desiderare avrei bisogno di aiuto per l'eventuale traduzione. Vorrei anche sapere quante immagini di opere del maestro posso caricare su commons, oltre alle due che vengono usate dalla pagina che descrive la voce Anchise Picchi in Wikipedia.it.

Grazie.

Lido Pacciardi, curatore delle opere di Anchise Picchi. 12:02, 1 Settembre 2006 (UTC)

Per quanto riguarda la legge italiana puoi guardare questo link semplice semplice. Ciau! :) --ßøuñçêNuvola apps email.pngY2K 22:55, 4 September 2006 (UTC)

Copyright immagini su commons

Sto scrivendo alcune voci su it.wiki, per meglio illustrarle utilizzo delle foto caricate su commons, che non modifico, le metto solo in visione quindi sull'articolo, le posso utilizzare tutte tranquillamente, oppure devo fare attenzione alla licenza con cui sono state caricate??? Grazie Giampiero alias--Freegiampi 09:21, 5 September 2006 (UTC) su it.wikipedia

Tutto il contenuto di commons è libero (ad eccezione delle immagini caricate senza licenza o con licenza non libera, le quali sono in fase di cancellazione), quindi puoi utilizzarle tranquillamente. --Bouncey2k 13:00, 5 September 2006 (UTC)
OK, grazie allora vado tranquillo le posso utilizzare tutte...--Freegiampi 17:44, 5 September 2006 (UTC)

Immagini prese a mostre ornitologiche

Nell'approssimarsi delle mostre ornitologiche, volevo sapere se facendo fotografie all'interno della mostra, potevo pubblicarle su commons, o devo stare attento ad eventuali avvisi che ci sono nelle mostre. Esempio : se c'è un cartello in cui si vieta di fare fotografie, o simil divieti... Grazie Giampiero alias --Freegiampi 06:40, 6 September 2006 (UTC)

Non credo che fare delle foto a degli uccelli comporti qualcosa.. Comunque controlla eventualmente. A volte non vogliono che fai le foto perché vendono le cartoline all'uscita oppure perché potrebbero rovinare i quadri (nel caso dei flash). --Bouncey2k 12:26, 6 September 2006 (UTC)
...nel qual caso se si tratta di piccioni, "scorbatti" e uccellame vario ignora e go ahead. Una volta che hai fatto la foto, sei andato via e nessuno ti ha detto nulla, sei detentore del copyright (almeno nel caso degli uccelli) e non ci sono cavilli a cui appigliarsi per dirti alcunchè. Poi passa allo shop e critica la qualità delle cartoline che vendono. --Jollyroger 23:35, 8 September 2006 (UTC)

Stretto di Messina

Domanda alquanto strana... Sto dando una mano a un niubbo non privo di ingegno a fare un articolo con i baffi sullo Stretto di Messina. Il nostro ha fatto un grande lavoro, e sta caricando immagini... le prime con notevole confusione sulle licenze, le altre sono a volte multiple, eccetera, ma alcune sono davvero notevoli e legali. Vorrei ripulire (o far ripulire) dal superfluo, ma non trovo un template del tipo di cancellazione immediata. Come si fa? Grazie... --Ub 18:50, 6 September 2006 (UTC)

Come non detto.... trovato qui sopra.--Ub 18:52, 6 September 2006 (UTC)
"immediata" su commons è un concetto molto elastico. Per far cancellare un palese copyviol da un libro della Fallaci mi ci son volute tre settimane. --Jollyroger 23:37, 8 September 2006 (UTC)