Commons:Bistro

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Les bistrots et autres pompes villageoises sur Commons dans d’autres langues :
Shortcut
COM:BI
Vendredi
31
juillet
2015
05:36 UTC
Image du jour
Cheetah Brothers AdF.jpg
Deux jeunes frères guépards (Acinonyx jubatus) se nettoient mutuellement après avoir mangé. Photographie prise dans le delta de l'Okavango, au Botswana.  

+/− (fr), +/− (en)

Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise ou sur des pages d’autres projets comme le Bistro multimédia de Wikipédia.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

  1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
  2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
  3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat).
  4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss • Edit • Watch
Pages de discussion importantes
Gnome User Speech.svg


Ambox warning yellow.svg Travaux à accomplir :


Wiki Loves Africa[edit]

Bonjour

Le concours Commons:Wiki Loves Africa/fr touche à sa fin et le jury a décidé des trois gagnants: Wiki Loves Africa 2014/Winners (aucun francophone grrrr, mais c'est la Côte d'Ivoire qui est notre grand gagnant en terme de quantité de photos soumises).

Nous souhaitons ajouter un 4eme prix voté par la communauté. Une sélection de 20 images (le meilleur classement du jury du n°4 au n°23) vous est proposé ici: Wiki Loves Africa 2014/Community Prize Selection. Un vote par personne sera le bienvenu. Merci pour votre participation ! Anthere (talk)

Atelier Lua/Scribunto en avril[edit]

Bonjour,

Suite à quelques demandes, j'ai proposé à Arkanosis d'animer un atelier d'initiation à Lua / Scribunto. L'atelier aura donc lieu en avril à Paris, soit le samedi 18, soit le samedi 25. Si vous êtes intéressés pour apprendre à utiliser le langage Lua et l'extension Scribunto pour créer ou améliorer des modèles de MediaWiki, n'hésitez pas à vous inscrire sur w:Projet:Scribunto/ateliers et à donner vos disponibilités sur le sondage Framadate. -Sylvain WMFr (d) 25 février 2015 à 09:26 (UTC)

Import de fichier indisponible.[edit]

Bonjour a tous. Quand je clique sur importer un fichier la page s'ouvre mais rien ne s'affiche. Quelqu'un peut-il m'aider merci. — Preceding unsigned comment added by Rocky du 25 (talk • contribs) 8 juin 2015 à 18:12 (UTC)

Copyvio ou pas ?[edit]

Bonjour. Cette image, qui contient une reproduction conséquente d'un texte dont les droits ne sont pas connus, enfreint-elle le droit d'auteur ? Cordialement, Asram (talk) 01:12, 14 July 2015 (UTC)

Bon puisqu'il ne semble pas y avoir de réponse, j'ai proposé l'image à la suppression. Thibaut120094 (talk) 12:03, 16 July 2015 (UTC)

Couvertures de livres récents[edit]

Bonjour,

Y a t-il une évolution sur les possibilités de faire accepter des couvertures de livres récents ? C'est beaucoup plus sympa dans les articles concernant les écrivains et, surtout, les éditeurs acceptent qu'elles soient largement diffusées et reproduites sur tous les sites. Faut-il procéder d'une certaine manière pour les télécharger et les enregistrer sur Wikimedia ? Merci pour votre réponse et vos conseils éventuels.

— Preceding unsigned comment added by Dicodico67 (talk • contribs) 14 juillet 2015 à 20:14 (UTC)

Bonjour,
Toutes les images déposées sur Commons doivent pouvoir être réutilisées librement, y compris à titre commercial. Et, même si les éditeurs acceptent qu'elles soient largement diffusées, ils ne trouveraient sûrement pas "sympa" que quelqu'un vendent ces photos de couvertures sans rien leur demander ni leur devoir.
Sémhur (talk) 07:59, 15 July 2015 (UTC)
Bonjour,
Une seule exception : une couverture sans illustration récente, ni logo complexe, ou design particulier. Exemples : File:Baudelaire, Bibliothèque de la Pléiade, Œuvres complètes, volume I, dos et jaquette.jpg, File:Baudelaire, Œuvres complètes, volume I, page de titre.jpg. Cordialement, Yann (talk) 18:01, 15 July 2015 (UTC)
Bonjour
Je partage ton avis qu'une illustration de couverture serait un plus pour les fiches sur les livres récents.
Comme ces couvertures ne risquent pas d'être dans le domaine public avant longtemps, je t'encourage a créer toi-même des couvertures pour les livres en question.
Il est assez trivial de faire des couvertures génériques avec le nom de l'auteur et le titre comme celle-ci : File:The Great American Novel by Philip Roth.jpg
Si tu ne sais pas le faire, je peux t'aider. Tu peux aussi solliciter l'Atelier graphique. Lionel Allorge (talk) 12:54, 19 July 2015 (UTC)
Si on crée soi-même de tels fichiers, il vaut mieux le faire en SVG, ou encore en PNG. Cordialement, Yann (talk) 13:27, 19 July 2015 (UTC)
Oui, le SVG et le PNG semblent les bons formats pour ce genre de fichiers. J'ai fais un test avec le dernier prix Goncourt ici : File:Lydie Salvayre - Pas pleurer.png. Lionel Allorge (talk) 21:04, 23 July 2015 (UTC)

Votre avis sur l'intérêt d'une photo[edit]

Un exemple de courbe claire et neutre (médicament non cité, source non nécessaire)

@Gotgot44:

Bonjour à tous. J'ai récemment proposé une photo à la suppression. Cette demande a été rejetée le 16 juillet 2015 (voir Commons:Deletion requests/File:Demi-vie du diazépam.jpg).

Je me permets de renouveler ma demande ici (c'est plus clair et facile en français) : photo représentant un travail personnel, non vérifiable, à mon avis sans intérêt encyclopédique, présentation de faible qualité (type brouillon) :

  • texte peu lisible, ratures, incohérence dans les couleurs, texte en vert hors-sujet (aucun lien avec les courbes) ;
  • courbes de décroissance : échelles illisibles, tracé grossier (fait à la main).

L'article sur WP demi-vie décrit bien tous les cas possibles (lois...) et rend donc cette photo inutile. --Cjp24 (talk) 17:06, 20 July 2015 (UTC)

Oui mais, de par les relations entre les projets et en s'en tenant essentiellement aux raisons qui étaient invoquées dans la demande de suppression, la raison de conservation est indiscutablement bonne : le fichier est utilisé sur Wikipédia. Commons ne peut que constater objectivement que Wikipédia utilise ce fichier. C'est aux utilisateurs de Wikipédia qu'appartient la décision subjective sur la pertinence de l'usage. Commons se doit de respecter la décision des utilisateurs de Wikipédia d'utiliser le fichier et donc Commons est tenu de conserver le fichier tant que Wikipédia l'utilise, à moins que des questions ayant préséance soient soulevées, par exemple des questions de droits d'auteur, ce qui n'a pas été soulevé dans la demande de suppression qui a été faite. -- Asclepias (talk) 17:49, 20 July 2015 (UTC)
La photo montre des courbes décroissantes peu lisibles, mal renseignées, et surtout non sourcées mais impliquant des laboratoires pharmaceutiques (médicaments nommés). Par rapport au concept de demi-vie, qu'est-ce que cela apporte par rapport à d'autres courbes du même type (voir figure plus haut) ? Un domaine aussi sérieux que la pharmacocinétique ne peut pas se satisfaire d'une étude personnelle et particulière, mettant en cause des médicaments (noms cités, dont la marque Valium®), non validée par (par exemple) le laboratoire qui fabrique le Valium® ou une revue médicale. Mettez-vous à la place des laboratoires Hoffmann-La Roche, indirectement impliqués dans cette étude... Pour moi, suppression immédiate de cette photo car des médicaments sont cités et des laboratoires pharmaceutiques qui n'ont rien demandé sont concernés, cela peut nuire à leur image. --Cjp24 (talk) 22:10, 20 July 2015 (UTC)
Je suis d'accord que l'image que vous proposez est meilleure, mais ce n'est pas à Commons de décider. Proposez le changement sur Wikipédia, puis revenez ici. Cordialement, Yann (talk) 22:29, 20 July 2015 (UTC)
@Yann: Qu'entendez-vous par le terme « changement » ? Je ne pense pas qu'il soit nécessaire dans Benzodiazépine de remplacer cette photo de Gotgot44 par une autre. Cordialement. --Cjp24 (talk) 22:58, 20 July 2015 (UTC)
Aussi longtemps que cette image est utilisée dans cet article, elle ne peut être supprimée de Commons. Cordialement, Yann (talk) 23:09, 20 July 2015 (UTC)
Comme déjà indiqué, cette étude pharmacocinétique ne donne aucun protocole, aucune source (donc non validée, très étonnant quand des médicaments et des labos sont concernés), a une qualité très mauvaise (échelles illisibles, texte illisible ou hors-sujet, couleurs incohérentes). Elle n'apporte rien au lecteur : il est clairement indiqué à Diazépam que « La demi-vie du diazépam est de 5 jours, ce qui est largement supérieur à la plupart des molécules utilisées en pharmacie. » Selon moi, cette étude, qui concerne de surcroît un secteur aussi rigoureux que la pharmacocinétique, n'a pas sa place dans une encyclopédie. --Cjp24 (talk) 00:09, 21 July 2015 (UTC)

Cette discussion se poursuit sur WP : sur la pdd de Benzodiazépine. --Cjp24 (talk) 00:42, 21 July 2015 (UTC)

@Yann: Cette image (File:Demi-vie du diazépam.jpg) n'est plus utilisée dans un article de WP. Peut-on maintenant proposer sa suppression de Commons ? Cordialement. --Cjp24 (talk) 08:58, 24 July 2015 (UTC)
OK, demande créée. Yann (talk) 09:17, 24 July 2015 (UTC)

Imports douteux[edit]

Bonjour. Concerne cette série : https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/N._Detlefsen sans aucun ticket OTRS ou métadonnées. Par exemple, la photo File:DSR (Dynamic Shear Rheometer).jpg, proposée à la suppression ce jour, peut provenir du fichier pdf indiqué en bas du site commercial. --Cjp24 (talk) 18:27, 20 July 2015 (UTC)

J'ai ajouté {{no permission since}} sur les images concernées. N'hésite pas à activer le gadget Quick Delete dans tes préférences et à activer le script VisualFileChange.js dans ton common.js. Cordialement, Thibaut120094 (talk) 19:11, 20 July 2015 (UTC)

File:Images-1.jpeg[edit]

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait renommer File:Images-1.jpeg ou même la supprimer vu la très faible résolution de la photo. Merci d'avance. -- Habertix (talk) 21:32, 23 July 2015 (UTC).

✓ Done. Pyb (talk) 21:45, 23 July 2015 (UTC)
Merci. -- Habertix (talk) 18:05, 24 July 2015 (UTC).

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images[edit]

The thumbnail of this gif is of really bad quality.
How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (talk) 05:07, 24 July 2015 (UTC)

Traduction

Il y a une proposition à la page de discussion en anglais de Commons (Village Pump) demandant votre avis à propos de la création des vignettes des images GIF statiques : on propose que ces vignettes soient au format PNG. L'avantage de PNG sur GIF serait notable en particulier pour les images GIF utilisant un canal alpha (comparer les vignettes sur le côté).

Ce changement affecterait tous les wikis, ainsi si vous souhaitez soutenir ou vous opposer, ou donner votre avis ou poser des questions, merci de le faire sur la page de la proposition. Merci. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (talk) 05:07, 24 July 2015 (UTC)

Photos à faire depuis le haut du château de Vincennes[edit]

Bonjour,

D'après cet article [1], le château de Vincennes ouvre aux visiteurs ses parties hautes, habituellement fermées. Une bonne occasion de faire des photos de l'est parisien à condition d'être en forme pour les 250 marches :-)

Lionel Allorge (talk) 09:33, 25 July 2015 (UTC)

Oui, j'ai vu ça... ( de l'Est parisien ) mais malheureusement il n'y a pas grand chose de terrible à photographier dans le coin à part le château lui-même. - Siren-Com (talk) 15:55, 25 July 2015 (UTC)
Corrigé. Merci. Lionel Allorge (talk) 16:07, 25 July 2015 (UTC)

Hou... j'ai peur ![edit]

Question récurrente : Ayant obtenu la consultation, à la BnF Richelieu, de documents (photos) du domaine public (auteur mort en 1924), j'ai obtenu l'autorisation de prendre des photos numériques moi-même des éléments qui m'intéressait, mais j'ai dû signer un papelard stipulant que je m'engageais à n'en faire aucune réutilisation commerciale, seulement documentation privée. J'ai eu aussi un petit fascicule qui détaille avec beaucoup de complication les tarifs pour emploi commerciaux des reproductions de documents.

Il me semble que cette disposition est sans fondement. Que risque-je si je ne respecta pas ma promesse écrite et que je met certaines photos sur Commons ? - Siren-Com (talk) 15:52, 25 July 2015 (UTC)

Bonjour,
Oui, cette restriction est certainement sans fondement, et donc tu ne risques probablement rien. C'est vraiment navrant que des institutions publiques se comportent de cette manière. :( Cordialement, Yann (talk) 16:39, 25 July 2015 (UTC)
Fondement ou pas, il y a contrat. La question est de sa validité à lui. Rama (talk) 17:27, 25 July 2015 (UTC)
A mon avis, ça relève de fr:Clause abusive. Yann (talk) 17:54, 25 July 2015 (UTC)
Bonjour,
Ces photos peuvent tout à fait être publiées sur Wikimedia Commons, et il n'appartient pas à la BnF de pouvoir exiger leur retrait, vu qu'elles sont dans le domaine public.
Comme le souligne Rama, un contrat a été passé entre la BnF Richelieu et Siren-Com. Ce contrat semble régir les modalité d'exploitation du fonds d'archive du premier par le second. Le projet Wikimedia Commons ne me semble guère pouvoir être tenu au respect de ce contrat dans le cas présent. Le domaine public l'emporte sur toute restriction d'usage contractuelle dans pareille situation.
Il est cependant fort possible que la rupture de ce contrat rende très réticente la BnF à accorder dans le futur de nouvelles consultations de documents.
Cela peut être fascinant d'attaquer ce refus hypothèque à venir devant les tribunaux administratif et in fine inviter le Conseil d'Etat à se prononcer sur ce qu'il pense des conditions de restriction de l'exploitation du domaine public par l'administration française (rappelons qu'en France, une administration doit disposer d'une base légale pour imposer de telles règles, et n'est pas habilitée à en pondre de sa propre initiative hors des lois, décrets, arrêtés et autres règlements définissant ses missions ou son fonctionnement).
D'un point de vue pragmatique et stratégique, il me semble cependant plus opportun de privilégier de bonnes relations à l'avenir, et de contacter Wikimedia France, pour qu'ils négocient la possibilité de publier ce document avec la bénédiction de la BnF.
En conclusion, je conseille de postposer la publication à l'autorisation de la BnF, ou à l'échec de toute demande à l'amiable en la matière.
Mais oui, au regard du droit d'auteur, tu as d'ors et déjà un feu vert pour la publication. --Dereckson (talk) 18:06, 25 July 2015 (UTC)
J'ai pensé à quelques arguments sur le sujet:
  • Siren-Com n'effectue pas une "réutilisation commerciale" en publiant sur Commons, seuls le feraient d'éventuels ré-utilisateurs, sous leur responsabilité. Ceci dit que pense que ça pousse un peu le principe de bonne foi dans les orties, et ça viole très probablement la clause de "seulement documentation privée".
  • En revanche, la BnF a pour mission de "collecter, conserver, enrichir et communiquer le patrimoine documentaire national" [2], et là la condition qu'ils imposent est juste en contradiction directe avec leurs status.
J'arrive à la même conclusion que Dereckson: dans l'absolu, j'adorerais voir une jurisprudence du Conseil d'État qui fasse taire une bonne fois pour les eunuques du sérail qui croient posséder ce dont ils n'ont que la garde ; mais tactiquement, nous aurons toujours intérêt à composer et à négocier plutôt que de passer en force par des faits accomplis. Pensons aussi au Wikipédien dont une éventuelle défense victorieuse aboutirait à la jurisprudence en question, qui devrait subir tous les tracaux moraux, financiers et administratifs d'un procès ; je ne voudrais en tout cas pas que ça lui arrive par un excès de confiance mal placé. Rama (talk) 20:31, 25 July 2015 (UTC)

Église Saint-Martin d'Izon‎[edit]

Bonjour à tous. Il semble qu'il y ai deux catégories à propos d'un même édifice, l'église d'Izon (Gironde, France) : Category:Église Saint-Martin d'Izon et Category:Église Saint-Martin (Izon), toutes deux contenues dans Category:Izon. Cordialement --Franck (talk) 06:50, 26 July 2015 (UTC)

Merci pour l'information, tout a été rassemblé dans Category:Église Saint-Martin d'Izon et un redirect laissé à Category:Église Saint-Martin (Izon), par cohérence avec les conventions de nommage apparemment en vigueur. Rama (talk) 07:20, 26 July 2015 (UTC)
Merci du retour. Cordialement --Franck (talk) 10:52, 26 July 2015 (UTC)

Category Monument aux morts français/War memorials[edit]

Salut à tous

Dans le cadre de la mission du centenaire (guerre 14-18), je participe à l'inventaire des monuments aux morts des communes françaises pour le compte de l'université de Lille 3. J'aimerai pouvoir utiliser les photos des monuments aux morts listées sur commons (CC by SA) mais cela me semble fastidieux car il manque une catégorie principale regroupant l'ensemble des photos. On a ainsi les catégories suivantes :

  • monument aux morts
  • monument aux morts + ville française
  • ville française + monument aux morts
  • war memorial of "ville française ou étrangère"
  • war memorials in "département français"
  • war memorials in "ville française"
  • war memorials of "ville française"

Ne serait il pas judicieux de mettre 2 catégories: "war memorials" et le "nom de la ville+département" ? Auriez vous une méthode pour que je puisse récupérer les photos des monuments aux morts français existants sur commons ??? Pour info, les monuments aux morts français datent généralement de 14-18. Il en existe certains pour 1870. Pour 39-45, ils correspondent généralement à des plaques apposées sur les monuments de 14-18. Il est donc difficile de vouloir différencier les monuments par conflit. Qu'en pensez vous? Merci pour votre aide --Philweb (talk) 14:08, 26 July 2015 (UTC)

Bonjour. Je ne sais pas si ça répond à la question, mais la catégorie "Monuments aux morts" par département est courante. Exemple: Category:War memorials in Pas-de-Calais. Maintenant, si une certaine ville a plusieurs monuments auxmorts (au moins 3), elle peut avoir sa catégorie (comprise dans celle du département). Le principe de catégorisation nous impose aussi de ne pas répéter une même photo dans les catégories mères, et de choisir la catégorie la plus fine(voir COM:OVERCAT). Ainsi, une photo de Category:War memorials in Pas-de-Calais ne pourra pas être aussi dans Category:War memorials in France. Toutefois, il doit exister des outils pour chercher dans une catégorie avec ses sous-catégories, peut-être l'outil CatScan accessible dans les préférences. Mais je n'en sais pas plus... Cordialement, Jack ma (talk) 14:43, 26 July 2015 (UTC)
Salut Jack ma, ben je comprends bien ton point de vue et je constate que cette catégorie est assez utilisée mais étant donné que nous avons (au moins) un monument par commune, il suffirait de les classer dans "monument aux morts" + "ville" + "département". On n'a pas besoin de faire une classification sur le département pour "war memorials in département" puisqu'on doit avoir généralement dans la légende le nom de la commune. En effet, la photo doit être légendée comme un monument aux morts avec sa localisation. Cela ne servirait à rien de noter "monument aux morts" sans savoir d'où il est, ne crois tu pas. On pourrait aussi récupérer automatiquement les n° INSEE en fonction des communes pour éviter les problèmes de doublons dans différents départements.
a+ --Philweb (talk) 15:17, 26 July 2015 (UTC)--Philweb (talk) 15:17, 26 July 2015 (UTC)
Comme je l'ai dit plus haut, pour faire une catégorie, il faut suffisamment de photos. Donc la catégorie "monument aux morts in commune" n'est à créer que s'il y a au moins 3 monuments dans la commune, et là, c'est au cas par cas, c'est à celui qui téléverse les photos ou autre volontaire de créer cette catégorie. Ex: Category:War memorials in Arras, qui serait dans Category:War memorials in Pas-de-Calais, qui est dans Category:War memorials in France by department. Pour une petite commune (à 1 monument aux morts), tout en renseignant correctement la photo (localisation, commune...), on ne la met que dans la catégorie départementale, et celle de la commune; ex: File:Allouagne Monument M.jpg. Cdlt, Jack ma (talk) 17:13, 26 July 2015 (UTC)
Commons search avec Monument aux morts 13.205 hits: [3] . Cela distingue une bonne part des monuments aux morts parmi les war memorials. On peut faire une catégorie d'ensemble avec cela, qui pourra se completer ensuite. Et wikipédia search 25.099 hits : [4] --Havang(nl) (talk) 18:51, 26 July 2015 (UTC)
Etant entendu qu'hélas, certains Monuments aux Morts ne peuvent être sur Commons compte tenu de la protection due à leurs auteurs, traduite par le fameux "No FoP in France"...--Jebulon (talk) 18:06, 27 July 2015 (UTC)
Il est toujours possible de photographier la liste des noms si on ne peut pas photographier l'ensemble du monument. Mes deux centimes. Lionel Allorge (talk) 12:11, 28 July 2015 (UTC)

visites.aquitaine.fr, bonne pioche pour les photos ?[edit]

Je suis tombé aujourd'hui sur le site du conseil régional d'Aquitaine : visites.aquitaine.fr et si j'en crois ceci : [5], on devrait pouvoir être en mesure de réutiliser le contenu (photos et texte) ? Pour faire ça bien on pourrait utiliser un modèle et une catégorie spécifique ? Prométhée (talk) 15:44, 26 July 2015 (UTC)

Pas besoin d'un autre modèle, étant donne que c'est la licence standard CC-by-sa 3.0 Fr, dont le modèle existe déjà. D'ailleurs il faut s'assurer d'inscrire le nom de l'auteur particulier à créditer, qui peut varier selon les cas. Modèle pour le champ source facultatif, peut être utile si on prévoit reprendre une quantité relativement importante de fichiers de cette source. Catégorie non thématique pas nécessaire, mais tu peux en créer une si tu penses que c'est utile. -- Asclepias (talk) 16:09, 26 July 2015 (UTC)
En important les photos ne pas oublier d'ajouter {{LicenseReview}}. Thibaut120094 (talk) 17:10, 26 July 2015 (UTC)

Campagne L'été des villes -[edit]

Bonjour , je vous invite de participer à la campagne L'été des villes et villages français. Valorisons nos territoires... Cela se fait en utilisant pour le télechargement de vos photo's des communes sur la page des derniers contributions à la campagne le lien Importer qui donne l'Assistant d’import de la campagne. Pense à bien mettre le nom de la commune dans la cage category. Amicalement. --Havang(nl) (talk) 20:53, 26 July 2015 (UTC)

File:Champ de tir Ariane IV à Kourou.jpg proposée à la suppression[edit]

Salut,

Après tout c'est peut-être ma compréhension de ce qu'est la (non-)FoP et à quoi elle s'applique ou non, qui est trop étriquée...mais il me semble qu'on sombre un peu dans une forme de dogmatisme assez flippante... Non ?

--Aga (d) 21:13, 27 July 2015 (UTC)

Merci de l'avoir signalé. J'ai posté un avis de conservation. Lionel Allorge (talk) 12:19, 28 July 2015 (UTC)
Il y a d'ailleurs toute une flopée d'autres photos d'Ariane dans le même cas, il suffit d'aller voir l'historique des contributions du demandeur de la suppression. Jeriby (talk) 12:22, 28 July 2015 (UTC)
Pictogram voting comment.svg Comment J'ai fermé ces demandes, et envoyé un avertissement au créateur. Pas seulement incompétence, mais pur vandalisme, à mon avis. Yann (talk) 13:37, 28 July 2015 (UTC)

Même signature d'un artiste, utilisée par son atelier, après sa mort[edit]

Bonjour. La category:Gustave-Pierre Dagrand rassemble les œuvres de ce maître-verrier (Dagrand ou Dagrant), décédé en 1915. Les vitraux signés sont dans la sous-catégorie category:Stained glass windows with signature of Gustave-Pierre Dagrand. Or, son atelier a continué après son décès, et jusqu'en 1945, à signer ses vitraux du même nom qu'auparavant : « G.P DAGRANT BORDEAUX », comme indiqué en bas de ce document. J'ai notamment des photos de vitraux portant cette signature et datés de 1921, non importés pour l'instant. J'ai pensé créer une sous-catégorie category:Atelier G.P Dagrant (1916-1945). Qu'en pensez-vous ? Voyez-vous une meilleure formulation ? Merci d'avance. Père Igor (talk) 10:07, 30 July 2015 (UTC)

Photos de Soccer.ru admissibles ?[edit]

Je pense comprendre que n'importe quelle photo de Soccer.ru est admissible pour mettre sur commons. Ai-je bon ?

Il existe un modèle spécial Template:Soccer.ru --HerveMatouf (talk) 13:33, 30 July 2015 (UTC)

D'après la PDD du modèle, seulement les photos prises par l'équipe de Soccer.ru, pas les photos sur le site venant d'autres sources comme Getty Images. Thibaut120094 (talk) 15:05, 30 July 2015 (UTC)

Fnac Montparnasse[edit]

Bonjour,

J'ai vu qu'il n'y avait qu'une seule photo dans la Category:Fnac Montparnasse et encore seulement de la partie basse. D'après Wikipédia le bâtiment en lui-même est ancien (1906) par l'architecte Henri Guitton dont je ne trouve pas la date de décès. Mais il est recouvert d'une façade plus moderne. Aucun bandeau n'indique que l'on ne doive pas téléverser d'image de ce bâtiment. D'où ma question : Cette façade peut-elle être soumise au droit d'auteur selon vous ? Et donc peut-on verser des photos de cette Fnac sur Commons ?

Merci d'avance. Lionel Allorge (talk) 19:13, 30 July 2015 (UTC)

Publicités dans une vitrine[edit]

Bonjour,

J'ai un doute sur cette photo d'une pharmacie parisienne. Selon moi les publicités contenues dans la vitrine ne sont pas le sujet principal de la photo et peuvent être considérées comme de minimis mais, dans le doute, dois-je les flouter ?

Merci d'avance. Lionel Allorge (talk) 19:32, 30 July 2015 (UTC)

De minimis. Rama (talk) 20:18, 30 July 2015 (UTC)