Commons:Bistro

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Les bistrots et autres pompes villageoises sur Commons dans d’autres langues :
Shortcut
COM:BI
Samedi
10
décembre
2016
21:07 UTC
Image du jour
Hersilia-2016-06-19-002.jpg
A Tree trunk spider (Hersilia sp.) capturing a cicada.  

+/− (fr), +/− (en)

Média du jour
Fly of genus Sarcophaga feeding on captured prey (Tipulidae - Crane fly) of a spider. Filmed at the place Wollenberg, Hesse, Germany, 2011.  

+/− (fr), +/− (en)


Des difficultés pour lire ce fichier ?

Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise ou sur des pages d’autres projets comme le Bistro multimédia de Wikipédia.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

  1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
  2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
  3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat).
  4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss  • Edit • Watch
Pages de discussion importantes
Gnome User Speech.svg


Ambox warning yellow.svg Travaux à accomplir :


Wiki Loves Africa[edit]

Bonjour

Le concours Commons:Wiki Loves Africa/fr touche à sa fin et le jury a décidé des trois gagnants: Wiki Loves Africa 2014/Winners (aucun francophone grrrr, mais c'est la Côte d'Ivoire qui est notre grand gagnant en terme de quantité de photos soumises).

Nous souhaitons ajouter un 4eme prix voté par la communauté. Une sélection de 20 images (le meilleur classement du jury du n°4 au n°23) vous est proposé ici: Wiki Loves Africa 2014/Community Prize Selection. Un vote par personne sera le bienvenu. Merci pour votre participation ! Anthere (talk)

Atelier Lua/Scribunto en avril[edit]

Bonjour,

Suite à quelques demandes, j'ai proposé à Arkanosis d'animer un atelier d'initiation à Lua / Scribunto. L'atelier aura donc lieu en avril à Paris, soit le samedi 18, soit le samedi 25. Si vous êtes intéressés pour apprendre à utiliser le langage Lua et l'extension Scribunto pour créer ou améliorer des modèles de MediaWiki, n'hésitez pas à vous inscrire sur w:Projet:Scribunto/ateliers et à donner vos disponibilités sur le sondage Framadate. -Sylvain WMFr (d) 25 février 2015 à 09:26 (UTC)

Import de fichier indisponible.[edit]

Bonjour a tous. Quand je clique sur importer un fichier la page s'ouvre mais rien ne s'affiche. Quelqu'un peut-il m'aider merci. — Preceding unsigned comment added by Rocky du 25 (talk • contribs) 8 juin 2015 à 18:12 (UTC)

référencement[edit]

Bonjour, après une dès longue chevauchée, j'ai enfin publié une page sur wikipedia concernant ma carrière de peintre. Bien sûr je voudrai référencer cette page sur Google mais comment faire? — Preceding unsigned comment added by Gatzou (talk • contribs) 16:36, 22 January 2016 (UTC)

pourquoi que nous ne pouvons pas faire des photocopies des textes[edit]

oui j'aimerais savoir pourquoi nous ne pouvons pas faire des photocopies des textes ou des portraits des Papes. —Preceding unsigned comment was added by 24.157.230.18 (talk) 12:55, 22 October 2016 (UTC)

File:Blason de la Famille Ellis.svg[edit]

Bonjour,

Concernant ce blason : Blason de la Famille Ellis.svg


Je ne parviens pas à faire apparaître dans le "visualiseur de médias" de commons une version du blason avec l'herminais. Est ce que quelqu'un peut m'aider à comprendre ? Merci Bear17 (talk) 13:13, 19 November 2016 (UTC)

@Bear17: Actuellement je vois l'herminais, ton problème est-il donc réglé ? Olivier LPB (talk) 11:32, 24 November 2016 (UTC)
Oui, il y a souvent un décalage dans le temps... Je modifie le fichier mais la modification n'est pas apparente tout de suite. Bear17 (talk) 21:45, 2 December 2016 (UTC)

Help test offline Wikipedia[edit]

Hello! The Reading team at the Foundation is looking to support readers who want to take articles offline to read and share later on their phones - a use case we learned about from deep research earlier this year. We’ve built a few prototypes and are looking for people who would be interested in testing them. If you’d like to learn more and give us feedback, check out the page on Meta! Joe Sutherland (WMF) (talk) 20:08, 29 November 2016 (UTC)

Nouveau[edit]

Bonjour, je me lance depuis quelques jours dans la [category:media need category]. Je trouve beaucoup d'images qu'un robot pourrait categoriser rien que par le titre (exemple File:Brigantiaea - Flickr - pellaea.jpg. Ce robot n'existe pas ou est en panne ? Merci d'avance de vos conseils.--Macassar (talk) 08:15, 30 November 2016 (UTC)

Comment tu voudrais que ce robot fonctionne ? Par exemple, pourquoi plus Category:Brigantiaea que Category:Flickr ou Category:Pellaea ? Léna (talk) 12:42, 1 December 2016 (UTC)
pour info, on peut écrire un lien vers une catégorie en ajoutant ':' devant, [[:Category:Media needing category review]] donne Category:Media needing category review, cela permet aux lecteurs de trouver plus vite ce don't tu parles. --Cqui (talk) 10:09, 8 December 2016 (UTC)
Merci, je me débrouille à peu près pour trouver en tatonnant les catégories mais il y a souvent des erreurs, par exemple des gants rangés à Category:Gant et non à Category:Gloves. Je m'amuse comme je le faisais sur WP quand il y avait en permanence 1000 ou 2000 pages non catégorisées dans les années 2008-2010.--Macassar (talk) 09:39, 10 December 2016 (UTC)

renommage multiple[edit]

Bjr,

Dans la Category:Balham (Ardennes) et sa sous-Category:Cimetière de Balham, il y a plusieurs images qui ont un nom commençant par "Balham (Ardennnes) " avec 3 'n' consécutifs et donc fautif - à vue de nez, 7 images sont concernées - je ne connais la procédure pour un renommage groupé ainsi que pour le remplacement sur les différentes versions wp qui les utilisent. Bonne journée --Titou (talk) 10:59, 30 November 2016 (UTC)--Titou (talk) 10:59, 30 November 2016 (UTC)

✓ Done. Pmau (talk) 13:49, 30 November 2016 (UTC)

Réutilisation d'une image[edit]

image concernée.

Bonjour,
J'ai été interpellé sur la réutilisation de l'une de mes images dans le décor d'une série télévisée. Je me rends compte que j'ai peine à expliquer les implications de la licence CC-BY-SA dans ce genre de cas. Ici, j'ai dit qu'ils n'avaient qu'à souligner mon nom dans les crédits du générique. Pour le -SA, j'ai dit que l'image et sa réutilisation demeuraient sous CC-BY-SA. Donc, qu'ils ne pouvaient pas revendiquer des droits d'auteurs sur l'image et sa réutilisation. Cependant, qu'est-ce que cela implique au juste ? Est-ce que quelqu'un pourrait faire une capture d'écran de la série et reprendre seulement l'image sous CC-BY-SA ? Est-ce qu'une scène où l'image serait prédominante, mais qui présenterait d'autres éléments, serait sous CC-BY-SA également ?
Si vous n'avez pas de temps pour en discuter ici, j'imagine que ce genre de chose a sûrement déjà été discuté. Il s'agirait seulement de me pointer les discussions précédentes. - Simon Villeneuve 15:36, 30 November 2016 (UTC)

Pour ta première question, j'aurais tendance à dire oui, vu que ce serait un travail dérivé de ta photo. Pour la seconde, il me semble que c'est un sujet à débat qui oppose les tenants d'un libre conquérant et militant et ceux qui sont plus modérés. - Bzh-99 (talk) 14:40, 1 December 2016 (UTC)
Ok. Merci, ça m'en dit un peu plus, bien que plusieurs point demeurent obscurs. On verra bien. - Simon Villeneuve 13:53, 6 December 2016 (UTC)

Outils pour flickr[edit]

Bonjour, J'ai essayé d'utiliser ces outils pour télécharger des photos depuis Flickr, Flinfo et Magnus, les deux trouvent les fichiers, mais aucun ne me permet de finaliser l'upload, une erreur à lieu, sans suite. Pourriez-vous m'aider ? Sont-ils toujours fonctionnels ou y'en a t-il d'autre ? Merci beaucoup ! Roumpf (talk) 13:10, 1 December 2016 (UTC)

Bonjour,
toollabs:flickr2commons devrait bien fonctionner. As-tu un message d’erreur en particulier ? As-tu autorisé l’outil via OAuth ? De quelle image Flickr s’agit-il ?
Jean-Fred (talk) 09:49, 2 December 2016 (UTC)
Bonjour,
Merci @Jean-Frédéric: pour la réponse, j'ai refait plusieurs essais, il s'avère que l'outil fonctionne effectivement, mais qu'il n'est pas possible de donner un nom au fichier (Transfer failed [1] : Warning/badfilename: Vin_Meursault.jpeg) [1], sous peine d'avoir l'erreur.
Du coup... s'il faut renommer les fichiers par la suite, on ne gagne pas trop de temps ! Peut être que je n'ai pas compris l'interface ? Ici le problème ne serait pas trop grave, mais si j'ai besoin d'une image d'un conducteur de tracteur et que le titre est "Papa", on s'écarte du sujet ;) Roumpf (talk) 12:47, 2 December 2016 (UTC)
Ton image est là non File:Meursault Blagny Chateau de Blagny 1er Cru, Louis Latour (16589145718).jpg ? Jean-Fred (talk) 13:17, 2 December 2016 (UTC)
Je n'ai pas compris le problème. Vous vouliez donner au fichier Commons le nom «Vin_Meursault.jpeg» et l'outil vous a indiqué qu'il n'acceptait pas ce nom de fichier en particulier ? Vous avez essayé avec un autre nom ? Vous avez essayé avec «Vin Meursault.jpg» ? Par ailleurs, le nom d'origine du fichier n'est-il pas adéquat ? Pourquoi le changer ? -- Asclepias (talk) 13:35, 2 December 2016 (UTC)
@Asclepias : Oui c'est bien mon image (quand j'ai réussi à l'uploader sans changer le nom d'origine).
J'ai essayé à nouveau avec une autre image [2], en essayant de modifier plusieurs fois le nom sous différentes formes, et impossible, toujours le message d'erreur. Comme dit plus haut, le nom d'origine ne convient pas toujours (exemple : [3] "Dad" = "papa" n'était pas du tout adéquat). Roumpf (talk) 14:16, 2 December 2016 (UTC)
Mais vos exemples sont des noms avec «.jpeg», qui n'est pas la forme d'extension utilisée sur Commons pour ce type de fichiers. Avez-vous essayé avec la forme reconnue, «.jpg» ? -- Asclepias (talk) 14:22, 2 December 2016 (UTC)
Merci ! C'est bien l'extension qui pose problème. Il faut donc mettre "nouveaunom.jpg", et non pas juste "nouveaunom", sinon l'outil d'upload ajoute automatiquement la mauvaise extension "jpeg" ... Je n'avais pas fait attention à ce détail ne connaissant pas la règle sur commons. Roumpf (talk) 14:43, 2 December 2016 (UTC)
En effet, les pages d'aide de Commons ne semblent pas indiquer clairement le choix de l'extension de trois lettres. La page en anglais Commons:File naming dit «The filename extension (eg .jpg) should match the file format (eg JPEG)», ce qui est un peu plus utile que la page en français Commons:Conventions de nommage, qui ne mentionne pas l'extension de trois lettres. Tant mieux si ce n'était que cela. L'outil a quand même un problème s'il ajoute jpeg plutôt que jpg pour des noms de fichiers destinés à Commons. -- Asclepias (talk) 15:58, 2 December 2016 (UTC)

Décès de Coyau[edit]

Bonjour, nous venons d'apprendre, avec une grande tristesse, la mort de Coyau. Je pense que la plupart des gens ici le connaissent, mais pour les autres, c'est un des contributeurs les plus prolifiques de Wikidata, Wikimedia Commons et de Wikipédia, Wikisource et du Wiktionnaire en français. Une cérémonie aura lieu à Paris en fin de semaine, nous vous tiendrons au courant. -- Pyb et Ash_Crow (talk) 12:08, 6 December 2016 (UTC)

Merci à vous pour cette annonce. Complètement dévasté par la nouvelle. Courage et amour à ceux qui restent et continueront son œuvre. Rama (talk) 12:56, 6 December 2016 (UTC)
J'ai appris cette épouvantable nouvelle. Quelqu'un se charge de mettre un bandeau d'annonce sur sa page comme c'est l'usage ?--Jebulon (talk) 13:01, 6 December 2016 (UTC)
Abasourdi moi aussi par cette nouvelle. J'ai mis un bien dérisoire bandeau sur sa PU et protégé indef la page. --Pymouss Let’s talk - 13:21, 6 December 2016 (UTC)
 :'-( Jean-Fred (talk) 13:52, 6 December 2016 (UTC)
Merci de nous avoir prévenu. Je le connaissais bien car nous avons participé pendant deux ans et demi au projet Sèvres pour lequel il a réalisé de nombreuses photos. Il était un infatigable participant aux projets Wikimedia. Qu'il repose en paix. Lionel Allorge (talk) 15:37, 6 December 2016 (UTC)
Je garde un très bon souvenir de mes quelques échanges avec lui. Cordialement, — Racconish ☎ 17:48, 6 December 2016 (UTC)
On ne sait que dire dans ces moments-là, je suis de tout cœur avec ceux qui l'ont connu ici et ses proches. Jeriby (talk) 17:00, 7 December 2016 (UTC)
Une triste nouvelle, si inattendue. Très actif sur Commons, on pensera à lui chaque fois qu'on repassera sur une de ses images. Condoléances et compassion. - Siren-Com (talk) 00:10, 8 December 2016 (UTC)
On est reconnu par le travail accompli, et son souvenir dans notre communauté ne mourra jamais. --Archaeodontosaurus (talk) 09:57, 10 December 2016 (UTC)

Actions corporatives[edit]

Bonjour,

Suite à une question de @Pierre cb: sur le bulletin des patrouilleurs de frwiki, je me pose la question du respect du droit d'auteur concernant la majorité des imports de @Edhac-Edham:. D'une part, il se place systématiquement en tant qu'auteur de l'image (ce qui n'est clairement pas le cas), je suppose que c'est de la maladresse, mais surtout dans de nombreux cas, il parait peu vraisemblable en voyant la date de l'œuvre que son auteur soit mort il y a plus de 70 ans...

Ne connaissant pas assez les procédures sur commons, que convient-il de faire dans ce genre de cas ?

Merci, et bien cordialement — 0x010C ~talk~ 04:30, 8 December 2016 (UTC)

Des fichiers au sujet desquels un doute pouvait exister quant aux droits d'auteur ou à la politique de Commons ont été supprimés la semaine dernière. Dans ses versements plus récents, l'utilisateur semble avoir fait un effort pour verser des images qui n'ont pas ce problème. La plupart des fichiers qui restent actuellement dans sa liste semblent ok. Par exemple, des reproductions d'actions émises avant 1923 aux États-Unis ou d'auteur inconnu en Europe. C'est sûr que l'affirmation de l'utilisateur qu'il est lui-même mort il y a plus de 70 ans est une maladresse. On peut supposer qu'il a utilisé le champ auteur pour signifier que l'EDHAC aurait des droits d'auteur sur la reproduction et qu'il a utilisé le bandeau de statut pour indiquer ce qu'il croit être le statut de l'image d'origine. Tu peux te permettre de retirer le bandeau PD-old-70-1923 et le remplacer, selon les cas, par un bandeau PD-1923 ou un bandeau PD-anon-1923. Il reste quelques fichiers sur lesquels il y peut y avoir un doute. Tu peux en proposer la suppression en précisant clairement la raison. Les fichiers versés par cet utilisateur sont de bonnes reproductions et ont un intérêt certain pour Commons, même s'ils n'ont pas nécessairement d'intérêt pour Wikipédia. Il faudrait faire attention pour ne pas supprimer ceux qui ne présentent pas de problème. Par ailleurs, le nom d'utilisateur Edhac-Edham laisse supposer une affiliation avec le Erster Deutscher Historic-Actien-Club. Il serait utile de faire confirmer par l'EDHAC que cet organisme ne prétend pas à des droits d'auteur sur les reproductions, ou qu'il les offre librement, pour éviter une situation du type REM-Mannheim. -- Asclepias (talk) 17:31, 8 December 2016 (UTC)

WLM France 2016[edit]

Mes amis, je ne sais pas si vous avez vu les dix vainqueurs, mais c'est juste un désastre et une honte pour notre jury et notre pays.--Jebulon (talk) 21:25, 8 December 2016 (UTC)

Rien que ça ! C'est sympathique pour les photographes qui versent leurs œuvres sous licence libre. Où peut-on voir les résultats ? --Thibaut120094 (talk) 21:43, 8 December 2016 (UTC)
@Thibaut120094: ici, perso je n'ai rien vu d'infamant. Bonne soirée à toutes et tous. --Benoît Prieur (d) 22:12, 8 December 2016 (UTC)
Ici. Ce sont des wikimédiens étrangers qui m'ont alerté sur ma PdD, et franchement, à une ou peut-être deux exceptions près, il n'y a rien à sauver...enfin si j'en crois les "guidelines" et standards qu'on nous demande de respecter en QIC ou FPC... Quand on voit les merveilles que certains produisent ici, on s'interroge... C'est sympathique pour les photographes qui versent leurs œuvres sous licence libre. Euh, oui, c'est vrai, c'est pas sympa pour moi. Sinon, ceux de WLM, ils viennent pour le concours, et souvent, on ne les revoit jamais.--Jebulon (talk) 22:15, 8 December 2016 (UTC)
Merci à vous deux pour les liens. Bon, je dois avouer que effectivement, la 2e, 4e et 8e photo n'auraient sûrement pas passé la procédure de labellisation. Cordialement. --Thibaut120094 (talk) 22:23, 8 December 2016 (UTC)
Ah bon ? Seulement ? celle-ci te parait acceptable ?--Jebulon (talk) 10:26, 9 December 2016 (UTC)
Non plus. --Thibaut120094 (talk) 13:27, 9 December 2016 (UTC)
Au premier abord je ne comprenais pas la réaction de @Jebulon:, mais en y regardant de plus près, il est évident que cela dénature complètement la qualité de ce concours. Certaines photos ne passeraient même pas en QI ! --Medium69 You wanted talk to me? 01:51, 9 December 2016 (UTC)
Bon, je vais casser l'ambiance mais voilà. Deux choses:
1) QI juge des critères techniques, FP des critères techniques et le "wow factor" (???), WLM juge lw wow factor pour des photos de monuments; ce n'est pas tout à fait comparable;
2) QI, VP et FP représentent le meilleur et le plus utile de Commons. WLM est un concours de popularité à intention publicitaire. Si ça vous étonne qu'on y trouve pas nécessairement le meilleur, votre foi en l'humanité force l'admiration. Je suis plus cynique et je pense que le travail de bénedictin de gens comme @Jebulon:, qui est inestimable à long terme et enrichit le patrimoine de l'humanité, n'a rien à voir avec l'agitation joyeuse d'événements promotionnels. Chacun son métier.
Rama (talk) 13:47, 10 December 2016 (UTC)
C'est un constat lucide. Mais 1) Non, on "n'y trouve pas nécessairement le meilleur", on y trouve carrément le pire (en France, j'entends, car les autres pays la "jouent" sérieux !!) 2) à quoi ça sert, comme promotion, "événement promotionnel" de quoi ? 3) Pourquoi faut-il que, dans ce pays, si on veut faire "populaire" et attirer les gens, ben faut faire moche et promouvoir le moche en disant que c'est beau ? Parce que nos "masses" ne sont pas assez éduquées ? Le "métier de "Commons", c'est de proposer de belles images. A mon avis. Pas humble. Mais je vous aime quand même. ¡Hasta la Victoria. Siempre ! --Jebulon (talk) 15:51, 10 December 2016 (UTC)
Je pense qu'on est clairement meilleur que le Ghana.--Classiccardinal (talk) 13:51, 10 December 2016 (UTC)
Pour VI aucune de ces images ne passerai. On nous dit que ce type de "concours" est fait pour perte l'émergence des nouveaux contributeurs. En mettant en avant ces dix images nous ratons complètement notre but. Nous encourageons le versement de photographies aussi médiocres qu'inutiles. Nos catégories débordent et nous avons du mal à gérer un stock qui nous coûte de plus en plus cher. Amusez-vous un soir à regarder ce qui a été versé dans la journée... s'est affligeant. Contrairement à se que l'on nous suggère nous n'avons pas besoin de recrutement de masse. Cette logique est dangereuse. Au stade ou nous sommes il faut augmenter la qualité des images, être attentif au sens de nos versement et soigner les légendes. Au lieu de çà on montre ces photographies en disons : regardez c'est ce qu'on fait de mieux! Et nos passons tous pour d’aimable guignols. Ce type de concours devrait être abandonné. --Archaeodontosaurus (talk) 17:00, 10 December 2016 (UTC)
Ça c'est envoyé ! Comment faire pour que quelqu'un du jury lise ce post ? Et qui sont les membres du jury, pour qu'on puisse les insulter à loisir ?😜😈👺💀--Jebulon (talk) 21:07, 10 December 2016 (UTC)

Remerciements aux photographes de chevaux qui ont mis leurs travaux sur Commons[edit]

Bonsoir. Pour un bouquin à paraître en début d'année 2017, j'ai utilisé un certain nombre de (bons) clichés de chevaux disponibles sous licences libres. A tout hasard, je notifie (mais je ne sais pas faire de notifications automatiques dans commons) les personnes qui ont pris ces photos et la licence, en reprenant le crédit mis dans l'ouvrage. Il s'agit d'un ouvrage de zootechnie, dont voici les références :

  • Lætitia Bataille et Amélie Tsaag Valren, Races équines de France, La France agricole, janvier 2017, 304 p. (ISBN 2-85557-481-1)

La liste :

Photographes français[edit]

  • Eponimm, C.C. by S.A. 3.0 (pour une dizaine de photos)
  • Jean Maure, C. C. by S.A. 4.0
  • Joseph Sardin, C.C. 2.0
  • EdouardHue (Édouard Hue), C.C. by S.A. 3.0 (pour un cliché d'attelage à Rennes)
  • Antoine Nicolas Vasse, C.C. 2.0.
  • Viaouest, C.C. by S.A. 4.0
  • Jean-Pierre C.24., C.C. générique
  • Lionel Allorge, licence Art Libre (pour une seule photo, mais que je vais réutiliser dans le bouquin d'après...)
  • Sophie Soulez Larivière, C.C. by S.A. 3.0

Photographes suisses[edit]

  • Clément Bucco-Lechat, C.C. by S.A. 3.0 (plusieurs photos de chevaux de concours prises à Genève)
  • Fanny Schertzer, C.C. 3.0 (plusieurs photos prises au CHI de Genève)
  • Ludovic Péron, C.C. by S.A. 3.0 (photos qu'on a prises au haras national suisse)

Photographes de chevaux d'Asie[edit]

  • Svetlana Ivanova, en C.C. 3.0
  • Artur Baboev, en C.C. by S.A. 3.0 (dont j'ai réutilisé de nombreux clichés d'une grande qualité).
  • Ulruppelt, C.C by S.A. 3.0

Photographes d'autres nationalités[edit]

(une seule photo pour chaque)

  • Alexander Kastler, C.C by S.A. 2.5
  • Ailura, C.C. by S.A. 3.0
  • Schofför, C.C. by S.A. 3.0
  • Auguemv, C.C. by S.A. 3.0
  • Hans-Jörg Hellwig, C.C. by S.A. 3.0
  • Purplesakura
  • Phil Sangwell, C.C. 2.0
  • Craig Mc Cubin, C.C. 2.0
  • Arnold Plesse, C.C. 3.0
  • Ingii, C.C. by S.A. 3.0
  • Elma, C.C. 2.0
  • Joaquim Alves Gaspar, C.C. by S.A. 4.0
  • Raketabill, C.C. 3.0
  • Betty Wills, C.C. by S.A. 4.0 (contributrice du Wikiproject:Horses, qui a été prévenue)
  • Owain Davies, C.C. by S.A. 3.0
  • Oliver Abels, C.C. by S.A. 3.0
  • Ralf Roletschek, C.C. by S.A. 2.0
  • Marie-Claire, C.C. 3.0
  • Phillip Endula, C.C. by S.A. 3.0
  • Heather Moreton, C.C. 2.0
  • Pitke, C.C. by S.A. 3.0
  • Anna Pennel, C.C. by S.A. 4.0
  • Hermann Hammer, C.C. by S.A. 4.0
  • Coll. Alex 1011, C.C. by S.A. 3.0
  • Larry Walmart, C. C. 3.0
  • Okologix, C.C. by S.A. 4.0
  • Lankide Gorritxi, C.C. by S.A. 3.0

Merci à eux tous ! --Tsaag Valren (talk) 19:22, 9 December 2016 (UTC)