Commons:Bistro

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Les bistrots et autres pompes villageoises sur Commons dans d’autres langues :
Shortcut
COM:BI
Dimanche
14
février
2016
21:26 UTC
Image du jour
Proboscis monkey (Nasalis larvatus) female Labuk Bay.jpg
An adult female proboscis monkey (Nasalis larvatus) at Labuk Bay, Sabah, Borneo, Malaysia.  

+/− (fr), +/− (en)

Média du jour
Clip vidéo par le groupe Cumulus.  

+/− (fr), +/− (en)


Des difficultés pour lire ce fichier ?

Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise ou sur des pages d’autres projets comme le Bistro multimédia de Wikipédia.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

  1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
  2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
  3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat).
  4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive  • M:D

Template: View • Discuss • Edit • Watch
Pages de discussion importantes
Gnome User Speech.svg


Ambox warning yellow.svg Travaux à accomplir :


Wiki Loves Africa[edit]

Bonjour

Le concours Commons:Wiki Loves Africa/fr touche à sa fin et le jury a décidé des trois gagnants: Wiki Loves Africa 2014/Winners (aucun francophone grrrr, mais c'est la Côte d'Ivoire qui est notre grand gagnant en terme de quantité de photos soumises).

Nous souhaitons ajouter un 4eme prix voté par la communauté. Une sélection de 20 images (le meilleur classement du jury du n°4 au n°23) vous est proposé ici: Wiki Loves Africa 2014/Community Prize Selection. Un vote par personne sera le bienvenu. Merci pour votre participation ! Anthere (talk)

Atelier Lua/Scribunto en avril[edit]

Bonjour,

Suite à quelques demandes, j'ai proposé à Arkanosis d'animer un atelier d'initiation à Lua / Scribunto. L'atelier aura donc lieu en avril à Paris, soit le samedi 18, soit le samedi 25. Si vous êtes intéressés pour apprendre à utiliser le langage Lua et l'extension Scribunto pour créer ou améliorer des modèles de MediaWiki, n'hésitez pas à vous inscrire sur w:Projet:Scribunto/ateliers et à donner vos disponibilités sur le sondage Framadate. -Sylvain WMFr (d) 25 février 2015 à 09:26 (UTC)

Import de fichier indisponible.[edit]

Bonjour a tous. Quand je clique sur importer un fichier la page s'ouvre mais rien ne s'affiche. Quelqu'un peut-il m'aider merci. — Preceding unsigned comment added by Rocky du 25 (talk • contribs) 8 juin 2015 à 18:12 (UTC)

référencement[edit]

Bonjour, après une dès longue chevauchée, j'ai enfin publié une page sur wikipedia concernant ma carrière de peintre. Bien sûr je voudrai référencer cette page sur Google mais comment faire? — Preceding unsigned comment added by Gatzou (talk • contribs) 16:36, 22 January 2016 (UTC)

Disparition subite : Suppression de fichiers[edit]

Quand la suppression d'un fichier est lancée sur Commons, serait-il possible de faire passer un bot sur chaque page utilisant ce fichier et sur chaque wiki (ou au moins fr.wiki).

Pourquoi ? Les suppressions de fichiers sont demandées puis effectuées, sans qu'aucune information ne soit donnée aux utilisateurs de ces fichiers. Aucun moyen de savoir, de réagir, de participer. Sur fr.wiki, on apprend la suppression quand un bot passe pour supprimer le lien comme ici.

Le projet jeu vidéo pour lequel je contribue, comporte un grand nombre de fichiers et notamment de logos et ces disparitions subites sont régulières. Dans le cas des logos, ils peuvent être et doivent être rapatriés sur fr.wiki. De plus, les bots ou des utilisateurs gérants les fichiers ont su supprimer les logos sur les serveurs fr.Wiki quand une version sur Commons existait, il serait bien que le contraire puisse se faire.

Je propose donc logiquement de demander la distribution d'un message concernant chaque suppression sur chaque page utilisant l'éventuel fichier en suppression. --Archimëa (talk) 23:38, 22 January 2016 (UTC)

Salut, comme il ne s'agit que de lire sur Commons et de signaler sur WP:fr où Almabot est flagué, je vais regarder. Soisyc Croisic (talk) 09:06, 23 January 2016 (UTC)
OK, dans l'attente, comme on dit. Merci Soisyc Croisic --Archimëa (talk) 12:28, 23 January 2016 (UTC)
Dans un premier temps j'ai mis en place w:fr:Utilisateur:Almabot/Supressions Commons. On peut imaginer de déposer un message sur la PdD associée, au moins pour les articles, mais il faudrait demander l'avis de la communauté de Wikipéida en français avant. Soisyc Croisic (talk) 13:06, 23 January 2016 (UTC)
Le mieux est de laisser les bistrotiers s'exprimer, même si la discussion a dérivé du sujet initial. Certains on des choses à dire.
Je relance un sujet dans un jour ou deux pour avoir ou pas l’approbation.
Il faudrait ignorer les fichiers hors espace principal - ou alors se demander s'il faut placer pour eux un message (par exemple, un message sur la pdd du bistro me semble bizarre). --Archimëa (talk) 13:43, 23 January 2016 (UTC)
@Soisyc Croisic : Il faudrait aussi ajouter les fichiers qui ont un bandeau {{npd}}, {{nsd}} et {{nld}}. Sinon j'aime beaucoup l'idée. --Thibaut120094 (talk) 13:59, 23 January 2016 (UTC)
S'agissant de la suppression des liens rouges dans wikipédia en français, il me semble que nous un bot qui fait le ménage dès qu'une image de commons est supprimée et laisse un lien rouge. - Bzh-99 (talk) 14:20, 23 January 2016 (UTC)
Le bot ‎CommonsDelinker s'occupe déjà des liens rouges.
Par contre je vois par exemple ce fichier qui n'est pas repéré [1] --Archimëa (talk) 16:07, 23 January 2016 (UTC)
Je vois aussi parfois passer le bot d'Orlodrim qui fait le boulot de CommonsDelinker. Je ne sais pas comment ils se partagent la tâche. --Thibaut120094 (talk) 16:19, 23 January 2016 (UTC)

Réponse groupée. Pour le fichier non repéré c'est normal pour mes tests je n'avais fait tourner que sur une journée (celle d'hier). Je peux filtrer sur l'espace principal. Ceci dit on peut imaginer, tout lister sur la page spécifique mais ne signaler sur les PdD que de l'espace principal. Je regarde pour les autres modèles signalés. Il faut aussi que je rajoute la gestion des demandes groupées. Soisyc Croisic (talk) 10:10, 24 January 2016 (UTC)

En effet, on pourrait lister sur une page française le global des fichiers sur lesquels des opérations sont faites, ce qui permettrait de lister les fichiers hors espace principal. Et je pense qu'il faut quand même mettre un message sur chaque pdd dans l'espace principal.
Pour le message sur la pdd :
  1. Est-ce qu'on peut imaginer un petit bandeau, ou un cadre ?
  2. Est-ce que le message est supprimé une fois le fichier conservé ou supprimé ?
    1. est-ce que ton bot est alors éventuellement capable de supprimer le message ?
    2. Ou alors il faut repasser pour mettre un message de clôture de procédure ?
    3. Ou le wikipédien/contributeur s’enquiert seul de savoir si c'est fini ou pas ? (on le voit avec un lien rouge...
Pour la page : On peut imaginer une page fr:Wikipédia:Fichiers en suppression sur Commons ou "Surveillance des fichiers Commons". Avec une intro explicative, une cadre ou la liste des fichiers, quelques liens et quelques conseils.
Donc, ce qu'on pourrait faire, quand tu es prêt techniquement, on relance une discussion sur le bistro sur Wikipédia en français pour avoir un aval officiel, ce qui je pense ne va poser aucun problème. --Archimëa (talk) 17:56, 24 January 2016 (UTC)
J'ai créé ce modèle pour pouvoir être standardisé et catégoriser pour permettre au bot de faire le ménage. Tu peux voir ce que ça donne sur cette page. Pour la liste je pense que c'est bon avec les images listées en RfD + celles des 3 catégories ci-dessus. Pour le message je regarde dans les prochains jours. Soisyc Croisic (talk) 21:22, 24 January 2016 (UTC)
Bien le modèle. On pourrait rajouter la date de mise en suppression, si c'est possible.
Tu mettrais le message en bas de page à la suite du fil de discussion ? Avec un titre de section ?
Pas mal de petites choses à décider, si tu as des idées, je te laisse bosser et dan quelques jours en fait un bilan ? --Archimëa (talk) 22:28, 24 January 2016 (UTC)
On peut mettre en bas en section aussi sans souci, je pensais améliorer en mettant la raison (RfD ou catégorisation) ainsi que le lien qui va bien. Je rajouterai également la date. Soisyc Croisic (talk) 09:01, 25 January 2016 (UTC)
En fait si c'est en section on peut aussi ne pas le laisser en place pour ne pas surcharger les listes de suivi. À voir. Soisyc Croisic (talk) 17:19, 25 January 2016 (UTC)

Bonsoir, ça devrait être bon. Soisyc Croisic (talk) 21:25, 29 January 2016 (UTC)

Désolé de t’abandonner comme cela mais le climat exécrable maintenu par certains sur la Wikipédia en français ont eu raison de ma participation. Bonne continuation. Soisyc Croisic (talk) 09:28, 30 January 2016 (UTC)
Ahlala. Quel dommage. J'espère que c'est que temporaire. Allez ! Qu'est-ce qu'il se passe ? Soisyc Croisic ?
AU sujet de ta candidature ? (j'ai pas regardé, pas eu le temps ces derniers temps). --Archimëa (talk) 17:29, 31 January 2016 (UTC)
Pour des commentaires : ton diff est très bien. Je pense que tu devrai rajouter, en dessous, en small message déposé par Almabot, tel jour telle heure
Pour informer du résultat de la procédure ? tu veux faire comment ? --Archimëa (talk) 17:33, 31 January 2016 (UTC)
Je viens de voir le message d'Hégésippe et le bazar. Cela ne peut pas faire arrêter ta participation à Wikipédia, ou alors c'était une course au statut ? C'est monté en épingle pour rien du tout. Le vote et toujours valide et en attente de ta réaction. --Archimëa (talk) 18:02, 31 January 2016 (UTC)

Bonjour, si c'était une course au statut j'aurais serré les fesses en attendant que ça passe. Sincèrement il y a un certain nombre de gens qui bafouent les PF en permanence et passent leur temps à sauter sur les autres à la moindre erreur. Le pire dans tout cela c'est qu'ils ne s'en rendent même pas compte et se drapent dans leur suffisance sur le thème "encore quelqu'un qui n'était pas venu pour contribuer sereinement d’éjecté". On se demande qui dans l'histoire était serein et qui a agressé avant même de chercher des explications et de supposer la bonne foi. J'étais revenu pour me détendre tout en aidant. Je me suis trompé. Pour en revenir à nos moutons, le plus dur est fait, c'était d'avoir l'idée. La programmation du bot n'est pas bien compliquée et je suis sûr qu'un dresseur pourra t'aider. Bonne continuation ! Soisyc Croisic (talk) 16:45, 1 February 2016 (UTC)

Soisyc Croisic : Je ne veux pas m'attirer d'inimitié, mais c'est moche ce qui s'est passé, c'est monté en épingle sur rien. C'est pas étonnant de voir aussi peu d'admins sur fr.wiki. Il y a des gens/Anciens qui se prennent un peu trop au sérieux ou ne prennent pas assez de recul, je vais rien dire de plus, sinon, je pourrais passer du côté obscure.
Le meilleur pied de nez aurait quand-même été de relancer une candidature, avec un mea culpa préalable.
Trouver le moyen de revenir la tête haute, puis se relancer, tout n'es pas pourris sur wiki.
Par contre oui, c'est pas compliqué, mais il y a aucun dresseur capable de faire un script recueillant des infos sur Commons pour les rapatrier sur wiki... --Archimëa (talk) 20:13, 1 February 2016 (UTC)

Vos avis et idées sur les concours photo organisés par Wikimédia France[edit]

Bonjour à toutes et à tous,

Comme chaque année, Wikimédia France organise un/des concours afin d'enrichir Wikimédia Commons (et les projets Wikimédia via la réutilisation des fichiers) et de sensibiliser de nouveaux publics aux projets Wikimédia et à la contribution.

L'année dernière, Wiki Loves Earth, qui vise à prendre en photographie des zones naturelles protégées (environ 350) durant le mois de mai, était lancé pour la 1ère fois en France et fut un succès (2000 images mises en ligne). L'investissement des contributeurs est essentiel afin que cette 2ème édition soit un succès. Vous pouvez prendre connaissance des besoins et signer sur la page de discussion si vous êtes intéressé(e).

Un autre concours a régulièrement lieu au mois de septembre depuis plusieurs années maintenant. Il s'agit de Wiki Loves Monuments, qui vise à prendre en photographie des monuments historiques. Au fil des ans, de plus en plus de monuments sont pris en photographie et ceux qui restent sont difficilement accessibles au public. Nous aimerions donc reccueillir vos avis sur le fait de refaire une édition de Wiki Loves Monuments cette année ou non.

De plus, un concours sur une autre thématique peut tout à fait être envisagé en fonction d'une catégorie Commons peu enrichie, un besoin exprimé par les contributeurs...

Merci d'avance pour vos retours et idées.

Bonne journée

--MatsWMFr (talk) 10:04, 29 January 2016 (UTC)

Bonjour, juste une remarque en passant: j'ai participé depuis des années à wlm, y compris à l'étranger, et je m'agace annuellement du "gap" entre les critères du "guide des images" COM:I et les choix faits par les jurys. Je considère que ces concours sont donc des opérations de communication et ne sont pas destinés aux contributeurs réguliers. Est-ce que ça attire vraiment de nouveaux photographes, et surtout est-ce que ça les fidélise. Y a t'il des statistiques sur la pérénité des contributions des néo-participants primés ? --Jebulon (talk) 19:52, 29 January 2016 (UTC)
Bonjour Jebulon Votre remarque ne concerne que les photos primées par le jury ? Car pour les photos soumises tous les jours, il y a un gros travail de vérification quotidien par les bénévoles et il peut arriver je suppose que certaines ne soient pas vérifiées. Concernant les statistiques de WLM l'année dernière 500 comptes différents avaient mis en ligne des images et 150 nouveaux comptes avaient été créés. Quel serait l'outil adéquat pour suivre les contributions des participants suite au concours ? --MatsWMFr (talk) 13:07, 5 February 2016 (UTC)

SVG[edit]

Bonjour, je tente de faire une image vectorielle en .svg (ici) à partir d'un fichier swf que j'ai dessiné. Lorsque j'ouvre le svg sur mon ordi l'image apparait correctement mais comme vous pouvez le voir il y a un soucis lors de l'import. Quelqu'un a une idée de la raison? Merci d'avance! Triton (talk) 20:47, 30 January 2016 (UTC)

Bonjour Triton. Quand j'ai regardé la page de ton schéma, et les dimensions indiquées de l'image, j'ai vu qu'elles étaient de 512x512 pixels. Ce qui est incorrect. Cela signifie que les propriétés height et width du fichier SVG étaient indiquées en pourcentages (100%) et non en pixels. Du coup, le moteur de rendu Libsvgr utilisé par Mediawiki ne savait pas quelles dimensions utiliser, et il a généré une image carré. J'ai mis des dimensions (1000x500 pixels) et réimporté l'image ; maintenant c'est bon. Sémhur (talk) 09:05, 31 January 2016 (UTC)
J'ai pas tout saisi mais merci! Triton (talk) 10:42, 31 January 2016 (UTC)

File:Sega Saturn Stacked.svg[edit]

Bonsoir, pensez-vous que ce logo est éligible au droit d'auteur ? Merci d'avance. ▸Fugitrn, 19:35, 1 February 2016 (UTC)

Pas de soucis avec "Sega Saturn" ni avec le rond et son dégradé, mais j'ai un gros doute sur la barre entourant le tout. On dépasse quand même le cadre de la forme simple.
Daxipedia a finalement peut-être eu raison de le rapatrier. Quand je l'ai mis sur l'article correspondant, j'ai bien sûr été étonné de le trouver sur Commons, tout en pensant qu'une suppression pourrait survenir un jour ou l'&autre. Je pense une procédure pourrait être lancée. --Archimëa (talk) 20:28, 1 February 2016 (UTC)
@Archimëa: La barre que vous évoquez n'est elle pas considérée comme un simple "S" ? ▸Fugitrn, 21:11, 1 February 2016 (UTC)

Images de la CIA sur les OVNIs[edit]

Bonjour à tous.

Voici des documents déclassifiés par la CIA qui seraient les bienvenus sur Commons :

Cordialement. --ComputerHotline (talk) 12:19, 3 February 2016 (UTC)

Category:Code Noir & Category:Saint-Domingue[edit]

Bonjour,

Category:Code Noir

Est-il possible de créer la Category:Code Noir ? Nous sommes en train de faire un très gros travail sur ces différents textes et d'uploader des documents d'archives qui devraient être classés en priorité sous cette catégorie.

Category:Saint-Domingue

J'ai mis ce message Hispaniola versus Saint-Domingue sur la page de discussion du User:RussBot. Il est indispensable de recréer la Category:Saint-Domingue.

Merci de votre attention. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 16:21, 5 February 2016 (UTC)

@Ambre Troizat: Bonjour,
Oui, bien sûr, vas-y. N'importe qui peut créer une catégorie. Cordialement, Yann (talk) 18:07, 5 February 2016 (UTC)
Je ne sais pas faire et je ne trouve pas la page tutoriel. Merci de tes indications. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 17:47, 7 February 2016 (UTC)
Voilà. Yann (talk) 18:09, 7 February 2016 (UTC)
Voilà ? --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 12:09, 13 February 2016 (UTC)

New user needs help in French - Norbert Haberlick[edit]

Can someone help Norbert Haberlick upload an image of himself which is compatible with our rules. He tried twice to upload File:Norbert HABERLICK.jpg but the file gets deleted as copyvio. He tries to communicate at File:Norbert HABERLICK.jpg, but he writes in French and it might work better if a French speaker helps him. An admin rights might be needed once the page gets deleted again. --Jarekt (talk) 13:19, 9 February 2016 (UTC)

copié depuis la page en question:

Bonjour,

Enfin... ! Ravi de pouvoir croiser le verbe avec une personne et non un robot... j’espère que je suis sur la bonne page.

Je commence à peine à comprendre un peu votre fonctionnement... Qui, je dois bien le dire et je ne suis pas le seul, est d'une complexité sans limite. bref cela dit:

J'en viens à cette photo, ma photo qui disparaît régulièrement. Je ne vois pas en quoi j'aurai violé quoique ce soit la concernant ?

Je suis acteur vous avez dû vous en apercevoir je pense.

j'ai déjà expliqué que cette photo était libre de droit.

- qu'elle est sur tout le web vous pouvez le vérifier par vous-même. - elle est également chez une 20 aine d'agences de pub sur la place de Paris ainsi que chez mon agent. - elle est aussi sur tout les sites de cinéma faisant référence à mes films, cinéma ou télévision entre autres. - elle est également sur les sites des chaines de télévision qui font références à mes prestations ... donc j'ai du mal à comprendre pourquoi elle disparaît.

Mais j’espère qu'avec vos lumières vous pourrez éclairer la nuit de mon incompréhension.

Bien cordialement, Norbert Haberlick

Bonjour,
Il peut être effectivement stressant de chercher a comprendre les différentes règles du site.
Le probleme de violation de copyright vient de ce que le propriétaire des droits d'une photo est avant tout le photographe et qu'une image utilisée par une agence est en general prise par un professionnel qui n'a probablement pas envie de donner son oeuvre comme c'est necessaire pour être accepté sur ce site. une telle image est en general supprimée tant que la prevue que le photographe a bien compris la licence et l'a acceptée n'est pas fournie. En particulier, les images postée sur ce site doivent pouvoir être utilisées a des fin commerciales.
Le plus simple pour ajouter une photo sur ce site serait d'avoir un amis qui prène une bonne photo et la place lui-même, éventuellement demande sur le forum si un photographe qui a l'habitude de publier sur ce site et qui habite pas loin de chez vous ne le fasse. --Cqui (talk) 14:20, 9 February 2016 (UTC)

Wiki Loves Africa 2015 - Community Prize Selection[edit]

Bonjour, On a besoin de vous, au vote du Wiki loves Africa 2015. Commons:Wiki Loves Africa 2015/Community Prize Selection. Votez pour votre photo préferée. Cordialement.--Vikoula5 (talk) 12:49, 10 February 2016 (UTC)

Image de l'année[edit]

Bonjour,
Je suis surpris de l'absence d'information sur le concours Image de l'année 2015. N'y a-t-il rien qui ait lieu cette année ? --Laurent Jerry (talk) 13:11, 12 February 2016 (UTC)

Commons:Picture of the Year/2015. Thibaut120094 (talk) 13:49, 12 February 2016 (UTC)

Une question qui me turlupine[edit]

Après de nombreuses années sur Commons vous me direz que je tarde à poser la question ! - Quand on dépose une photo que l'on fait (ou scan) d'une photo du domaine public que l'on possède matériellement, quelle procédure doit on utiliser ?

  • Own work
  • from somewhere else
  • photographie dont je suis l'auteur, contenant des œuvres dont je ne suis pas l'auteur (version française)

??? c'est pas clair car au moment de la licence, seul from somewhere else contient dead more than 70 ou 100 ans Mais que doit on mettre comme source puisqu'il n'y en a pas dans le sens informatique ?

Parallèlement on ne peut s'attribuer un copyright sur une œuvre, même possédée, qui est du domaine public.

Jusqu'à maintenant j'ai fait avec, mais je trouve les catégories de dépôt peu claires. merci de vos réponses. - Siren-Com (talk) 13:44, 12 February 2016 (UTC)

Il y a plusieurs aspects à la question. Commençons par l'aspect fondamental. L'essentiel est d'indiquer clairement la provenance de l'image. Les mots exacts utilisés importent peu, du moment qu'on explique la situation pour que le lecteur comprenne bien. Dans le cas d'une simple numérisation (scan) d'une photo du domaine public, on mentionne comme source que la numérisation a été faite par le téléverseur, par exemple, depuis sa collection personnelle de cartes postales ou depuis un livre, dont on donne la référence, etc. Exemples au hasard : ex. 1, ex. 2. S'il s'agit d'une reproduction photographique à l'identique d'une photo, même chose, sauf qu'on mentionne qu'on a reproduit par photo au lieu de scan. Si on a fait une photo qui inclut autre chose que la photo d'origine, c'est un peu plus complexe, mais encore là il suffit de suivre le principe de bien documenter le tout. L'autre aspect de la question est technique et réfère peut-être implicitement à une méthode de téléversement en particulier. S'il s'agit de l'upload wizard, je ne peux pas te conseiller sur l'usage de cette méthode, que je n'utilise pas. Mais quelle que soit la méthode de téléversement que tu utilises, il s'agit d'arriver au résultat souhaité. Réserver le champ auteur à l'auteur véritable. Dans le cas d'une simple reproduction, éviter de se dire auteur et éviter d'utiliser le modèle self et une déclaration CC ayant pour effet de dire avoir été propriétaire des droits d'auteur. -- Asclepias (talk) 17:21, 12 February 2016 (UTC)
La seule procédure qui permet une licence DP 70 ou 100 est from somwhere else donc je met comme source self-made picture of own photographs collection ? (je ne suis pas bon en anglais). - Siren-Com (talk) 00:51, 13 February 2016 (UTC)
Ce n'est pas la seule procédure, mais si c'est celle qui te convient le mieux, alors c'est bien, tu peux faire comme ça. (Perso, je préfère utiliser la formule de base, qui permet d'écrire directement le résultat idéal sans se faire embêter par des menus limitatifs.) Pour ce qui est de la formulation dans le champ «source», j'éviterais l'expression «self-made picture», parce qu'elle pourrait être mal interprétée par le lecteur comme s'appliquant à l'image d'origine. Pour le reste, de nombreuses variations sont possibles. Vas-y selon ton inspiration et ce qui te semble clair. Par exemple, pour ce fichier, ça pourrait être quelque chose comme «Scanned by the uploader from a copy in his collection» ou «Private collection. Scanned by uploader.» ou autre chose. Mon anglais n'est pas fameux non plus. D'ailleurs, rien ne t'oblige à l'écrire en anglais. Tu peux l'écrire en français si tu préfères. -- Asclepias (talk) 02:03, 13 February 2016 (UTC)

file "Toutes_Personnes_sont_franches_en_ce_Royaume.png"[edit]

Bonjour,

Je ne comprends pas où veut en venir User talk:NahidSultan, dans cet échange. "Toutes Personnes sont franches en ce Royaume", après avoir supprimé le fichier. Quelqu'un peut m'expliquer ? J'aimerais utiliser mon énergie ailleurs. Il est très important pour moi de retrouver ce fichier et je ne souhaite pas que s'inscrive dans les informations rien de plus que ce que j'y ai déjà mis. User talk:NahidSultan n'a manifestement rien lu.

Tu as versé ce fichier sur Wikimedia Commons en disant que c'était ton travail « Own work », ce qui est faux puisque ce n'est pas ton travail : « Now, the reason of the deletion was that you uploaded it as your own work ». Il faut indiquer le nom de l'auteur : « Could you please provide the author's name so that i can restore it? ». Crochet.david (talk) 12:30, 13 February 2016 (UTC)

Fichier PhysRevLett.116.061102.pdf[edit]

Est ce que ce fichier est sous licence libre ? Je ne vois aucune mention à ce sujet. En principe, les articles scientifiques en accès libre sont sous copyright et ne font pas partie du domaine public (ou je me trompe?) Malosse (talk) 02:14, 14 February 2016 (UTC)

La licence libre est bien spécifiée en première page de l'article. -- Asclepias (talk) 03:12, 14 February 2016 (UTC)