Commons:Bistro

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Les bistrots et autres pompes villageoises sur Commons dans d’autres langues :
Shortcut
COM:BI
Dimanche
25
septembre
2016
00:49 UTC
Image du jour
Mina de Chuquicamata, Calama, Chile, 2016-02-01, DD 110-112 PAN.JPG
Panoramic view of Chuquicamata, a state-owned copper mine located at 2,850 metres (9,350 ft) above sea level just outside Calama, north of Chile. It is by excavated volume the largest open pit copper mine in the world. The huge hole was started in 1882 as a mine to extract gold and copper. It is 4.5 kilometres (2.8 mi) long, 3.5 kilometres (2.2 mi) wide and with a depth of 850 metres (2,790 ft) it is the second deepest open-pit mine in the world (after Bingham Canyon Mine in Utah, USA).  

+/− (fr), +/− (en)

Média du jour
According the Newton's theorem of revolving orbits the planets revolving the Sun follow elliptical (oval) orbits that rotate gradually over time (apsidal precession). The eccentricity of this ellipse is exaggerated for visualization. Most orbits in the Solar System have a much smaller eccentricity, making them nearly circular.  

+/− (fr), +/− (en)


Des difficultés pour lire ce fichier ?

Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise ou sur des pages d’autres projets comme le Bistro multimédia de Wikipédia.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

  1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
  2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
  3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat).
  4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss  • Edit • Watch
Pages de discussion importantes
Gnome User Speech.svg


Ambox warning yellow.svg Travaux à accomplir :


Wiki Loves Africa[edit]

Bonjour

Le concours Commons:Wiki Loves Africa/fr touche à sa fin et le jury a décidé des trois gagnants: Wiki Loves Africa 2014/Winners (aucun francophone grrrr, mais c'est la Côte d'Ivoire qui est notre grand gagnant en terme de quantité de photos soumises).

Nous souhaitons ajouter un 4eme prix voté par la communauté. Une sélection de 20 images (le meilleur classement du jury du n°4 au n°23) vous est proposé ici: Wiki Loves Africa 2014/Community Prize Selection. Un vote par personne sera le bienvenu. Merci pour votre participation ! Anthere (talk)

Atelier Lua/Scribunto en avril[edit]

Bonjour,

Suite à quelques demandes, j'ai proposé à Arkanosis d'animer un atelier d'initiation à Lua / Scribunto. L'atelier aura donc lieu en avril à Paris, soit le samedi 18, soit le samedi 25. Si vous êtes intéressés pour apprendre à utiliser le langage Lua et l'extension Scribunto pour créer ou améliorer des modèles de MediaWiki, n'hésitez pas à vous inscrire sur w:Projet:Scribunto/ateliers et à donner vos disponibilités sur le sondage Framadate. -Sylvain WMFr (d) 25 février 2015 à 09:26 (UTC)

Import de fichier indisponible.[edit]

Bonjour a tous. Quand je clique sur importer un fichier la page s'ouvre mais rien ne s'affiche. Quelqu'un peut-il m'aider merci. — Preceding unsigned comment added by Rocky du 25 (talk • contribs) 8 juin 2015 à 18:12 (UTC)

référencement[edit]

Bonjour, après une dès longue chevauchée, j'ai enfin publié une page sur wikipedia concernant ma carrière de peintre. Bien sûr je voudrai référencer cette page sur Google mais comment faire? — Preceding unsigned comment added by Gatzou (talk • contribs) 16:36, 22 January 2016 (UTC)

SOS "trompe-l'oeil"[edit]

Bonjour. J'en appelle à vous en désespoir de cause et parce que personne ne semble trouver de réponse à la question que j'ai posée sur l'Oracle de la WP fr Quel est le nom de la technique qui consiste à donner 3 images différentes par l'apposition matérielle de bandes verticales devant un fond illustré ? Merci pour votre aide ! Égoïté (talk) 06:26, 1 September 2016 (UTC)

Le genre ou quand on regarde de face, on ne voit que l'image du fond, quand on regarde de la gauche on ne voit que la gauche de bandelettes qui forme une seconde image et quand on regarde de la droite, on ne voit que la droite des bandelettes qui forme une troisième image, donnant éventuellement l'impression de mouvement quand on tourne l'objet. a moins que se soient trois images très différentes. --Cqui (talk) 16:39, 1 September 2016 (UTC)
Oui, c'est ça. Comment cela s'appelle-t-il ? Égoïté (talk) 13:38, 2 September 2016 (UTC)
Est-ce que cela fait partie des perceptions multiples? Il y a un article sur en et de en:Multistable perception, si cela peut t'aider. Il y avait une exposition au Grand Palais en 2009 "une image peut en cacher une autre" [1] Traumrune (talk) 12:03, 8 September 2016 (UTC)
L'article parle uniquement d'effets de perspective sur un dessin a plat, ce n'est pas du tout ce don't on parle vu que la il y a trois (parfois deux) images combinées de façon a ce que l'on en voit une et une seule selon l'angle de vision. --Cqui (talk) 14:08, 9 September 2016 (UTC)
Une prof d'art suggère qu'il n'y a pas de nom ... Dans ce sens va un article d'une gallerie allemande [2] (2e paragraphe) Je pense qu'il ne s'agit pas de la singuarité d'Hurwitz. qui fait partie des fr:Anamorphoses. Si vous avez l'occasion d'aller à Leipzig, il y a une exposition consacrée aux illusions optiques [3]. Traumrune (talk) 12:35, 16 September 2016 (UTC)

Stéréotypes de sexe[edit]

Bonjour,

Sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Mammifère, je découvre le pavé de photographies intitulé "Mammifères de divers ordres" et présentant 18 petites photos de mammifères divers. Homo sapiens est bien sûr représenté, mais il est représenté par la photo de... trois hommes. Je rappelle que la moitié des Homo sapiens sont des femmes. Cette photo entretient les stéréotypes sexistes puisque l'humanité est ici figurée uniquement par des "mâles". Est-il possible de changer cette photo et d'en mettre une qui soit réellement représentative du genre humain ? En outre, l'ordre des Primates est loin de ne contenir qu'Homo sapiens. Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avoir pris le temps de me lire.

Cordialement,

Anne.

P.S.: sur la page https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Administrators/fr, un petit dessin humoristique montre "Un admin passant la serpillère, un symbole commun des administrateurs". La légende m'a amusée, sauf que... c'est une fille qui passe la serpillère, bien entendu ! — Preceding unsigned comment added by AnnFem (talk • contribs) 6 septembre 2016 à 04:48 (UTC)

  • Bonjour, concernant les stéréotypes sexistes dans Wikipédia...c'est plutôt dans le Wikipédia qu'il faut en parler. Concernant le dessin humoristique, cette catégorie devrait alors vous plaire! Pour ma part les dessinateurs humoristique sont libres de dessiner les sujets qu'ils veulent! Mettez-vous au dessin, et procurez nous de bon dessins d'hommes passant la serpillère si vous voulez.... c'est vous qui voyez... Christian Ferrer (talk) 05:04, 6 September 2016 (UTC)
Dis donc, personne n'a contesté la liberté de qui que ce soit à faire quoi que ce soit (dans les limites des lois). La question n'est pas de savoir si la photo et le dessin sont permis aux légaux, mais s'ils sont justes, équilibrés et accueillants. Pris en isolation du reste et en sachant ce qu'est Wikipé-tan, le dessin ne serait pas problématique; mais le fait est que ça ne semble choquer personne qu'une femme passe la serpillère et que l'Homo Sapiens canonique soit un vieux mâle blanc hétéro cis-genre valide et privilégié. Ce serait tout à fait adapté de modifier le montage pour en faire quelque chose de moins inattentif (d'ailleurs pourquoi est-ce qu'on se tape partout ces montages infantiles qui posent toujours des problèmes grotesques ?) Rama (talk) 11:52, 6 September 2016 (UTC)
C'est bien ce que j'ai dis, c'est vous qui voyez, libre à vous de fournir de meilleur photomontages ou de meilleurs dessins humoristiques....ou au moins plus pertinent....tant mieux si vous y parvenez! Christian Ferrer (talk) 17:26, 6 September 2016 (UTC)
J'avoue que le choix du créateur original du montage me laisse songeur... Mettre Brezhnev et Nixon dans un montage sur les mammifères, je trouve ça très 'meta'... Je le remplacerai bien par un extrait de la w:fr:Plaque de Pioneer en fait ou alors par un couple d'homonidés peu importe lequel... Esby (talk) 11:16, 6 September 2016 (UTC) Note: la plaque de Pioneer n'est pas utilisable car pas dans le bon sens... Esby (talk) 11:31, 6 September 2016 (UTC)
L'image des homo sapiens ne représente pas la moitié de l'humanité mais beaucoup moins, je ne me sent vraiment pas du tout représenté par ces personnages en costume-cravate, posant l'air d'avoir une réunion au sommet... et je ne parles pas de représentation ethnique. --Cqui (talk) 08:31, 7 September 2016 (UTC)
+1: il se trouve que je pourrais ressembler superficiellement à ces gens, y compris pour les vêtements, et je ne me sens pas du tout représenté par cette paire de dangereux psychopathes autoritaires. Rama (talk) 09:15, 7 September 2016 (UTC)
@AnnFem, Christian Ferrer, Esby, Cqui, Rama: Je remarque que quasiment la même question a déjà été soulevé plusieurs fois sur la page de discussion du fichier : File talk:Mammal Diversity 2011.png. Plutôt que de partir en remarques inutiles, soyons concret : par quelle photo remplacer l'actuelle ? J'ai fait rapidement le tour de ce que l'on avait et je n'ai guère trouvé mieux que File:Akha cropped hires.JPG, qu'en pensez-vous ? La plaque de Pioneer est intéressante (l'orientation n'est pas un problème, il suffit de recadrer), par contre ce serait étrange d'avoir un schéma alors que pour toutes les autres espèces ce sont des photos. Cdlt, VIGNERON (talk) 12:14, 10 September 2016 (UTC)
@AnnFem, Christian Ferrer, Esby, Cqui, VIGNERON: Qu'est-ce que vous diriez de File:Another sunset together.jpg ? Ni raciste, ni transphobe, ni agiste, ni validiste (un peu hétéronormatif, mais bon) Rama (talk) 15:35, 11 September 2016 (UTC)
Le principe et l'idée sont bonnes, mais puisque le sujet c'est les stéréotypes, on en a un beau ici avec le couple hétérosexuel..... c'est quasiment inévitable qu'un jour quelqu'un s'en plaigne. Ce genre d'image est aussi très neutre tout en étant visuellement très bien...ou alors une jolie image d'une autre espèce de primate pourrait tout aussi bien faire l'affaire en ce qui me concerne. Et honnêtement, il y a tellement de très bonnes images sur Commons (1, 2 ou 3, et il y en beaucoup d'autres...) que l'on pourrait aussi recréer un panneau tout neuf avec de nouvelles images qui soient plus belles et pourtant non moins pertinentes. Christian Ferrer (talk) 19:35, 11 September 2016 (UTC)
J'ai rarement autant rigolé sur cette page !--Jebulon (talk) 19:41, 11 September 2016 (UTC)
Pourquoi est-ce que les gens se sentent obligés de mettre ces mosaïques infantiles, problématiques et inutiles, en premier lieu? Rama (talk) 20:35, 11 September 2016 (UTC)
Oh sinon, autre idée pour rattraper la mosaïque: une foule. Rama (talk) 20:37, 11 September 2016 (UTC)
pourquoi pas!? j'y avais pensé aussi Christian Ferrer (talk) 20:46, 11 September 2016 (UTC)
Pourquoi pas un(e) hermaphrodite ?--Jebulon (talk) 21:07, 11 September 2016 (UTC)
Ah ah ah! C'est drôle parce qu'on charcute les intersexes après leur naissance en leur attribuant un genre auquel ils ne s'identifient pas forcément. C'est drôle parce qu'on trouve des taux de l'ordre de 19% de tentatives de suicide chez les intersexes. C'est drôle parce qu'une grande proportion quitte l'école précocément à cause du harcèlement scolaire. C'est drôle parce que leur taux de pauvreté est dans les 60%. Jebulon, je suis content que tu rigoles, mais s'il te plaît fais ça en silence pendant qu'on essaye de travailler, merci bien. Rama (talk) 22:18, 11 September 2016 (UTC)
Parce qu' "on" essaie de travailler, là, en se tripotant dans le bien-pensentisme ? Incroyable. J'attends Godwin avec impatience, on n'en était pas loin, là... Ce débat est hallucinant de bêtise. Garde tes leçons s'il te plaît, merci bien. Et tant qu'on y est, balance tes sources, pour les chiffres.--Jebulon (talk) 23:08, 11 September 2016 (UTC)
Et d'aiileurs, le caribou est un mâle, ce qui est scandaleusement discriminatoire pour les caribous femelles.--Jebulon (talk) 23:23, 11 September 2016 (UTC)
Ah, "bien-pensentisme", merci ! Je m'attendais à "Politiquement correct" ou "droit-de-l'hommisme", je suis content d'apprendre un nouveau terme dont ceux qui se satisfont de la souffrance des autres appellent ceux qui y trouvent à redire.
Devant l'injonction contradictoire de garder mes leçons ET de fournir davantage d'info, je vais comme d'habitude pécher par optimisme, aussi voici. A priori, si on est sensible au service public, et à la défense des victimes et des faibles, on n'est pas complètement mauvais et on peut comprendre. Rama (talk) 05:33, 12 September 2016 (UTC)
Amalgames, amalgames... Une injonction contradictoire ? Où ça ? Tiens, tu mérites un abonnement à Charlie-Hebdo... ça te décrasserait les méninges. Bon, je te laisse le dernier mot si ça t'amuse.--Jebulon (talk) 17:13, 12 September 2016 (UTC)
OK, voici donc le dernier mot: "Prétérition" ^_^ Rama (talk) 18:11, 12 September 2016 (UTC)

J'ai produit un File:Mammal Diversity 2011-less sexist racist authoritarian and corrupt humans.png avec la plague de Pioneer comme mesure provisoire, vous pouvez remplacer dans les différents Wikipédia si ça vous plait. Rama (talk) 08:34, 13 September 2016 (UTC)

Comment rendre à César...[edit]

Bonjour à tous,
Lorsque l'on retouche une photo dont on n'est pas l'auteur (comme celle-ci) elle tombe dans vos statistiques ce qui est sinon illogique, pour le moins frustrant pour son créateur !
Y-a-t'il un moyen de réparer ce qui me semble une injustice sans passer par une intervention d'un administrateur ?
Cordialement - --Wayne77 (talk) 15:57, 9 September 2016 (UTC)
Un administrateur ne peut de toute façon rien faire, c'est au développeur de l'outil de modifier son programme. Cdlt, VIGNERON (talk) 17:53, 10 September 2016 (UTC)
Comme je suppose que ce personnage est injoignable, il faut considérer cette anomalie insolvable... merci pour la réponse. --Wayne77 (talk) 08:39, 11 September 2016 (UTC)

Procédure pour suppression immédiate ?[edit]

Bonjour
Existe-t-il un moyen de demander des suppressions immédiates de photos ?
La raison est que j'ai téléchargé aujourd'hui avec Commonsist plusieurs dizaines de photos de divers événements qui ont eu lieu dans ma commune (visites de Manuel Valls) et pour 5 d'entre elles, j'ai oublié de flouter les visages des enfants qui apparaissent sur les photos. Je voudrais que ces photos ne soient plus du tout visibles pour que je puisse verser les versions corrigées.
Merci par avance. --Poudou99 (talk) 17:30, 10 September 2016 (UTC)

Bonjour Poudou99. Il faut appliquer le modèle:Speedydelete sur chaque photo en précisant le motif, sous la forme {{Speedydelete|motif}}. Cordialement. Père Igor (talk) 17:42, 10 September 2016 (UTC)
Bonjour Poudou99, je précise que dans ce genre de cas tu peux aussi importer une version floutée par-dessus et demander à un administrateur de supprimer l'ancienne version non floutée ; cela évite d'avoir à renseigner de nouveau les informations du fichier. Cdlt, VIGNERON (talk) 18:02, 10 September 2016 (UTC)
Merci bien à tous les deux.
J'ignorais l'existence du modèle:Speedydelete, je ne connaissais que le menu "Proposer la suppression" qui se trouve sur la barre de menus côté gauche. L'aide de Commons est toujours parcellaire/partielle ou d'une navigation non aisée. Cordialement, --Poudou99 (talk) 18:03, 10 September 2016 (UTC)

Problème de fichier audio après renommage[edit]

Bonjour à tous,

Après renommage, 3 fichiers audio de cette catégorie sont illisibles (le 1er, 3ème et 7ème). Le lecteur audio disparaît lors du chargement de la page.

Que peut-on faire pour résoudre le problème ?

Merci pour votre aide. Cordialement. --M0tty (talk) 14:25, 11 September 2016 (UTC)

✓ Done Purge puis réinitialisation des transcodages. Pyb (talk) 17:42, 11 September 2016 (UTC)
Merci Pyb ! --M0tty (talk) 18:20, 11 September 2016 (UTC)

Copyvio possible, voire probable[edit]

Bonjour. Quelqu'un plus au courant que moi des procédures commonsiennes pourrait-il jeter un œil sur File:Antonine Maillet.jpg ? Merci d'avance. Lykos (talk) 18:27, 11 September 2016 (UTC)

Supprimé. Cordialement. --Thibaut120094 (talk) 19:06, 11 September 2016 (UTC)

Wiki Loves Monuments Wallonie[edit]

Bonjour,

Certaines personnes téléversent leurs photos en utilisant le code du patrimoine exceptionnel (code contenant PEX). Ce code n'est pas à jour dans les différentes listes. Il est plus correcte d'utiliser le code de classement (code contenant les caractères CLT). Est-il possible d'ajouter une petite remarque à côté du champ où se saisit ce code dans le formulaire de téléversement ?

Merci.

--H2O(talk) 11:31, 12 September 2016 (UTC)

RevisionSlider[edit]

Birgit Müller (WMDE) 14:56, 12 September 2016 (UTC)

Technical problem[edit]

Can some-one have a look at these Files with a technical problem, but probably with a copyright problem as well:

--Havang(nl) (talk) 17:39, 12 September 2016 (UTC)

At least, for the technical problem, it's
Yes check.svg Resolved
Cheers. --M0tty (talk) 19:53, 12 September 2016 (UTC)
Merci. @M0tty: Pourras-tu aussi supprimer mes deux essais ratés de File:Cergy Axe majeur 12 colonnes © PA Pichard.jpg --Havang(nl) (talk) 20:15, 12 September 2016 (UTC)
Bonjour Havang(nl), ça n'a aucun intérêt de masquer ces versions, ça ne les effacera de toute façon pas du serveur, au contraire, les masquer prendra un tout petit peu plus de place dans l'historique Clin. Cordialement.

Special:Contributions/Thierry80[edit]

Euh quelqu'un pour faire cesser ça et tout clôturer? La licence est irrévocable...

Gonioul (talk) 19:20, 13 September 2016 (UTC)

Je REVOQUE l'utilisation de mes clichés sur Wikipedia et Wikimedia Commons. Je ne changerai pas d'avis, je vend mon fond de photos... et je n'ai plus l'envie de participer à Wikipédia. Je demande donc la suppression totale de mes clichés --Thierry80 (talk) 20:52, 13 September 2016 (UTC)

La licence est irrévocable, comme c'est clairement spécifié dans l'Upload Wizard que vous avez utilisé. Publier ces images sur Commons vous engage légalement en ce sens, aussi votre changement d'avis n'a-t-il aucune incidence. Désolé. Rama (talk) 21:01, 13 September 2016 (UTC)
Bonsoir,
Gonioul a demandé de l'assistance sur #wikimedia-commons concernant cette situation.
Je partage l'analyse de Rama et ne vois pas trop en quoi le simple désir de ne plus participer à un projet collaboratif autorise à en « démonter les murs » pour défaire le travail préalablement accompli. --Dereckson (talk) 21:41, 13 September 2016 (UTC)
C'est également ce que j'avais bien compris le jour où j'ai mis ma première photo sur commons. Il me semble que c'est très clair lorsque l'on examine le choix de licences possibles sur commons. Cordialement --Quoique (talk) 21:49, 13 September 2016 (UTC)
Ah tiens, y'a du monde finalement sur IRC? lol - Gonioul (talk) 22:06, 13 September 2016 (UTC)
Je viens de voir cette section après avoir demandé sur #wikimedia-commons une massive DR et le revert systématique des 1764 diffs de l'intéressé. Ça semble être en cours. Kumkum (talk) 22:30, 13 September 2016 (UTC)

Question concernant une suppression[edit]

Bonjour,

Quelqu'un de plus habitué que moi à Commons pourrait-il jeter un coup d'oeil à la requête de suppression groupé Commons:Deletion requests/Files uploaded by Hipo.dingo et me dire quel est exactement le problème avec ces images. J'ai en effet du mal à comprendre en quoi ces images violent le copyright, d'autant plus qu'avant de les importer, j'avais relu les recommandations du site et vérifié qu'il existait déjà des images du même type (voir par exemple les catégories Category:Maps of video game locations et Category:Video game head-up displays). Merci d'avance. Hipo.dingo (talk) 12:16, 14 September 2016 (UTC)

Concerne photos sur Phare-des-Paquis[edit]

Bonjour, J'ai installé deux photos sur le dossier "Phare des Pâquis" qui m'ont été transmises par mon amie, Murielle Hermanjat, arrière petite fille du gardien du phare de 1894. Je les ai installées sur Commons sous mon nom et de là, elles ont agrémentées mon brouillon d'article. Depuis peu ces photos ont été supprimée de la bibliothèque. Comment remédier à cette situation? Merci de me donner une solution. Avec mes meilleures messages. Eric Court

Serveur upload.wikimedia.org[edit]

Est-ce uniquement chez moi, où est-ce le serveur upload.wikimedia.org qui est sur le cul ? --H2O(talk) 09:59, 17 September 2016 (UTC)

Bonjour H2O, j'ai uploadé 2 illustrations aujourd'hui sans problème, en revanche, le WE dernier, c'était impossible pour moi. Ils font une tounante avec les adresse ip pairs et impairs pour soulager les serveurs ;-) bàt, --Madelgarius (talk) 12:17, 17 September 2016 (UTC)

South Park[edit]

Bonjour à tous, faut-t-il supprimé ce logo ; File:South Park sign logo.png ? Cordialement. FrankyLeRoutier (talk) 17:53, 17 September 2016 (UTC)

Tu peux ouvrir un débat en cliquant sur le lien ad hoc dans la barre latérale. Cordialement. --Thibaut120094 (talk) 19:27, 17 September 2016 (UTC)
Rebonjour, j'ai demandé la suppression du logo qu'il y a sur Wikipédia, cela m'a été refusé, j'avais déjà voulu supprimé un autre logo sur commons (Astérix) qui m'a été aussi refusé, si je pose la question c'est que personnellement je ne sais pas quoi faire de ce fichier, enfin merci quand même pour votre réponse, amicalement. FrankyLeRoutier (talk) 19:51, 17 September 2016 (UTC)
Pour qu'il y ait protection, il faut qu'il y ait originalité. Soit les fichiers sont sur Commons, et c'est sur Commons que doit avoir lieu la discussion, soit ils sont sur une wikipédia et c'est la bas que ça doit avoir lieu. Même chose pour discuter de l'usage d'un fichier -> sur les wikipédias concernées. Sur les logos, les logos officiels peuvent être hébergés sur la wikipédia francophone, donc au final, je pense que ça change pas grand chose dans le cas présent. Esby (talk) 10:37, 19 September 2016 (UTC)
Note: s'il y a un droit des marques, il faut qu'il y ait {{trademark}} sur le fichier de commons, ça n'a pas d'incidence sur le fichier en lui même mais c'est une information que les ré-utilisateurs doivent prendre en compte: ex: utilisation sur l'article associé de wikipédia = probablement ok, utilisation sur des tshirts vendus = risque de se faire poursuivre. Esby (talk) 10:39, 19 September 2016 (UTC)

Problème d'affichage d'une image sous Firefox[edit]

Paul-Hippolyte Flandrin - Fra Angelico visité par les anges (1894).jpg

Bonjour, pour une raison inconnue l'image ci-contre s'affiche correctement dans Chrome mais est bleu/vert dans Firefox. Auriez-vous une idée de l'origine du problème et une solution svp ? Merci. — Preceding unsigned comment added by Ayack (talk • contribs) 2016-09-20 13:09 (UTC)

Et ça fonctionne aussi sous Internet Explorer 11. C'est la première fois que je vois ça ! Sémhur (talk) 14:02, 20 September 2016 (UTC)
✓ Done Le bug provenait du profil de couleur intégré dans le fichier. Certains profils sont mal gérés par Commons et visiblement par certains navigateurs. Pyb (talk) 18:40, 20 September 2016 (UTC)
Parfait. Merci beaucoup. Ayack (talk) 18:39, 21 September 2016 (UTC)

Code source[edit]

Si j'importe un fichier et que je souhaite importer avec le code source qui a permis de générer le fichier. Où faut-il que j'intègre le code source ? C'est une problématique importante pour tous les graphiques statistiques qui peuvent être ajoutés à Commons. Sur le fichier File:Fonction quantile d'une loi normale.png, j'ai créé une section Code source, mais ça n'est sûrement pas la meilleure pratique. --PAC2 (talk) 20:52, 20 September 2016 (UTC)

Bonjour, c'est à mon avis la meilleure méthode, j'ai déja vu quelque chose de similaire sur d'autres fichiers. Cordialement. --Thibaut120094 (talk) 21:12, 20 September 2016 (UTC)
Bonjour User:PAC2, c'est aussi ce que j'ai fait, pour File:Evolution number articles WP-fr.svg. J'ai créé une section "Script", et même indiqué les données en-dessous. Sémhur (talk) 07:31, 21 September 2016 (UTC)

@Sémhur, @Thibaut120094 merci pour vos réponses. Peut être qu'un jour on aura un git.mediawiki.org pour poster du code source :) ——PAC2 (talk) 11:33, 21 September 2016 (UTC)

Assemblée générale de l'association Wikimédia France[edit]

Venez à l'AG ! (une image obtenue grâce au partenariat avec les Archives de Toulouse)

Bonjour à toutes et à tous,

À la fin du mois d'octobre, l'association Wikimédia France organise son assemblée générale annuelle. C'est l'occasion de faire le point sur l'ensemble des projets de l'association : partenariats, ateliers, opérations grand public, concours, lobbying, wikiconvention... En se retrouvant à Paris, les membres participeront à des ateliers pour faire avancer les projets. C'est également à cette occasion que sera renouvelée la moitié du conseil d'administration. Déjà plusieurs candidatures, dont certaines groupées autour d'un projet assez alternatif appelé TOM .

Pour participer à l'AG, vous avez jusqu'au 27 septembre. Prendre ou renouveler votre cotisation vous coûte 12 € et c'est sur cette page.

Entres autres, l'association a déjà permis d'ajouter 128,120 fichiers sur Commons. Pour aider à continuer cette dynamique, rejoignez-nous ! kvardek du (la plej bela nombro) 21:30, 20 September 2016 (UTC)

Sondage : vos envies, vos besoins[edit]

Bonjour,

La communication entre les communautés (notamment sur Wikipédia) et l’association Wikimédia France (WMFr) n’est pas toujours au top. D’une part les non-membres de l’asso ne savent pas forcément quelles sont les actions concrètes de WMFr, d’autre part l’asso a vocation à s’ouvrir davantage aux contributeurs et contributrices non-membres.

Comme l’association a pour but de soutenir les projets Wikimédia et leurs contributeurs, il est très souhaitable d’améliorer cela. Pour cette raison, je vous serai très reconnaissant de répondre à ce court sondage (3 questions) qui porte sur vos envies et vos besoins de contributeurs/contributrices, puis sur vos idées pour renforcer la collaboration entre vous et l’asso, entre l’asso et vous. Bref, c’est le moment de donner votre avis — franc, mais constructif, évidemment.

Merci, beaucoup Face-smile.svg.
Sincèrement,
Jules WMFr (talk) 11:26, 21 September 2016 (UTC)

Imports avec sources douteuses...[edit]

Bonjour.

Cet utilisateur a versé quelques fichiers qui ne semblent pas être ses créations alors qu'il met son pseudo en tant qu'auteur et "Travail personnel" comme source... J'ai déjà fait une demande de suppression pour cette image dont la signature du (c) en watermark n'est pas le même nom que celui utilisé par l'utilisateur et c'est comme ça que je m'en suis aperçu. Les logos ont-ils leur place sur Commons ? Il me semble qu'ils seraient mieux sur la Wiki.fr, non ?

Merci à celui qui voudra bien s'en occuper. --LW² \m/ (Lie 2 me ...) 21:50, 21 September 2016 (UTC)

Merci. --LW² \m/ (Lie 2 me ...) 00:38, 22 September 2016 (UTC)

Publication de médias Commons sous copyright[edit]

Pour information, une boite française (Encelade Media Group) aime publier du contenu via plein de sites dédiés avec des médias issus de Commons, rarement crédités, souvent non. Le tout redistribué en... Copyrights © Encelade Media Group.

Exemples (je n'en mets qu'une pour chaque site) :

Et même pas besoin de renommer les fichiers, y'a qu'à se servir. Bref, un vrai travail de professionnels. JeanBono (talk) 14:11, 22 September 2016 (UTC)

Pff je trouve ça lamentable ces pseudo médias qui ne font même pas l'effort de créditer les photos convenablement. J'ai déjà fait des rappels une ou deux fois pour des photos perso sur certains sites d'infos. Ils ont été corrigés rapidement. Un petit mail peut s'avérer utile et suffisant. Triton (talk) 21:47, 23 September 2016 (UTC)
Précision : sciencepost.fr prétend que File:Peuples_gaulois.jpg est dans le domaine public, alors qu'elle est en Cc-by. Rama (talk) 04:49, 24 September 2016 (UTC)

Été des Régions terminé ?[edit]

Bonsoir, la campagne l'Été des Régions est censée se terminer le 21 septembre. Or, ce 22 septembre, il est toujours possible d'importer des photos. Est-ce normal ? Pmau (talk) 19:10, 22 September 2016 (UTC)

Studio Harcourt[edit]

Bonjour,

J'ai vu (et apprécié) que le studio Harcourt avait placé certaines de ses photos sous licence libre depuis quelques années déjà. J'ai lu quelque part (mais je ne sais plus où) que ces "dons" ne concernaient que la période postérieure à 1991. Si c'est faux, puis-je alors importer une (photo d'une) photo "Harcourt" d'entre 1944 et 1946 ? C'est important, car elle illustrerait une biographie qui n'a pas encore d'image. Merci. --Jebulon (talk) 08:11, 23 September 2016 (UTC)

Plus d'info sur l'article Studio Harcourt sur Wikipédia, lire également les sources. --Cqui (talk) 13:34, 23 September 2016 (UTC)
Merci, j'avais déjà lu. Je n'y ai pas trouvé de réponse à ma question (sauf que ça me rappelle que c'est bien dans les "sources" que j'avais vu la date de 1991). Mais c'est gentil quand même.--Jebulon (talk) 17:45, 23 September 2016 (UTC)