Commons:Bistro

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Les bistrots et autres pompes villageoises sur Commons dans d’autres langues :
Shortcut
COM:BI
Vendredi
21
septembre
2018
16:32 UTC
Image du jour
JA1271 crossing the Otaki River.jpg
NZR JA class 1271 crossing the Otaki River on returning from an excursion to Woodville, New Zealand
 

+/− (fr), +/− (en)

Média du jour
Aladdin and the Wonderful Lamp is a silent 1917 version of the story of Aladdin featuring child actors, directed by Sidney Franklin and Chester Franklin.
 

+/− (fr), +/− (en)


Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

  1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
  2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
  3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat).
  4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss  • Edit • Watch
Pages de discussion importantes
Gnome User Speech.svg



Ambox warning yellow.svg Travaux à accomplir :


projet CHF[edit]

je voulais savoir comment est la fonctionnement du projet CHF?

— Preceding unsigned comment added by Gpissinga (talk • contribs) 14:23, 9 January 2018 (UTC)

utilisation du lecteur OpenSource Freeware: audio jplayer[edit]

J'ai besoin d'utiliser le lecteur jplayer.orgpour la diffusion de documentaires sonores accompagnés de photos. Je ne trouve nulle trace de ce logiciel dans le monde Wiki.

N'ayant pas les droits d'administrateur pour simplement créer une arborescence de répertoires, Comment faut il procéder pour son installation dans une de mes contributions ou depuis un répertoire accessible à tous ?

— Preceding unsigned comment added by L.g6r (talk • contribs) 15:11, 21 March 2018 (UTC)

[WikiConvFr 2018] L'appel à bourse est lancé[edit]

Après Strasbourg en 2018, c'est Grenoble qui accueille wikipédiens-nes pendant 3 jours (en octobre prochain) dans le cadre de Wikiconvention francophone organisée par WikiFranca. L'appel à bourse est déjà ouvert pour ceux qui en ont besoin pour y participer. Voici le lien. Large diffusion. BamLifa (talk)

Problème d'import[edit]

Bonjour, j'ai importé de nouveau le fichier Centre-du-Québec topo.png, le résultat affiche les nouvelles dimensions mais pas le nouveau contenu. Quel est le problème ? --YanikB (talk) 12:15, 11 September 2018 (UTC)

Bonjour c'est le cache qu'il faut purger (Crtl + R) Clin Olivier LPB (talk) 13:02, 11 September 2018 (UTC)

comment mettre une photo et mettre en ligne un article sur wikipédia[edit]

Bonjour,

je voudrais savoir comment faire pour mettre une photo ainsi qu'un article sur wikipédia tout en sachant que j'en ai crée un hier et qu'il a été supprimé. Merci d'éclairer ma lanterne.

Cordialement

— Preceding unsigned comment added by Serge Pambo (talk • contribs) 08:32, 12 September 2018 (UTC)
Voulais-tu créer un article sur toi-même? --Io Herodotus (talk) 15:27, 16 September 2018 (UTC)

Suppression de catégories[edit]

Bonjour, ne connaissant pas du tout le fonctionnement de Wikimedia (bien qu'ayant cherché à me débrouiller grâce aux pages d'aide, je n'y arrive toujours pas), j'aurais besoin qu'on m'explique comment faire pour supprimer des pages de catégorie dont l'orthographe est incorrect (page avec la bonne orthographe ayant été créée). Merci d'avance.

{{PerceptionAspergirl (talk) 18:14, 12 September 2018 (UTC)PerceptionAspergirl|18:09, 12 September 2018|PerceptionAspergirl}}

Bonjour, les photos que vous avez importées sont visibles dans l'onglet "imports" en haut à droite (lien : https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles?limit=50&user=PerceptionAspergirl&ilshowall=1). Par contre, j'ai un doute concernant le fichier File:Vitrail du prince Philippe.jpg : n'est-ce pas une violation du droit d'auteur ? (ce personnage est-il sous copyright ?) Skimel (talk) 18:38, 12 September 2018 (UTC)

J'ai trouvé pour mettre mes photos sur mon profil, mais pas pour supprimer des pages "incorrectes". Concernant le fichier où vous avez un doute, il s'agit d'une représentation du personnage du Prince Philippe sous forme de vitrail qu'on peut admirer dans le Château de la Belle au Bois Dormant à Disneyland Paris. Donc, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une violation du droit d'auteur. Il existe bien d'autres personnages représentés dans tout le parc Disneyland Paris, que se soit par la sculpture ou par l'impression de dessin ou encore par la vente de figurine, etc. S'il s'agit bien d'une violation de droit d'auteur, on ne pourrait alors plus rien photographier dans le Parc. (talk)

Disneyland Paris a sûrement acheté ou négocié les droits de reproduction des personnages de Disney. Mais les personnages de Tintin ou d'Astérix, par exemple, sont toujours sous copyright, et il est donc interdit de téléverser des images qui les représentent (même une affiche d'une exposition ou un dessin fait par vous-même). Ce sont les règles très restrictives du droit d'auteur ! Skimel (talk) 18:23, 13 September 2018 (UTC)

Je demande alors qu'on me supprime toutes mes photos puisqu'elles constituent une violation de droits d'auteur. Je ne pensais pas que c'était le cas et j'en suis vraiment désolée...

[User talk:PerceptionAspergirl|talk]

— Preceding unsigned comment added by PerceptionAspergirl (talk • contribs) 05:32, 14 September 2018 (UTC)
Bonjour, ne soyez pas désolé ! Vous pouvez photographier quelqu'un qui s'est déguisé en Blanche Neige ou Mary Poppins (les règles de Commons sont plus souples, et autorisent par exemple le Cosplay). Ce qui n'est pas autorisé, c'est de mettre des dessins/images/photos/extraits de films ou dessins animés. Voyez cette page (en anglais) pour plus de détails: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Copyright_rules_by_subject_matter#Costumes_and_cosplay Bonne journée ! Skimel (talk) 14:35, 17 September 2018 (UTC)

reçu de publication de documents dessinés ?[edit]

Bonjour, En ayant chargé mes documents dessinés par moi, que j'ai considéré être utile à la communauté du Wiki, mes dessins ont été refusés (cartes postales par l'année du patrimoine culturel de la communauté Européenne. La case qui indique que ces documents sont bien de moi, et que le choix ©Commons est bien choisi, le modérateur en a exclus les mise en ligne ?

Je cherche une explication à ces choix d'exclusions , comme débutant.

Merci de m'aider à comprendre le mécanisme d'exclusions des documents fait par moi, offert par moi à la communauté qui n'en veut pas ?

Comme mon Anglais est sommaire , il est possible que je n'ai pas tout compris dans es décisions ?

Daniel Baise

cartouche du message qui exclu mes documents •••••••••••••• This media may be deleted. A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:28 Royaume unis.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work. While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

— Preceding unsigned comment added by Danielbaise (talk • contribs) 23:51, 13 September 2018 (UTC)

Licence site web[edit]

Bonjour, hier je suis tombée sur un site qui utilise beaucoup de photos de Commons en PD et CC-BY-SA, la licence est bien affichée et les photographes credités aussi, ce qui fait plaisir. Cependant, la page des Conditions me pose de doutes par rapport à sa formulation : elle ne laisse pas comprendre que les photos en CC-BY-SA sont réutilisables par n'importe qui. Elle est compatible avec nos licences ou pas ? Au cas où, un langue maternelle français pourrait écrire un petit mot et les contacter ? Merci--Pạtạfisik 11:48, 16 September 2018 (UTC)

Frontière sud du Qatar[edit]

La frontière sud du Qatar n'est pas la même sur toutes les cartes, ceci au niveau de la baie Khawr al Udayd dans l'est. Il me semble que par exemple que la carte File:Al Wakrah localities.png est juste alors que File:QatarOMCmap.png, File:QA-07.svg, File:Qatar-Jariyan al Batnah.png etc. ne sont pas à jour. Pas mal de travail à faire donc. --Io Herodotus (talk) 15:02, 16 September 2018 (UTC)

File:QatarOMCmap.png a été mise à jour. --Io Herodotus (talk) 04:20, 17 September 2018 (UTC)

Category:Photographs by Jean-Pol GRANDMONT[edit]

Bonjour,

Le fichier image suivant « 0 Verdun - Cimetière de Douaumont (1).jpg » a été respectivement primé en 2011 à la 9ème place par WLM France et classé à la dixième place du concours européen «https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_2011/Ergebnis » pour ensuite être retiré des fichiers Commons pour les raisons énoncées dans le texte figurant sous le lien hypertexte suivant : « https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Douaumont_ossuary » Pouvez-vous par conséquent m’éclairer sur le fait que des photographies figurant sous le même lien hypertexte dans la catégorie « Douaumont ossuary » et présentant également des caractéristiques ne respectant pas ces règles ne subissent pas elles aussi le même traitement.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 13:11, 17 September 2018 (UTC)

(Pour les intéressés, la photographie de Jean-Pol Grandmont est reproduite dans ce fichier et a été largement publiée par Wikimedia. Le fichier d'origine 0 Verdun - Cimetière de Douaumont (1).jpg a été proposé pour suppression deux fois et conservé les deux fois par opinion quasi-unanime. Puis un utilisateur acharné l'a proposé pour suppression une troisième fois et a réussi à le faire supprimer par un administrateur, pour des raisons discutables. -- Asclepias (talk) 14:08, 17 September 2018 (UTC))
Bonjour, J'ai restauré ce fichier, qui est en effet compatible avec la jurisprudence française (arrêt des Terreaux). Mais ce n'est pas parce qu'il reste des fichiers qui devraient être supprimés que l'on peut en garder d'autres. Jim a souvent dit qu'il y a 1% de violations de droits d'auteur sur Commons, et c'est à mon avis une estimation basse (soit au moins 500 000 fichiers). Cordialement, Yann (talk) 15:44, 17 September 2018 (UTC)
Sur le fond, je pense que la restauration est une bonne chose, mais j'ai juste une question : ne risques-tu pas les critiques de certains pour une restauration qui ne passerait pas par une quelconque procédure du genre undeletion requests ? -- Asclepias (talk) 16:14, 17 September 2018 (UTC)

Alors il y lieu de supprimer aussi les autres fichiers qui montrent encore plus clairement l'ossuaire de Douaumont dans la catégorie « Douaumont ossuary ».Jean-Pol GRANDMONT (talk) 01:15, 20 September 2018 (UTC)

The GFDL license on Commons[edit]

18:11, 20 September 2018 (UTC)

Traduction: Commons n'acceptera plus les téléversements d'images, photos, tableaux, audio et vidéos qui utilisent uniquement la licence GFDL et rien d'autre. Cela entrera en vigueur après le 14 octobre. Les livres, manuels, logos, schémas et captures d'écrans de manuels d'utilisations de logiciels GFDL qui n'ont que la licence GFDL sont toujours acceptés. Les fichiers ayant à la fois une licence GFDL et une autre licence acceptée comme CC-BY-SA sont toujours autorisés.
Il n'y a pas de date limite pour transférer des fichiers sur Commons depuis d'autres projets. Tout ce qui compte, c'est la date de la licence. Peu importe quand le fichier a été téléversé ou créé. Tous les wikis qui autorisent les téléversements en local devraient vérifier si une mise à jour est nécessaire pour les bots, les scripts et les modèles utilisés pour transférer des fichiers sur Commons. Mettez également à jour si besoin la documentation sur vos règles locales.
La décision d'autoriser (ou non) des fichiers ayant uniquement une licence GFDL peut être prise par chaque wiki individuellement. Votre wiki peut décider de continuer à autoriser les fichiers qui ne seront plus acceptés sur Commons. Dans ce cas, ces fichiers ne devront pas être transférés sur Commons.

Skimel (talk) 19:57, 20 September 2018 (UTC)

Amgauna[edit]

Bonjour,

La contributrice brésilienne Amgauna (je ne la ping pas car elle ne lit ni l'anglais ni le français) s'ingénie à foutre en l'air le système de catégorisation de Wiki Commons. Alors que je classe consciencieusement depuis des années les animaux marins dans la catégorie de leur espèce, elle a décidé de catégoriser TOUTES les photos d'étoiles de mer sous "Category:Starfish" alors même que cette page dit explicitement (et dans toutes les langues) qu'il est mieux que la catégorie demeure vide et que les photos aillent dans les sous-pages taxonomiques de Asteroidea (nom scientifique). J'ai essayé de lui expliquer, mais elle a répondu en brésilien qu'elle se torchait allégrement avec mes arguments. J'ai commencé à reverter avec cat-a-lot, mais le problème est que je ne voudrais pas enlever de la catégorie d'éventuelles images n'ayant que cette catégorie-là (l'idéal serait donc de revenir à l'état d'avant ses catégorisations). Quelqu'un saurait-il faire cela proprement ? Merci et cordialement, FredD (talk) 09:59, 21 September 2018 (UTC)

FredD: Merci de respecter les utilisateurs. J'ai changé le titre, qui était insultant. Yann (talk) 10:06, 21 September 2018 (UTC)
Pardon. Mais c'est elle qui a commencé les hostilités... FredD (talk) 10:21, 21 September 2018 (UTC)
Cette utilisatrice a déjà été critiquée pour avoir voulu mettre toutes les photos du Museu Nacional dans la catégorie principale, et pas dans les sous-catégories précises. Cependant, sur le fonds, elle souligne des points importants : certaines catégories ont une arborescence tellement développée qu'il faut ouvrir 4 ou 5 catégories avant de trouver une image intéressante. N'existe-t-il pas un moyen de montrer les images les plus intéressantes à travers une gallerie, par exemple ? Sinon, on peut avoir l'impression qu'il n'y a rien. J'aimerais également qu'on voie le nombre total de fichiers catégorisés (ceux directement dans la catégorie ET ceux dans les sous-catégories). Skimel (talk) 11:21, 21 September 2018 (UTC)
Si elle veut créer des galeries, libre à elle, mais ce genre de catégorie fourre-tout avec des milliers d'images pêle-mêle ne sert à rien. Par ailleurs, on peut, à partir de la catégorie mère (Asteroidea) cliquer sur l'icône qui fait apparaître les images labellisées, ce qui constitue déjà un excellent best-of généraliste... Quelqu'un pourra-t-il m'aider pour les images ? Je galère... FredD (talk) 15:31, 21 September 2018 (UTC)
Je suis tout à fait d'accord, sa manie à mettre des images dans des catégories hypergénérales désorganise l'encyclopédie. Je vais lui indiquer qu'elle peut cliquer pour afficher les images labellisées ;) Skimel (talk) 16:32, 21 September 2018 (UTC)