Commons:Bistro

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Le Bistro
OOjs UI icon logo-wikimediaCommons-invert.svg Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.


Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise.

OOjs UI icon calendar-ltr-invert.svg Le Bistro du jour
Shortcut
COM:BI

Aujourd'hui sur Wikimedia Commons, nous sommes le 22 janvier 2019

Dernières actualités
Les Bistros dans les autres langues
OOjs UI icon alert-invert.svg N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

  1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
  2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
  3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat). Vous pouvez poser des questions spécifiques sur le droit français dans Legifer, qui peut apporter des réponses plus circonstanciées.
  4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.


Ambox warning yellow.svg Travaux à accomplir :


projet CHF[edit]

je voulais savoir comment est la fonctionnement du projet CHF?

— Preceding unsigned comment added by Gpissinga (talk • contribs) 14:23, 9 January 2018 (UTC)

utilisation du lecteur OpenSource Freeware: audio jplayer[edit]

J'ai besoin d'utiliser le lecteur jplayer.orgpour la diffusion de documentaires sonores accompagnés de photos. Je ne trouve nulle trace de ce logiciel dans le monde Wiki.

N'ayant pas les droits d'administrateur pour simplement créer une arborescence de répertoires, Comment faut il procéder pour son installation dans une de mes contributions ou depuis un répertoire accessible à tous ?

— Preceding unsigned comment added by L.g6r (talk • contribs) 15:11, 21 March 2018 (UTC)

[WikiConvFr 2018] L'appel à bourse est lancé[edit]

Après Strasbourg en 2018, c'est Grenoble qui accueille wikipédiens-nes pendant 3 jours (en octobre prochain) dans le cadre de Wikiconvention francophone organisée par WikiFranca. L'appel à bourse est déjà ouvert pour ceux qui en ont besoin pour y participer. Voici le lien. Large diffusion. BamLifa (talk)

reçu de publication de documents dessinés ?[edit]

Bonjour, En ayant chargé mes documents dessinés par moi, que j'ai considéré être utile à la communauté du Wiki, mes dessins ont été refusés (cartes postales par l'année du patrimoine culturel de la communauté Européenne. La case qui indique que ces documents sont bien de moi, et que le choix ©Commons est bien choisi, le modérateur en a exclus les mise en ligne ?

Je cherche une explication à ces choix d'exclusions , comme débutant.

Merci de m'aider à comprendre le mécanisme d'exclusions des documents fait par moi, offert par moi à la communauté qui n'en veut pas ?

Comme mon Anglais est sommaire , il est possible que je n'ai pas tout compris dans es décisions ?

Daniel Baise

cartouche du message qui exclu mes documents •••••••••••••• This media may be deleted. A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:28 Royaume unis.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work. While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

— Preceding unsigned comment added by Danielbaise (talk • contribs) 23:51, 13 September 2018 (UTC)

Comment ajouter des catégories à une liste d'images[edit]

Bonjour flickrcommons est formidable mais n'a pas ajouté de catégories.

Comment puis je faire pour ajouter des catégories pour bcp d'images présélectionnées.

— Preceding unsigned comment added by Patrick OTER (talk • contribs) 12:27, 9 November 2018 (UTC)

‪Patrick Rogel‬ a laissé un message sur votre page de discussion dans la section « ‪File:Yseult Williams (c) Laura Stevens.jpg‬ ». File:Yseult Williams (c) Laura Stevens.jpg a été marqué(e) comme violant le droit d'auteur. Wikimedia Commons n'accepte que des documents libres, c...[edit]

Je viens d'avoir le message suivant :

‪Patrick Rogel‬ a laissé un message sur votre page de discussion dans la section « ‪File:Yseult Williams (c) Laura Stevens.jpg‬ ». File:Yseult Williams (c) Laura Stevens.jpg a été marqué(e) comme violant le droit d'auteur. Wikimedia Commons n'accepte que des documents libres, c...

J'ai sans doute fait n'importe quoi : je navigue à vue ; Laura Stevens (auteur de la photo) a bien donné son authorisation. Voici l'échange de courrier ms (c) Laura Stevens.jpg Boîte de réception x

modling 23 oct. 2018 12:45 Cette photographie a été prise par Laura Stevens (https://www.laurastevens.co.uk) Elle transmettra l'authorisation nécessaire. Sean Bhean Bhocht -

Laura Stevens 23 oct. 2018 14:30 Hello, Would do you need from me to authorize the photo? Thanks, Laura Laura Stevens Paris +33 6 47 89 96 42 London +44 7867 797417 www.laurastevens.co.uk

Darina o kelly 24 oct. 2018 09:23 Thank you for your reply Laura, I wish I could give you a proper answer. I'm not doing too well with my project. It is always the same, internet protocols are a

Permissions - Wikimedia Commons 28 oct. 2018 01:22

À moi, laura

anglais français

Traduire le message Désactiver pour : anglais Dear molding and Laura,

We have received your email — thank you for your interest in contributing your work! In order for us to process your contribution, we need to know the specific URL of the page on Wikimedia Commons to which you have uploaded it. To help us do that, please respond to this email by providing a link to that location and using the reference Ticket#2018102310005319.

Please remember it is the permission of the photographer, who is normally the copyright holder, that we require.

If you have NOT yet uploaded the file, please follow these steps:

1. Login to Wikimedia Commons (or create a free account and username if you haven't done so already) at <https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UserLogin>. 2. Click on the words "Upload file" in the left sidebar (<https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Upload>). 3. Click on the large blue button that says, "Select media files to share" and then navigate to the file(s) on your computer that you would like to upload (if you are sharing images through Flickr, click that button instead). 4. The tool will then upload the file(s) to our servers. When done, you will have the option to upload more files (or to add more files from Flickr). If you would like to do this, please feel free. When you are done, click on the blue box that says, "Continue." 5. You will then be asked if the file(s) is(are) your own work or that of someone else. If your own, then select the radio button for "This file is my own work". If not, please select the option for "This file is not my own work" and skip to step 7 below. It is very important that you only claim to have created a file which you in fact did, so please choose honestly. It is perfectly alright to admit that you did not create the file yourself, so long as the file is either in the public domain or you have permission from the original author to upload the file to Commons. Millions of acceptable files on Commons were uploaded by people who did not create them! 6. If you have selected "This file is my own work", you must then release the rights to the file under either the default license (CC-BY-SA 4.0, which is the most restrictive license we can accept) or by choosing another, less-restrictive license (such as the Public Domain license). Then click "Next". You then must select a unique file name by which the file will thereafter be permanently known on Commons, provide a brief description of the file's contents, indicate the date on which you created or first published the file, and choose at least one "Category" for it (for more help with categories, please see <https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Categories>). If you are not comfortable choosing a category, you may leave this field blank and another editor will choose one for you at a later date. You may also give location information in degrees latitude and longitude if these are known to you and are relevant to the file. Lastly, you may add any "other information" about the file that you have not included elsewhere. 7. If you have selected "This file is not my own work", you will be asked to provide the file's "Source" (the URL of the web page where you found it, the citation information from the book where it was published, or any other information that will allow another editor to verify its license— see <https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Essential_information#Source>), its "Author(s)", and you will need to specify the "License" under which it already exists OR under which you intend to provide evidence that the author is willing to release it (see <https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS#If_you_are_NOT_the_copyright_holder> for guidance with this). If you are unsure if the file is in the public domain or don't know what license it exists under or have not gotten permission from its original author to use it, you probably should not upload it to Commons. If you DO know its license, the most commonly encountered licenses are given here in a list for you to choose the matching one. If you do not see the license you need, click on "Another reason not shown above" to be shown hundreds of additional license options. Once you have entered the Source, the Author(s) name(s), and a valid License, click on "Next". You can then complete the file's description information as explained above in Step 6 and officially publish it on Commons! 8. You should then send a reply to this email providing the URL of the web page where the file exists on Commons so that we can process your request.

Thank you for taking the time to read and follow all of this. Please get back to us soon! Your "ticket" has now been assigned to me — I will do my best to answer any questions you may still have, and will handle your statement once it comes in.

Yours sincerely, Kevin Wallem

-- Wikimedia Commons - https://commons.wikimedia.org/ --- Disclaimer: all mail to this address is answered by volunteers, and responses are not to be considered an official statement of the Wikimedia Foundation. For official correspondence, please contact the Wikimedia Foundation by certified mail at the address listed on https://www.wikimediafoundation.org/

23/10/2018 10:45 - modling wrote:

> > Cette photographie a été prise par Laura Stevens (https://www.laurastevens.co.uk > <https://www.laurastevens.co.uk/>) > > Elle transmettra l'authorisation nécessaire. > > > Sean Bhean Bhocht > <https://www.google.fr/search?source=hp&ei=1_rOW4ezCaiegAbimIrQCg&q=laura+stevens&oq=laura&gs_l=psy-ab.1.0.35i39k1l2j0i203k1l8.1781.2791.0.7905.6.5.0.0.0.0.123.506.3j2.5.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.5.505.0..0.0.kbVSHXwBOG8#> > <https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:77jnDIiZlnoJ:https://www.laurastevens.co.uk/+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=ie> > <https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.laurastevens.co.uk/&prev=search> >

Done.It worked.Thank you for your help.

— Preceding unsigned comment added by Sean bhean bhocht (talk • contribs) 18:59, 17 November 2018 (UTC)

Des images aux formes simples avec une licence incompatible en l'état[edit]

Bonsoir, ces trois images ne respectent pas la licence choisie par l'auteur sur le site source, qui est incompatible avec Commons (utilisation non commerciale) :

Pour autant, les formes sont assez simples. Est-ce qu'elles peuvent être gardées, car le seuil d'originalité nécessaire pour la protection du droit d'auteur n'est pas atteint ? Merci, Lofhi (talk) 19:32, 6 January 2019 (UTC)

@Lofhi: Elles semblent être en dessous du seuil d'originalité... J'utiliserais le modèle PD-Shape PD-Text pour la licence. --Arthur Crbz (talk) 17:49, 10 January 2019 (UTC)
Je pense que ce cas pourrait être ajouté à Commons:Copyright_rules_by_subject_matter/fr#Diagrammes_scientifiques_ou_techniques (voir "discussion" ci-dessus). Là il s'agit d'un cas où c'est la manière d'illustrer qui n'est pas suffisamment originale pour être copyrightée, et permet donc une copie verbatim, ce qui est un nouveau cas dans ce paragraphe. --Jean-Christophe BENOIST (talk) 08:42, 13 January 2019 (UTC)
Fait. --Jean-Christophe BENOIST (talk) 06:03, 15 January 2019 (UTC)

Photo intégrée via Wikidata, mais depuis où ?[edit]

Bonsoir à tous,

Dans cette catégorie : Category:Rugby union scrum-halves, une infobox Wikidata propose une image, mais d'où vient-elle ? Je ne vois rien dans l'élément wikidata associé : https://www.wikidata.org/wiki/Q8688264.

Merci, --Daehan (talk) 23:51, 6 January 2019 (UTC)

Bonjour, c'est l'image associée à d:Q2270499 - demi de mêlée, qui est, je suppose, la traduction française de Rugby union scrum-halves. Mais je ne sais pas comment la catégorie est informatiquement associée à cet article. Peut-être simplement parce que c'est le même nom ?... --Touam (talk) 07:13, 9 January 2019 (UTC)
Daehan et Touam, {{Wikidata Infobox}}, dans la catégorie Commons, est soutenu par un programme en Lua, qui lie automatiquement la catégorie Commons à l'entrée Wikidata grâce à la propriété « Catégorie » renseignée dans Wikidata. Cantons-de-l'Est (talk) 16:33, 12 January 2019 (UTC)

Don d'un fonds iconographique[edit]

Bonjour,

Wikimédia France vient de recevoir un fonds iconographique composé de 15 000 photos. Il s'agit principalement de reproductions d'œuvres d'art des principales collections françaises sur Paris (Louvre, Orsay, BNF, BHVP, Jeu de paume...). Les photos sont sous forme de plans films 4x5 inches (=120 x 95 mm) qu'il va falloir numériser. Page projet : Commons:Fonds Foliot/fr. Pyb (talk) 22:04, 11 January 2019 (UTC)

Bonjour,
Vraiment super ! Il faut un modèle expliquant les détails des droits d'auteur pour tous les documents qui ne sont pas {{PD-Art}} ou {{PD-scan}}. Voir la discussion sur Commons talk:Fonds Foliot. Cordialement, Yann (talk) 17:29, 12 January 2019 (UTC)
J'ai enyoyé la convention à OTRS, j'attends leur retour. Pyb (talk) 20:15, 12 January 2019 (UTC)
Il s'agit du ticket:2019011110005161. La licence est {{cc-by-sa-4.0}}. Je propose de faire un modèle {{Fonds Foliot}}. Vu l'importance, il me semble utile que plusieurs volontaires OTRS francophones donnent leur avis: @AntonierCH, Thibaut120094, PierreSelim, Jon Kolbert, Arthur Crbz: @Ruthven, Jean-Frédéric: Cordialement, Yann (talk) 06:59, 13 January 2019 (UTC)
S'il faut des volontaires pour numériser je veux bien y consacrer du temps. --Jean-Christophe BENOIST (talk) 08:46, 13 January 2019 (UTC)
Merci. J'ai initié {{Fonds Françoise Foliot}}. Pyb (talk) 22:58, 13 January 2019 (UTC)

Category:40-42 rue du Jeudi à Alençon[edit]

Bonjour

Merci de détruire cette catégorie, je me suis trompé en la créant.

Bien cordialement et désolé !

Pradigue (talk) 11:46, 13 January 2019 (UTC)

@Pradigue: bonsoir. Pour supprimer une catégorie erronée, entrer la demande {{speedydelete|écrire la raison ici}} sur la page souhaitée. Raisons possibles : bad name, error, ... Cordialement. Père Igor (talk) 21:00, 13 January 2019 (UTC)

FileExporter beta feature[edit]

Johanna Strodt (WMDE) 09:41, 14 January 2019 (UTC)

Import de photos depuis FlickR du projet osmhydrant[edit]

Bonjour,

Pyrog m’a contacté pour m’indiquer la volonté du projet osmhydrant ([1]) de transférer l’hébergement des fichiers depuis FlickR ( vers Commons. Exemple de fichiers :

Ils s’inquiètent que le contenu (~1000 photos) ainsi versé soit trop similaire et représente peu d’intérêt pour Commons. Otourly (talk) 14:52, 14 January 2019 (UTC)

Légendes et description[edit]

Bonjour,

Un element "Légendes" a fait récemment (ou pas) son apparition. Quelle difference par rapport à la description ?

--H2O(talk) 15:32, 14 January 2019 (UTC)

cf Commons:Village_pump#Multilingual_file_captions_coming_this_week. Otourly (talk) 15:51, 14 January 2019 (UTC)
À priori ça va changer car le débat y est plutôt vif. Otourly (talk) 15:54, 14 January 2019 (UTC)
J'ai la même question ; c'est quoi la différence avec la description ? J'ai récemment importé ce PDF, est-ce que ma légende est « bonne » (je mettais jusqu'à présent le titre de l'article en description) ? Si quelqu'un suit/a suivi le débat en anglais, est-ce qu'il/elle peut en faire un court résumé. J'ai la flemme de tout lire. Pamputt (talk) 19:11, 14 January 2019 (UTC)
J’ai commencé une documentation à Commons:File captions − pour l’instant c’est en anglais, je la traduirai quand ce sera un peu stabilisé :)
La différence principale est que la description est du wikitexte − du texte enrobé de modèles pour marquer la langue, enrobé d’un peu plus de modèles pour le mettre dans une boîte "Informations". Les légendes font partie des « données structurées » − elles ne résident pas dans le Wikitexte mais dans Wikibase (l’extension de MediaWiki développée et utilisée par Wikidata). On ne les écrit pas en éditant le wikitexte, mais en entrant dans un formulaire (de la même façon qu’on modifie les labels sur Wikidata).
L’avantage (à part que déjà ya plus besoin de passer par le wikitexte ^__^) est que comme c’est structuré, on peut manipuler ces légendes de manière plus poussée : via le moteur de recherche on pourra rechercher les légendes par langue (pour le moment, on fait juste une recherche dans l’intégralité du wikitexte), on pourra eg sortir "la liste de tous les fichiers dans cette arborescence avec une légende en anglais mais pas en français), à terme ce sera probablement intégré avec un outil de traduction (j’imagine similaire à celui utilisé sur Wikipédia, ou bien à Special:Translate) pour traduire à la volée. À terme eg une infoboxe Wikipédia qui utilise la photo pourra automatiquement en afficher la légende… Bref, plein de choses pratiques :)
Sinon concrètement, les légendes sont faites pour être simples et courtes − elles sont limitées à 255 caractères, et elles ne peuvent pas contenir des liens, du HTML ou du wikitexte.
Dans beaucoup de cas la légende sera très similaire ou identique à la description (pour les descriptions courtes ^^) ou même au titre de fichier (pour les titres longs ^^) − exemple sur File:Fire station Hallstatt - October 2017 - 02.jpg. À l’inverse, sur File:Pluto-01 Stern 03 Pluto Color TXT.jpg la description est très extensive (858 caractères !) donc j’ai mis une légende plus concise.
Ah, et si le truc vous agace beaucoup, ya deux gadgets disponibles − un pour masquer le truc complètement, et un autre pour le mettre dans une boîte déroulante. :)
Voilà, j’espère que c’est plus clair :)
Jean-Fred (talk) 19:56, 14 January 2019 (UTC)
L'idée est intéressante. Doit-on en déduire que la notion de description n'est plus nécessaire ? Parce que ça fait faire une double maintenance.
Et serait-il envisageable de voir un jour la légende dans la langue de l'utilisateur s'afficher comme dans Wikidata, à savoir comme titre de la page avec entre parenthèse le nom du fichier original ?
Et quid des catégories ? Je connais un certain nombre d'utilisateurs qui abandonnent l'idée de catégoriser leurs œuvres parce que les catégories sont en anglais et qu'ils ne savent pas forcément comment les retrouver. Si on pouvait dans la section d'ajout de catégories accéder à la version en français du nom de la catégorie (ou sa légende), ça aiderait vachement.
Jpgibert (talk) 12:56, 18 January 2019 (UTC)

Cartes d'État-major[edit]

Bonjour, Suite à une discussion sur COM:VPC, par curiosité, j'ai été voir sur le site de l'IGN (Institut Géographique National, France), et j'ai trouvé des anciennes cartes d'État-major en très haute résolution. Je suis surpris que personne n'a apparemment songé à les importer sur Commons. Vu la taille et le format (JP2 à convertir en JPEG), cela demande pas mal de bande passante et de puissante informatique. Exemple : File:Carte d'État-major de la France, Feuille Chambéry N.E.jpg ‎(23,645 × 13,864 pixels, volume du fichier : 118 Mo, 327.81 Mégapixels). Quelqu'un est intéressé ? Cordialement, Yann (talk) 17:31, 14 January 2019 (UTC)

wow! en plus il en a pour la France entière...bon courage! Christian Ferrer (talk) 17:54, 14 January 2019 (UTC)
Category:Carte d'État-Major devrait probablement être traduit (et au pluriel). Quelle serait la bonne traduction anglaise ? Cordialement, Yann (talk) 11:33, 15 January 2019 (UTC)
"État-major" n'a apparemment pas de traduction exacte, en anglais du moins, cependant "military staff maps" me semble la traduction la plus appropriée. Christian Ferrer (talk) 17:20, 15 January 2019 (UTC)
En l'occurrence: cela devrait être Category:Military staff maps of France sous-catégorie de Category:Military maps of France et de Category:Military staff maps, cette dernière dans Category:Military maps. Ou quelque chose comme cela. Christian Ferrer (talk) 17:28, 15 January 2019 (UTC)
Bonjour, quand on zoome sur la photo c'est complètement flou. Original flouté ? pb de logiciel d'affichage ? --Pline (talk) 23:15, 15 January 2019 (UTC)
@Pline: Peux-tu préciser : quel fichier ? Avec quel logiciel ? Comme le dit l'avertissement, ce n'est pas possible de lire les fichiers dans un navigateur, ils sont beaucoup trop larges. Cordialement, Yann (talk) 09:04, 16 January 2019 (UTC)
Bonjour, en cliquant sur l'image dans Commons pour afficher l'image complète, sous Mozilla. Je l'ai déjà fait sur d'autres images de très grande taille sans être gêné. --Pline (talk) 18:21, 16 January 2019 (UTC)
@Pline: C'est flou parce que l'image que tu vois est une approximation de ton navigateur qui ne peut afficher l'image originale. Je peux charger l'image avec Gimp en local, et elle n'est pas floue. Je crois que tu surestimes les capacités de ton système/navigateur. Pour info, l'image met plusieurs minutes à se charger, elle fait 3 Go en mémoire, et 500 Mo sauvée en PNG, mais c'est surtout la résolution (en pixels) qui est impressionnante. Cordialement, Yann (talk) 18:28, 16 January 2019 (UTC)
Bonjour, il faut télécharger les cartes en local et les afficher avec un logiciel d'imagerie (comme IrfanView sous windows) et on peut voir tous les détails.--Thor19 (talk) 09:48, 18 January 2019 (UTC)
Je recommanderais la réflexion et la consultation d'utilisateurs spécialisés avant de tenter de traduire, de modifier le nombre, ou de catégoriser. Pour l'instant, j'aurais plutôt tendance à laisser en français et au singulier. (Par ailleurs, l'usage de majuscules ou de minuscules varie selon les sources.) Il semble que la carte topographique de la France dite la «carte d'État-major» (ou la «carte de l'état-major», ou la «carte dite d'État-major») n'est pas essentiellement une carte militaire, bien qu'elle a servi aussi à des fins militaires. Son appellation permet de l'identifier, comme la «carte de Cassini», à laquelle elle succède. Sous cet angle, son appellation pourrait se concevoir comme presque l'équivalent d'un titre de livre ou de tableau, qui ne se traduit pas nécessairement en anglais. On pourrait chercher pour savoir s'il existe une traduction anglaise officielle ou bien établie du titre, auquel cas on pourrait l'utiliser. Sinon, peut-être «État-major map», si on veut traduire le mot «carte». À titre de comparaison, la catégorie pour la carte de Cassini sur Commons, depuis sa création en 2007, est «Category:Carte de Cassini». Sur la Wikipédia en anglais un article a été créé sous le nom «Cassini map». Quant au nombre, il semble qu'en principe le nom de la carte, considérée dans son entièreté, est au singulier. Il n'y a sans doute pas de mal à concevoir comme une carte chaque partie ou extrait de la carte entière et à parler informellement de cartes au pluriel pour désigner un sous-ensemble ou l'ensemble des parties. Mais puisqu'il semble que le titre de la carte dans son ensemble est au singulier, il serait logique de laisser la catégorie au singulier, bien qu'elle contienne plusieurs fichiers qui reproduisent des parties de la carte. (Je notifie le créateur de la catégorie, qui a peut-être une opinion sur le sujet.) -- Asclepias (talk) 02:17, 16 January 2019 (UTC)
Bonjour, Finalement, je n'ai pas traduit État-Major : Category:État-Major maps, et j'ai créé des redirections. @Asclepias: Je ne comprends pas ton opinion sur le singulier. Vu que l'on a (potentiellement) des milliers de fichiers, le pluriel me semble de mise. @Christian Ferrer: J'ai fait la Haute-Savoie et la Savoie, tu peux faire l’Hérault. ;oD Cordialement, Yann (talk) 08:59, 16 January 2019 (UTC)
En ce moment je télécharge des images d'échinodermes, dont certaines images très intéressantes et assez souvent d'espèces dont nous n'avons pas encore d'images. Si j'arrive au bout de ce je veux faire, peut-etre que je donnerai un coup de main pour les cartes. Mais c'est ce ne sera pas de suite, désolé. Christian Ferrer (talk) 18:02, 16 January 2019 (UTC)
@Yann: Le singulier parce que cette carte, dite la Carte d'état-major, est la carte générale de la France. D'après ce que j'en comprends, le nom désigne la carte entière de la France. Cette carte peut se découper et se publier en plusieurs de ses sections : voir File:Date levés.JPG. C'est le même principe que pour la Carte de Cassini : voir File:Carte Cassini.JPG. Plus généralement, c'est le même principe que pour toute oeuvre dont le nom désigne l'oeuvre entière. Un livre est un livre, même s'il est séparé et publié en plusieurs chapitres, tomes ou fascicules. Peu importe le nombre de fichiers. Ce qui importe c'est le sujet. Même si les parties de L'Encyclopédie (de Diderot et d'Alembert) peuvent se diviser en volumes et sont en de nombreux fichiers séparés, la catégorie Category:Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers ne devient pas Encyclopédies au pluriel. La catégorie reste au singulier, parce qu'elle désigne l'ensemble. Si le besoin existe, il pourrait y avoir des catégories comprenant un pluriel qui réfère à des parties de l'oeuvre. Par exemple on pourrait dire Volumes de L'Encyclopédie, Sections de la carte de Cassini, Sections de la carte d'État-major, détails de La Joconde, mais l'appellation qui désigne l'oeuvre dans son ensemble est au singulier. -- Asclepias (talk) 22:49, 16 January 2019 (UTC)
@Asclepias: Considérant que la rédaction a pris des dizaines d’années et des milliers de contributeurs, c'est un peu difficile de dire que c'est une oeuvre, mais il y a plusieurs versions potentiellement acceptables sur Commons. Car au minimum, chaque version est une oeuvre différente. Donc la catégorie doit de toute façon être au pluriel. Cordialement, Yann (talk) 13:35, 17 January 2019 (UTC)
Bonjour, pas trop d'accord avec le pluriel. Pour la catégorie originale, j'ai repris le titre de WP et je suis plutôt d'accord pour garder le singulier pour désigner l'oeuvre entière, même si sa réalisation s'est étalée sur plusieurs dizaines d'années. Pmau (talk) 08:41, 18 January 2019 (UTC)
OK, c'est facile de renommer une catégorie. Cordialement, Yann (talk) 09:12, 18 January 2019 (UTC)
Bonjour, personnellement je trouve que le pluriel est plus adapté ici dans commons.--Thor19 (talk) 09:48, 18 January 2019 (UTC)

Bonjour, Si quelqu'un veut donner un coup de main, j'utilise ImageMagick pour passer de JP2000 à JPEG avec la commande

magick convert -monitor '.\Grenoble S.O..jp2' '.\Grenoble S.O..jpg'

Ce ne prend que quelques minutes, mais presque 5 Go de RAM. Je n'arrive pas à ouvrir les fichiers JP2000 avec Gimp, et ça serait de toute façon trop long. Cordialement, Yann (talk) 07:38, 18 January 2019 (UTC)

écrasement de renommage[edit]

Bonjour, un utilisateur a renommé Category:CIL XII 000225 en Category:Roman epitaph, Le Bar-sur-Loup, mais ça casse complètement le classement de la catégorie supérieure Category:Corpus Inscriptionum Latinarum - volume XII dont l'usage est de pouvoir retrouver les fichiers en fonction de l'identification selon le Corpus Inscriptionum Latinarum. Renommage à inverser dès que possible svp. Merci ! Nonopoly (talk) 13:21, 15 January 2019 (UTC)

@Nonopoly: ✓ Done J'ai laissé une redirection. --Arthur Crbz (talk) 23:24, 15 January 2019 (UTC)

Problème avec les templates de langue[edit]

Bonjour,

Je m'amuse (oui, y a plus drôle comme jeu) à ajouter à certaines catégories des infos liées aux traductions dans différentes langues. Je m'appuie sur Wikidata et la liste des liens entres les articles dans les différentes langues pour générer mes listes de traduction.

J'ajoute donc en en-tête des catégories des lignes comme celles-ci : {{en|This is a text}} {{fr|C'est un texte}}

En faisant cela, je profite du système qui permet d'avoir un filtrage automatique en fonction de la langue choisie par l'utilisateur pour n'afficher que la langue le concernant (quand elle est disponible). Cf. un exemple ici.

Le système marche bien mais j'ai des plantages si j'utilise certains templates en particulier. Pour le moment, j'ai repéré : {{glk}}, {{mzn}}, {{sd}}</nowiki>. Si vous vous amusez à éditer la catégorie fournie en exemple, que vous vous placez au milieu de la liste, dupliquez une ligne en changeant la langue par une des trois que j'ai donnée et que vous demandez la prévisulisation, vous verrez que l'affichage n'est pas bon. Au lieu d'avoir une seule langue affichée (le français dans mon cas), on se retrouve avec sa langue plus toutes celles qui suivent la ligne ajoutée (elle-même comprise).

J'ignore quel est le problème, mais ce serait bien d'investiguer je pense. Il n'y a pas de raisons pour que ces langues n'aient pas le droit cité. Peut-être y en a-t-il d'autres que je n'ai pas encore trouvées. J'éditerai ce message si j'en vois d'autres.

[edit] : J'ai trouvé un autre template de langue qui pose problème : {{ha}}

Jpgibert (talk) 13:43, 15 January 2019 (UTC)

User:DCKH ?[edit]

Bonjour,

J'ai passé quelques heures à récupérer puis à charger un peu moins d'une centaine de photos historique du Jet Propulsion Laboratory (centre spatial de la NASA) dans Commons. Le travail est plutôt propre (catégories, description d'origine, date d'origine sauf quelques exceptions). Mais c'est un ensemble assez hétérogène et en attendant mieux j'ai placé ces photos à la racine de la catégorie Jet Propulsion Laboratory (et souvent d'autres catégories additionnelles plus précises). L'utilisateur DCKH a viré toutes les catégories Jet Propulsion Laboratory par une commande cat a lot laissant un certain nombre de ces images sans catégorie.

  • C'est quoi ce comportement de sauvage ? (cerise sur le gateau aucun commentaire sur le pourquoi)
  • J'ai été assez étonné, cela ne laisse aucune trace dans l'historique
  • Ma motivation d'origine était de documenter des articles en cours de rédaction comme notamment le fr:Jet Propulsion Laboratory.

Je précise que je ne suis pas un débutant ayant chargé plus de 11 000 photos dans Commons dont beaucoup de photos personnelles, quelques milliers de photos de la NASA et de nombreux schémas. Je connais les règles en matière de catégorie (en principe pas de photos sur la méta catégorie mais si on considère qu'il y a violation on ne vire pas on reclasse)

Mes questions :

  • Peut on défaire ce petit sabotage simplement ? (je ne suis pas familier des traitements de masse)
  • Peut on lui remonter les bretelles ? (mon anglais n'est pas suffisamment fluent pour lui faire la leçon)

exemples de photo : File:The drafting room at JPL was a restricted area p-427.gif, File:Frank Malina.jpg File:Granite Oil Slip Table ranger6 table-600.jpg File:Corporal missiles in the Missile Assembly Laboratory, Building 18. p-470a.gif

Merci d'avance ! --Pline (talk) 23:10, 15 January 2019 (UTC)

Bonjour,
Je lui ai mis un mot. Cordialement, Yann (talk) 19:05, 16 January 2019 (UTC)
Merci !, --Pline (talk) 19:59, 17 January 2019 (UTC)

Données structurées[edit]

Bonjour,
Depuis quelques temps apparaît, au dessus de la description dans == {{int:filedesc}} == , un encadré titré données structurées qui invite à accompagner le post d'une description et de ses traductions en diverses langues accompagnées d'un bouton permettant de permuter un {{Mld}} en {{LangSwitch}} et inversement, mais dont le code n'apparaît pas dans la modification du fichier.

Exemple

Le fichier ci-contre, montre que c'est, de fait, ce que je pratiquais dans la section |Description= du fichier == {{int:filedesc}} ==. La supprimer pour éviter un doublon provoque l'apparition d'un message d'erreur. Pour y palier il faut alors écrire deux descriptions différentes ....
J'ai cherché à avoir plus de renseignements, mais les requêtes faites sur Données structurées n'aboutissent à rien. Quelqu'un peut-il m'éclairer à ce sujet ?
Subsidiairement, existe-t-il une page d'aide, une section, un groupe ... qui traite ce genre de sujet ?
Avec mes remerciements
--Daniel Villafruela (talk) 20:16, 16 January 2019 (UTC)

Bonjour. Il y a une discussion sur Village pump [2]. Mais j'avoue, je n'ai rien compris. Un bidule que des bots rempliront un jour, ou pas? Traumrune (talk) 22:24, 17 January 2019 (UTC)
Bonjour,
Voir la section ci-dessus Commons:Bistro#Légendes_et_description :-) Jean-Fred (talk) 06:40, 18 January 2019 (UTC)
Merci. Ce n'est pas encore très clair. Je pense pour l'instant je vais masquer le gadget. Traumrune (talk) 21:25, 18 January 2019 (UTC)

Voitures à catégoriser[edit]

Bonjour. Si quelqu'un, passionné de voitures ou non, veut catégoriser la plupart des photos de Category:Classic French Cars. Merci et bonne journée. --Cjp24 (talk) 12:04, 17 January 2019 (UTC)

✓ Done Pmau (talk) 18:55, 17 January 2019 (UTC)

Lafont presse[edit]

Bonjour,

L'éditeur Lafont-Presse Entreprendre est soupçonné de plagier Wikipédia et Wikimedia Commons depuis de nombreuses années. Wikimédia France est en train de recenser les cas. Si vous êtes l'auteur d'illustrations publiées dans les revues de Lafont presse, n'hésitez pas à me contacter par wiki ou par mail (pierre.beaudouin@wikimedia.fr). Pyb (talk) 09:54, 18 January 2019 (UTC)

Hello Pyb. Ton message m'a fait repenser à un email que nous avions reçu sur OTRS pour dénoncer un "auteur" qui publie des vend des livres électroniques sur Amazon dont le contenu est copié de Wikipédia. Il n'y aurait pas de mention de la source des passages copiés. Voir Guy Deloeuvre sur Amazon. Voir cet article.
Ticket:2018062610009569: la dénonciation. Ticket:2018072310008261: email envoyé à legal@wikimedia.org (aucune action semble n'avoir été entreprise). --Arthur Crbz (talk) 09:49, 22 January 2019 (UTC)
@Arthur Crbz: : Merci, l'asso ne peut porter plainte à la place des contributeurs. Mais ça semble être un beau dossier. En ce qui me concerne, la constitution du dossier sur Laffont presse va m'occuper pendant de nombreuses semaines Clin
Si des contributeurs veulent une aide juridique ou que l'asso paye les frais d'avocat et de justice, qu'ils n'hésitent pas à contacter Wikimédia France, le conseil d'administration étudiera les demandes. Pyb (talk) 21:45, 22 January 2019 (UTC)

Modèle navigation des cantons Suisse[edit]

Bonsoir. Je suis en train de ranger des images de cartes Suisse. On peut ajouter un modèle pour naviguer entre les cantons. Mais bizarrement p.ex. dans la Category:Maps of the canton of Aargau je vois tous les cantons y compris Basel-Stadt et Basel-Landschaft. Mais dans Category:Old maps of the canton of Basel Basel n'apparait pas (parce "Stadt" manque?) Pareil pour Category:Old maps of of the canton of Basel-Landschaft. Où est l'erreur? Traumrune (talk) 23:40, 18 January 2019 (UTC)

Bonjour, il me semble que le modèle teste l'existence des pages avant de proposer un lien. Par exemple, la catégorie Category:Old maps of the canton of Glarus n'existe pas et donc n'apparait pas dans la liste. Pmau (talk) 09:17, 19 January 2019 (UTC)
@Traumrune, Pmau: bonjour. Pour la Category:Old maps of of the canton of Basel-Landschaft, c'est normal puisque la catégorie est mal nommée (of of ! ). Je l'ai renommée en Category:Old maps of the canton of Basel-Landschaft et j'y ai transféré toutes les cartes. Tout va bien maintenant. Pour l'autre, il faudrait soit la renommer en Category:Old maps of the canton of Basel-Stadt, soit créer cette nouvelle catégorie, suivant son contenu (les cartes qui y sont concernent-elles seulement Basel-Stadt ou l'ensemeble Stadt + Landschaft ?). Père Igor (talk) 11:50, 20 January 2019 (UTC)

suppression d'images[edit]

Bonjour, J'ai déposé des images du monument aux morts du 8ème Régiment de Chasseurs à cheval, dont je suis l'auteur et donc le propriétaire. Pour des raisons personnelles, je souhaite que ces images soient supprimées de votre base de données Merci d'avance Michel BOUZY

Bonjour,
Vous venez tout juste de faire la demande, un certain temps est nécessaire pour examiner cette demande. Je vais répondre sur la page de cette demande.
Cdlt, VIGNERON (talk) 23:27, 19 January 2019 (UTC)

Bot pour les catégories de cartes[edit]

Bonjour. J'ai fait une demande de passage de bot sur Wikiata en mai dernier qui est restée lettre morte. Ici. Comme cela concerne Commons, je tente à nouveau ma chance sur cette page. Quelqu'un veut bien se pencher là-dessus ? Ceci semble assez facile à faire pour qui saurait faire. Thierry Caro (talk) 21:30, 19 January 2019 (UTC)

Directive européenne sur le droit d'auteur[edit]

Bonjour,

Les ambassadeurs se sont rencontrés vendredi 18 janvier [1] [2] [3]. Ils devaient se mettre d'accord et autoriser la Roumanie, qui préside l'Union européenne, à négocier avec le Parlement européen et la Commission européenne. Onze pays se sont opposés au projet de directive, certains à cause du droit voisin des éditeurs de presse (article 11), d'autres à cause du filtrage automatique des contenus (article 13) : Allemagne, Belgique, Pays-Bas, Finlande Slovénie, Italie, Pologne, Suède, Croatie, Luxembourg, Portugal. Les raisons et les sujets diffèrent d'un pays à l'autre. Du coup la réunion de lundi 21 janvier, annoncée comme le trilogue final, est reportée. Le gouvernement français reste inflexible. Il refuse même d'exempter les PME de l'article 13.

Les désaccords se multiplient. Après la très forte mobilisation de Youtube et des Youtubeurs, de très puissantes organisations du cinéma, de l'audiovisuel et du sport [2] ne veulent plus de l'article 13 craignant que cela renforce les platformes existantes [4]. La pétition continue d'accumuler les signatures : 4 500 000. [5]

Enfin jeudi j'ai publié une tribune dans Euractiv [6]


[1] https://www.euractiv.fr/section/economie/news/copyright-directive-faces-further-setback-as-final-trilogue-cancelled/
[2] https://juliareda.eu/2019/01/copyright-hits_wall/
[3] https://www.ft.com/content/f23db12e-1b62-11e9-9e64-d150b3105d21
[4] https://www.politico.eu/wp-content/uploads/2019/01/Creative-Sector-Calls-for-a-Suspension-of-Negotiations-on-Article-13.pdf
[5] https://www.change.org/p/european-parliament-stop-the-censorship-machinery-save-the-internet
[6] https://www.euractiv.fr/section/economie/opinion/directive-copyright-un-debat-impossible-en-france/


Pyb (talk) 11:49, 21 January 2019 (UTC)

Classification d'images dans le domaine des chemins de fer[edit]

Bonsoir,

Je viens de téléverser une dizaine d'images tirées de mes archives. Ce sont de photos du mécanisme d'une barrière de passage à niveau belge de 2012. J'ai mis ces images dans la categorie Category:Passage à niveau 104 (Charleroi), du lieu de la prise de vue. Merci de m'indiquer un meilleurs classement afin d'avoir une meilleure accessibilité pour celui qui rechercherai ce type d'image. J'ai également fait cette demande sur le portail Chemin de fer de Wikipédia.

Merci d'avance.

--H2O(talk) 21:40, 22 January 2019 (UTC)