Commons:Bistro

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Les bistrots et autres pompes villageoises sur Commons dans d’autres langues :
Shortcut
COM:BI
Samedi
27
mai
2017
18:06 UTC
Image du jour
Saint Isaac's Cathedral Sept. 2012 Interior.jpg
Photographie panoramique de l'intérieur de la cathédrale Saint-Isaac de Saint-Pétersbourg, en Russie.  

+/− (fr), +/− (en)

Média du jour
Animation of several types of Fokker aircrafts evolution.  

+/− (fr), +/− (en)


Des difficultés pour lire ce fichier ?

Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise ou sur des pages d’autres projets comme le Bistro multimédia de Wikipédia.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

  1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
  2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
  3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat).
  4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss  • Edit • Watch
Pages de discussion importantes
Gnome User Speech.svg


Ambox warning yellow.svg Travaux à accomplir :


Wiki Loves Africa[edit]

Bonjour

Le concours Commons:Wiki Loves Africa/fr touche à sa fin et le jury a décidé des trois gagnants: Wiki Loves Africa 2014/Winners (aucun francophone grrrr, mais c'est la Côte d'Ivoire qui est notre grand gagnant en terme de quantité de photos soumises).

Nous souhaitons ajouter un 4eme prix voté par la communauté. Une sélection de 20 images (le meilleur classement du jury du n°4 au n°23) vous est proposé ici: Wiki Loves Africa 2014/Community Prize Selection. Un vote par personne sera le bienvenu. Merci pour votre participation ! Anthere (talk)

Atelier Lua/Scribunto en avril[edit]

Bonjour,

Suite à quelques demandes, j'ai proposé à Arkanosis d'animer un atelier d'initiation à Lua / Scribunto. L'atelier aura donc lieu en avril à Paris, soit le samedi 18, soit le samedi 25. Si vous êtes intéressés pour apprendre à utiliser le langage Lua et l'extension Scribunto pour créer ou améliorer des modèles de MediaWiki, n'hésitez pas à vous inscrire sur w:Projet:Scribunto/ateliers et à donner vos disponibilités sur le sondage Framadate. -Sylvain WMFr (d) 25 février 2015 à 09:26 (UTC)

Import de fichier indisponible.[edit]

Bonjour a tous. Quand je clique sur importer un fichier la page s'ouvre mais rien ne s'affiche. Quelqu'un peut-il m'aider merci. — Preceding unsigned comment added by Rocky du 25 (talk • contribs) 8 juin 2015 à 18:12 (UTC)

référencement[edit]

Bonjour, après une dès longue chevauchée, j'ai enfin publié une page sur wikipedia concernant ma carrière de peintre. Bien sûr je voudrai référencer cette page sur Google mais comment faire? — Preceding unsigned comment added by Gatzou (talk • contribs) 16:36, 22 January 2016 (UTC)

pourquoi que nous ne pouvons pas faire des photocopies des textes[edit]

oui j'aimerais savoir pourquoi nous ne pouvons pas faire des photocopies des textes ou des portraits des Papes. —Preceding unsigned comment was added by 24.157.230.18 (talk) 12:55, 22 October 2016 (UTC)

Dessin d'un personnage d'actualité[edit]

Bonjour,

La page en français présentant la députée britannique [Cox] assassinée cet été 2016 indique : "Image manquante ; une illustration sous licence libre serait bienvenue".

Il se trouve que j'ai dessiné (au crayon de papier) un portrait de cette personne (en interprétant une photo montrée à la TV). Je peux le proposer. Mais je ne suis pas sûr qu'il puisse être accepté.

En effet, sur votre site, dans la page "[d'import]", il est donné des "Petits conseils pratiques pour participer à wikimédia commons". Dans ceux-ci, il est précisé : "Les ouvres créées ou inspirées par quelqu'un d'autre ne sont pas acceptées".

Même s'il s'agit, comme dans le cas présent, d'un personnage politique apparu aux actualités ?

Merci de votre prochaine réponse.

Cordialement — Preceding unsigned comment added by Zwigle (talk • contribs) 10:40, 03 January 2017 (UTC)

interactivité de notre base média[edit]

Dans une démarche d'efficacité, de convivialité, de réputation, nous devons développer une fonctionnalité diaporama intégré, enchainant chaque vues de n'importe quelle page.


Dans l'onglet personnel "préférence" on pourrait aussi avoir un sous-onglet de présélection de photos (à la manière des listes-de-lecture des applis-média)

  • Pas que ce soit simple,
  • mais pour garder "(capter)" dans le giron Wikimédia les "accros" de notre base de données médias "Commons" et
  • renforcer une identification "communauté".

— Preceding unsigned comment added by 007antoine (talk • contribs) 14:04, 28 January 2017 (UTC)

cristallisation de sel[edit]

Bonjour,

je travaille dans l'alimentation et je cherche à réaliser des plaques de cristallisation de sel. Pourriez vous me diriger vers des articles ou personnes ayant travaillées sur le sujet ? —Preceding unsigned comment was added by 193.248.49.116 (talk) 08:31, 15 February 2017 (UTC)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process[edit]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 20:31, 15 February 2017 (UTC) • Please help translate to your languageGet help

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process[edit]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 19:43, 9 March 2017 (UTC) • Please help translate to your languageGet help

Réutilisation d'images Commons[edit]

Je vous signale la publication internet à ce lien : http://www.follies.org.uk/pdf/Monumental%20Lavoirs%20and%20Fontaines%20in%20France%20for%20web,%20illustrated,%2014-3.pdf - qui traite des fontaines et lavoirs en France.

L'auteur avait pris contact avec moi (et d'autres je suppose) pour demander les conditions de réutilisation des photos puisées sur Commons, elle ont de cette façon été créditées correctement. Bien cordialement - Siren-Com (talk) 12:25, 6 April 2017 (UTC) (PS : Les photos concernées se trouvent à partir de la page 15).

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[edit]

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

Wikimedia-logo black.svg

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections(at)wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 03:36, 7 April 2017 (UTC) • Please help translate to your languageGet help

Domaines nationaux[edit]

Bonjour,

Pour information, une liste des domaines nationaux français vient d'être publié aujourd'hui au journal officiel. Cela fait suite à la loi liberté de Création, Architecture et Patrimoine et son décret d'application. Cette liste comprends (de manière exhaustive) :

Bonne journée — 0x010C ~talk~ 13:15, 4 May 2017 (UTC)

En ce qui concerne l'interdiction (idiote) de reproduire des photos sans accord, la mesure est-elle rétroactive ? - Siren-Com (talk) 18:26, 14 May 2017 (UTC)

[edit]

Bonjour, J'aimerais importer sur wikimédia commons le logo d'une compagnie nationale qui produit des opéras. C'est une association de la loi de 1901, labellisée compagnie nationale. Je n'arrive pas à trouver la catégorie dans laquelle placer cette image - et, si j'ai bien compris, il faut faire attention aux catégories des logos car il y a trop d'images non classées. Pourriez-vous m'aider ? Merci, et bonne journée! — Preceding unsigned comment added by ClassicaPianiste (talk • contribs) 08:28, 10 May 2017 (UTC)

Château de Chenonceau : erreur de dénomination[edit]

Bonjour. J'ai laissé le message suivant sur la page de discussion de Marcok :

Italiano: Ciao Marcok. Le tue fotografie qui sotto sono quelli del castello di Azay-le-Rideau e non quelli del castello di Chenonceau. Cordiali saluti. LIONEL76 (talk) 19:26, 13 May 2017 (UTC)
Français : Bonjour Marcok. Vos photographies ci-dessus sont celles du château d'Azay-le-Rideau et non celles du château de Chenonceau. Cordialement. LIONEL76 (talk) 19:26, 13 May 2017 (UTC)
English: Good morning Marcok. Your photographs above are those of the castle of Azay-le-Rideau and not those of the castle of Chenonceau. cordially. LIONEL76 (talk) 19:26, 13 May 2017 (UTC)


  • Il faudra renommer l'ensemble des fichiers avec la bonne dénomination (château d'Azay-le-Rideau), revoir la description et les catégories. Cordialement, LIONEL76 (talk) 19:26, 13 May 2017 (UTC)
✓ Done Merci! --Marcok (talk) 08:53, 14 May 2017 (UTC)

la photo ![edit]

flûte ! on avait quelqu'un pour ça aujourd'hui ? sinon il va falloir que l'équipe d'en marche ! nous file des photos parce que cyclotron est plus là depuis 4 ans ! sinon tant pis on gardera hollande pour un quinquennat supplémentaire sur wp Face-devil-grin.svg !Mandariine (talk) 15:12, 14 May 2017 (UTC)

Cartes issues de l'IGN[edit]

Bonsoir, la catégorie Banyuls-sur-Mer contient des copies d'écran de cartes issues de l'IGN, comme celle-ci ou celle-là. Est-ce qu'il n'y a pas un problème de copyright ? Pmau (talk) 18:41, 14 May 2017 (UTC)

Ah oui, c'est pas bon. Supprimées. Yann (talk) 18:50, 14 May 2017 (UTC)
À noter qu'il y a des dizaines de cartes similaires dans les contributions de l'utilisateur Claudefà (talk · contribs). Pmau (talk) 19:15, 14 May 2017 (UTC)
Merci pour le signalement, c'est supprimé ah ben non y'en a encore des centaines ! --Thibaut120094 (talk) 19:46, 14 May 2017 (UTC)
Ça y est, ménage effectué. --Thibaut120094 (talk) 19:57, 14 May 2017 (UTC)
Ah ben non VFC me cache encore des centaines d'images. --Thibaut120094 (talk) 20:06, 14 May 2017 (UTC)

photomontage[edit]

Que faire de File:Adolf Random.png ?--Macassar (talk) 07:27, 15 May 2017 (UTC)

Question législation[edit]

Bonjour,

J'ai un doute, puis-je légalement poster sur Commons la photo d’une statue: l’ange purificateur, que l’on peut voir sur le site du sculpteur [1], Tom Frantzen [2] ? La photo est assez proche de celle que l’on voit sur le site. La statue se trouve sur l’enceinte d’une abbaye à Gand - Belgique, mais est visible de l’extérieur de celle-ci ! Merci pour vos avis. --Jamain (talk) 07:28, 15 May 2017 (UTC)

Vraiment pas d'idée, personne... ? --Jamain (talk) 08:01, 24 May 2017 (UTC)
J'ai la réponse, la photo est déjà sur Commons File:Angel of the Apocalypse 2017.jpg --Jamain (talk) 15:47, 26 May 2017 (UTC)

Question sur photo affiche spectacle[edit]

Bonjour, Je voulais savoir si je pouvais illustrer un article existant sur un metteur en scène par la photo d'une affiche d'un de ses spectacles que j'ai moi-même photographiée ? Merci pour votre réponse. Joisy78 — Preceding unsigned comment added by Joisy78 (talk • contribs) 07:58, 15 May 2017 (UTC)

@Joisy78: bonjour. Ce serait trop simple. Si elle est originale, l'affiche a été créée à partir de dessins ou de photos qui sont l'œuvre d'une personne qui conserve ses droits dessus (voir Aide:Importer un fichier). Père Igor (talk) 10:19, 15 May 2017 (UTC)

Support du format MP3[edit]

Bonjour à tous.

Maintenant que le format mp3 est "libre de droits", Wikimedia Commons pourrait le supporter.

http://www.numerama.com/tech/257967-le-mp3-est-mort-mais-vous-pouvez-toujours-en-ecouter.html

--ComputerHotline (talk) 07:07, 16 May 2017 (UTC)

C'est proposé sur Phabricator : T115170, T162395. --Thibaut120094 (talk) 10:38, 16 May 2017 (UTC)

Traduction incomplète de la page en français concernant les licences[edit]

Bonjour. Serait-il possible d'avoir une page concernant les licences entièrement écrite en français ? Il en reste plus de la moitié à traduire. Merci d'avance. Père Igor (talk) 08:14, 16 May 2017 (UTC)

+ 1000.--Classiccardinal (talk) 10:23, 16 May 2017 (UTC)--

RevisionSlider[edit]

Birgit Müller (WMDE) 14:39, 16 May 2017 (UTC)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)[edit]

21:08, 16 May 2017 (UTC)

Changement sur une image ptotégée[edit]

Bjr,

File:Édouard Philippe 2014.jpg est placée dans Commons:Auto-protected files/wikipedia/fr et donc je ne peux corriger dans la description :"...à Sainte-Adresse en 1914" par "...à Sainte-Adresse en 2014", modif évidente mais impossible à faire pour un simple péon like me - Merci d'avance --Titou (talk) 13:36, 17 May 2017 (UTC)

✓ fait Yann (talk) 14:14, 17 May 2017 (UTC)

Licence CC-BY-SA incomplète[edit]

Hello,

j'ai noté que le blog d'un député de mon département était placé en CC-BY-SA (mention visible en bas de la page). En vérifiant les mentions légales, la chose est confirmée : "Droits d’auteurs et crédits Sauf mentions spéciale, les texte et photos de ce site sont sous licence Creative Commons CC-BY-SA".

Le problème c'est que l'auteur des photos, ou des textes, n'est jamais indiqué. Le crédit me semble du coup impossible à faire correctement. J'ai déjà tenté d'envoyer un mail à l'un des contacts indiqué, mais sans réponse pour le moment (entre la fin de la session parlementaire et le début de la campagne législative, ce n'est sans doute pas le moment optimal). Du coup que faire ? Il y a quand même une possibilité pour les transférer ?

Cdlt, --XIIIfromTOKYO (talk) 13:08, 19 May 2017 (UTC)

TI ou pas TI...[edit]

J'ai un gros doute sur cette carte avec une demande de récupération de carte du centre de Sétif...jusque là sans problème...mais ensuite inscrire le parcours de cette manifestation avec moult précisions sans source (ou tout au moins non vérifiable), je peux lier ce travail à un TI c'est à dire "travail personnel" qui pourrait être gênant pour la crédibilité de Wikipédia, et qui risque de devenir parole d'évangile. Ce parcours emprunté par la manifestation et les mouvements décrits sont peut-être celle tracée par ce wikipédien, mais dans ce cas elles doivent se vouloir clairement référencées et sourcées...Qu'en pensez-vous...!!!---zivax-Discuter (talk) 09:31, 20 May 2017 (UTC)

Licence Flikr[edit]

L'image File:Yung-Jan Chan (19619023868).jpg est indiquée comme CC-BY-SA-2.0, « reviewed by FlickreviewR robot ». Mais lorsque je vais sur la source Flickr, la licence indiquée est CC BY-NC-SA 2.0.

La licence sur Flickr peut-elle avoir changée, ou FlickreviewR s'est trompé ?

--Zebulon84 (talk) 21:22, 21 May 2017 (UTC)

Non le bot se trompe jamais, la licence a été changée. --Thibaut120094 (talk) 23:58, 21 May 2017 (UTC)

Aide sur une license[edit]

Bonjour : Ayant récupéré une photo File:Brigitte et Emmanuel Macron mai 2017.jpg sur FLICKR tagée domaine public, je ne comprends rien à la licence qui est demandée. Pour le téléchargement je me suis basé sur celle de Nicolas Hulot : File:Nicolas Hulot dans les espaces Générations climat.jpg mais pour celle de Macron c'est légèrement différent (un premier essai donnait le robot n'a pas réussit à déterminer la licence). Je demande donc à un spécialiste de se pencher sur ce problème. merci - Siren-Com (talk) 08:53, 22 May 2017 (UTC)

La photo de Nicolas Hulot est sous licence CC-Zero qui est acceptable ici, alors que la photo de Macron est sous licence Public Domain Mark 1.0 qui n'est pas acceptable ici, ce qui est complètement ridicule mais ce sont les règles. --Thibaut120094 (talk) 09:03, 22 May 2017 (UTC)
Je doute que ce compte Flickr publie ses propres photos. Pyb (talk) 09:15, 22 May 2017 (UTC)
Bien vu, la photo est de Yoan Valat/EPA, j'ajoute ce compte dans la liste noire. --Thibaut120094 (talk) 09:20, 22 May 2017 (UTC)
Merci, je me suis laissé berner ! De mon coté j'ai essayé de faire des photos de B.M. mais j'étais jamais au bon endroit. Quand même curieux qu'aucun contributeur de Commons n'ai une photo à proposer, la demande est grande ! - Siren-Com (talk) 11:13, 22 May 2017 (UTC)

Charles de Verneilh[edit]

Bonjour. Il y a une demande de recadrer l'image File:MaxDEVE& CarlesdeVERNEILH avril1932.jpg. Mise à part, la question du droit d'auteur, se pose la question de la légende. En effet Max Débé est né en 1893 et Charles de Verneilh en 1894. Les deux hommes avaient donc le même âge. Mais l'homme à gauche sur la photo est nettement plus vieux que l'aviateur à ses côtés. Quelqu'un a une idée, qui est l'aviateur: Charles de Verneilh ou Max Débé? Et qui est le deuxième homme? Traumrune (talk) 10:11, 23 May 2017 (UTC)

Si on compare cette photo à d'autres photos comme 1, 2 et 3, versées par le même utilisateur, à gauche sur cette photo ce serait Charles de Verneilh et à droite ce serait Max Dévé. Pour les droits d'auteur, en effet, l'utilisateur n'a pas divulgué la source et n'a apposé aucun bandeau de statut pour la photo (seulement un modèle vide). -- Asclepias (talk) 14:14, 23 May 2017 (UTC)
Merci pour la réponse. Je viens de trouver une autre photo [3]. D'après l'article l'image se trouve aux Archives municipales de La Roche-sur-Yon, Fonds Couzinet. Je n'ai pas trouvé de mention de droits d'auteur. Est-ce que nous pouvons l'importer? Traumrune (talk) 21:45, 23 May 2017 (UTC)
C'est la même photo que celle liée en numéro 1 ci-dessus (File:Equipage devant Biarritz, Le Bourget, 1932.jpg). Par les artefacts, on voit que les deux copies proviennent du même exemplaire. L'utilisateur qui a versé le fichier sur Commons prétend que cette photo est son travail personnel, mais cela signifierait qu'il serait probablement plus que centenaire. Si, après avoir effectué une recherche sérieuse pour tenter d'identifier la première publication et le photographe, on arrive à la conclusion que la première publication a eu lieu en France avant 1937 et que le photographe n'a jamais été identifié, il serait peut-être possible d'utiliser les modèles PD-anon-70-EU et PD-1996. -- Asclepias (talk) 00:22, 24 May 2017 (UTC)
La photo a certainement été prise avant 1937 car Charles de Verneilh a été tué dans un accident d'avion en 1932. Avec un peu de chance, la photo existe dans un journal de l'époque. Mais pour l'instant j'ai trop de choses à faire pour m'en occuper. Traumrune (talk) 22:27, 24 May 2017 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections[edit]

21:05, 23 May 2017 (UTC)

Ce qui serait cool, c'est de traduire en français les messages déposés sur le Bistrot français. Ailleurs, je m'en fous, mais ici, ça serait cool.--Classiccardinal (talk) 21:22, 23 May 2017 (UTC)

Une photo louche[edit]

File:Hailee-steinfeld-at-2017-mtv-movie-tv-awards-in-los-angeles-05-07-2017 1.jpg dont la source et l'auteur ne correspond pas à ce qui est mentionné sur Commons. Elle proviendrai plutôt d'ici : [4]. - Siren-Com (talk) 13:26, 24 May 2017 (UTC) (PS:Déposant bloqué, 3 images douteuses qui n'ont pas été éffacées...)

Voilà qui est fait. --Thibaut120094 (talk) 13:39, 24 May 2017 (UTC)

Misplaced invisible LTR marks[edit]

Bonjour.

De temps en temps, un bot corrige les zones "Category" de mes photos avec le commentaire "misplaced invisible LTR marks" (exemple [5]).
Pour verser mes photos j'utilise principalement commonist-1.5.0 qui, je crois, est la dernière version. Savez-vous d'où viendraient ces problèmes de LTR marks? --Poudou99 (talk) 20:16, 24 May 2017 (UTC)

BNF et oeuvre collective[edit]

Cette DR sur la question récurrente du sens qu'il faut donner aux mentions de domaine public par Gallica pour des numéros de journaux publiés il y a plus de 70 ans m'amène à me demander si quelque chose quelque part ne devrait pas mieux être clarifié. La notion d’œuvre collective est une originalité du droit d'auteur français que les anglo-saxons ont parfois du mal à appréhender. Et il n'est pas toujours aisé d'expliquer qu'un numéro entier d'une vieille revue est réputé tombé dans le domaine public, en tant qu’œuvre collective, mais que des œuvres individuelles qui y sont reproduites restent protégées par le droit d'auteur, si l'auteur est mort depuis moins de 70 ans ; comme il n'est pas facile d'expliquer que les publications de presse sont considérées par la jurisprudence comme des œuvres collectives a priori, sous réserve d'examen plus attentif du fait que des contributions individuelles peuvent y être clairement identifiées, et donc protégées, en particulier si elles sont signées. Dans la DR en question, j'ai eu beau citer l'avis du vice-bâtonnier du barreau de Paris - "Lorsque le journal est reproduit intégralement, il tombe dans le régime de l’œuvre collective. En revanche, lorsque la reproduction du journal est partielle ou sélective, celle-ci ne paraît pouvoir intervenir sans ignorer les droits d’auteur des [auteurs] concernés par les œuvres reproduites" - je crains encore de n'avoir pas su m'expliquer assez clairement. Au cas d'espèce, le fait que la signature ait été tronquée dans la version téléchargée de l'image n'a sûrement pas contribué à aider... Cordialement, — Racconish ☎ 16:31, 25 May 2017 (UTC)

Aymatth2 ne veut évidemment rien attendre. Je ne vois pas de raison de continuer à argumenter. Cordialement, Yann (talk) 16:04, 26 May 2017 (UTC)
Très juste. Il n'en reste pas moins qu'il me semblerait utile de préciser un peu mieux quelque part la notion de présomption d'oeuvre collective dont la BNF fait effectivement un usage qui peut être troublant. Cordialement, — Racconish ☎ 16:23, 26 May 2017 (UTC)
J'ai déjà ajouté un lien vers Gallica. En fait, la BNF mentionne "domaine public", mais ne dit pas pourquoi ce document serait dans le domaine public. Et elle ne le fait jamais. C'est clair qu'ils ne font pas d'évaluation réelle des droits. Tout ce qui est accessible est marqué comme "domaine public", sans jamais plus de détails. Personnellement, je tiens assez peu compte de ce que dit la BNF en matière de droits. C'est en fait juste une justification quand on n'a pas d'autre élément. Là aussi il y a une énorme différence de qualité de service avec, par exemple, la Bibliothèque du Congrès. Cordialement, Yann (talk) 18:44, 26 May 2017 (UTC)
Je suis plutôt d'accord. A contrario, il existe des cas, par exemple les photos de Daniel Cande, où la BNF semble être discrètement revenue sur ses pas. Dans le cas ci-dessus, cela rentre dans le cadre d'une politique de numérisation à marche forcée de la presse ancienne. Il me semble en tout cas nécessaire de bien expliquer aux téléverseurs que pour la presse cette affirmation repose simplement sur la présomption qu'un ouvrage de presse est une œuvre collective indivisible, mais qu'il est cependant nécessaire d'examiner si des contributions individuelles peuvent être identifiées. En d'autres termes, il faut d'abord comprendre pourquoi la BNF porte cette appréciation, pour ensuite analyser le motif Cordialement, — Racconish ☎ 19:16, 26 May 2017 (UTC)
Tout à fait. De nombreux journaux et magazines sont des oeuvres collectives, mais il faut évaluer au cas par cas. Cordialement, Yann (talk) 19:48, 26 May 2017 (UTC)