Commons:Bots/Work requests

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Shortcut: COM:BR· COM:BWR

Bot policy and list · Requests to operate a bot · Requests for work to be done by a bot · Changes to allow localization  · Requests for batch uploads
Gnome-system-run.svg


Filing cabinet icon.svg
SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 1 day.



moving one template out of description field[edit]

i found that in Category:Fotoflugkurs Cuxhaven 2013 there are many (>1000) images which have {{Fotoflugkurs Cuxhaven 2013}} as the only description, either as {{Fotoflugkurs Cuxhaven 2013}}, or with underscores as {{Fotoflugkurs_Cuxhaven_2013}} , or sometimes also within a language template like {{de|1={{Fotoflugkurs Cuxhaven 2013}}}}. (so this request is not about those images of the series which already have an other description written in words)

Reasoning: The template does not provide real information about an image. It only says that it was taken during an aerial photography course in 2013 and that this was supported by two Wikimedia chapters. The usual position for such templates is further down, above categories (below the license). As only description the template is not useful, or even misleading (please notice that in this "Fotoflugkurs Cuxhaven 2013" category there are various images, not only the expected aerial photographs, but also images of meals, of museum exhibits, of maps etc).

  • It would be great therefore if someone can fix this and move the template like in this example no 1.
  • For maintenance reasons it would be best to leave the description field empty like in this example no 2, so that the light yellow box is present whih tells that a description is missing. That means: if only an empty {{de|1=}} would be left, better remove it.

PS: i'm working on Category:Aerial photographs of Germany for a couple of months now (main task: identifying locations). When i add a normal "good" description, i always have to reorder this template (and sometimes other stuff) by hand which takes time and is very boring. It would be very helpful if someone could take care for this part with an automated tool/bot! Holger1959 (talk) 11:23, 4 August 2015 (UTC)

The template does not contain any Licence information, hence it is wrong to put it there. revert this. empty description fields are also wrong. Plus: Documenting an event with pictures showing food is not misleading, if the category is not "aerial photographs". --Ailura (talk) 05:33, 5 August 2015 (UTC)
Symbol oppose vote.svg Oppose Was soll das denn werden? Niemand hindert dich, Beschreibungen zu ergänzen. Die Vorlage stört doch niemanden. --Ralf Roleček 08:52, 5 August 2015 (UTC)
Na schön ist das wirklich nicht mit diesen drei Bausteinklötzern als "Beschreibung". Marcus Cyron (talk) 12:28, 5 August 2015 (UTC)
mich hat vor allem geärgert, dass die Klötzchen (zunächst, inzwischen korrigiert) in den Abschnitt "Lizenz" verschoben wurden. Die Beschreibung komplett zu leeren (und nichtmal de= stehenzulassen) finde ich auch eher suboptimal, da bevorzuge ich eine Grobbeschreibung, die irgendwie darauf hindeutet, dass das Bilder aus Norddeutschland (bzw. eben aus dem Projekt) sind. Aber das ist sicher Geschmackssache. --Ailura (talk) 12:33, 5 August 2015 (UTC)

Notice after Ailura's comment: i don't care if the template is positioned below the information box or below the license, it should only been put out of the description field ("further down" as i wrote).
@Ailura: if there is actually no description yet, leaving an empty language template like {{de|1=}} leads only to categorization in Category:Language templates with no text displayed. For maintenance it is better to remove such empty templates because it is categorized in Category:Media lacking a description and {{Description missing}} is automatically displayed (better for less experienced users who can help).
Holger1959 (talk) 07:56, 6 August 2015 (UTC)

Alternativ hätte ich den Baustein durch einen Texthinweis auf das Projekt ersetzt, der wie gesagt zumindest schon einmal in einer sehr groben Annäherung angibt, dass es sich um Bilder aus Norddeutschland handelt, dann stellt sich die Frage nach de= oder nicht auch nicht mehr, das erhöht dann aber wie Du richtig sagst die Wahrscheinlichkeit für Nachbearbeitung nicht. --Ailura (talk) 09:25, 6 August 2015 (UTC)
@Ailura: mit "Bilder aus Norddeutschland" meinst jetzt aber nicht Bilder aus Wien, die auch mit "Fotoflugkurs Cuxhaven 2013" versehen sind? ;) Stichwort Nachbearbeitung: das machen bei den Luftbildern neben mir noch 1-2 andere Leute halbwegs regelmäßig, ich hab jetzt schon mehere tausend (!) lokalisiert und verbessert, da hab ich mittlerweile schon einen gewissen Überblick was Änderungen daran angeht. Nach meiner Beobachtung erhöht "description missing" die Wahrscheinlichkeit einer Nachbearbeitung/Ergänzung der Beschreibung signifikant, weiß also nicht, woher du was anderes aus meinen Worten rausgelesen hast. Wenn du meinst {{de|Fotoflugkurs Cuxhaven 2013}} wär hier eine gute Minimalbescheibung statt "description missing", kann ich persönlich damit leben, sehe aber nicht, wie das dann bei so vielen Bildern noch wartbar sein sollte (dann ist ja nirgendwo mehr sichtbar, wo noch was fehlt, was ja genau der Sinn von Wartungskategorien ist). Holger1959 (talk) 09:57, 6 August 2015 (UTC)
Die Bilder aus Wien hatten das sogar im Dateinamen, das mache ich selten. Ich habe nichts anderes aus Deinen Worten herausgelesen, sondern wollte Dir beipflichten, ich habe lange nicht mehr versucht, Luftbilder nachzusuchen, und habe dafür beim letzten mal keine Wartungskategorie benötigt, sondern das ganze Projekt angeschaut. --Ailura (talk) 10:11, 6 August 2015 (UTC)
Den Bildern fehlt keine Beschreibung. Die Beschreibung gefällt dir nur nicht. Setze doch irgendeine Kategorie rein. "Fotoflugkurs Cuxhaven 2013" ist eine ganz normale Beschreibung, sie ersatzlos zu entfernen, ist Vandalismus. Klar, die Vorlage ist vielleicht nicht optimal aber deine Aktion ist keine Lösung. --Ralf Roleček 08:30, 6 August 2015 (UTC)
Solche Aktionen haben übrigens zur Folge, daß ich meine restlichen Bilder von S-H nicht erst hochgeladen habe. für die 38 von den nordfriesischen Inseln habe ich über 60 Stunden gebraucht. die anderen 500 sind halt auf der Platte. Entweder wird alles hochgeschaufelt oder ein Großteil bleibt liegen. Meine Zeit ist begrenzt. --Ralf Roleček 10:36, 6 August 2015 (UTC)
Dann an dieser Stelle einmal danke dafür, dass du uns nicht noch 500 unbeschriebene und unauffindbare Bilder mehr vor die Nase geschüttet hast. Sorry, aber mit solchen Diskussionsbeiträgen vertreibst du auch noch die Letzten, die hinter dir aufräumen. --Indeedous (talk) 12:05, 6 August 2015 (UTC)
Mit Geokoordinaten, sogar Kompaßrichtung, ist nichts unauffindbar. --Ralf Roleček 12:29, 6 August 2015 (UTC)

Um das nochmal klar zu sagen: Ich bin wirklich dankbar für jeden, der hinterherräumt, ich merke das täglich in der Beobachtungsliste. Manches ist sinnvoll, manches nicht (oder ich verstehe es nicht). Das Kategoriensystem auf Commons ist ein unbeschreibliches Chaos und ich halte mich daran, jede Datei wenigstens in "irgendeine" Kategorie zu packen. Geschätzt 99% meiner Fotos werden irgendwann von irgendwem mittels irgendwelcher Mechanismen irgendwo einsortiert, das Wiki-Prinzip funktioniert also. Danke an Holger fürs Hinterherräumen! Aber warum die Beschreibung leer machen? "Fotoflugkurs" ist eine Beschreibung und die beinhaltet nicht nur Luftaufnahmen. --Ralf Roleček 21:45, 7 August 2015 (UTC)

@Holger1959:, with Help:VisualFileChange.js you can do this yourself. Once you understand the tool, it works like a charm. And you don't need a bot. regards --Herzi Pinki (talk) 07:03, 8 August 2015 (UTC)

@Herzi Pinki: thank you. i tried to understand the VisualFileChange help earlier in this year, but for me this tool is too complicatet. i think i would need a "Anleitung für Doofe" to use it. Holger1959 (talk) 08:16, 8 August 2015 (UTC)

✓ Done: E.g. Fancy templates should not be used as description. --McZusatz (talk) 17:21, 16 August 2015 (UTC)

images sourced to wikia.com[edit]

All images sourced to wikia.com should be tagged with {{LicenseReview}} if that's not present. Bot operators running new upload cleanup jobs should add this to their cleanup as well. Many images seem valid but I also found multiple TV/Game screenshots and images with bogus or non-existing primary sources. --Denniss (talk) 07:33, 16 August 2015 (UTC)

The most of my pictures at Wikia are copyrightet or NC-ND. Thats the part, why i no host this pictures here. --Ralf Roleček 11:58, 16 August 2015 (UTC)
Bump - Nobody? --Denniss (talk) 07:57, 24 August 2015 (UTC)
I made a list for all images with an external link to wikia (interwiki links don't count): quarry:query/4866 --Zhuyifei1999 (talk) 10:10, 24 August 2015 (UTC)

MetaCat[edit]

Hi at all. Is there a bot that can run to give at all categories by something the template {{metacat|something}} (if missing), so that the different flat list are complete and I can work on them to complete main categories? It's very heavy to add manually missing Metacat template one by one. Please see also Commons:List of meta category criteria. Thank you very much. Best regards, --DenghiùComm (talk) 06:06, 19 August 2015 (UTC)

If you want a list, I just made one. A lot of "by something" categories are "by someone", so a bot run would requite manual assistance --Zhuyifei1999 (talk) 09:46, 24 August 2015 (UTC)
Thanks. But I don't need a list of categories by something, I need that a bot runs to assign the correct MetaCat template by something to those categories that do not have it, at least to the most important of them (by century, by city, by continent, by country, by creator, by date, by decade, by department, by institution, by location, by material, by month, by name, by period, by province, by region, by state, by style, by subject, by type, by year). Anyway thank you again. Best regards, --DenghiùComm (talk) 15:05, 25 August 2015 (UTC)

"Category: Interior de São Paulo" (I, II, III, etc.)[edit]

Inside the Category:São Paulo, there is a lot of useless categories (unless there are a lot of images there), called Category:Interior de São Paulo, Category:Interior de São Paulo II, Category:Interior de São Paulo III etc. (up to XI!).

First of all, every single city which is not São Paulo city (São Paulo state capital) is "interior de São Paulo", so the existence of these categories makes no sense.

Second, such categories are named in Portuguese, instead of English.

I ask any robot to empty and delete such categories.

Thanks, and forgive my poor English. Yanguas (talk) 19:39, 26 August 2015 (UTC)

Copying files from English Wikipedia[edit]

Hi, Isn't there any bot available to copy files from the English Wikipedia? There is a huge backlog: en:Category:Copy to Wikimedia Commons. I think at least this category could be processed quite automatically: en:Category:Copy to Wikimedia Commons reviewed by a human. Regards, Yann (talk) 17:09, 29 August 2015 (UTC)