Commons:Bundesarchiv/Error reports

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Bundesarchiv-Logo.svg
Deutsch: Diese Seite dient der Kontaktaufnahme mit dem Bundesarchiv (BArch) in bezug auf Fehler in Bildbeschreibungen, wie unrichtig identifizierten Personen oder Orten, Druckfehlern in Namen von Personen oder Orten oder falschen Auslegungen geschichtlicher Ereignisse. Sie ist dazu gedacht, dem BArch die Möglichkeit zu geben, seine Datenbank zu überarbeiten und Informationen zu korrigieren. Diese Seite ist jedoch nicht dazu gedacht, technische oder Übertragungsprobleme von Wikimedia Commons zu melden.
English: This page is intended to make communication with the Bundesarchiv (BArch) possible regarding errors in image descriptions like wrong identifications of persons or places, typographic mistakes in names of persons or places or wrong interpretations of historical circumstances. It should give the BArch the possibility to review their database and to correct information. However, this page is not intended to deal with technical or transfer problems on Wikimedia Commons.
Esperanto: Tiu ĉi paĝo servas por kontakti la Federacian Arĥivon de Germanio (BArch) pri eraroj en la nomoj de personoj aŭ lokoj aŭ eraraj interpretaĵoj de historiaj eventoj. Ĝia intenco estas doni al BArch la eblon aktualigi sian datenbankon aŭ korekti informojn. Tamen ne estas la celo de tiu ĉi paĝo raporti teknikajn aŭ transsendajn problemojn pri la Vikimedia Komunejo.
Italiano: Questa pagina è creata per favorire il contatto con il Bundesarchiv (BArch) in caso di errore nella descrizione delle immagini, ad esempio persone o luoghi erroneamente identificati, errori tipografici nei nomi di persone o luoghi o interpretazioni errate degli eventi storici. Essa è pensata per consentire al "BArch' di rivedere il suo database e correggere le informazioni. Questa pagina non è tuttavia pensata per gestire problemi tecnici o di caricamento relativi a "Wikimedia Commons".
Русский: Эта страница предназначена для информирования сотрудников Bundesarchiv (BArch) о возможных ошибках в описаниях изображений, таких как неправильная идентификация лиц или мест, опечатки в именах и названиях, либо неверные интерпретации исторических обстоятельств. Это должно обеспечить возможность для BArch пересмотреть свою базу данных и исправить неверную информацию. Однако, эта страница не предназначена для решения технических проблем или проблем передачи изображений на Викисклад.
Filing cabinet icon.svg
SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 10 days. For the archive overview, see Error reports/Archive.

Contents


Corrections also needed on Commons[edit]

See Commons:Bundesarchiv/Error reports/Corrections on Commons for files (descriptions/filenames) that still need to be updated here according to already corrected Bundesarchiv database entries.

Current error reports[edit]

File:Bundesarchiv Bild 101II-MS-0964-16, Italien, Ernst Ulrich Brüller auf U-407.jpg[edit]

File:Bundesarchiv Bild 101II-MS-0964-16, Italien, Ernst Ulrich Brüller auf U-407.jpg, is the name Ernst-Ulrich Brüller as mentionned in the German submarine U-407? Lotje (talk) 13:45, 8 June 2017 (UTC)

Lotje, do you mean the writing “Ernst Ulrich” with space in between instead of a hyphen sign?
@Archivmitarbeiter: Wenn es das ist, was ich vermute, dann als schwacher Hinweis, dass es in der deutschen Wikipedia 3 Erwähnungen des Namens gibt, und zwar alle mit der Bindestrichvariante: Suchergebnisse für „"ernst ulrich brüller"“ – De-Wikipedia (beachte, dass die Suchanfrage mit Leerzeichen erfolgte).
… und neben der von Lotje kritisierten Datei beträfe das dann auch die darauffolgende: File:Bundesarchiv Bild 101II-MS-0964-17, Italien, Ernst Ulrich Brüller auf U-407.jpg.
— Speravir – 18:10, 9 June 2017 (UTC)
@Thgoiter: indeed, that is exaclty what I meant.
@Speravir: dort mit Bindestrich.
Es gibt hier sogar eine Vorlage {{Template:Cite Uboat.net}} der Source. Face-smile.svg Lotje (talk) 05:27, 10 June 2017 (UTC)
(Doch in Deutsch?) Aha, UBoat.net: Kapitänleutnant Ernst-Ulrich Brüller - German U-boat Commanders of WWII - The Men of the Kriegsmarine. Auf dem dort abgebildeten Porträt hat er aber ein Autogramm nur mit U. gegeben. — Speravir – 16:27, 10 June 2017 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 146-1970-068-53, Bremerhaven, Verabschiedung des ostasiatischen Expeditionskorps.jpg[edit]

siehe Anm. unter "Andere Versionen".--Alfred Löhr (talk) 17:36, 28 November 2017 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101II-MW-2789-12, Niederlande, Admiral besichtigt Küstenstellung.jpg[edit]

It is very unlikely that this photo was made in the Netherlands. Looking at the architecture, it might be the coast of France or Belgium. If it is indeed a photo from 1941, one should ask themselves where you would find houses ruined by war at that time. In the Netherlands, only in 1940 there had been severe fighting in the province of Zeeland. But again, the architecture is untypical of that province. The German language Wikipedia writes about admiral Hermann von Fischel: „Bis 16. Februar 1941 war er dann Befehlshaber der Sicherung West und darauf bis 31. Januar 1943 Marinebefehlshaber Kanalküste”. This would confirm it is a photo made in one of those two territories. My best guess is that it was made at the „Kanalküste” or Channel Coast. Looking at the scarse clothing of the assembled navy seaman, I would think this photo was not made made when admiral v. Fischel was commander of Sicherung West, but after, during the summer of 1941 or around that time, at the Channel coast of France. Regards, --oSeveno (talk) 11:56, 1 December 2017 (UTC)

The shop banner seems to be "Shipchandler" which would point to a french or belgian location. --Denniss (talk) 13:04, 1 December 2017 (UTC)
I do not see "houses ruined by war". --тнояsтеn 13:39, 3 December 2017 (UTC)
Agree with user Thgoiter that there is no damage shown in the picture but I don‘t understand why „shipchandler“ should indicate a French or Belgian location. It is an English word, and therefore the Channel Islands, occupied by Germany in 1940 and under the control of the Kriegsmarine, are more plausible than the Netherlands, France or Belgium. --KuK (talk) 09:44, 10 February 2018 (UTC)
No, the word shipchandler is also common in french since the 19th century. Steak (talk) 19:22, 18 May 2018 (UTC)

Reichtagsgebäude versus Reichstagsgebäude[edit]

Hi, just wanted to infom about this spelling mistake. I started correcting them, but Mutter Erde suggested I report the mistakes in some of the files. To tell you the truth: it hurts my eyes... Thank you for your time.

— Preceding unsigned comment added by Lotje (talk • contribs) 12:09, 9. August 2018‎ (UTC)
Beispiel gefällig? Bittesehr: File:Bundesarchiv Bild 183-M1203-303, Berlin, Trümmerräumen am Reichtag.jpg Grüße Mutter Erde (talk) 12:22, 9 August 2018 (UTC)
@Mutter Erde: die Beschreibung hier auch Lotje (talk) 13:14, 9 August 2018 (UTC)
Hi Lotje, Ich denke dem Bundesarchiv geht es vor allem um fehlerhafte Dateinamen. Wenn Du davon noch mehr hast, zeig sie bitte. Grüße Mutter Erde (talk) 13:18, 9 August 2018 (UTC)
Aha, die Beschriebungen kann ich also ohne weiteres korrigieren? Lotje (talk) 13:23, 9 August 2018 (UTC)
Bei Reichtag/Reichstag ja, aber sinnentstellende Fehler (und falschgeschriebene Dateinamen) bitte hier mitteilen. So hab ich diese Seite verstanden. Gruß Mutter Erde (talk) 13:28, 9 August 2018 (UTC)
Gut, vielen Dank. Lotje (talk) 13:29, 9 August 2018 (UTC)
Alle Fehler sollten hier mitgeteilt werden, nicht nur Dateinamen sondern auch in Beschreibungen/Texten/Titeln/etc. --Denniss (talk) 19:11, 9 August 2018 (UTC)
Pictogram voting comment.svg Comment Wir sind für jeden Hinweis ehrlich dankbar - und Hinweise auf dieser Seite finden wir auch leicht ;-). Was das ReichStagsgebäude angeht, so haben wir die Fehler in unsere Bundesarchiv-Bilddatenbank dank Ihrer Hinweise inzwischen korrigiert. Mit bestem Dank, --Bundesarchiv-B6 (talk) 15:50, 10 August 2018 (UTC)
@Mutter Erde, Lotje: Es geht nicht nur um die Dateinamen, sondern vor allem auch um die Beschreibungen, wie Denniss schon richtig geschrieben hat. Diese Beschreibungen stammen nämlich aus der Datenbank des Archivs, d.h. Fehlerkorrekturen kommen nicht nur Commons zu Gute. — Speravir – 23:19, 13 September 2018 (UTC)
@Bundesarchiv-B6: Mit dieser Suche finde ich Stand heute 16 Dateien mit dem Fehler in der Beschreibung, wobei dieser auch an einer Stelle außerhalb der von Archiv stammenden offiziellen Legende sein kann: file: reichtag* intitle:bundesarchiv. — Speravir – 23:19, 13 September 2018 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-F0609-0301-001, Planung Halle-Neustadt, Zaglmeier, Siegel, Paulick, Bach.jpg and File:ATNET 10.tif[edit]

Hi, can someone take a closer look and remove from the categories the names that are not relevant? I made some interwikilinks but that, imo, is not sufficient. Thank you for your time. Lotje (talk) 10:43, 19 August 2018 (UTC)

Not an error but an enquiry about exact location[edit]

Hi, can someone take a look at the discussion page of this file? Perhaps the exact location could be retraced. Thank you for your time. Lotje (talk) 11:33, 12 September 2018 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101I-680-8283A-30A, Budapest, Otto Skorzeny, Adrian v. Fölkersam.jpg[edit]

Die Beschreibung ist etwas irreführend: Man sieht drei Männer. In der Beschreibung steht „SS-Sturmbannführer Otto Skorzeny (links) und SS-Untersturmführer Adrian von Fölkersam (rechts)“. Links ist soweit nachzuvollziehen, aber Adrian von Fölkersam ist der im Vergleich jüngere, schmächtige in der Mitte, vergleiche zum Beispiel diese Abbildungen: Lieutenant Baron Adrian von Fölkersam (Pinterest) und Адриан фон Фёлькерзам (das ist sein Name in kyrillisch; homad.ru). Rechts soll SS-Obersturmführer Walter Girg zu sehen sein, „der im Herbst 1944 als Unterführer in Skorzeny's SS-Jagdverbänden diente und erst 12 Tage vor dieser Aufnahme mit dem Ritterkreuz ausgezeichnet und zum SS-Obersturmführer befördert wurde“ (Zitat einer anonymen Person). Der Titel dieses Buches (Amazon) und eine Google-Bildsuche scheinen das zu bestätigen. — Speravir – 23:56, 13 September 2018 (UTC)

@Speravir: thanks for the detailed information, I started adapting captions in the related articles on Wikipedia. Please also take a look at Category:Andrian von Fölkersam. Andrian or Adrian? You might be able to help at the discussison page there. Thank you for your time. Lotje (talk) 12:24, 14 September 2018 (UTC)
@Lothe: It’s Adrian, and the discussion has been started by me. mm Thorsten has moved it to its current name. — Speravir – 18:24, 14 September 2018 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 146-1975-035-08A, Belgien, Couvin, Gefangene.jpg[edit]

Hi, anybody hanging around to take a closer look to this file? Are these Belgian POW's, the date was "16 May 1940" = Battle of Belgium? Thank you for your time. Lotje (talk) 07:08, 21 September 2018 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-S69244, Internierungslager Drancy in Frankreich.jpg[edit]

Hi, going through the file and the names, it might be useful to adapt the text as follows:
Nach der Besetzung Frankreichs durch die faschistische deutsche Wehrmacht werden auch hier die nazistischen Rassengesetze angewendet. Im Judenkonzentrationslager von Drancy (Frankreich) 1941. Einige jüdische Advokaten, die zur Zeit im Lager interniert sind. UBz von links nach rechts: Weill, Valensi, Azoulay, Ulmo, Cremieux, Eduard Bloch und Pierre Masse. Thank you for your time. Lotje (talk) 13:56, 25 September 2018 (UTC)

Only change is "Pierre Mas" → "Pierre Masse", right? --тнояsтеn 14:12, 27 September 2018 (UTC)
Also Eduard Bloch. Thanks. Lotje (talk) 15:00, 27 September 2018 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 146-1970-061-65, Magdeburg, zerstörtes jüdisches Geschäft.jpg[edit]

Laut dieser Website befand sich das Geschäft in der Otto-von-Guericke Str. 16. Weshalb das Foto dort die Bildunterschrift „Stadtgeschäft der Buchdruckerei Sperling, Otto-von-Guericke Str. 16, in den 30er Jahren“ ist merkwürdig, da die zerbrochen Scheiben des Geschäftes deutlich zu erkennen sind. --Reinhardhauke (talk) 10:19, 9 November 2018 (UTC)

Das ist doch aber nichts, was das Bundesarchiv ändern kann. Denn in der Bildbeschreibung steht doch immerhin Zerstörtes jüdisches Geschäft (nach "Reichskristallnacht" am 9.11.1938). Ich sehe das hier als erledigt an, lasse aber den Vermerk sein, falls sich ein Archivmitarbeiter noch äußern will. — Speravir – 18:54, 21 November 2018 (UTC)
Ooo, Brett vorm Kopf: Du wolltest auf die Adresse hinweisen wie auch im folgenden Beitrag. — Speravir – 18:56, 21 November 2018 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 146-1970-083-42, Magdeburg, zerstörtes jüdisches Geschäft.jpg[edit]

Das Geschäft Hermanns & Froitzheim ist auch auf dieser Postkarte (gelaufen 1907) abgebildet. Laut Aufdruck handelt es sich um die Straße Breiteweg.

Dort unter Breiter Weg 156 (Seite 324) aufgeführt.--Reinhardhauke (talk) 10:45, 9 November 2018 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101I-575-1822-30A, Italien, Fallschirmjäger, rauchend.jpg[edit]

Description: Italien, bei Nettuno.- deutscher Fallschirmjäger mit Pfeife einem Kamerade eine Zigarette anzündend; PK Fs AOK seems like this is not a Zigarette put a pipe too. Thank you for your time. Lotje (talk) 15:12, 10 November 2018 (UTC)

Unauthorized spelling mistake?[edit]

Hi, anybody hanging around to tell me if the last couple of spelling mistakes I corrected were okay? Or did I have to ask permission first? Thank you for your time. Lotje (talk) 09:54, 22 November 2018 (UTC)

Changes are OK but these typos should be reported here if they are in the source at BA too. --Denniss (talk) 11:23, 22 November 2018 (UTC)

Pictogram voting info.svg Info Fürs Bundesarchiv: bei den Bildern "Bundesarchiv Bild 183-17031-xxxx" muss es "Otto-Brosowski-Schacht" statt "Otto-Brosowski-Schlacht" heißen. --тнояsтеn 11:33, 22 November 2018 (UTC)

Ergänzend: Suche nach den Bildern (15 Treffer). — Speravir – 23:18, 22 November 2018 (UTC)

Okay, thanks Denniss. @Thgoiter: in future I will report them here prior to correcting them. Lotje (talk) 12:48, 22 November 2018 (UTC)
The order doesn't matter. It's only that the Bundesarchiv can correkt mistakes in their database as well (they do not monitor all their images here on Commons). --тнояsтеn 13:25, 22 November 2018 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-D0301-0001-047, Leipzig, Messegelände, Polnischer Pavillon, Lanfmaschinen.jpg[edit]

Tippfehler in Titel und Beschreibung: LanfmaschinenLandmaschinen.
— Speravir – 23:21, 22 November 2018 (UTC)

@Speravir: ✓ Done rename. Lotje (talk)
Eehm, Lotje, I’m a filemover myself, but avoided the renaming intentionally. Note that the Bundesarchiv user has filemover rights, too. In my opinion it’s better to do all changes by one person, as far as possible. If the description would have been changed, but not the name, we could have get active, as well. — Speravir – 18:09, 23 November 2018 (UTC)
@Speravir: sorry for the misunderstanding, I only wanted t be helpful. In future I will not move filenames from the Bundesarchiv. Lotje (talk) 05:06, 24 November 2018 (UTC)
You’re welcome, Lotje. — Speravir – 17:54, 24 November 2018 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 102-12715, Salomon-Inseln, Polizeibeamte.jpg[edit]

Hello, anybody hanging around being able to explain what a Schurfeld is? Thnks. Lotje (talk) 12:55, 26 November 2018 (UTC)

Probably spelling mistake of "Schurzfell" (de:Schurz (Kleidung)). --тнояsтеn 17:34, 26 November 2018 (UTC)
Same dress see File:GuadCoastwatcher.gif. Usual dress of the islanders at that time, used as well as police "uniform" (other examples [1] and [2]). --тнояsтеn 17:55, 26 November 2018 (UTC)
@Thgoiter: looks indeed like a Schurzfell Face-smile.svg Thanks for pointing me to the other file. Lotje (talk) 05:36, 27 November 2018 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 102-11383, Doorn, Kaiser Wilhelm II. mit Gattin und Tochter.jpg[edit]

Hallo BA. Dieses Foto stammt vom Atelier Balassa (Im Web gelegentlich auch Pressephotograph B. A. Balassa). Haben Sie etwas über diese Firma herausgefunden? Sind diese Fotos in der Public Domain? Grüße Mutter Erde (talk) 10:08, 28 November 2018 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-S02576, Oppeln-Bronikowski und Peter Jensen.jpg[edit]

The name of Peter Jensen's horse was "His ex" not "Hisex", as mentioned here.Skjoldbro (talk) 09:26, 29 November 2018 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 146-1982-078-14, Luftaufnahme von Minsk.jpg[edit]

This aerial photograph was really taken in Minsk, but not in 1941—1943 as in image caption and not in 1941 as in file description. The most probable year is 1918 or, more widely, years 1915—1919. This photo was mentioned in LiveJournal entry and it was explained there (in Russian) why it couldn't be from 1940-s. 178.120.37.54 23:48, 11 December 2018 (UTC)

You do speak of this part, do you?

“Немецкий снимок Минска не то с аэроплана, не то с дирижабля. […] снимок 1918 года, а не 1941, как указано на сайте архива. В левой части снимка депо конки, на месте "Динамо" еврейское кладбище, нету ещё Дома Правительства и президентуры.”

Liebe Mitarbeiter vom Bundesarchiv: Die DeepL-Übersetzung und die Google-Übersetzung treffen es wohl ganz gut. Zur Verifizierung kann ich nichts sagen. — Speravir – 00:50, 13 December 2018 (UTC)