Commons:Bundesarchiv/Error reports

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Bundesarchiv-Logo.svg
Deutsch: Diese Seite dient der Kontaktaufnahme mit dem Bundesarchiv (BArch) in bezug auf Fehler in Bildbeschreibungen, wie unrichtig identifizierten Personen oder Orten, Druckfehlern in Namen von Personen oder Orten oder falschen Auslegungen geschichtlicher Ereignisse. Sie ist dazu gedacht, dem BArch die Möglichkeit zu geben, seine Datenbank zu überarbeiten und Informationen zu korrigieren. Diese Seite ist jedoch nicht dazu gedacht, technische oder Übertragungsprobleme von Wikimedia Commons zu melden.
English: This page is intended to make communication with the Bundesarchiv (BArch) possible regarding errors in image descriptions like wrong identifications of persons or places, typographic mistakes in names of persons or places or wrong interpretations of historical circumstances. It should give the BArch the possibility to review their database and to correct information. However, this page is not intended to deal with technical or transfer problems on Wikimedia Commons.
Esperanto: Tiu ĉi paĝo servas por kontakti la Federacian Arĥivon de Germanio (BArch) pri eraroj en la nomoj de personoj aŭ lokoj aŭ eraraj interpretaĵoj de historiaj eventoj. Ĝia intenco estas doni al BArch la eblon aktualigi sian datenbankon aŭ korekti informojn. Tamen ne estas la celo de tiu ĉi paĝo raporti teknikajn aŭ transsendajn problemojn pri la Vikimedia Komunejo.
Italiano: Questa pagina è creata per favorire il contatto con il Bundesarchiv (BArch) in caso di errore nella descrizione delle immagini, ad esempio persone o luoghi erroneamente identificati, errori tipografici nei nomi di persone o luoghi o interpretazioni errate degli eventi storici. Essa è pensata per consentire al "BArch' di rivedere il suo database e correggere le informazioni. Questa pagina non è tuttavia pensata per gestire problemi tecnici o di caricamento relativi a "Wikimedia Commons".
Русский: Эта страница предназначена для информирования сотрудников Bundesarchiv (BArch) о возможных ошибках в описаниях изображений, таких как неправильная идентификация лиц или мест, опечатки в именах и названиях, либо неверные интерпретации исторических обстоятельств. Это должно обеспечить возможность для BArch пересмотреть свою базу данных и исправить неверную информацию. Однако, эта страница не предназначена для решения технических проблем или проблем передачи изображений на Викисклад.

See Commons:Bundesarchiv/Error reports/Archive for archived reports.

Corrections also needed on Commons[edit]

See Commons:Bundesarchiv/Error reports/Corrections on Commons for files (descriptions/filenames) that still need to be updated here according to already corrected Bundesarchiv database entries.

Current error reports[edit]

Filing cabinet icon.svg
SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 10 days.

Contents

2015[edit]

File:Bundesarchiv Bild 146-1990-087-10, Wolhynien-Umsiedlung.jpg[edit]

Der abgebildete Brigadeführer Globocnik hieß mit Vornamen Odilo, nicht Odilio. --Ziegelbrenner (talk) 14:54, 27 October 2015 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, der Schreibfehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert (auch bei den Fotos "https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_183-2004-0920-500,_Wien,_Gauleiter_Odilio_Globocnik.jpg" und "https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_183-S41858,_Odilo_Globocnik.jpg") --Bundesarchiv-B6 (talk) 17:39, 2 November 2015 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. тнояsтеn 06:34, 24 August 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-73168-0002, Groß-Gastrose, Bauern vor Außengehege mit Schweinen.jpg[edit]

Das Querformatfoto wurde hochkant digitalisiert -> rechte Person ist abgeschnitten, unten dafür ein großer weißer Leerraum. Falls möglich, bitte erneut digitalisieren, um die Verwendbarkeit zu erhöhen. --René Mettke (talk) 15:50, 1 November 2015 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Comment Wir schauen nach, ob es ein falsch digitalisiertes Querformat ist (oder ob das Negativ evt. ein quadratisches Mittelformat ist). Einstweilen haben wir eine Version ohne störende Weißfläche hochgeladen ... --Bundesarchiv-B6 (talk) 18:43, 2 November 2015 (UTC)
Danke. --René Mettke (talk) 20:41, 2 November 2015 (UTC)
✓OK Wir haben das Foto vom Originalnegativ neu gescannt und auch auf Wikimedia Commons eingestellt (es handelt sich tatsächlich um ein quadratisches Mittelformat).--Bundesarchiv-B6 (talk) 14:24, 4 November 2015 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. тнояsтеn 06:35, 24 August 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-18017-0006, Schönebeck, Schleppermodel "Maulwurf".jpg / File:Bundesarchiv Bild 183-J0727-0012-001, Halle, Historische Straßenbahn, Marienkirche.jpg[edit]

Wie beim Novemberfoto zeigen sich beide Fotos mit breitem weißen Streifen, zumindest beim Foto des Traktors ist annehmbar, dass das Original querformatig ist. --René Mettke (talk) 09:49, 10 December 2015 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Comment Wir schauen auch bei diesen beiden Fotos nach, ob es ein falsch digitalisiertes Querformat ist (oder ob das Negativ evt. ein quadratisches Mittelformat ist). Einstweilen haben wir eine Version ohne störende Weißfläche hochgeladen ...--Bundesarchiv-B6 (talk) 18:15, 4 January 2016 (UTC)
✓OK Wir haben beide Fotos vom Originalnegativ neu gescannt und auch auf Wikimedia Commons eingestellt (es handelt sich tatsächlich um quadratische Mittelformate) --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:29, 8 January 2016 (UTC)
Nachdem das Foto des Traktors mal wieder auf meiner Beobachtungsliste aufploppte, sah ich, dass die Qualität inzwischen für die Aufnahme in den Artikel des Traktors ausreicht. Das Wertvolle an dem Foto ist, dass es (beispielsweise im Vergleich zum Vorführfoto) zeigt, dass sowohl Spurweite als auch Radstand variabel sind. Dies zur Info, falls das Bundesarchiv dies in seiner eigenen Bildbeschreibung ergänzen möchte. -- 32X (talk) 14:45, 10 January 2016 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. тнояsтеn 06:36, 24 August 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-R42025, Warschau, Einmarsch deutscher Kavallerie.jpg[edit]

Die Datei File:Eroberung von Warschau.jpg (Digitalisat einer Postkarte) zeigt die gleiche Szene mit der Anmerkung Hofphot. Kühlewindt. Es handelt sich hierbei um Alfred Kühlewindt. Regards, Christoph Braun (talk) 13:24, 1 January 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, den Namen des Fotografen haben wir auch in der Bundesarchiv-Bilddatenbank geändert und haben in der BArch-Bilddatenbank auch auf die Wikimedia-Datei "Eroberung von Warschau.jpg" verlinkt!--Bundesarchiv-B6 (talk) 18:20, 4 January 2016 (UTC)
Bild 183-S51796
Leider ist diese Datei nicht auf den Commons bereitgestellt. Im Rahmen der Recherche zur oben genannten Kühlewindt Photographie, haben sich weitere Quellen dieser Aufnahme ergeben. Die Polnische Akademie der Gelehrsamkeit, de:Polska Akademia Umiejętności, hält unter http://pauart.pl/app/artwork?id=556c369d0cf2d28f5faa825b eine Variante bereit. Die Library of Congress hält unter http://www.loc.gov/item/ggb2005020069/ die gleiche Variante bereit (deutlich sichtbar die Entfernung des ehemals sichtbaren deutschen Aufdrucks). Das bulgarische Staatsarchiv hat unter File:BASA-237K-1-361-2-Max von Gallwitz, 1915.jpg eine Bearbeitung der Kühlewindt Photographie bereitgestellt. Die Überlagerung von Bundesarchiv Aufnahme und BASA Aufnahme zeigt, dass es sich um die gleiche Aufnahme handelt. Спасимир der die Kooperation mit dem BASA betreut, wurde darüber von mir in Kenntnis gesetzt und die Angaben auf den Commons anhand der Bildarchiv Daten geändert. Ich habe darum gebeten die Angaben auch in der Datenbank des bulgarische Staatsarchiv anzupassen. Darüberhinaus findet sich eine kolorierte Postkartenversion der Aufnahme unter http://oldthing.de/AK-Heerfuehrer-General-von-Gallwitz-mit-Eisernem-Kreuz-0021561181 einsehbar. Obschon die Aufnahmen Kühlewindts dieses Jahr gemeinfrei wurden, würde ich mich über eine Bereitstellung der Bundesarchiv Version auf Wikimedia Commons freuen. Regards, Christoph Braun (talk) 00:30, 7 January 2016 (UTC)
Sehr geehrter Herr Braun, leider hat sich das Bundesarchiv gezwungen gesehen, die Kooperation mit Wikimedia Commons einzustellen, da bedauerlicherweise ca. 95% der Nachnutzungen von Bundesarchiv-Fotos via Wikimedia Commons nicht gemäß den Bedingungen der Lizenz CC-BY-SA 3.0 erfolgten. Deswegen bitte ich um Ihr Verständnis, dass wir keine "neuen" Bilder mehr auf Wikimedia Commons einstellen. In diesem Fall scheint mir das insofern nicht wirklich tragisch, da das Gallwitz-Foto ja in der BASA-Version auf Commons vorliegt. Mit freundlichen Grüßen, i.A. Dr. Oliver Sander, --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:50, 8 January 2016 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. тнояsтеn 06:37, 24 August 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-H02648, München, Goebbels im Haus der Deutschen Kunst.jpg[edit]

Wie dankenswerterweise bereits seit 2010 im Nolde Artikel durch Alinea vermerkt, handelt es sich bei den dargestellten Werken um Noldes 'Christus und die Sünderin' (vgl. http://www.bildindex.de/obj02520141.html https://www.freunde-der-nationalgalerie.de/de/projekte/ankaeufe/1999/emil-nolde.html ), sowie 'Die klugen und die törichten Jungfrauen' (vgl. http://www.bildindex.de/obj00040192.html http://www.lostart.de/DE/Verlust/508 https://books.google.de/books?id=locFCgAAQBAJ&pg=PA159 ) und die Skulptur 'Heiliger Georg' von Gerhard Marcks (vgl. https://books.google.de/books?id=UjTKAeqM2xMC&pg=PA116 und Ursula Frenzel: Gerhard Marcks : 1889 - 1981 ; Briefe und Werke / ausgew., bearb. und eingel. von Ursula Frenzel. Archiv für Bildende Kunst im German. Nationalmuseum, Nürnberg. In: Werke und Dokumente / Archiv für Bildende Kunst am Germanischen Nationalmuseum Nürnberg / Archiv für Bildende Kunst Nürnberg. - Nürnberg : Germanisches Nationalmuseum, 1980 ; N.F., 8. Band 8, Prestel-Verlag, München 1988, ISBN 3-7913-0777-0, S. 97.). Regards, Christoph Braun (talk) 22:22, 8 January 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für die Hinweise auf die Künstler. Die entsprechende Bildbetextung haben wir in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!--Bundesarchiv-B6 (talk) 13:45, 8 July 2016 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. тнояsтеn 06:38, 24 August 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-H28708, Paris, Eiffelturm, Besuch Adolf Hitler.jpg[edit]

Für diese Datei wurden bereits Änderungen durch die Fehlerberichte vom 18. Dezember 2008 und 18. August 2009 vorgenommen.

Photograph der Aufnahme ist Heinrich Hoffmann. Quelle hierfür sind die Version der Bildagentur für Kunst, Kultur und Geschichte (vgl. http://www.bpk-images.de/id/30013176 ) sowie der Bildausschnitt der New York Public Library (vgl. http://digitalcollections.nypl.org/items/ae7bb9f5-4521-5a5d-e040-e00a1806317f ). Die Version der NYPL stammt aus einem Bildband (vgl. Ernst Braekow (Hrsg.): Grossdeutschland im Weltgeschehen. Tagesbildberichte 1940. Verlag Kasper & Co, Berlin 1940). Die Library of Congress verfügt ebenfalls über eine Version im Bildausschnitt aus selbiger Quelle (vgl. http://www.loc.gov/pictures/item/2006677355/ http://www.loc.gov/pictures/item/2003690515/ ). Möglicherweise enthält die nicht vollständig digitalisierte Sammlung der Heinrich Hoffmann Aufnahmen "Hoffmann Collection; Subseries HLB; 35mm prints and negatives made by the Berlin Office, 3/1933 - 7/1944" der National Archives eine weitere Version der Aufnahme (vgl. https://research.archives.gov/id/540173 ). Dort ist bereits eine andere Aufnahme Hitlers am Eiffelturm verfügbar (vgl. File:Der Fhrer in Paris. Hitler in Paris. Heinrich Hoffman Collection. - NARA - 540180.tif https://catalog.archives.gov/id/540180 ).

Zur Datumsfrage habe ich auch einige Quellen gefunden. Frank-Rutger Hausmann beschreibt in seiner Rezension zu Cédric Gruats "Hitler in Paris: Juni 1940" die Problematik des unklaren Datums der Aufnahme, und leitet verständlich her, warum es sich um den 23. Juni 1940 handelt (vgl. http://ifb.bsz-bw.de/bsz354872427rez-1.pdf ). Auch Peter Longerich geht in seiner kürzlich erschienen Hitler Biographie in Anmerkung 3403 auf das unklare Datum ein, und kommt zum selben Schluss (vgl. Hitler. Biographie. Siedler, München 2015, ISBN 978-3-8275-0060-1. S.1068 ). Regards, Christoph Braun (talk) 14:42, 10 January 2016 (UTC)

✓OK Auch hier besten Dank für die Hinweise. Die entsprechende Bildbetextung (Datierung, Titel und Fotograf) haben wir in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!--Bundesarchiv-B6 (talk) 13:45, 8 July 2016 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. тнояsтеn 06:39, 24 August 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101I-024-3536-28, Kreta, Panzer VI (Tiger I), Reparatur.jpg[edit]

Weniger interessant als die Meldungen drüber, aber auch hier ist eine kleine Konkretisierung möglich. Das Fotodatum ist mit 1940/1944 ca. angegeben, und kann wohl auf 1943/1944 konkretisiert werden. Der abgebildete Panzerkampfwagen VI Tiger wurde laut Wikipedia erst im Spätsommer 1942 an die Wehrmacht ausgeliefert, beim motorwechselnden Kran handelt es sich lauf www.kfzderwehrmacht.de um einen Bilstein-Dreitonner (1, 2), den es wohl nur auf Büssing-NAG gab. Die Details (u.a. Form der Achsnabe) lassen auf einen Büssing-NAG 4500 A schließen, der zwar ab Ende 1942 ausgeliefert wurde, die hinteren Kotflügel wurden (wie hier) allerdings erst später im Laufe der Produktion aus Rationalisierungsmaßnahmen weggelassen. Sicher ließe sich die Zeit mit besseren Wehrmachtskenntnissen über bessere Quellen noch weiter eingrenzen, da mich Militaria jedoch recht wenig interessiert und die ansonsten recht umfangreiche SLUB Dresden als größte mir einfach zugängliche Bibliothek im Kranbereich etwas dünn aufgestellt ist, war es das wohl von meiner Seite. -- 32X (talk) 15:49, 10 January 2016 (UTC)

Das Bild zeigt deutlich die Turmnummer 431 am Tiger Panzer. Das grenzt eine mögliche Identifizierung erheblich ein. Regards, Christoph Braun (talk) 18:18, 10 January 2016 (UTC)
Moin 32X da muss ich mich wohl korrigieren. Nach ein wenig Recherche zeigt sich, dass dieses Bild bereits 2011 im "Tiger im Focus" Forum diskutiert wurde (vgl. http://tiif.de/thread.php?threadid=431&sid=68fb6e617c0f6ec101ba1f7ad367fb98 ). Dort wird geschrieben, es handle sich um die Turmnummer A31, nicht 431. In einem weiteren Thread gibt es weitere Aufnahmen des A31, darunter eine Reihe von Aufnahmen die die Reperatur des Motors zeigen, also aus der gleichen Serie stammen (vgl. http://tiif.de/thread.php?threadid=98&sid=00d5ffd52de307718c68a70773f84a94 unter "A31"). Eine dieser Aufnahmen, die den A31 während der Reparatur von der anderen Seite zeigen wurden ebenfalls dort hochgeladen (vgl. http://www.tiif.de/thread.php?postid=7412&sid=effd2e83d3362f4f31bad3cc2a21135a ). Als Quellen werden im "Tiger im Focus" Forum unter der Gallerieansicht genannt: "Wolfgang Schneider: Tiger im Kampf. Band II: 2001, ISBN 978-3-935107-02-0." "Bruce Culver: Tiger in action. Edition Armor No. 27. 2027, Squadron/Signal Productions, Inc., Carrollton, 1989, ISBN 0897472306" und "Wolfgang Fleischer / Horst Scheibert: Panzer-Kampfwagen Tiger. Nebel Verlag, ISBN 3-89555-051-5". Um festzustellen woher die rückwärtige Ansicht kommt, und um es ggf. dazu weitere Informationen gibt, habe ich weiter recherchiert und ebenfalls eine Quelle gefunden (vgl. http://www.network54.com/Forum/47207/thread/1392461345/Bilstein+Crane letzter Beitrag auf der Seite, 4. Bild). Dort ist die Ansicht mit "A Bilstein 3 ton crane mounted on a truck is being used to lift a Maybach 230 P45 engine. (BA)" betitelt und wurde so publiziert in "Thomas L. Jentz: Germany's Tiger Tanks. Tigers At The Front. Schiffer Publishing, Atglen, PA 2001, ISBN 978-0764313394". Deine Einschätzung ist also zutreffend. Das "Tiger im Focus" Forum ordnet den A31 der 9. Kompanie des III./Panzer-Regiment Grossdeutschland zu (vgl. http://tiif.de/thread.php?threadid=98&sid=00d5ffd52de307718c68a70773f84a94 ). Diese Zuordnung wird auch von http://members.shaw.ca/grossdeutschland/tigers.htm (siehe Tabellen) vorgenommen. Hier wird im Fließtext auch Jentz als Quelle genannt, darüber hinaus allerdings nichts. Desweiteren findet sich eine Aufnahme des A31 aus der "Tiger im Focus" Gallerie bei Ullstein Bild. Leider ist deren Seite nicht ohne Konto nicht sinnvoll nutzbar, aber das Bild ist ebenfalls über topfoto.uk.com einsehbar (vgl. http://www.topfoto.co.uk/imageflows/preview/t=topfoto&f=ULLS001828 ). Dort ist auch die deutsche Bildbeschreibung erhalten "'Tiger' ( Panzer VI ) der Pz.Gr.Div. 'Grossdeutschland' in Gefechtsbereitschaft entlang der Rollbahn bei Jassy (Moldawien). Ende April 1944". Der A31 wird dort also für den April 1944 der Panzergrenadier-Division "Großdeutschland" zugeschrieben. Wenn man sich die Einsatzräume des III./Panzerregiment "Großdeutschland" anschaut, wird nicht ersichtlich, wann sich diese Einheit auf Kreta aufgehalten haben soll (vgl. http://www.alanhamby.com/unithist.shtml ). Insofern schließe ich mich deiner Einschätzung an, dass mit besseren Wehrmachtskenntnissen und besseren Quellen eine weitere Eingrenzung durchaus realistisch ist. Die Möglichkeiten des Machbaren sind noch nicht ausgeschöpft. Anknüpfungspunkte wären die Zuweisungslisten der Tiger durch den Generalinspekteur der Panzertruppe und die Kriegstagebücher der betreffenden Einheiten (insbesondere auch der Propagandaeinheit) - beides findet man beim Bundesarchiv. Regards, Christoph Braun (talk) 23:27, 11 January 2016 (UTC)
✓OK Auch hier besten Dank für die detaillierten Hinweise! Wir haben uns die anderen Bilder des Films "Bild 101I-024-3536" angeschaut sowie unsere interne PK-Datenbank geprüft und konnten feststellen, dass es sich in der Tat nicht um Kreta, sondern um das Einsatzgebiet "Sowjetunion-Süd (Rumänien)", das Jahr 1944 und den Fotografen Vorpahl handelt. Die entsprechende Bildbetextung haben wir in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!--Bundesarchiv-B6 (talk) 13:45, 8 July 2016 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. тнояsтеn 06:41, 24 August 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 146-1998-028-13A, Kaiser Wilhelm I..jpg[edit]

Die Aufnahme entspricht einer Carte de visite von Sophus Williams (vgl. http://jellobiafrasays.tumblr.com/post/55421250147/wilhelm-i-deutscher-kaiser-cabinet-card-c1880s ). Der Zeitraum lässt sich durch die Beschriftung "Deutscher Kaiser" auf die Jahre 1871 bis 1888 eingrenzen. Andere Digitalisate der Aufnahme konnte ich leider nicht finden. Williams war auch verlegerisch tätig. Entsprechende Aufnahmen sind in der Regel mit einem Hinweis auf den Photographen versehen (vgl. http://www.lombardiabeniculturali.it/fotografie/schede/IMM-3a010-0008628/ ). Es ist daher naheliegend das Sophus Williams auch Photograpgh der hier vorliegenden Aufnahme war. Regards, Christoph Braun (talk) 16:52, 12 January 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, Datum ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! Fotograf konnte leider nicht zweifelsfrei festgestellt werden! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:52, 9 February 2016 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. тнояsтеn 06:41, 24 August 2016 (UTC)

Elisabeth II. in Brühl[edit]

File:Bundesarchiv Bild 199-1992-001, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-04, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-25, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-09, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-089-19A, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-090-04A, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-03, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-20, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-089-29, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-089-13A, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg

Der Staatsbesuch von Königin Elisabeth II. erfolgte vom 19. bis zum 23. Oktober 1992 (vgl. http://www.royal.gov.uk/MonarchUK/RoyalVisits/OutwardStatevisitssince1952.aspx ). Die Veranstaltung auf Schloss Augustusburg in Brühl fand am 19. Oktober statt, wie verschiedene Quellen zeigen. (vgl. http://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.richard-von-weizsaecker-ist-tot-ex-bundespraesident-stirbt-mit-94-jahren-param~9~8~0~10~false.85226c80-6f31-480c-beea-24b8d5af2724.html http://www.gettyimages.de/license/52105104 http://www.fpa.press/kultur-und-tickets/fotos/queen-elizabeth/3891530-3904366.gallery.html?page=6). Die oben genannten Aufnahmen sind daher auf den 19. Oktober 1992 zu datieren. File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-20, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg wurde bereits im Fehlerbericht vom 1. März 2009 behandelt (vgl. Commons:Bundesarchiv/Error_reports/Archive/2009#1._M.C3.A4rz_2009) Regards, Christoph Braun (talk) 22:29, 13 January 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:40, 9 February 2016 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. тнояsтеn 06:42, 24 August 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-C06886, Paul v. Hindenburg.jpg[edit]

Bei der Aufnahme handelt es sich um einen Ausschnitt (vgl. http://www.bildpostkarten.uni-osnabrueck.de/displayimage.php?pos=-11283 ). Die Universität Osnabrück transkribiert den Aufdruck mit "A. Scherf (phot)". M. E. steht dort "phot. A. Scherl" (vgl. http://www.bildpostkarten.uni-osnabrueck.de/displayimage.php?pid=11283&fullsize=1 ). Dabei könnte es sich um den Verleger August Scherl handeln. Möglicherweise gibt das SGS Logo Aufschluss über den Verleger bzw. Photographen. Darüberhinaus finden sich verschiedene andere Quellen der Aufnahme (vgl. http://www.beeldbankwo2.nl/detail_no.jsp?action=detail&imid=30166 http://www.arkivi-bildagentur.de/search/article/a436581-reichsprasident-paul-von-hindenburg-am-schreibtisch?page=3&query=hindenburg# http://www.akpool.de/ansichtskarten/24612378-ansichtskarte-postkarte-reichspraesident-paul-von-hindenburg-am-schreibtisch http://www.akpool.de/ansichtskarten/25278234-ansichtskarte-postkarte-reichspraesident-paul-von-hindenburg-ehem-generalfeldmarschall-schreibtisch http://www.ak-ansichtskarten.de/ak/90-Alte-Ansichtskarte/55-Paul-von-Hindenburg/4859329-AK-Reichspraesident-Paul-von-Hindenburg-Altersportrait-im-Anzug ). Insbesondere http://www.akpool.de/ansichtskarten/25278234-ansichtskarte-postkarte-reichspraesident-paul-von-hindenburg-ehem-generalfeldmarschall-schreibtisch grenzt durch die Stempelung der Postkarte auf den 15.07.1925 das Aufnahmedatum ein. Hindenburg wurde am 26. April 1925 zum Reichspräsidenten gewählt - die Postkarte ist also zum Zeitpunkt der Stempelung nur wenige Wochen alt. Auch hier findet sich auf der Rückseite der Postkarte das SGS Logo (links), sowie die Angabe "Phot. A. Scherl". Regards, Christoph Braun (talk) 22:01, 14 January 2016 (UTC)

Dann kann aber unser de:August Scherl nicht der Fotograf sein, denn der ist schon 1921 gestorben. --PaterMcFly (talk) 13:14, 3 February 2016 (UTC)
Moin PaterMcFly, Scherl kann Photograph sein, da Datum der Postkarte und Datum der Aufnahme nicht deckungsgleich sind. Die Aufnahme kann also durchaus älteren Datums sein. Nur neuer als der 26. April 1925 kann sie nicht sein. Regards, Christoph Braun (talk) 10:01, 4 February 2016 (UTC)
✓OK Vielen Dank für den Hinweis, Datum ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! Wir können uns bei allen Angaben nur auf das im Bundesarchiv vorliegende Foto beziehen! --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:47, 12 February 2016 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. тнояsтеn 06:43, 24 August 2016 (UTC)

2016[edit]

File:Bundesarchiv Bild 146-1972-045-08, Westfeldzug, Rommel bei Besprechung mit Offizieren.jpg[edit]

Hello, the caption with this photo is unclear. 1) At the beginning it reads, "Panzerregiment 5" - shouldn't that be Panzerregiment 25? (Panzerregiment 5 was assigned to the 3rd Panzer Division, if I remember correctly.) 2) Then after mentioning Rommel, it reads, "links wahrscheinlich Oberst Karl Rothenburg," - does that mean left from the edge of the photgraph or left from Rommel? If possible, it would be nice if it could be rewritten so the three people were identifed in their absolute posiion either from the left side or the right, so that there would be no confusion as to who is who. Thanks! __209.179.86.123 17:55, 2 February 2016 (UTC)

✓OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and in Wikimedia Commons! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:28, 10 February 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010793-0006, Kiel-Holtenau, Hafen.jpg[edit]

Das Bild zeigt nicht die Holtenauer Seite. Es wurde zwar von der Nordseite des Nord-Ostsee-Kanals (Holtenau) aus aufgenommen; der Blick geht aber Richtung Süden und das Bild zeigt die Bebauung auf der Kiel-Wiker Südseite (vgl. File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010785-0011, Kiel-Holtenau, Hafen.jpg; dort im Hintergrund: die Kieler Schleusen). Auf dem Bild zu sehen ist das frühere Kraftwerk der Kieler Stadtwerke mit dem auffallenden Zwillings-Schornstein (heute nicht mehr existent). --Snoopy1964 (talk) 06:49, 8 February 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:41, 9 February 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 102-11075, St. Moritz, Schotte und Italiener beim Wintersport.jpg[edit]

Die Uniform links kann auf keinen Fall italienisch sein; ich würde eher annehmen, dass sie schweizerisch ist. Im Zweifelsfall, lieber „Offizier und Schotte” als „Italiener”, da der Mann rechts durchaus ein Zivilist sein kann. --Pegasovagante (talk) 12:42, 9 February 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis. Der Originaltitel muss unverändert bleiben! Da die Uniform nicht zweifelsfrei zugeordnet werden konnte, werden im Archivtitel nur "Zuschauer" erwähnt. --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:32, 12 February 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010964-0003, Lübeck, Jubiläum BGS, BMI Schröder.jpg[edit]

Das Bild ist seitenverkehrt (sieht man an der Ordensspange, vgl. richtig File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010415-0005, Brigadegeneral Samlowski, Lübeck, Jubiläum BGS.jpg. --Concord (talk) 14:15, 11 February 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!--Bundesarchiv-B6 (talk) 14:34, 3 May 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 146-1978-120-15, Panzer IV.jpg[edit]

Hallo. Das Bild hat ein falsches Datum. Die Aufnahme kann nicht von 1938 sein, da der Panzer ein Balkenkreuz (Hoheitszeichen) trägt, das erst nach dem Ende des Polenfeldzuges (Oktober 1939) eingeführt wurde. Aufgrund der fehlenden Belaubung der Büsche im Hintergrund würde ich eher einen Zeitraum Spätherbst 1939 oder Frühjahr 1940 vermuten. Viele Grüße --Bf110 (talk) 17:58, 12 February 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:52, 29 April 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101I-022-2929-01, Russland, Generäle bei Besprechung.jpg[edit]

Bei den dargestellten Personen handelt es sich um die Generäle Chales de Beaulieu, Breith und Kempf (von links nach rechts) wie dankenswerterweise von User:Tiem Borussia 73 im Artikel Walter Chales de Beaulieu vermerkt. Regards, Christoph Braun (talk) 07:25, 29 March 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:59, 29 April 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101I-296-1700-06, Nordfrankreich, deutsche Soldaten.jpg[edit]

Diese Männer sind Mitglieder der Nordkaukasien Legion ( ein Teil der deutschen Armee ) , eine Tatsache, durch Prüfung ihrer "Bergkaukasien" Insignien etabliert. Daher ist das vorliegende Etikett zumindest teilweise falsch. (" Nordfrankreich.- SS-Scharführer im Gespräch mit Oberleutnant; PK 698 "). Ich entschuldige mich , wenn ich irgendwelche grammatische Fehler gemacht haben; Deutsch ist nicht meine erste Sprache. Regards, Grant65 (talk) 06:22, 4 April 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:39, 29 April 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 102-01121A, Emanuel III..jpg[edit]

Die abgebildete Person ist nicht König Viktor Emauel III., sondern Generalleutnant Carlo Sanna (siehe [1]). Deteils hier: [2]. Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. MfG, --Ribbeck (talk) 18:53, 17 May 2016 (UTC)

Bundesarchiv-B6, die Erklärung in der Seite ist dettaliert und meiner Meinung nach korrekt. Ich beginne, das Bild aus den Artikeln von Viktor Emauel III zu entfernenen.--Alexmar983 (talk) 03:52, 18 May 2016 (UTC)
✓OK Besten Dank für den Hinweis, es handelt sich in der Tat um Carlo Sanna und nicht um König Viktor Emauel III.! Der Fehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!--Bundesarchiv-B6 (talk) 11:30, 23 May 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 102-00842A, Wien, Aufmarsch der Heimwehren.jpg[edit]

Wien und 1931 ist falsch. Das Bild und weitere Bilder zur Heimwehr und ein Bild zum Schutzbund sind nicht Wien zuzuordnen, es geht hier um Wiener Neustadt und um die Aufmärsche am 7. Oktober 1928, Heimwehr Durchmarsch Hauptplatz am Vormittag, Schutzbund Versammlung am Hauptplatz am Nachmittag. Siehe den Anfang dazu: Konfrontation Schutzbund - Heimwehr Wiener Neustadt. Bitte auch die anderen Fotos für Wikipedia hochladen. Danke. --Anton-kurt (talk) 13:16, 8 June 2016 (UTC)

  • Bild 102-06658
  • Bild 102-06656
  • Bild 102-06653
  • Bild 102-06655
  • Bild 102-06652
  • Bild 102-00836
  • Bild 102-00841A
  • Bild 102-15518
  • Bild 102-15518

Diese weiteren Bilder konnte ich dem Artikel Aufmarsch der Heimwehr und des Schutzbundes in Wiener Neustadt zuordnen. --Anton-kurt (talk) 20:17, 17 June 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für die Hinweise! Die Datierungen und der fehlende Fotograf sind in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert!

Aufgrund des zahllosen Missbrauchs, der Verstoesse gegen die Bestimmungen der Lizenz Creative Commons BY-SA 3.0 und insbesondere gegen das Urheberrechtsgesetz (§ 13 Nennung des Urhebers - zur Urhebernennung hat sich das Bundesarchiv vertraglich gegenüber den Urhebern verpflichtet) musste das Bundesarchiv die Kooperation mit Wikimedia Deutschland e.V. leider einstellen. Dies bedeutet, dass das Bundesarchiv keine weiteren Fotos fuer Wikimedia Commons zur Verfuegung stellt, auch nicht Fotos von Wiener Neustadt. Ich bedaure Ihnen keine andere Mitteilung machen zu koennen. --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:56, 8 July 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-1982-1022-509, Flugzeugkonstrukteur Prof. Ernst Heinkel.jpg[edit]

Dieser ungenannte "Mitarbeiter" ist Siegfried Günter, einer der Chefkonstrukteure von Heinkel. --Denniss (talk) 12:31, 8 July 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101III-Niquille-067-24, Russland, Festnahme von Partisanen.jpg[edit]

Der angebliche festgenommene Partisan (nicht Plural wie im Titel) ist eine Kind von vielleicht 6 Jahren und nichts an der Haltung der Personen deutet auf eine Festnahmesituation hin! Titel sollte m. E. mindestens mit einem Hinweis auf die Fragwürdigkeit (z.B. vermutlich falscher Titel) versehen werden.--WerWil (talk) 14:22, 17 July 2016 (UTC)

Tippfehler in Dateinamen und Beschreibung[edit]

Folgende Bilder haben den Tippfehler Sanssouc, (fehlendes i) in Bildbeschreibung (zum Teil mehrmals) und Namen:

… und diese Dateien nur in der Beschreibung:

Folgende Bilder haben den Tippfehler Kollonade im Namen; korrekt wäre Kolonnade:

— Speravir_Talk – 22:27, 11 July 2016 (UTC)

Weil es dazu passt, gleich hinterher geschoben:

Folgende Bilder gehören vermutlich zur gleichen Serie und wurden wohl auch am gleichen Tag erstellt:

Bitte harmonisieren. -- 32X (talk) 01:19, 18 August 2016 (UTC)

Widerspruch zwischen Name und Beschreibung[edit]

  • File:Bundesarchiv Bild 170-404, Potsdam, Stadtschloss.jpg: Laut Name wird das Potsdamer Stadtschloss gezeigt, laut Beschreibung die Französische Straße, was viel wahrscheinlicher ist. Am 16. Februar dieses Jahres ist das auch einem Benutzer aufgefallen, der aber anscheinend diese Seite hier nicht kannte, siehe in File talk:Bundesarchiv Bild 170-404, Potsdam, Stadtschloss.jpg; Zitat: „Dieses Bild zeigt nicht das Stadtschloß von Potsdam!!! Das Stadtschloß hatte nie Balkone. Nach Prüfung meines privaten Bildarchives zeigt das Foto das Haus in der Französischen Straße Nummer 16 in Potsdam (Fassade und Trümmerfeld links daneben). Rechts davon (verbliebene drei Fenster) gehört zur selben Straße, Hausnummer 15.“ — Speravir_Talk – 22:35, 22 July 2016 (UTC)
Nachtrag: Das hätte mir früher auffallen sollen: Der Widerspruch in dieser Form kommt sogar erst durch eine Änderung des erwähnten Nutzers (User:Glindow) zustande: Special:Diff/170874221/188026795. Sie haben dann aber weitere Änderungen durchgeführt (Special:Diff/188026795/189796258). — Speravir_Talk – 16:56, 13 August 2016 (UTC)


File:Bundesarchiv_Bild_183-1987-0102-505,_Warschau,_Johannes_Blaskowitz,_Gerd_v._Rundstedt.jpg[edit]

According to the caption with the photo, General Blaskowitz is supposed to be the one on the left, saluting, and General von Rundstedt is the one on the right. I believe this is backwards, as Rundstedt is saluting on the left and Blaskowitz is on the right. Hope this helps. Your sincerely, __209.179.36.56 02:37, 27 August 2016 (UTC)


Three photos with identical captions[edit]

File:Bundesarchiv_Bild_101I-001-0256-33,_Warschau,_Generale_v._Weichs,_Blaskowitz.jpg
File:Bundesarchiv_Bild_101I-001-0256-32,_Warschau,_Generale_v._Weichs,_Blaskowitz.jpg
File:Bundesarchiv_Bild_101I-001-0256-31,_Warschau,_Generale_v._Weichs,_Blaskowitz.jpg

Hello - These three pictures all have the same caption which could be confusing to some people. In the all three pictures General Blaskowitz is the man holding the map in his left hand and General von Weichs is the one wearing glasses. In the photo 001-0256-33, the caption of Blaskowitz being the second from right and Weichs being 3rd from right is correct, since the unnamed General behind Blaskowitz is fully visible. However, in the photos 001-0256-32 and 001-0256-31, this really isn't the case (because the man behind Blaskowitz is is obscured), so using the same caption for those two photos could be potential confusing to some people.

While I realize you probably prefer to use something like, "2nd from right," or, "5th from left," in this case it may be clearer to write "holding map," or, "wearing glasses."

ALSO - the caption reads, "General Johannes von Blaskowitz," which the "von" is also incorrect!

Hope this helps. Your sincerely, __209.179.36.56 02:42, 27 August 2016 (UTC)