Commons:Candidatas a Imagens de qualidade

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 91% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.

Outdated translations are marked like this.
Shortcut
COM:QIC
Ir para as nomeações
Other languages:
العربية • ‎čeština • ‎Cymraeg • ‎Deutsch • ‎English • ‎Canadian English • ‎español • ‎français • ‎Bahasa Indonesia • ‎日本語 • ‎latviešu • ‎मैथिली • ‎македонски • ‎Nederlands • ‎polski • ‎português • ‎русский • ‎shqip • ‎svenska • ‎українська • ‎中文
float

Estas são as candidatas a tornarem-se Imagens de qualidade. Por favor, fique claro que não é o mesmo que Imagens especiais. Além disso, se você deseja obter informações sobre as suas imagens, pode consegui-las em Críticas fotográficas.

Contents

Objectivo

O objectico das Imagens de qualidade é incentivar as pessoas que são a base do Commons, os utilizadores individuais que fornecem imagens para ampliar esta colecção. Enquanto que as imagens especiais são as melhores de todas as imagens carregadas no Commons, as Imagens de qualidade servem para identificar e encorajar os esforços dos utilizadores para carregar imagens de qualidade no Commons.
Além disso, as imagens de qualidade podem ser um local onde outros utilizadores expliquem métodos para melhorar uma imagem.

Orientações

Todas as imagens nomeadas devem ser trabalho próprio dos utilizadores do Commons

Para os nomeadores

Abaixo estão as diretrizes gerais para Imagens de qualidade; outras orientações mais detalhadas estão disponíveis em Diretrizes de imagens.


Requisitos das imagens

  1. Status de direitos autorais. As candidatas a Imagens de qualidade foram carregadas no Commons pelo proprietário dos direitos autorais sob uma licença adequada. Os requisitos completos de licença estão disponíveis em COM:CT
  2. As imagens devem estar em conformidade com todas as políticas e práticas do Commons, e também com Commons:Photographs of identifiable people.
  3. As Imagens de qualidade devem possuir um nome de ficheiro significativo, ser devidamente categorizadas e ter uma descrição precisa na página do ficheiro em uma ou mais línguas. É preferível, mas não obrigatório, incluir uma descrição em inglês.
  4. Sem anúncios ou assinaturas na imagem. Os direitos de autor e informações de autoria devem ficar na página da imagem e podem estar nos metadados da imagem, mas não deve interferir no conteúdo da imagem.


Criador

As imagens devem ter sido criadas por um Wikimedista para serem elegíveis para o status de Imagem de qualidade. Isto significa que imagens, por exemplo, do Flickr, são inelegíveis. (Tenha em atenção que as Imagens especiais não têm este requisito.) Reproduções fotográficas de obras de arte bidimensionais, criadas por Wikimedistas, são elegíveis (e devem ser licenciadas como PD-old, de acordo com as diretrizes do Commons). Se uma imagem for promovida, apesar de não ter sido criada por um Wikimedista, o status de Imagem de qualidade deve ser removido assim que o erro for detectado.

Requisitos técnicos

Critérios mais detalhados estão disponíveis em Diretrizes de imagens.


Resolução

Imagens de bitmap (JPEG, PNG, GIF, TIFF) normalmente devem ter 2 megapixels; os revisores podem exigir mais para sujeitos que podem ser fotografados facilmente. Isso ocorre porque as imagens do Commons podem ser impressas, visualizadas em ecrãs com resolução muito alta ou utilizadas em futuras médias. Esta regra exclui gráficos vetoriais (SVG) e imagens geradas por computador e construídas ao utilizar um código-fonte com licença livre disponível na descrição da imagem.


Qualidade das imagens

As imagens digitais estão sujeitas a vários problemas resultantes da captura e processamento da imagem, tais como ruídos, problemas com a compressão JPEG, falta de informação de zonas ou realces, ou problemas com a captura de cores. Todas estas questões devem ser tratadas adequadamente.


Composição e iluminação

A disposição do objecto principal de uma imagem deve contribuir para a própria imagem. Objectos em segundo plano não devem desviar a atenção. A iluminação e o foco também devem contribuir para o resultado global; o objecto principal tem de se destacar, ser completo e estar bem exposto.


Valor

Nosso principal objectivo é melhorar a qualidade das imagens que contribuem para o Wikicommons, algo valioso para os projectos da Wikimedia.


Como nomear

Basta adicionar uma linha deste formulário no topo da lista de candidatos da secção de Nomeações.

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição  --~~~~ |}}

A descrição deve ser não mais do que algumas palavras, e por favor deixe uma linha em branco entre sua nova entrada e as demais.

Se está a indicar uma imagem de outro Wikimedista, inclua seu nome de utilizador na descrição, como abaixo

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição  --~~~~ |}}

Nota: existe um gadget, QInominator, que torna as nomeações mais rápidas. Ele adiciona uma pequena ligação "Nominate this image for QI" no topo de cada página de ficheiro. Ao clicar na ligação, ela adiciona a imagem a uma lista de potenciais candidatas. Quando esta lista estiver concluída, edite Commons:Quality images candidates/candidate list. Na parte superior da janela de edição, uma barra verde será exibida. Clicar na barra insere todas as potenciais candidatas na janela de edição.


Número de nomeações

A descrição deve ser não mais do que algumas palavras, e por favor deixe uma linha em branco entre sua nova entrada e as demais. A adição de mais de um par de imagens de uma só vez pode ser considerado flooding, o que é desaprovado.


Avaliando as imagens

Qualquer utilizador registado pode revisar um nomeação.
Quando um revisor avalia uma imagem deve considerar as mesmas diretrizes do nomeador.


Como revisar

Como actualizar o status

Examine cuidadosamente a imagem. Abre-a na resolução máxima, e veja se ela atende aos critérios de qualidade.

  • Se você decidir promover a nomeação, altere a linha relevante de
Image:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição --~~~~ |}}

para

Image:ImageNameHere.jpg|{{/Promotion|Breve descrição --Assinatura do nomeador |Por que você gostou. --~~~~}}

Em outras palavras, altere a predefinição de /Nomination para /Promotion e adicione a sua assinatura, possivelmente com algum pequeno comentário.

  • Se você decidir rejeitar a nomeação, altere a linha relevante de
Image:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição --~~~~ |}}

para

Image:ImageNameHere.jpg|{{/Decline|Breve descrição --Assinatura do nomeador |Por que você não gostou --~~~~}}

Em outras palavras, altere a predefinição de /Nomination para /Decline e adicione a sua assinatura, possivelmente declarando os critérios pelos quais a imagem fracassou (podes usar os títulos das secções de diretrizes). Se houver muitos problemas, notifique os 2 ou 3 mais graves, ou adicione múltiplos problemas. Ao rejeitar uma nomeação, por favor, explique as razões na página de discussão do nomeador - em regra, seja agradável e estimulante! Na mensagem, você deve dar uma explicação mais detalhada de sua decisão.

Nota: Por favor, avalie primeiramente as imagens mais antigas.


Período de tolerância e promoção

Se não houver objecções no período de 2 dias (exactamente 48 horas) desde a sua revisão, a imagem será promovida ou rejeitada, de acordo com a revisão que recebeu. Se você possuir objecções, mova a imagem para a secção Consensual review.


Como executar uma decisão

QICbot trabalha automaticamente nisso 2 dias depois de a decisão ter sido tomada, e as imagens promovidas são armazenadas em Promovidas recentemente à espera de categorização e inserção automática em uma página apropriada das Imagens de qualidade.

Se acha que identificou uma imagem excepcional que merece o status de Imagem especial, então a nomeie também em Commons:Candidatas a imagens especiais.

  • As imagens que esperam uma revisão são mostradas em uma caixa azul
  • As imagens que o revisor aceitou são mostradas em uma caixa verde
  • As imagens que o revisor rejeitou são mostradas em uma caixa vermelha


Imagens não avaliadas (quadro azul)

As imagens nomeadas que não foram promovidas nem rejeitadas, ou que acabaram em consenso (que haja um número igual de oposições e apoios) após 8 dias nesta página devem ser removidas desta página sem promoção, armazenadas em Commons:Quality images candidates/Archives April 24 2018 e a categoria Unassessed QI candidates acrescentada à imagem.


Processo de revisão de consenso

Consensual review is a catch all place used in the case the procedure described above is insufficient and needs discussion for more opinions to emerge.

Como pedir uma revisão consensual

Para pedir uma revisão consensual, basta alterar /Promotion ou /Decline para /Discuss, e adicionar o seu comentário imediatamente após a revisão. Um bot automático irá movê-lo para a secção de revisão consensual dentro de um dia.

Por favor, somente envie coisas para a revisão consensual que foram revisadas como promovidas/rejeitadas. Se, como revisor, você não pode tomar uma decisão, adicione seu comentário, mas deixe o candidato nesta página.


Regras de revisão consensual

Veja Commons:Quality images candidates#Rules.

Actualização da página: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures are only working on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with:

--[[User:yourname|yourname]] 01h43min, 24 abril 2018 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC).
  • Please leave a blank line between your new entry and any existing entries.
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first, many are still unassessed.
Thank you.

April 23, 2018

April 22, 2018

April 21, 2018

April 20, 2018

April 19, 2018

April 18, 2018

April 17, 2018

April 16, 2018

April 15, 2018

April 14, 2018

April 13, 2018

April 11, 2018

April 7, 2018

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add Symbol oppose vote.svg Oppose and Symbol support vote.svg Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".


Consensual Review

File:Close wing position of Burara amara Moore, 1865 – Small Green Awlet WLB DSC 9170.jpg

Close wing position of Burara amara Moore, 1865 – Small Green Awlet WLB DSC 9170.jpg

  • Nomeação Close wing position of Burara amara Moore, 1865 – Small Green Awlet (by Sandipoutsider) --Atudu 15:37, 21 April 2018 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Poco a poco 17:18, 21 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose over-processed, false background. Charlesjsharp 22:21, 21 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Per Charlesjsharp, sorry--Lmbuga 22:58, 23 April 2018 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   ---Ermell 06:30, 22 April 2018 (UTC)

File:Garden Lizard (Calotes) in village chotian, punjab.jpg

Garden Lizard (Calotes) in village chotian, punjab.jpg

  • Nomeação Calote in village Chotian, Punjab, India -- Satpal Dandiwal 11:13, 21 April 2018 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Martin Falbisoner 12:20, 21 April 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment Image is fine, but you should identify with genus if not species. Charlesjsharp 22:13, 21 April 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment File name's changed. Done with "Garden Lizard (Calotes) in village chotian, punjab.jpg" --Satpal Dandiwal 03:39, 22 April 2018 (UTC)
  • Thanks, Charlesjsharp 09:54, 22 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Good quality --Billy69150 16:28, 23 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Nice one and QI IMO--Lmbuga 17:15, 23 April 2018 (UTC)
Running total: 4 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   ----Billy69150 16:28, 23 April 2018 (UTC)

File:Wandelingen door de laagveenmoerassen De Deelen 01.jpg

Wandelingen door de laagveenmoerassen De Deelen 01.jpg

  • Nomeação Walks through the low moorland marshes De Deelen. Frozen draw hole.
    --Famberhorst 06:06, 19 April 2018 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. -- Johann Jaritz 06:59, 19 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg OpposeThis is an excerpt from this picture. I don't think it's a good idea to just re-nominate a slightly expanded copy of an existing QI. --Ermell 07:14, 21 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I agree. Charlesjsharp 09:56, 22 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Me too. Derivative works really need to be significantly altered.--Peulle 10:29, 22 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Good quality, and the composition feels significantly different to me. I disagree with you guys. -- Ikan Kekek 13:35, 22 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Per Ermell --Billy69150 16:24, 23 April 2018 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 4 oppose → Decline?   ---Billy69150 16:24, 23 April 2018 (UTC)

File:Heldburg_Heißluftballon_8068379.jpg

Heldburg Heißluftballon 8068379.jpg

  • Nomeação Launch preparation for a hot air balloon --Ermell 06:30, 18 April 2018 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Oversharpened, scarf blown. Good composition, but sorry, not QI for me. --Yerpo 07:20, 19 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Good quality for me --Ercé 09:23, 19 April 2018 (UTC)
    More opinions will be helpful. --Ermell 08:24, 21 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Not the nain subject I know, but the man is not in focus. Charlesjsharp 09:57, 22 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose The composition doesn't look thought through.--Peulle 10:30, 22 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Slight overexposure, but not really disturbing. IMO very nice composition. --Smial 12:01, 23 April 2018 (UTC)
  • GA candidate.svg Weak support Why not --Billy69150 16:27, 23 April 2018 (UTC)
  • GA candidate.svg Weak support Very nice composition. QI for me in spite of it's a bit oversharpened (upper half)--Lmbuga 22:52, 23 April 2018 (UTC)
Running total: 4 support (excluding the nominator), 3 oppose → Promote?   ----Billy69150 16:27, 23 April 2018 (UTC)

File:Wolf Creek valley, Ivvavik National Park, YT.jpg

Wolf Creek valley, Ivvavik National Park, YT.jpg

  • Nomeação Looking up the valley of Wolf Creek, one of the Firth River tributaries in Canada's Ivvavik National Park --Daniel Case 05:43, 19 April 2018 (UTC)
  • Rejeição
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --XRay 05:48, 19 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I´m not totally convinced. In my eyes the colors are too saturated. Are the trees really tilted at the same angle or is the picture tilted to the left? --Milseburg 19:41, 19 April 2018 (UTC)
  • First, as I've said about a lot of these other pictures from the Canadian Arctic, it was the "day" after a rainstorm and the sky was extremely clear and clean, so yes it was that blue. As for the trees, they tend to be rather scraggly on the tundra and tilt every which way. Daniel Case 04:43, 20 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Kein QI für mich - Blaustich --Fischer.H 11:51, 20 April 2018 (UTC)
Total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Symbol declined.svg Declined   --Basotxerri 18:37, 23 April 2018 (UTC)

File:Warnschild an einem Autobahnparkplatz in Baden-Würtemberg bei Bickelberg 02.jpg

Warnschild an einem Autobahnparkplatz in Baden-Würtemberg bei Bickelberg 02.jpg

  • Nomeação Multilingual warning sign in Germany because of the african swine fever --Verum 13:56, 18 April 2018 (UTC)
  • Rejeição
  • Symbol oppose vote.svg OpposeThe composition isn't quite good enough for QI, I feel. There's a cropped sign at the top, for instance. --Peulle 14:05, 18 April 2018 (UTC)
  • @Peulle:new v ersion with smaller crop. look at the text of the sign with the opeb trash container --Verum 08:20, 19 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support QI for me --Ermell 20:33, 20 April 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment I really wasn't anticipating this going to CR, but since it's here I'm still at oppose, given the disturbing garbage bags in front of the subject.--Peulle 10:08, 21 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Per Peulle. --Bgag 13:57, 21 April 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment Erm... the garbage is essential for this image and belongs to the composition. --Smial 22:33, 21 April 2018 (UTC)
Total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Symbol declined.svg Declined   --Peulle 20:40, 23 April 2018 (UTC)

File:Catedral_de_Oporto,_Portugal,_2012-05-09,_DD_16.JPG

Catedral de Oporto, Portugal, 2012-05-09, DD 16.JPG

  • Nomeação Cathedral of Porto, Portugal --Poco a poco 18:58, 11 April 2018 (UTC)
  • Promoção
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Light too harsh --Daniel Case 19:46, 17 April 2018 (UTC)
  • To be honest, I see no problem with the light here, I'd like to discuss this one. --Poco a poco 17:38, 19 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support It's OK for me. --Bgag 15:50, 20 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support OK for me, although a local correction would make it better. --Basotxerri 16:30, 20 April 2018 (UTC)
    Basotxerri: what do you mean by "local correction"? Poco a poco 19:14, 20 April 2018 (UTC)
  • Lowering the highlights locally using the adjustment brush (talking in Lightroom terms). --Basotxerri 07:56, 21 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Nothing wrong with it.--Ermell 20:36, 20 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Maybe it's a bit bright in some places, but that's not a reason to deny that it's a photo of quality, IMO. -- Ikan Kekek 22:46, 20 April 2018 (UTC)
Total: 4 support (excluding the nominator), 1 oppose → Symbol support vote.svg Promoted   --Basotxerri 18:38, 23 April 2018 (UTC)

File:2012_Jastrzębie-Zdrój,_Miejsce_pamięci_żołnierzy_Armii_Czerwonej_i_Czechosłowackiej_poległych_w_1945_roku_(02).jpg

2012 Jastrzębie-Zdrój, Miejsce pamięci żołnierzy Armii Czerwonej i Czechosłowackiej poległych w 1945 roku (02).jpg

  • Nomeação Memorial of Red Army and Czechoslovakia soldiers who died in 1945. Jastrzębie-Zdrój, Silesian Voivodeship, Poland. --Halavar 11:40, 16 April 2018 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --GT1976 12:45, 16 April 2018 (UTC)
  • {{o}} Sorry, see notes. I think the image is not easily improved. Strong chromatic aberrations (head). Pour detail (head). In my opinion, too tight at top--Lmbuga 21:34, 16 April 2018 (UTC)
  • ✓ Done New fixed version uploaded now. Please take a look again. --Halavar 21:49, 16 April 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment Deleted notes about CAs. Much better, but the detail (head) is not good IMO to be QI, sorry. And too tight at top (composition) --Lmbuga 22:21, 16 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Good and detailed enough, IMO. -- Ikan Kekek 06:02, 17 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support OK for me. --Basotxerri 17:38, 17 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Good enough -- DerFussi 19:02, 18 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Weak support--Lmbuga 21:32, 20 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Still many small remains of CA (green/cyan). --Smial 12:04, 23 April 2018 (UTC)
Running total: 5 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --DerFussi 19:02, 18 April 2018 (UTC)

File:Inge Keller - Dorotheenstädtischer Friedhof - Mutter Erde fec.JPG

Inge Keller - Dorotheenstädtischer Friedhof - Mutter Erde fec.JPG

  • Nomeação Grave of German actress Inge Keller in Dorotheenstadt cemetery --Mutter Erde 09:24, 7 April 2018 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol support vote.svg Support Small photo, but not too small. Stronger colours would have ben an improvement. Qualuity high enough for Q1 --Michielverbeek 07:49, 15 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Poor proposal when taking the image. It's distorted (It needs perspective correction). Not QI IMO--Lmbuga 23:35, 16 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Seems good enough to me. -- Ikan Kekek 06:59, 17 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Needs perspective correction. --Basotxerri 17:35, 17 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support I disagree, a perspective correction of the base would distort the sculpture excessive and look strange. Its ok as it is. -- DerFussi 17:46, 18 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Distracting perspective, too low resolution for an easy-to-take image, which should have at least 4, better 6 MPix nowadays. --Smial 14:03, 21 April 2018 (UTC)
Running total: 3 support (excluding the nominator), 3 oppose → More votes?   --Basotxerri 14:58, 22 April 2018 (UTC)

File:Teatro_Don_Pedro_V,_Macao,_2013-08-08,_DD_01.jpg

Teatro Don Pedro V, Macao, 2013-08-08, DD 01.jpg

  • Nomeação Dom Pedro V Theater, Macau --Poco a poco 07:44, 2 April 2018 (UTC)
  • Rejeição
  • Pictogram voting comment.svg Comment Strong purple fringes and I don't like the way perspctive distortion is handled and the blurring that comes with it.--Tobias "ToMar" Maier 15:15, 2 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support OK for me. --Basotxerri 16:17, 14 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Strong perspective correction. Excessive perspective correction. Unnatural image--Lmbuga 23:42, 16 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Good enough quality, perspective OK to my eyes. -- Ikan Kekek 07:02, 17 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose - Took me long time to decide.... but at the end per Lmbuga. It looks too unnatural due to the excessive perspective correction. -- DerFussi 17:36, 18 April 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. -- Johann Jaritz 03:51, 19 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose per others.--Peulle 10:47, 19 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Perspective is ok but didn't anybody else notice the sky is completely blown out? --Code 19:26, 21 April 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose too strong distortet. --Ralf Roletschek 21:50, 23 April 2018 (UTC)
Total: 3 support (excluding the nominator), 5 oppose → Symbol declined.svg Declined   --Peulle 20:41, 23 April 2018 (UTC)


Tabela de tempo (8 dias após a nomeação)

seg 16 abr. → ter 24 abr.
ter 17 abr. → qua 25 abr.
qua 18 abr. → qui 26 abr.
qui 19 abr. → sex 27 abr.
sex 20 abr. → sáb 28 abr.
sáb 21 abr. → dom 29 abr.
dom 22 abr. → seg 30 abr.
seg 23 abr. → ter 01 mai.
ter 24 abr. → qua 02 mai.