Jump to content

Commons:De Kroeg

From Wikimedia Commons, the free media repository


Wikimedia Commons Kroeg in andere talen: English · 🌐
De interwikilinks in de linker kolom van deze pagina gaan naar de diverse Wikipedia-kroegen zelf.
Welkom in de Nederlandstalige kroeg van Wikimedia Commons
Shortcut: COM:NL

Dit is de Wikimedia Commons Kroeg, het Nederlandstalige tafeltje achter in de Engelstalige Commons:Village pump. Soms is het hier wat stil, hoewel enkele vaste bezoekers wel regelmatig komen kijken. In de Engelstalige Village Pump krijg je wel sneller aandacht voor je vraag.

Hier kan je de werking, technische punten en het beleid van Wikimedia Commons bespreken. Andersoortige onderwerpen zijn hier ook welkom totdat er een pagina wordt gemaakt om die te bespreken. Deze pagina heeft hetzelfde doel voor Commons als Wikipedia:De Kroeg op de Nederlandstalige Wikipedia.

De Nederlandstalige projecten van Wikimedia en hun algemene overlegruimte zijn:

Veel gestelde vragen (FAQ):

  1. Vragen en problemen met uploaden - Als je vragen of problemen hebt betreft het uploaden van afbeeldingen en andere bestanden kunnen die in het Nederlands gesteld worden op de helpdesk.
  2. Vandalisme/Beveiliging afbeelding - Als je een afbeelding van Wikimedia Commons beveiligd wilt zien vanwege bijvoorbeeld vandalisme, kom dan naar het IRC-kanaal #wikimedia-commons op freenode.net en vraag het daar.
  3. Overtredingen auteursrechten - Als je denkt dat een bepaald mediabestand auteursrechten niet eerbiedigt, geeft dat dan niet hier aan maar op Commons:Verwijderverzoeken. Als je niet zeker bent over de wettelijke status van een mediabestand, stel er dan vragen over op Commons talk:Licensing.
  4. Auteursrechtenbeleid - Als je wilt vragen waarom niet vrij beschikbare en niet commercieel te gebruiken materiaal niet is toegestaan op Wikimedia Commons en als je een pleidooi wilt houden voor het wel toestaan, doe dat niet hier. Je verspilt je tijd. Een van de basisprincipes van Wikimedia Commons is: "Alleen vrije content wordt toegestaan." Accepteer deze zelf opgelegde beperking alsjeblieft als NPOV op Wikipedia.
  5. Wat is Commons - Als je een vraag hebt over Commons en hoe het werkt, stel die dan hier na het lezen van de welkomstboodschap voor nieuwe gebruikers.
  6. Meer veelgestelde vragen...


NB - Discussies worden gearchiveerd in Commons:De Kroeg/Archive. Bij grote drukte wordt er veelvuldig gearchiveerd, maar er zijn instructies beschikbaar: archiving instructions (Engels).

Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals   ■ Archive
Template: View   ■ Discuss    ■ Edit   ■ Watch

Reclame op een gebruikerspagina

[edit]

De gebruikerspagina van User:LaBase-DuChef is één en al reclame. Is dat toegestaan? JopkeB (talk) 05:01, 14 April 2025 (UTC)[reply]

Nee, is kennelijk echter nooit opgevallen. Genomineerd voor verwijdering. Sjoerd de Bruin (talk) 07:41, 14 April 2025 (UTC)[reply]
Dank JopkeB (talk) 17:35, 14 April 2025 (UTC)[reply]

Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

[edit]

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines ("UCoC EG") and the UCoC's Coordinating Committee Charter is open now through the end of 1 May (UTC) (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 00:33, 17 April 2025 (UTC)[reply]

Nieuwsbrief 140 Wikimedia Nederland

[edit]

Nieuwsbrief van april 2025
Locatie WikiconNL 2025 bekend en meer info over wiki-projecten!

Oude edities vindt u hier

Vote on proposed modifications to the UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter

[edit]

The voting period for the revisions to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and U4C Charter closes on 1 May 2025 at 23:59 UTC (find in your time zone). Read the information on how to participate and read over the proposal before voting on the UCoC page on Meta-wiki.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community in your language, as appropriate, so they can participate as well.

In cooperation with the U4C --

Keegan (WMF) (talk) 03:40, 29 April 2025 (UTC)[reply]

E-coach -ook wel vertrouwenspersoon- gaat van start

[edit]

Met ingang van 1 mei kunnen Wikimedianen terecht bij een e-coach. De e-coach is iemand met wie zij in vertrouwen over frustraties en spanningen kunnen praten, maar ook over wensen en ambities m.b.t. hun Wikimedia-activiteiten. Contact kan via beeldbellen, telefoon, mail, chat of in een ouderwets gesprek. Op verzoek van de gemeenschap is deze dienst - oorspronkelijk ‘vertrouwenspersoon’ genoemd - opgezet door Wikimedia Nederland. Twee professionele gecertificeerde coaches zijn beschikbaar; ze hebben een korte introductie gehad in de Wikimediawereld. Meer informatie op deze projectpagina. (Op de bijbehorende overlegpagina kun je trouwens nog meediscussiëren over de juiste benaming: is het nu coach, e-coach, toch weer vertrouwenspersoon of iets heel anders?) SRientjes (talk) 08:43, 30 April 2025 (UTC)[reply]

We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon!

[edit]

(Apologies for posting in English)

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the old Graph extension was disabled in 2023 due to security reasons. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the Charts extension, which will be replacing the old Graph extension and potentially also the EasyTimeline extension.

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from May 6. Please, consult our page on MediaWiki.org to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also consult the documentation about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the project’s talk page on Mediawiki.org, or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the talk page or at Phabricator.

Thank you in advance! -- User:Sannita (WMF) (talk) 15:07, 6 May 2025 (UTC)[reply]

Jack Jersey

[edit]

Via deze zoekactie kom ik op 98 foto's van Jack Jersey in de collectie van de Beeldbank De Boer. Nu krijg ik de vraag of ik ik deze wil uploaden en bijsnijden, blijkbaar in de veronderstelling dat mij dat wel snel af zou gaan. Maar ik ben bang dat ik daar misschien wel een dag of twee mee bezig ben, zo niet meer. Is er hier iemand die dat handiger zou kunnen, eventueel met een tooltje of software of zo? Want ik vrees dat ik het anders bij een foto of acht moet laten. Als iemand ze handig kan uploaden, loop ik ze met alle plezier langs om eventueel categorieën erbij te zetten en te kijken of de tekst compleet is. Ymnes (talk) 16:52, 6 May 2025 (UTC)[reply]

Rode streep

[edit]

Weet iemand hoe je in de weergave van een foto op Wikipedia (dus niet in het fotobestand zelf) een rode streep dwars over de afbeelding kan laten zien? Vysotsky (talk) 15:01, 10 May 2025 (UTC)[reply]

Mijn eerste gedachte is een nieuwe versie te maken met de gewenste streep en die op de WP pagina gebruiken. Bij de streepfoto (in Commons) de originele foto als "andere versie" vermelden. Wouter (talk) 18:15, 10 May 2025 (UTC)[reply]

Zoiets? --bdijkstra (overleg) 22:17, 10 May 2025 (UTC)[reply]

Fantastico. Precies wat ik bedoelde. Dank. Vysotsky (talk) 11:41, 11 May 2025 (UTC)[reply]

Familiearchieven

[edit]

In het doorspitten van de oude familie archieven kom ik interessante beelden tegen. Naast uiteraard de baby foto's en andere typische familiefoto's die out of scope zijn voor de Commons. Ik kan de licentie Cc-by-sa-4.0-heirs gebruiken, maar ik neem aan dat dit niet zinvol is als het zo oud is dat het publiek domein is. Het is ook oud genoeg om publiek domein te zijn in de VS, alleen hoe ga je om met niet-published work zoals in dit geval. Bijkomende vraag: als een een foto is aangekocht van een fotograaf, is men vrij om die te publiceren (als erven van).Smiley.toerist (talk) 14:48, 12 May 2025 (UTC)[reply]

Als het publiek domein is kan je m.i. inderdaad beter dat gebruiken, zeker als het lastig is om aan te tonen wie de erven zijn en om schriftelijke toestemming van hen te krijgen. Voor niet eerder gepubliceerd werk heb je {{PD-US-unpublished}} en {{PD-EU-unpublished}}. Aan de eisen voor de V.S. zijn voor de foto hiernaast volgens mij niet voldaan en dus zou je het denk ik niet mogen publiceren op Commons zonder toestemming van de erven. bdijkstra (overleg) 16:12, 12 May 2025 (UTC)[reply]
{{PD-EU-unpublished}} klopt niet: bij die licentie is het werk is wel gepubliceerd, na de copyrigth expiratie, maar wel met een 25 jaar publicatierecht die ook verlopen is. Ik begrijp er niets van, maar het is zeker wel gepubliceerd werk. Ik denk dat niet-gepubliceerde werken alleen een rol spelen met VS licenties. Voor de EU is de 70 jaar voor anonieme werken (voorbeeld: briefkaarten van toepassing) Bij het uploaden van de file, wordt de vraag niet eens gesteld: Alleen of de auteur bekend is en dat geval dat die onbekend is, of de publicatiedatum meer dan 70 jaar geleden is (ook niet bij de VS vragen).
Het lijkt mij ook niet logisch dat er andere striktere regels zouden zijn voor niet gepubliceerd werk, dan bij anonieme briefkaarten. Anonieme briefkaarten met Europese lokale onderwerpen, worden massaal geupload en bewaard in de Commons, zonder een VS licentie. Daarnaast heb ik nog de vraag hoe het met copyright rechten is, als fotowerk in opdracht wordt gemaakt. De opdrachtgever heeft volgens mij het recht te distribueren en te publiceren. Geen idee hoe dit geregeld is in de Belgische wetgeving van 1922. Een andere onduidelijkheid is van wanneer er sprake is van een publicatie. Soms is een publicatie uitgevoerd in een zeer beperkte kring. (bijvoorbeeld een periodiek met zeer beperkte oplage, of die alleen binnen een bedrijf wordt verspreid). Zou zelf een afdruk voldoende zijn? Sowieso is het risico op juridische problemen nihil. De fotograaf is al een flinke tijd geleden overleden. (Als die in 1922, al minimaal 20 jaar oud zou zijn, dan zou die een leeftijd hebben van minimaal 123 jaar. De kans dat zijn erfgenamen, zijn niet gepubliceerd zouden herkennen (los van bewijsvoering) is verwaarloosbaar. En tot slot een dure VS rechtszaak aanspannen voor een niet commercieel belang. Smiley.toerist (talk) 23:35, 12 May 2025 (UTC)[reply]
Mbt {{PD-EU-unpublished}}, dit blijkt te zijn gebaseerd op de richtlijn betreffende de harmonisatie van de beschermingstermijn van het auteursrecht en van bepaalde naburige rechten. Voor een werk waarvan de auteursrechten zijn verlopen, maar dat nooit gepubliceerd was, krijgt degene die het publiceert 25 jaar auteursrechtelijke bescherming, ook in Nederland en België. Op de Duitstalige wikipedia lees ik wel dat degene die zicht beroept op dat recht, moet bewijzen dat het nooit gepubliceerd was. In zo'n geval is {{PD-EU-unpublished}} van toepassing nadat die 25 jaar verlopen is. PD-EU-unpublished is dus niet van toepassing op zaken die als eerste op commons gepubliceerd worden. --Wimmel (talk) 07:24, 13 May 2025 (UTC)[reply]
Dank je voor de toelichting. Oude PD foto's in recent uitgegeven boeken kunnen niet onbeperkt gekopieerd worden. In veel gevallen zijn dit echter oud briefkaarten die wel gescand en gepubliceerd mogen worden. Ik scan altijd liever de originele briefkaarten.Smiley.toerist (talk) 09:13, 13 May 2025 (UTC)[reply]
Voor wat de Amerikaanse licentie betreft: Ik blijf het een raar onderscheid vinden tussen gepubliceerde en niet-gepubliceerde (anoniemen). PD tot 1 januari 1930 in het ene geval en tot 1 januari 1905 in het ander geval. (die 1905 lijkt bovendien een vaststaand jaartal te zijn die niet opschuift met de jaren) Ik denk dat dit te maken heeft dat de publicatiedatum als juridisch handvat wordt gebruikt voor de datering. Dat is namelijk gemakkelijk te verifiëren. In mijn geval staat op de achterkant geschreven: au Fronts a la reconstruction 1921/1922. Laat ons gezond verstand gebruiken: Zou ik geen recht hebben om een foto die al drie generaties in familiebezit is te publiceren i.v.m. Amerikaans juridisch geneuzel? Ik heb nu de VS licentie {{PD-1923}} erop gezet. Het gaat tenslotte om een 103 jaar oude foto.Smiley.toerist (talk) 09:34, 13 May 2025 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:De_Kroeg&oldid=1031301278"