Commons:De Kroeg

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


Wikimedia Commons Kroeg in andere talen:

বাংলা | Alemannisch | العربية | asturianu | авар | Boarisch | bosanski | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | íslenska | italiano | 日本語 |  | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | मराठी | Nederlands | norsk bokmål | occitan | polski | português | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | suomi | svenska | ไทย | Türkçe | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | Zazaki | +/−

De interwikilinks in de linker kolom van deze pagina gaan naar de diverse Wikipedia-kroegen zelf.
De Kroeg.jpg
Shortcut: COM:NL

Dit is de Wikimedia Commons Kroeg, het Nederlandstalige tafeltje achter in de Engelstalige Village Pump. Soms is het hier wat stil, hoewel enkele vaste bezoekers wel regelmatig komen kijken. In de Engelstalige Village Pump krijg je wel sneller aandacht voor je vraag.

Hier kan je de werking, technische punten en het beleid van Wikimedia Commons bespreken. Andersoortige onderwerpen zijn hier ook welkom totdat er een pagina wordt gemaakt om die te bespreken. Deze pagina heeft hetzelfde doel voor Commons als Wikipedia:De Kroeg op de Nederlandstalige Wikipedia.


De Nederlandstalige projecten van Wikimedia en hun algemene overlegruimte zijn:

Veel gestelde vragen (FAQ):

  1. Vragen en problemen met uploaden - Als je vragen of problemen hebt betreft het uploaden van afbeeldingen en andere bestanden kunnen die in het Nederlands gesteld worden op de helpdesk.
  2. Vandalisme/Beveiliging afbeelding - Als je een afbeelding van Wikimedia Commons beveiligd wilt zien vanwege bijvoorbeeld vandalisme, kom dan naar het IRC-kanaal #wikimedia-commons op freenode.net en vraag het daar.
  3. Overtredingen auteursrechten - Als je denkt dat een bepaald mediabestand auteursrechten niet eerbiedigt, geeft dat dan niet hier aan maar op Commons:Verwijderverzoeken. Als je niet zeker bent over de wettelijke status van een mediabestand, stel er dan vragen over op Commons talk:Licensing.
  4. Auteursrechtenbeleid - Als je wilt vragen waarom niet vrij beschikbare en niet commercieel te gebruiken materiaal niet is toegestaan op Wikimedia Commons en als je een pleidooi wilt houden voor het wel toestaan, doe dat niet hier. Je verspilt je tijd. Een van de basisprincipes van Wikimedia Commons is: "Alleen vrije content wordt toegestaan." Accepteer deze zelf opgelegde beperking alsjeblieft als NPOV op Wikipedia.
  5. Wat is Commons - Als je een vraag hebt over Commons en hoe het werkt, stel die dan hier na het lezen van de welkomstboodschap voor nieuwe gebruikers.
  6. Meer veelgestelde vragen... (Engels)


NB - Discussies worden gearchiveerd in Commons:De Kroeg/Archive. Bij grote drukte wordt er veelvuldig gearchiveerd, maar er zijn instructies beschikbaar: archiving instructions (Engels).

Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

  • RFC on the implications of Flickr's new PD license option. ()
  • RFC on Hosting files for 3D models. ()
Template: View • Discuss • Edit • Watch

Wie helpt mee met het beschrijven van oude gravures?[edit]

Frederik Hendrik stuurde een Vlaamse schilder, Anselmus van Hulle, naar de onderhandelingen voor de Vrede van Münster (1648) voor individuele karakterportretten van alle aanwezige bobo's. In gravurevorm door Pieter de Jode (II) en andere grootheden werden deze portretten populair in vaak herdrukte boeken in de zeventiende en achttiende eeuw. (Voorbeeld: File:Anselmus-van-Hulle-Hommes-illustres MG 0431.tif - wel gedaan - waar ze zelf niet blij mee was, denk ik. Haar schilderijen lijken altijd geflatteerd.) Het Vredespaleis schonk in 2014 133 van deze fantastische portretten à 50 MB waarvan ik maar een fractie - de eerste rijen en aan het eind - heb kunnen beschrijven (wel bron en zo), zie Category:Prints from Van Hulle Hommes illustres 1717 at the Peace Palace Library. En dus ook maar een deel afdoende gecategoriseerd, in hun wikipedia-artikel gezet heb en graveur geïdentificeerd ("sculpsit" onderaan gravure)...

  • Wie helpt deze edellieden te identificeren met de Latijnse onderschriften en soms hun smoelwerk? Enzovoorts...

Het is leuk speurwerk, maar kost tijd. Soms is het oppassen geblazen, omdat er meer potentaten met (bijna) dezelfde naam rondliepen rond 1647-1648, ook heten deze Europeanen op verschillende taalwiki's soms net iets anders...

Duizendmaal dank!!, Hansmuller (talk) 20:12, 20 February 2015 (UTC)

Ik doe mee!! Kan ik eindelijk die 6 jaar Latijn ergens voor gebruiken. HyperGaruda (talk) 20:34, 7 March 2015 (UTC)
Fijn, HyperGaruda! Hansmuller (talk) 16:06, 24 March 2015 (UTC)

fotografen[edit]

Op de NL Wikipedia is er een pagina Wikipedia:Fotografen. Daarop kunnen mensen zich aanbieden om in de omgeving waar ze regelmatig komen, op verzoek foto's te maken. Daar kunnen mensen ook aangeven als ze foto's in het buitenland kunnen maken. Maar ik bedacht dat je misschien wel lang kunt wachten totdat er een Nederlander of Belg toevallig eens naar land X gaat om gebouw Y te fotograferen, maar dat het veel handiger is om dan iemand uit dat land zelf te benaderen. Daarom zou er m.i. eigenlijk een wereldwijde lijst moeten komen waarop iedereen zich kan bekendmaken, en dat we dus kruiselings verzoeken kunnen plaatsen. En het zou dan ook logisch zijn dat een dergelijke lijst op Commons zelf komt, en niet op de taalgebonden wiki's. Wie weet of er al zo iets bestaat, of dat er sprake van is? Erik Wannee (talk) 20:54, 21 March 2015 (UTC)

Dat bestaat inderdaad: via Commons:Picture requests naar Commons:Picture requests/Requests en diverse subpagina's (oa Commons:Picture requests/Requests/Europe). HenkvD (talk) 22:30, 21 March 2015 (UTC)

Wikimania Mexico[edit]

Je kunt een beurs aanvragen voor Wikimania Mexico. Ad Huikeshoven (talk) 20:45, 22 March 2015 (UTC)

Geen of onjuiste vermelding auteur en licentie[edit]

Als leverancier van Commons maak ik regelmatig mee dat ik ingebrachte foto's in de media terug zie zonder of met een onjuiste bronvermelding. Na daar diverse malen 'zacht' op te hebben gewezen zag ik laatst ROC Leiden Level.JPG terug op de voorpagina van een lokaal blad met vermelding 'bron:PR'. Nu heb ik om wat meer indruk te maken € 100 vergoeding gevraagd en gekregen. Het bedrag is inmiddels overgemaakt aan de Vereniging Wikimedia Nederland. Regards, Bic (talk) 10:17, 25 March 2015 (UTC)

Bingo, goed idee. Een plaatje van mij haalde zelfs de NRC en leverde na mijn commentaar een uitvoerig excuus op. Maar dit is een betere manier. --Stunteltje (talk) 11:08, 25 March 2015 (UTC)

Onjuiste auteur onder de aandacht brengen, hoe?[edit]

De foto-montage "File:Ile des Cygnes and St Christophe Church.jpg" bestaat uit twee foto's die niet door de maker van de montage zijn gemaakt. Toch staat de maker van de montage er als auteur met bron "eigen werk". Ik heb hierover een opmerking gemaakt op de OP van de foto. Is dit de correcte wijze dit onder de aandacht te brengen, of is daar een sjabloon voor? --FredTC (talk) 15:48, 25 March 2015 (UTC)

File:Ile des Cygnes and St Christophe Church.jpg. Fotomontages a la prentbriefkaart staan regelmatig op wikimedia commons, bijvoorbeeld File:Montagem RJ.jpg. Daar zijn foto's van Commons samengevoegd, die als bron vermeld worden, klaar. Hier hebben we volgens jou File:Lîle aux Cygnes 3, Paris 20 janvier 2013.jpg + File:Église Saint-Christophe-de-Javel 4.jpg. Dus de uploader (of jij) kan de verantwoording zo repareren, vraag anders om verwijdering, even zoeken op Commons:Deletion. Groeten, Hansmuller (talk) 09:55, 30 March 2015 (UTC)

Stewards confirmation rules[edit]

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 16:12, 10 April 2015 (UTC)

Internal error: the token is incorrect[edit]

I was trying to upload a SVG image that I created with Inkscape, at the Special:UploadWizard. The upload failed and produced the message: "Internal error: the token is incorrect" (in Dutch: Interne fout: het token klopt niet.). Is this an error caused by the file or an error caused by Commons Wikimedia ? Is there anything I can do about this ? Regards, --OSeveno (talk) 15:02, 13 April 2015 (UTC)

Okey, dat had in het Nederlands gekund... --OSeveno (talk) 15:04, 13 April 2015 (UTC)
Inmiddels heb ik het verholpen: Ik heb de Inkscape SVG opnieuw opgeslagen als Optimized (Inkscape) SVG. Na het verversen van de browsercache lukt de upload nu wel. Ook http://validator.w3.org/check meldt nu dat het een "Valid" SVG bestand is. Het probleem zal dus waarschijnlijk in Inkscape hebben gelegen. --OSeveno (talk) 17:08, 13 April 2015 (UTC)

Gebruik afbeelding uit een persbericht[edit]

In een persbericht staat bij het beeldmateriaal: “Beeldmateriaal op de volgende pagina’s toegevoegd. Graag vermelding van de fotograaf”
Is gebruik van deze afbeeldingen toegestaan op Commons Wikimedia ? Zo ja, onder welke licentie ?
Het persbericht staat hier: (Let op: opent als Docx document) http://circulaire-economie.info/wp-content/uploads/2015/01/Persbericht_Green-Deal-Circulaire-Gebouwen_140115-1.docx
--OSeveno (talk) 15:17, 15 April 2015 (UTC)

Er staat niet dat de foto vrij gebruikt mag worden. Fotograaf is van KB en zij geven beeldmateriaal niet vrij onder Creative Commons. https://www.kb.nl/auteursrecht Je kan nog kijken of de foto op Flickr voorkomt met geschikte licentie EDIT: zie daar alleen bruikbaar materiaal uit buitenland https://www.flickr.com/search/?sort=relevance&license=4%2C5%2C6%2C9%2C10&text=%22green%20deal%22&advanced=1 --Hannolans (talk) 10:07, 17 April 2015 (UTC)
Ik zocht een 'vrije' portretfoto om bij het Wikipedia artikel over Carlos de Bourbon de Parme te plaatsen. Had ik misschien beter meteen erbij kunnen vermelden. Overigens interpreteer ik de tekst op https://www.kb.nl/auteursrecht enigszins anders, maar omdat dit off-topic is laat ik dat hier verder buiten beschouwing. De kern is volgens mij dat de opmerking over naamsvermelding inzake die foto te beperkt is om te kunnen interpreteren als zoiets als CC-BY. Dat moet expliciet worden vermeld. Veel fotografen zijn niet goed op de hoogte van wat ze moeten doen als ze iets op een bruikbare wijze willen vrijgeven. Creative Commons ? Hebben ze vaak nog nooit van gehoord. Mijn vraag is beantwoord: die foto's kunnen op Wikimedia niet worden gebruikt. Geeft niks, er komt vast ooit wel iets voorbij dat wél mag worden gebruikt. Bedankt voor je hulp. Vriendelijke groet, --OSeveno (talk) 21:27, 18 April 2015 (UTC)
Ah ok, heb even gezocht en kom alleen zijn kinderjaren tegen dat te gebruiken is. Wat betreft deze foto, er moet minimaal staan dat de foto rechtenvrij te gebruiken is. En inderdaad CC-BY etc is voor veel fotografen onbekend. Je zou deze fotograaf kunnen vragen om toestemming via OTRS-procedure, maar simpeler, vragen om de foto op Flickr te plaatsen met CC-BY aangekruisd (als ie dat goed vindt uiteraard). --Hannolans (talk) 22:18, 18 April 2015 (UTC)