共享资源:全景自由

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Freedom of panorama and the translation is 94% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Freedom of panorama and have to be approved by a translation administrator.
Outdated translations are marked like this.

ShortcutCOM:FOP

在幾乎所有國家/地區,藝術、建築和其他作品在特定期限內都受版權保護。這意味著在版權期內拍攝的此類作品的任何照片都是衍生作品,前提是(根據美國法律)該照片顯示了衍生品版權保護所需的原創性數量工作。

衍生作品通常需要獲得作品創作者的許可。但是,在大約一半的國家/地區,版權法中有一個例外,即無需許可。我們將此例外稱為“全景自由”(FOP),該短語源自德語術語“Panoramafreiheit”。

全景自由例外適用的作品因國家/地區而異。該例外通常僅適用於“永久公開展示”的作品。在一些國家,這只是在戶外公共場所;在其他情況下,它擴展到收費的室內場所。它可能僅涵蓋建築,僅涵蓋建築和雕塑,或包括文學作品在內的所有受版權保護的作品。

請注意,在每個國家/地區,即使是沒有全景自由例外的國家/地區,一旦作品失去版權,就可以自由拍照。此外,例外並不能消除對攝影師許可的需要。

法律状态

作為藝術品的建築和雕塑

[pl], 照片中描繪的作品的作者是格澤戈茲·薩多夫斯基。

我們可以在我們附近看到的每一個建築物和雕塑都受版權法的約束,只要它包含藝術創造力。伯爾尼公約第2-1條明確規定:文學和藝術作品一語應包括 [ ...] 繪畫、繪畫、建築、雕塑、雕刻和平版印刷。

通常,版權法法案明確提及這樣的對像作為其主題。這在國家法律中得到了複製(例如,§102-8中的美國版權法)。

不應假定建築物的擁有人擁有其建築物的版權。出於這個原因,在沒有全景自由的國家,維基共享資源在託管這些建築物的任何圖像時需要版權所有者的版權發布證明。如果建築物的所有者將圖像上傳到共享資源,則假定他們不擁有版權。要求他們提供從建築師向他們轉讓版權的證明,或者要求他們指示建築師將與共享資源兼容的許可證應用於圖像。

圖片的法律地位

伯爾尼公約第9條明確指出:

  1. 受本公約保護的文學和藝術作品的作者擁有授權以任何方式或形式複制這些作品的專有權。
  2. 允許在某些特殊情況下複製此類作品應由本聯盟成員國的立法決定,前提是此類複製不與作品的正常利用相衝突,並且不會不合理地損害作品的合法利益的作者。
  3. 就本公約而言,任何錄音或錄像均應視為複製品。

例如,這已在美國版權法第106條和相應的國家法律中進行了複製。

根據版權法,那麼:::拍攝建築物是複製品,如果復制權不在國家版權法中,則理論上必須獲得建築師的授權。 這是任何基於任何藝術創作的衍生作品的情況。

建築物的照片

一張建築物甚至城市或村莊中任何場景的照片不可避免地描繪了一些建築甚至雕塑。照片可能有也可能沒有自己的創作元素,使它成為自己的作品,但這部作品的價值顯然取決於它所描繪的作品的價值。 在這種依賴性的情況下,照片被視為衍生作品

這種對建築照片的限制常常因公共場所建築物照片或圖片的單獨條款而減弱。然而,該條款並不總是在國家法律中明確規定。

法律選擇

全景自由案件適用哪個國家的法律是一個懸而未決的問題。有幾個可能相互衝突的法律原則,其中任何一個都可以用來確定適用的法律(見法律選擇)。所使用的法律可能是以下法律之一:所描繪對象所在的國家/地區、拍攝照片的國家/地區或使用(查看/出售)照片的國家/地區。由於共享資源的國際影響力,確保遵守所有文件被或可能被重用的國家的法律是不現實的。由於全景案件自由的法律選擇問題尚未解決,目前共享資源的做法是根據物體所在國和照片拍攝國的更寬鬆來保留照片。例如,朝鮮有適當的全景法自由,而韓國的法律僅限於非商業用途,對於共享资源來說是不夠的。由於適用更寬鬆的法律的做法,我們通常會保留從朝鮮拍攝的韓國建築物的照片(上面)以及從韓國拍攝的朝鮮建築物照片(下面)。

Joint Security Area from North Korea.jpg
070401 Panmunjeom3.jpg

將全景自由下的圖像上傳到共享資源

在將受全景自由條款約束的圖像上傳到共享資源時,請使用FoP模板標記它們,其中包含對作品版權狀態的法律解釋,並將圖像分類 受這些規定約束的圖像,如果拍攝圖像所在的國家/地區沒有這些規定,或者僅允許將其用於非商業目的,則它們不能根據與我們的許可政策兼容的許可證獲得許可,並且必須刪除。請在共享資源:删除請求提出刪除請求。

對於照片拍攝所在國家/地區的全景自由所涵蓋的藝術品圖像,可以包含{{Not-free-US-FOP}}模板以告知重用者美國(維基共享資源所在的地方)沒有關於藝術作品的全景自由規定,並且該圖像在美國可能無法自由重複使用。此模板不應用於僅展示建築作品的圖像,這些作品“屬於”美國全景自由條款的涵蓋範圍。

全景自由中的細微差別

我們將在這裡討論德國立法的情況。以下是德國版權法(Urheberrechtsgesetz, UrhG)第59條的內容:

  1. 允許以繪畫、素描、攝影或攝影的方式複制永久位於公共道路、街道或場所的作品,並分發和公開傳播此類複製品。對於建築作品,本規定僅適用於外觀。
  2. 不得對建築作品進行複制。

引自英文翻譯

出版複製品

上面的文章允許複製和發佈在公共場所拍攝的照片。 據了解,這包括以商業方式發布圖片。

公共地点

德國法律允許攝影師拍攝在公共場所可見的照片。這包括具有公共通道的私人道路和公園。但是,它不包括火車站建築物或站台。照片必須從可公開訪問的地點拍攝。不允許從私人住宅或直升機上拍攝此類建築物的照片。

在其他國家/地區,這些限制有時不那麼嚴格。例如,澳大利亞、奧地利、英國、墨西哥、印度和美國的法律允許拍攝可公開訪問的內部照片。

永久导入者

展出的物品必須以永久性的方式展出。 如果作品在公共場所臨時展示,則可能必須獲得明確的許可才能拍照。

一件作品是否永久地安裝在公共場所不是一個絕對時間的問題,而是一個作品放置在那裡時的意圖是什麼的問題。 如果把它放在那裡是為了無限期地或至少在作品的整個自然生命週期內將它留在公共場所,那麼它就是“永久性的”。

放置雕塑通常是為了將其無限期地放置。但是,如果從一開始就很清楚它只會留在那裡,比如說,三年,然後被轉移到博物館,那麼這種安置就不是“永久性的”。另一方面,如果放置一個雕塑的目的是讓它保持“開放式”,但在一段時間後由於新的施工計劃而被移除,即使雕塑最終被移除,它的放置仍然是“永久性的”。

因此,即使是快速腐爛的作品也可以是“永久性的”,因此可以自由地欣賞全景。街頭繪畫、冰雕、沙雕或雪雕很少能持續幾天或幾週。如果它們在自然一生中留在公共空間,它們仍然被認為是“永久性的”。但是,例如,如果冰雕僅展出幾個小時,然後移至冷藏庫,則它可能不會永久放置。(另見09/2013 的存檔討論)。

建築與雕塑

德國法律允許對建築物和雕塑進行攝影。美國的情況則不同。見下面

音樂、文學

有時,文學作品是建築物或雕塑的一部分,或者出現在可公開訪問的牌匾上。在大多數司法管轄區,文學作品擁有單獨的版權,除非它是建築物或雕塑的一個組成部分,否則必須單獨考慮。描述建築物或雕塑的牌匾將不符合資格,除非該作品位於十一個司法管轄區之一,其中包括文學作品的例外。

来源的承认

版權法通常要求攝影師將其照片中描繪的作品的作者歸功於自己。這通常意味著攝影師必須提供描繪對象及其作者的描述。但在作者身份難以推定的情況下,攝影師可以免除該義務。例如,德國版權法在§62中規定,如果作者身份未清楚地出現在所描繪的物體上,攝影師不需要歸功於作者。

隱私權

全景自由僅限於拍攝實際物體的照片。通常,修改此類圖片的自由受到限制。例如,§62中的德國法律禁止任何修改,但複製方法在技術上要求的修改除外。

演绎作品

基於照片的衍生作品通常也是基於所描繪對象的衍生作品。全景自由通常不包括授權衍生作品的授權。照片的作者有權授權基於照片的衍生作品僅在其作品的創作元素產生的範圍內。但是,他無權在與原始對象相關的範圍內授權衍生作品。

被保護的公有領域圖像

公共領域的對像不受版權保護,因此此類對象可以自由拍攝,圖片可以免版稅和商業發布,至少就版權法而言(可能對圖片有合同或其他限制) 但是,特別是在私人財產上)。此外,公共領域對象的圖片可以自由修改,衍生作品可以自由開發。例如,建築師或藝術家去世超過一定年限(取決於國家/地區)的舊建築和雕像屬於公共領域。

不同國家的情況

本節更詳細地介紹了不同國家和地區全景自由的法律地位。這不是法律建議,僅用於教育目的。

地图

摘要表

全景自由(按國家)
國家 建築物 立體藝術品 平面藝術品 文字 公共室內空間
阿爾巴尼亞 ?
阿爾及利亞 [1]
安哥拉 [2]
安提瓜和巴布达 [3] ?
阿根廷 ?
亞美尼亞 ?
澳大利亚 [3]
奧地利
巴哈馬
孟加拉國 [3]
巴巴多斯 [3]
比利時 ?
伯利兹 [3]
玻利維亞
哥伦比亚
厄瓜多尔 (安第斯共同体)
?
巴西
汶莱 [3] ?
保加利亚
加拿大 [3]
中非共和國
智利
中國
克羅地亞 ?
古巴
库拉索 ?
塞浦路斯 ? ?
捷克 ?[4]
丹麥
多明尼加
埃及 ?
薩爾瓦多 ?
斯威士兰 [3] ?
國家 建築物 立體藝術品 平面藝術品 文字 公共室內空間
斐濟 [3]
芬蘭
法國
加蓬
德國
格瑞那達 [3]
危地马拉
圭亚那 [3]
香港 [3]
匈牙利 [5]
印度 [3]
爱尔兰共和国 [3]
以色列 ?
意大利
牙買加 [3]
日本 ?
肯亞 ? ?
莱索托 ? ?
列支敦斯登 ? ?
澳門特別行政區 ?
馬來西亞
馬耳他 ?
毛里塔尼亞 [1]
墨西哥 ?[6] [7]
摩爾多瓦
緬甸 [3] ?
荷蘭 [8] [8] [9]
新西兰 [3]
奈及利亞 ? ?
朝鮮民主主義人民共和國 ? ?
北马其顿
挪威
巴基斯坦
國家 建築物 立體藝術品 平面藝術品 文字 公共室內空間
巴拿馬
巴拉圭 ?
秘鲁 (安第斯共同体) ?[10] [11]
菲律賓
波蘭
葡萄牙 [2]
羅馬尼亞
俄罗斯
圣多美和普林西比 [2]
塞尔维亚
新加坡 [3]
斯洛伐克 ? ?
斯洛文尼亞
大韩民国
西班牙
蘇利南
瑞典 ? ? ?
瑞士
中華民國 ?
泰國 ?
千里達及托巴哥
突尼西亞 [1]
土耳其
烏干達
烏克蘭
英国 [3]
美國
烏拉圭 [12]
委內瑞拉 ?
越南
辛巴威
國家 建築物 立體藝術品 平面藝術品 文字 公共室內空間
Notes
  1. a b c Limited to locais/lugares públicos (public locations)
  2. a b c d e f g h i j k l m n o p q r s "Works of artistic craftsmanship" are OK, "graphic works" are not – see United Kingdom section for commentary.
  3. Limited to verejná prostranství (public spaces), the listed examples do not include interiors but they are not excluded explicitly.
  4. Applies only to fine arts, architecture, and applied arts. Does not apply to photographs and maps.
  5. The Mexican law doesn't have a position on this use.
  6. Due to the Mexican law not mentioning what public means, it's supposed that it's also possible.
  7. a b Dutch freedom of panorama doesn't extend to public photographs, maps, applied art, industrial design, and models.
  8. According to existing jurisprudence and legal literature on Dutch FOP, interiors of transportation facilities like railway stations, airports, and covered parking lots are covered by the exception, as well as shopping mall indoors (but not shops within the shopping malls). The exception does not apply to the interiors of schools, operas, entrance halls of businesses, museums, hotels, cafés, and shops.
  9. The Peruvian law indicates for "work of art" and may include text that does not pass the threshold of a literary work. However, the right of quotation of texts exposed to the public applies.
  10. In architectural works of public areas is permitted regardless of whether they are in external or internal locations with exceptions. In other works are limited in "public places".
  11. Museum indoors only.

以下國家沒有全景自由(或全景自由僅限於非商業用途):
阿富汗, 安道尔, 阿塞拜疆, 巴林, 白俄羅斯, 貝南, 不丹, 波斯尼亚和黑塞哥维那, 波札那, 保加利亚, 布吉納法索, 蒲隆地, 柬埔寨, 喀麦隆, 佛得角, 中非共和國, 乍得, 葛摩, 刚果民主共和国, 剛果共和國, 哥斯达黎加, 吉布提, 多米尼克, 赤道几内亚, 厄立特里亞, 愛沙尼亞, 埃塞俄比亚, 法國, 岡比亞, 格鲁吉亚, 迦納, 希腊, 几内亚, 海地, 洪都拉斯, 冰島, 印度尼西亚, 伊朗, 伊拉克, 意大利, 科特迪瓦, 約旦, 哈萨克斯坦, 吉里巴斯, 科索沃, 科威特, 吉尔吉斯斯坦, 拉脫維亞, 老撾, 黎巴嫩, 利比里亞, 利比亞, 立陶宛, 卢森堡, 馬達加斯加, 馬拉威, 馬爾代夫, 马里, 毛里求斯, 密克罗尼西亚联邦, 摩納哥, 蒙古國, 蒙特內哥羅, 摩洛哥, 莫桑比克, 纳米比亚, 諾魯, 尼泊爾, 尼加拉瓜, 尼日尔, 阿曼, 帛琉, 巴布亞新畿內亞, 菲律賓, 卡塔尔, 羅馬尼亞, 卢旺达, 萨摩亚, 圣马力诺, 沙特阿拉伯, 塞内加尔, 塞舌尔, 塞拉利昂, 斯洛文尼亞, 南非, 大韩民国, 南蘇丹, 斯里蘭卡, 苏丹, 敘利亞, 塔吉克斯坦, 坦桑尼亞, 多哥, 東加, 土庫曼斯坦, 烏克蘭, 阿拉伯联合酋长国, 烏茲別克, 萬那杜, 梵蒂岡, 也门, 贊比亞

參考資料

世界最高建築全景自由度TOP10
世界最高塔的全景自由度是否TOP7
世界6大著名雕像的全景是否自由
File:Montage of Oldenburg's Sculptures whether or not FoP.jpg
克拉斯·奧爾登堡的10座雕塑的全景是否自由
歐洲最高觀景台的全景自由度TOP10

整理的列表

全景自由
非洲美洲亞洲欧洲大洋洲_(太平洋諸島嶼)Others

單擊右側的鏈接可查看每個廣泛區域中所有國家/地區的綜合自由全景規則。 這些名單包括尚未定義規則的國家。

快捷方式

下面的快捷方式通向為每個國家/地區提供全景規則自由的部分(如果有)。如果沒有為某個國家/地區定義自由全景規則,則快捷方式會指向提供該國家/地區版權規則的頁面。

参见

參考書目

  • 沃格爾。 在:Gerhard Schricker(Hrsg.):Urheberrecht。 評論。 2. Auflage。 貝克,慕尼黑 1999,ISBN 3-406-37004-7
  • 德雷爾。 在:Thomas Dreier/Gernot Schulze:“Urheberrechtsgesetz”。 2. 奧弗萊。 慕尼黑:貝克 2006 ISBN 340654195X
  • Cornelie von Gierke:“Die Freiheit des Straßenbildes (§59 UrhG)”。在:Hans-Jürgen Ahrens(Hrsg.):“Festschrift für Willi Erdmann。 Zum 65. Geburtstag. Heymann, Köln u.a. 2002, S. 103-115, ISBN 3-452-25191-8

外部链接


This page is based on the German Wikipedia article Panoramafreiheit


注释

Some citation text may not have been transcluded