Commons:Kandidaten für exzellente Bilder

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Shortcut
Diese Projektseite in anderen Sprachen:
Springe zu den aktuellen Kandidaten Springe zu den aktuellen Kandidaten

Dies sind die Kandidaten für die exzellenten Bilder. Beachte, dass es sich hierbei nicht um das Bild des Tages handelt.

Formalien[edit]

Nominierung[edit]

Leitsätze für die Nominierung[edit]

Bitte lies alle Leitsätze (Englisch) vor der Nominierung.

Dies ist eine Zusammenfassung von Kriterien, auf die du bei der Einreichung und Bewertung von Exzellenz-Kandidaten achten solltest:

  • AuflösungFotografien mit einer Auflösung unter 2 Millionen Pixel werden in der Regel abgelehnt, außer unter „stark mildernden Umständen“. Beachte, dass ein 1600 x 1200 großes Foto 1,92 Megapixel hat und damit weniger als 2 Millionen.
Grafiken auf Commons können auch in anderen Weisen als zur Anzeige auf einen herkömmlichen Computerbildschirm verwendet werden. Sie können auch als Ausdruck oder zur Anzeige auf hochauflösenden Bildschirmen verwendet werden. Man kann nicht vorhersagen, welche Geräte in Zukunft Anwendung finden, deshalb ist es wichtig, dass die nominierten Bilder die höchstmögliche Auflösung haben.
  • Eingescannte Bilder – solange es keine offizielle Richtlinie gibt, findet man unter Help:Scannen für verschiedene Typen von Bildern Hinweise für die Vorbereitung, die hilfreich sein können.
  • Fokus – jedes wichtige Objekt im Bild sollte normalerweise scharf sein.
  • Vordergrund und Hintergrund – Objekte im Vorder- und Hintergrund können stören. Kontrolliere, ob etwas vor dem Motiv des Bildes wichtige Elemente verdeckt. Auch soll nichts im Hintergrund die Komposition verderben, zum Beispiel eine Straßenlampe, die über dem Kopf einer abgebildeten Person „steht“.
  • Allgemeine Qualität – nominierte Bilder sollten von hoher technischer Qualität sein.
  • Digitale Manipulationen betrügen nicht in jedem Fall den Betrachter. Digitale Nachbearbeitungen, um Fehler von Fotografien zu korrigieren, sind allgemein akzeptiert, vorausgesetzt, sie sind begrenzt und gut gemacht, ohne dabei betrügen zu wollen. Akzeptiert werden normalerweise Beschneiden, perspektivische Korrekturen, Schärfen und Verwischen sowie Farb- und Belichtungskorrekturen. Umfangreichere Korrekturen wie das Entfernen von störenden Hintergrundobjekten sollten in der Bildbeschreibung mit Hilfe der Vorlage {{Retouched picture}} klar beschrieben werden. Nicht oder falsch beschriebenen Manipulationen, die dazu führen, dass das Hauptmotiv falsch dargestellt wird, sind unter keinen Umständen akzeptabel.
  • Wertunser Hauptziel ist das Hervorheben der wertvollsten Bilder von allen anderen. Bilder sollten irgendwie etwas Besonderes sein. Darum sei dir bewusst, dass:
    • nahezu jeder Sonnenuntergang ästhetisch ansprechend ist und die meisten keinen wesentlichen Unterschied aufweisen zu anderen,
    • Nachtaufnahmen hübsch sind, aber dass man normalerweise mit Aufnahmen bei Tag mehr Details zeigen kann,
    • schön nicht immer wertvoll bedeuten muss.

Auf der fachlichen Seite gibt es die Belichtung, die Komposition, die Bewegungskontrolle und die Fokustiefe zu beachten.

  • Belichtung bezieht sich auf die Verschluss-Blende-Kombination, die ein Bild mit einer Tonkurve wiedergibt. Idealerweise bildet diese Tonkurve in akzeptabler Genauigkeit Schatten- und Spitzlichtbereiche im Bild ab. Dies nennt man „Belichtungsspielraum“. Bilder können im niedrigen Teil der Tonkurve (unterer Bereich), im mittleren (mittlerer Bereich) oder hohen Teil (oberer Bereich) liegen. Digitale Kameras (oder Bilder) haben einen engeren Belichtungsspielraum als Fotofilme. Fehlende Genauigkeit im Schattenbereich ist nicht unbedingt ein Nachteil. Tatsächlich kann dies ein gewünschter Effekt sein. Eingebrannte Spitzenlichter sind dagegen ein störendes Element.
  • Komposition bezieht sich auf die Anordnung der Elemente im Bild selbst. Die „Drittel-Regel“ ist ein guter Grundsatz für die Komposition und ein Erbe der Gemäldemalerei. Die Idee ist, das Bild mit jeweils zwei horizontalen und zwei vertikalen Linien zu teilen. Dadurch wird das Bild in horizontale und vertikale Drittel geteilt. Das Motiv im Zentrum des Bildes zu platzieren, ist oft weniger interessant, als es auf einem der vier Schnittpunkte der horizontalen und vertikalen Schnittlinien zu platzieren. Der Horizont sollte eigentlich niemals in der Mitte des Bildes liegen, wo er das Bild in zwei Hälften „teilt“. Die obere oder untere horizontale Linie ist oft eine gute Wahl. Der Hauptgedanke ist, den Raum zu nutzen, um ein dynamisches Bild zu schaffen.
  • Bewegungskontrolle bezieht sich auf die Weise, wie die Bewegung im Bild abgebildet wird. Die Bewegung kann stillstehend oder verschwommen sein. Weder das eine noch das andere ist besser; es kommt auf den Zweck der Aufnahme an. Bewegung ist relativ innerhalb der Objekte des Bildes. Zum Beispiel vermittelt uns das Fotografieren eines relativ zum Hintergrund stillstehenden Rennwagens kein Gefühl für das Tempo oder die Bewegung. Also zwingt uns die Fototechnik, das Motiv stillstehend vor verschwommenem Hintergrund abzubilden, wodurch ein Gefühl für die Bewegung entsteht. Dies nennt man „Schwenken“. Andererseits kann eine Aufnahme eines im Vergleich zur Umgebung stillstehenden Basketballspielers während eines hohen Sprunges das „Unnatürliche“ der Natur dieser Pose sichtbar machen.
  • Fokustiefe (DOF – Depth Of Field) bezieht sich auf den Fokusbereich vor und hinter dem Hauptmotiv. Die Fokustiefe wird abhängig von den spezifischen Erfordernissen jedes Bildes gewählt. Große oder kleine Fokustiefe kann auf die eine oder andere Weise die Qualität der Aufnahme vergrößern oder schmälern. Geringe Fokustiefe kann die Aufmerksamkeit auf das Hauptmotiv des Bildes lenken, das Hauptmotiv erscheint dadurch von seiner Umgebung gelöst. Hohe Fokustiefe bringt Abstände zwischen Motiven zur Geltung. Objektive mit kurzer Brennweite (Weitwinkel) ergeben eine hohe Fokustiefe, umgekehrt haben Objektive mit langer Brennweite (Teleobjektive) eine flache Fokustiefe. Kleine Blendenöffnungen bringen große Fokustiefe, und umgekehrt große Blendenöffnungen bringen flache Fokustiefen.

Bei den grafischen Elementen gibt es Form, Volumen, Farbe, Struktur, Perspektive, Balance, Proportion, usw.

  • Form bezieht sich auf den Umriss des Hauptmotivs.
  • Volumen bezieht sich die dreidimensionale Qualität des Motivs. Diese wird durch Seitenlicht herausgebildet. Im Gegenteil zum allgemeinen Glauben ist Frontbeleuchtung nicht die beste Wahl. Frontbeleuchtung lässt das Motiv abflachen. Das beste Tageslicht hat man am frühen Morgen oder nachmittags.
  • Farbe ist wichtig. Übersättigte Farben sind nicht gut.
  • Struktur bezieht sich auf die Oberflächenqualität des Motivs. Diese wird durch Seitenbeleuchtung verbessert.
  • Perspektive bezieht sich auf den „Grad“ zusammen mit Linien, die in einen Fluchtpunkt innerhalb oder außerhalb des Bildes enden.
  • Balance bezieht sich auf die Anordnung der Motive innerhalb des Bildes, die entweder das scheinbar gleiche Gewicht haben oder schwerer auf einer Seite erscheinen.
  • Proportion bezieht sich auf die Größenunterschiede der Objekte im Bild. Normalerweise tendieren wir dazu, kleine Gegenstände klein im Vergleich zu anderen darzustellen. Eine gute Methode kann aber sein, kleine Objekte groß im Gegensatz zu wirklichen Größenverhältnissen abzubilden. Zum Beispiel: Eine kleine Blume überwiegt gegenüber einem großen Berg. Dies nennt man Maßstabsinversion.
Nicht alle Elemente müssen berücksichtigt werden. Einige Fotografien können anhand individueller Eigenschaften beurteilt werden. Für ein Bild kann die Farbe oder die Struktur wichtig sein, oder Farbe und Strukur, usw.
  • Symbolische Aussage oder Relevanz…. Der Meinungskrieg kann hier beginnen…. Ein schlechtes Bild von einem sehr schwierigen Motiv ist ein besseres Bild als ein gutes Bild von einem gewöhnlichen Motiv. Ein gutes Bild von einem schwierigen Motiv ist ein außergewöhnliches Foto.
Bilder können kulturell beeinflusst sein durch den Fotografen und/oder den Betrachter. Die Bedeutung des Bildes sollte vor dem kulturellen Hintergrund des Bildes beurteilt werden, nicht durch den kulturellen Hintergrund des Betrachters. Ein Bild „spricht“ zu Menschen und hat die Möglichkeit, Emotionen auszulösen, wie zum Beispiel Zärtlichkeit, Zorn, Ablehnung, Heiterkeit, Traurigkeit usw. Gute Fotografen sind nicht darauf beschränkt, gefällige Emotionen zu provozieren.

Um die Chancen für einen Erfolg deiner Nominierung zu erhöhen, lies vor der Nominierung alle Leitsätze.

Eine neue Nominierung aufstellen[edit]

Wenn du glaubst, ein Bild mit passender Bildbeschreibung und Lizenz gefunden oder geschaffen zu haben, das als wertvoll erachtet werden könnte, folge der anschließenden Anleitung.

Schritt 1: Kopiere den Bildnamen in dieses Textfeld (einschließlich des Zusatzes Image:), hinter den schon im Feld stehenden Text, zum Beispiel „Commons:Featured picture candidates/Image:DEIN-BILD-DATEINAME.JPG“. Danach klicke auf die Schaltfäche mit der Aufschrift „neue Nominierung aufstellen“.


Schritt 2: Folge den Anweisungen der geöffneten Seite, und sichere sie.

Schritt 3: Füge manuell einen Link zu der erstellten Seite oben auf der Seite mit der Kandidatenliste ein: Hier klicken, und füge folgende Zeile OBEN bei der Nominierungslist ein:

{{Commons:Featured picture candidates/Image:DEIN-BILD-DATEINAME.JPG}}

Abstimmung[edit]

Du kannst folgende Vorlagen benutzen:

  • {{Support}} (Symbol support vote.svg Support) (Stimme zur Unterstützung des Exzellenz-Status),
  • {{Oppose}} (Symbol oppose vote.svg Oppose) (Stimme gegen den Exzellenz-Status),
  • {{Neutral}} (Symbol neutral vote.svg Neutral) (neutrale Meinung, keine Stimme),
  • {{Comment}} (Pictogram voting comment.svg Comment) (es folgt ein Kommentar, keine Stimme),
  • {{Info}} (Pictogram voting info.svg Info) (es folgen Informationen, keine Stimme),
  • {{Question}} (Pictogram-voting-question.svg Question) (es folgt eine Frage, keine Stimme)

Du kannst angeben, dass das Bild keine Chance für eine erfogreiche Kandidatur hat. Benutze die Vorlage {{FPX|reason}}, wobei reason angibt, warum das nominierte Bild klar unakzeptabel für die exzellenten Bilder ist.

Weitere Vorlagen gibt es hier.

Bitte füge ein paar Worte an, warum dir das Bild gefällt oder nicht gefällt, insbesondere wenn du dagegen stimmst. Bitte denke auch daran, zu unterschreiben (~~~~). Anonyme Stimmen sind nicht zugelassen.

Abwahlkandidaten der exzellenten Bilder aufstellen[edit]

Mit der Zeit ändern sich die Standards für die Exzellenten Bilder. Es kann entschieden werden, dass Bilder, die vorher „gut genug“ für die Exzellenten waren, es nicht mehr sind. Dies ist zum Aufstellen eines Bildes, welches deiner Meinung nach es nicht mehr verdient, exzellent zu sein. Dazu wähle mit

  • {{Keep}} Symbol keep vote.svg Keep (das Bild verdient es immer noch, als exzellent zu gelten) oder mit
  • {{Delist}} Symbol oppose vote.svg Delist (das Bild verdient es nicht mehr, als exzellent zu gelten).

Wenn du denkst, dass ein Bild nicht mehr den Exzellenz-Kriterien entspricht, kannst du es für die Abwahl nominieren, indem du den Bildnamen in dieses Textfeld (einschließlich des Zusatzes Image:) hinter den bereits stehenden Text im Feld kopierst:


In der eben erstellten neuen Seite für die Nomination des Abwahlkandidaten solltest du einfügen:

  • Informationen über den Ursprung des Bildes (Ersteller, Uploader),
  • Einen Link zur originalen Exzellenz-Kandidatur-Seite (es erscheint unter „Links“ auf der Beschreibungsseite),
  • Deine Begründung für die Nominierung und dein Benutzername.

Danach musst du einen Link zu der erstellten Seite oben auf der Seite mit der Liste der Abwahlkandidaten manuell einfügen.

Richtlinien für Exzellenz-Kandidaten[edit]

Allgemeine Regeln[edit]

  1. Nach dem Ende des Abstimmungs-Zeitraumes wird das Ergebnis am Tag 10 nach der Nominierung festgestellt (im Zeitplan weiter unten gezeigt). Also dauert der Abstimmungs-Zeitraum 9 Tage, plus die Stunden bis zum Ende von Tag 9. Stimmen, die an Tag 10 oder danach abgeben wurden, werden nicht gezählt.
  2. Nominierungen von anonymen Mitwirkenden sind erwünscht.
  3. Mitwirken bei Diskussionen von anonymen Mitwirkenden sind erwünscht.
  4. Nur Nutzer mit einem commons-account, der mindestens 10 Tage alt ist und 50 Beiträge hat, können wählen. Ausnahme: Die eigene Nominierung kann gewählt werden, unabhängig von Alter und Beiträge.
  5. Die Nominierung zählt nicht als Stimme. Unterstützung muss explizit angegeben werden.
  6. Nominierungen können vom Einsteller jederzeit zurückgezogen werden. Dies geschieht einfach durch das Schreiben von „I withdraw my nomination“ (eng. Ich ziehe meine Nominierung zurück)
    oder durch Hinzufügen von {{withdraw}} ~~~~.
  7. Denke daran, das Ziel von Wikimedia Commons ist es, einen zentralen Speicher für freie Bilder, genutzt von allen Wikimedia-Projekten, bereitzustellen, einschließlich für mögliche zukünftige Projekte. Dies ist nicht einfach ein Speicher für Wikipedia-Bilder, deshalb sollten hier die Bilder nicht danach beurteilt werden, ob sie zu diesem Projekt passen.
  8. Bilder können vorzeitig am Tag 5 (fünfter Tag nach der Nominierung) von der Abstimmungsliste genommen werden („Regel des 5. Tages“):
    1. Wenn sie keine Unterstützung erhalten, die Einsteller nicht mitgezählt.
    2. Wenn sie 10 oder mehr Pro und kein Kontra erhalten haben.
  9. Bilder, welche durch die Vorlage {{FPX}} markiert wurden, können 48 Stunden, nachdem die Vorlage gesetzt wurde, von der Liste entfernt werden, vorausgesetzt, das Bild hat außer von den Einstellern keine positiven Stimmen (Unterstützung) erhalten.
  10. Bilder, welche durch die Vorlage {{FPD}} (FP denied) markiert wurden, können 48 Stunden, nachdem die Vorlage gesetzt wurde, von der Liste entfernt werden.
  11. Es dürfen von einem Benutzer maximal 2 Nominierungen gleichzeitig platziert werden.

Regeln zur Wahl und Abwahl[edit]

Ein Kandidat wird in die Galerie der exzellenten Bilder aufgenommen, wenn folgende Bedingungen erfüllt sind:

  1. Passende Lizenz (selbstverständlich)
  2. Mindestens 7 positive Stimmen (Pro-Stimmen)
  3. Das Verhältnis von unterstützenden zu ablehnenden Stimmen ist mindestens 2/1 (eine Zwei-Drittel-Mehrheit)
  4. Zwei verschiedene Versionen desselben Bildes können nicht beide exzellent werden, sondern nur das mit der höheren Zahl an Stimmen.

Die Abwahl-Regeln sind dieselben wie zur Wahl der exzellenten Bilder bei gleichbleibenden Abstimmungs-Zeitraum. Die Regel des 5. Tages gilt für Abwahlkandidaten, die keine Stimme für die Aberkennung des Exzellenz-Status' bis zum Tag 5 erhalten haben, außer die des Antragstellers.

Ein erfahrener Nutzer kann die Anfrage beenden. Wie man eine Anfrage beendet, siehe unter Commons:Kandidaten für exzellente Bilder/Was tun, wenn der Abstimmungszeitraum zu Ende ist.

Vor allem sei freundlich[edit]

Bitte bedenke, dass das Bild, das du beurteilst, das wohlüberlegte Werk von jemandem ist. Vermeide Phrasen wie „it looks terrible“ (eng. sieht schrecklich aus) oder „I hate it“ (eng. Ich hasse es). Wenn du dagegen Stellung nehmen musst, tu dies bitte mit Rücksichtnahme. Bedenke außerdem, dass deine Englischkenntnisse nicht die gleichen sein müssen wie die eines anderen. Wähle deine Worte sorgfältig.

Viel Spaß beim Bewerten …, und denke daran: Alle Regeln können gebrochen werden.

Siehe auch[edit]


Inhaltsübersicht[edit]

Exzellenz-Kandidaten[edit]

Seite erneut laden für neue Nominierungen: purge this page's cache

Featured picture candidates[edit]

File:Truppachtal Erlen Schnee-20190204-RM-173136.jpg[edit]

Voting period ends on 7 Oct 2022 at 20:21:40 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

SHORT DESCRIPTION

File:Beinn Narnain, Arrochar Alps, Scotland 09.jpg[edit]

Voting period ends on 7 Oct 2022 at 20:21:42 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

SHORT DESCRIPTION

File:Close wing Mudpuddling position of Phalanta alcippe (Stoll,1782) – Small Leopard (Male).jpg[edit]

Voting period ends on 7 Oct 2022 at 16:03:34 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

SHORT DESCRIPTION

File:Close wing of Aemona amathusia (Hewitson, 1867) - Yellow Dryad.jpg[edit]

Voting period ends on 7 Oct 2022 at 14:44:17 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

SHORT DESCRIPTION

File:Oman Khanjar.jpg[edit]

Voting period ends on 7 Oct 2022 at 07:45:36 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

SHORT DESCRIPTION

File:Adu Kecepatan.jpg[edit]

Voting period ends on 7 Oct 2022 at 07:41:28 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

SHORT DESCRIPTION

File:Clouds over Grand Canyon.jpg[edit]

Voting period ends on 6 Oct 2022 at 23:34:21 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Clouds over Grand Canyon, Arizona, USA

File:Poster for The Geisha.jpg[edit]

Voting period ends on 6 Oct 2022 at 23:25:16 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Poster for The Geisha

File:Templo de Karnak, Luxor, Egipto, 2022-04-03, DD 144.jpg[edit]

Voting period ends on 6 Oct 2022 at 20:00:57 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Statues of Amun ram, Karnak Temple, Luxor, Egypt

File:Bloem van een Astrantia major 'Roma'. 24-06-2021 (actm.) 02.jpg[edit]

Voting period ends on 6 Oct 2022 at 15:00:42 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

SHORT DESCRIPTION
  • Symbol support vote.svg Support I don't see much difference, but I like the photo. You might add the approximate diameter of the flower. -- Ikan Kekek (talk) 07:03, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • The diameter is Diameter~38 mm and I have added a note to the photo. Thank you for your vote.--Agnes Monkelbaan (talk) 15:21, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support--Ermell (talk) 18:36, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • GA candidate.svg Weak support I wish the crop were not so tight at the bottom, otherwise great stuff Cmao20 (talk) 20:04, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol neutral vote.svg Neutral There is this halo all around the flower which I am not sure is natural. Daniel Case (talk) 22:44, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]

File:Creeping daisy flower.png[edit]

Voting period ends on 6 Oct 2022 at 13:43:49 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Creeping Daisy rising through green leaves
  • Gallery: Commons:Featured pictures/Plants/Asterales#Flowers
  • Pictogram voting info.svg Info created by Saankav - uploaded by Saankav - nominated by Saankav -- Saankav (talk) 13:43, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support -- Saankav (talk) 13:43, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Only 2 Mpx. Very small image. Possible to upload the full resolution? Also Commons:Quality images candidates is usually a good start before nominating here. Currently uncategorized image -- Basile Morin (talk) 14:57, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Not an outstanding image for me, sorry. Shallow DoF, small size, bit on the dark side, uninteresting composition. Plus what Basil said. Have a look at recently featured flower pics to get an idea of your competition. --Kreuzschnabel 15:15, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose per Kreuz. -- Ikan Kekek (talk) 20:36, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose per above - sorry but per Kreuz doesn't measure up to recently featured flower pics Cmao20 (talk) 20:03, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose per others. Very dull, dim light and I'm not sure .PNG is at all the best format. Per Basile, I note that until I added some it was completely uncategorized—not at all what we expect in an FP nomination. Given that in less than 36 hours it has racked up five opposes against zero supports beyond the nominator, I suggest that it's time to withdraw this nomination. Daniel Case (talk) 22:30, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]

File:South facade of Dôme des Invalides.jpg[edit]

Voting period ends on 6 Oct 2022 at 13:26:13 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

South facade of Dôme des Invalides
  • Gallery: Commons:Featured_pictures/Places/Architecture/Exteriors#France
  • Pictogram voting info.svg Info created by Maksimsokolov - uploaded by Maksimsokolov - nominated by Paris 16 -- Paris 16 (talk) 13:26, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support -- Paris 16 (talk) 13:26, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Pictogram voting comment.svg Comment That's a lovely light. I hope someone can remove the barriers and cords on the right :( - Benh (talk) 16:54, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support, and please don't remove the barriers and cords from the picture. They're there, and they don't ruin the picture, anyway. -- Ikan Kekek (talk) 20:37, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Amazing light, colours and mood. (At the first glance it may irritate that the façade is in shadow. But I can still see all details, and the shadow emphasizes the golden shine of the dome even more. So this photo is a good example that even with a façade in shadow excellent photos are possible – congrats, Maksim!) --Aristeas (talk) 07:08, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Per others. And per Ikan, do not remove the barriers please. --Sebring12Hrs (talk) 14:42, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support and +1 to keeping the barriers and ropes. Daniel Case (talk) 14:51, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Maybe a bit oversaturated for me but still very beautiful Cmao20 (talk) 20:03, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]

File:Pompeii 2021 - 04 (Odeon).jpg[edit]

Voting period ends on 6 Oct 2022 at 09:00:41 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Pompeii, Italy - Odeon
  • Symbol support vote.svg Support All it needs is Pink Floyd. Daniel Case (talk) 14:47, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • GA candidate.svg Weak support was nearly weak oppose but looking at it in full size, it's really quite striking. But I think the light is a bit harsh, maybe a different time of day would have been better; also it's the kind of photo that really cries out to be done through a panorama so that the frame isn't arbitrarily confined to the central portion Cmao20 (talk) 20:02, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]

File:Kaktusblüte IMG 2241.jpg[edit]

Voting period ends on 6 Oct 2022 at 08:49:48 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Kaktusblüte IMG 2241.jpg

File:Silene flos-cuculi flower - Niitvälja.jpg[edit]

Voting period ends on 5 Oct 2022 at 14:33:04 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Silene flos-cuculi

File:Carnival in Malta.jpg[edit]

Voting period ends on 5 Oct 2022 at 08:53:30 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Carnival tradition has been celebrated in Malta since 1535
  • The photographer has recently been active in Commons, I asked a question about this in the discussion page. -- IamMM (talk) 10:22, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Of course a larger version would be really nice, but for me it is good enough in this version to support.--Kritzolina (talk) 19:31, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Splendor of colors that wonderfully emphasizes the face. Pity about the low resolution. Nevertheless, it is with about 4 megapixels above the minimum requirements. -- Radomianin (talk) 21:58, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol neutral vote.svg Neutral per Yann -- Wolf im Wald 03:54, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose this camera can take 36 MP photos. 4 MP is way too low. -- Ivar (talk) 06:35, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol neutral vote.svg NeutralGA candidate.svg Weak support I have admired this photo when I was part of the jury for WLF 2022, I still love it, but the size is a problem. It would be wonderful if we could get a higher resolution! --Aristeas (talk) 08:20, 27 September 2022 (UTC) – I meant weak support, sorry; fixed. --Aristeas (talk) 04:51, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose per others – size does matter here. Additionally, I don’t like the face centered – I’d love to see a bit less on top and a bit more below. Then, even if the vivid colours are natural, the red channel is blown. This is where the purple parts turn blueish-gray. Always a problem with intense colours, Red frequently blows first. (Now I checked the single colour channels of the original file: Blue is also blown in many places. Red is widely full white without any detail.) --Kreuzschnabel 15:11, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Daniel Case (talk) 20:02, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]

GA candidate.svg Weak support weak only because of the size, otherwise brilliant Cmao20 (talk) 19:59, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]

File:Meat burek (GAK bakery, Belgrade, Serbia).jpg[edit]

Voting period ends on 5 Oct 2022 at 08:48:17 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Meat burek
  • Gallery: Commons:Featured pictures/Food_and_drink#Food
  • Pictogram voting info.svg Info Meat burek. My shot. -- Mile (talk) 08:48, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support -- Mile (talk) 08:48, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol neutral vote.svg Neutral what is feature here? --Ezarateesteban 11:08, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Per Ezarate. -- Karelj (talk) 14:54, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Sorry, the wow is missing. Just a regular food photo and tightly cropped. --Satdeep Gill (talk) 16:41, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • GA candidate.svg Weak support The meat burek is really appetizing. It’s just the tight crop which is arguable here. --Aristeas (talk) 08:17, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • BA candidate.svg Weak oppose This is not bad indeed, and food photography is not at all as easy as it seems (even without an ever-starving dog nearby). Still it’s a bit too bright IMHO (losing the crisp detail on the bright parts), and I’d like to see either the entire plate or no plate at all. --Kreuzschnabel 15:02, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose per Satdeep. Daniel Case (talk) 20:01, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I like seeing food photos here but in this case the crop is a bit too tight and off-centre Cmao20 (talk) 19:58, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]

File:Gray catbird (85315).jpg[edit]

Voting period ends on 5 Oct 2022 at 01:26:13 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Gray catbird

File:Familiar bluet with prey (61233).jpg[edit]

Voting period ends on 5 Oct 2022 at 01:10:05 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Familiar bluet with prey

File:Brass instruments, Tuba, part of.jpg[edit]

Voting period ends on 4 Oct 2022 at 18:01:02 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Part of a Tuba

File:FCAB GT22CU-3 2405, GT22CU-3 2401, GL26C-2 2005 Cumbre - Pampa.jpg[edit]

Voting period ends on 4 Oct 2022 at 11:40:00 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Ore train between Cumbre (summit) and Pampa, Chile

File:Garranos fight.jpg[edit]

Voting period ends on 4 Oct 2022 at 10:34:09 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

A fight between two Garranos.
  • Gallery: Commons:Featured pictures/Animals/Mammals#Family : Equidae (Equids)
  • Pictogram voting info.svg Info created and uploaded by Norbertoe - nominated by IamMM -- IamMM (talk) 10:34, 25 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support -- IamMM (talk) 10:34, 25 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Amazing. Such a beautiful shot. Looks like it's from another world. --Satdeep Gill (talk) 11:26, 25 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Pictogram voting comment.svg Comment Yes, it’s amazing. Pity it’s oversharpened as well. --Kreuzschnabel 12:11, 25 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Great shot. Gyrostat (talk) 16:43, 25 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support --GRDN711 (talk) 19:39, 25 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support--Ermell (talk) 21:06, 25 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • GA candidate.svg Weak support per Kreuzschnabel & Satdeep Gill -- Wolf im Wald 22:07, 25 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support --Frank Schulenburg (talk) 03:08, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support This wouldn't have been an easy take. --SHB2000 (talk) 04:07, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg SupportBruce1eetalk 06:03, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Compelling image and composition, and quality is good enough IMO. -- Ikan Kekek (talk) 07:57, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support But the image very sharpened, and why the horses fighting. Maanshen (talk) 08:41, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
    You are right... The image is oversharpened. I did't notice that at the time of editing...
    These are Iberian wild horses (known as Garranos), in this situation a solitary male is trying to steal the females from the other, so they fight and bite each other! :) Norbertoe (talk) 11:24, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • GA candidate.svg Weak support Amazing photo, it’s just a pity that the plants and rocks at the bottom are quite oversharpened. --Aristeas (talk) 09:15, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
    You are right... The image is oversharpened. I did't notice that at the time of editing... Norbertoe (talk) 11:25, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
    @Norbertoe It would be great if you could upload a new version with reduced sharpening. I love the shot, but those haloes keep me from supporting. El Grafo (talk) 14:47, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
    I don't know how the previews and smaller size images are generated but the full size image looks much better than this preview... Norbertoe (talk) 15:21, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
    Yes, the previews of JPG files get some additional sharpening that exaggerate existing over-sharpening. I was referring to the full-size image, though. The plants in the foreground also look a bit weird to me at 100%. On the other hand, less sharpening might make it look soft at screen size. Your call ... El Grafo (talk) 10:09, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
    Is it possible to upload a new version and replace the actual file? how can I do that? :) Norbertoe (talk) 15:26, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
    Yes it is, it's just a bit hidden: On the file description page, scroll down to the file history and click "Upload a new version of this file". Or just click here El Grafo (talk) 16:20, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
    Thank you!!! I made some adjustments, less processing and of course less sharpening. Hope it looks better now!! Thanks!!! :) Norbertoe (talk) 18:36, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support--Agnes Monkelbaan (talk) 13:07, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support--Llez (talk) 14:20, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support --Milseburg (talk) 14:54, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Regretful oppose per Kreuz. Daniel Case (talk) 17:00, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • GA candidate.svg Weak support considering the shortcomings mentioned above. -- Radomianin (talk) 19:03, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Agree, not the best processing but a great capture anyhow Poco a poco (talk) 20:03, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support --Schnobby (talk) 07:44, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Unusual -- Basile Morin (talk) 11:12, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • GA candidate.svg Weak support I guess it would have been great with no postprocessing at all. -- Ivar (talk) 11:29, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
    I don't know if it is possible to upload a new version of the file... When editing i used an old screen and didn't notice the oversharpening... Now I see it is exaggerated and even worse on the previews... Norbertoe (talk) 15:32, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Cmao20 (talk) 19:57, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]

File:Dampremy - Soumonces 2014 - 03.jpg[edit]

Voting period ends on 3 Oct 2022 at 14:58:25 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Carnival in Charleroi

File:Liège - palais des princes-évêques - armoiries de Georges-Louis de Berghes - 2021-09-16 - 01.jpg[edit]

Voting period ends on 3 Oct 2022 at 14:28:09 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Coat of arms of Georges-Louis de Berghes, prince-bishop of Liège, on the Prince-Bishops' Palace

File:Rua Conselheiro Lopes da Silva in Valenca (1).jpg[edit]

Voting period ends on 3 Oct 2022 at 13:49:43 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Rua Conselheiro Lopes da Silva in Valença, Minho, Portugal

File:A Balinese girl posing in a flower field.jpg[edit]

Voting period ends on 3 Oct 2022 at 11:03:44 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

A Balinese girl posing in a flower field

Gloripallium pallium (Royal Cloak Scallop), shell[edit]

Voting period ends on 3 Oct 2022 at 06:02:14 (UTC)
Visit the nomination page

File:Iolanthe piano transcriptions by Ernst Perabo.jpg[edit]

Voting period ends on 2 Oct 2022 at 21:52:04 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Cover of a set of piano transcriptions of Iolanthe

File:Memorial to the victims of Communism, Prague 3.jpg[edit]

Voting period ends on 2 Oct 2022 at 13:14:54 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Memorial to the victims of Communism, Prague

Alternative[edit]

Memorial to the victims of Communism, Prague - Version 2

File:Tallinn asv2022-04 img76 StOlaf Church.jpg[edit]

Voting period ends on 2 Oct 2022 at 12:45:23 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

St. Olaf's Church, Tallinn

File:Luz Station, Sao Paulo.jpg[edit]

Voting period ends on 2 Oct 2022 at 01:35:11 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Luz Station, Sao Paulo
  • Gallery: Commons:Featured pictures/Places/Architecture/Transport#Metro_stations
  • Pictogram voting info.svg Info All by -- Wilfredor (talk) 01:35, 23 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support I like the slice of life, including the guy with the Santa hat and shorts in a tropical zone. -- Ikan Kekek (talk) 02:54, 23 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Yes, it’s nice, but I can’t see much special here. Just an ordinary scene in a railway station to me in harsh light, and 11 megapixels is not an extremely high resolution either. Red channel looks oversaturated (all the red clothes of the people on the opposite platform). --Kreuzschnabel 08:15, 23 September 2022 (UTC)Reply[reply]
    • Its not a "harsh light" just a cloudy day, however, the interior of the station is quite dark compared to the exterior and it is normal that the exterior has to be exposed a little. I could have done an HDR with a tripod to mitigate this situation, it's the only solution I can think of
    • "11 megapixels is not an extremely high resolution either". There is a difference between the resolution and the size of the image as well, 11.3 although it is not a high resolution the image conserves more than 300 pixels per inch, finally I don't think it's necessary to see the skin pores here. This is an Aps-c and I had to crop the image to get a better frame
    • "Red channel looks oversaturated", its not and you can use the red train how reference searching it on google, in brazil people dress more colorful
    • "I can’t see much special here, Just an ordinary scene in a railway station, s not an extremely high", It is a non-technical and personal opinion full of exaggerated adjectives, it is your opinion and I respect it. From my point of view this is a live photo and should not be evaluated with the same standards of a static object and full frame cameras, additionally there is the factor of developing country which should also be taken into consideration.
Thanks for your feedback --Wilfredor (talk) 12:17, 23 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Yes, there is nothing on a pure aesthetic level that makes this an FP, for me ... no visual pattern, no leading lines, whatever. But it is nominated as street photography and on that basis it succeeds overwhelmingly. This is a train station in one of the largest cities in the country in question during a major holiday travel period—of course it would be busy, and that is what this image is showing us ... so many people, so many separate stories. I particularly like the women just a little bit down the platform, clearly posing for a picture to be taken by another woman we can barely see. What are they doing? Are they off somewhere, or at the end of a visit?

    I also like that the roof, from what we can see of it, looks almost exactly like the roof of Milan's Centrale station, which so struck me upon my arrival in that city for Wikimania 2016 that I had to stop and photograph it. Daniel Case (talk) 17:21, 24 September 2022 (UTC)Reply[reply]

    There are some good points being made here. I'd consider the young man on the left and the train the most recognizable points of interest in this shot. Playing around a bit, I think the whole thing could be strengthened by a tighter crop (below the top "Plataforma 3" sign and at the right, keeping the same aspect ratio). Most of what's going on on the right is secondary to the main POI's and I really don't miss the arches once they're gone. That would also strengthen the rails, platform edge and floor markings as compositional elements. El Grafo (talk) 10:42, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Not perfect, but something new, at least... --Yann (talk) 19:08, 25 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg moral support for doing something fresh (by FPC standards). --El Grafo (talk) 10:44, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I'm glad this photo exists and I'm sure plenty of people will find a use for it, but it seems a bit too much like something anyone could duplicate by walking into a train station. Excellent image quality and good composition but not outstanding for me Cmao20 (talk) 19:50, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]

File:Tumba de Ramsés I, Valle de las Reyes, Luxor, Egipto, 2022-04-03, DD 103.jpg[edit]

Voting period ends on 1 Oct 2022 at 19:53:18 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Tomb of Ramesses I, Valley of the Kings, Luxor, Egypt.

File:Sunrise in Shkorpilovtsi, Bulgaria 02.jpg[edit]

Voting period ends on 1 Oct 2022 at 11:53:28 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Sunrise in Shkorpilovtsi, Bulgaria
  • Gallery: Commons:Featured pictures/Places/Architecture/Bridges#Bulgaria (non-existing section yet)
  • Pictogram voting info.svg Info all by Pudelek -- Pudelek (talk) 11:53, 22 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support -- Pudelek (talk) 11:53, 22 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Could be a bit sharper considering it wasn't dark enough to require a very long shutter, but still the mood is nice. — Rhododendrites talk |  13:00, 23 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support I might be biased by having been there and loving the place, but well - for me this shot captures all I love about the place. However I think bridges is not the right section. This is not exactly a bridge, but a pier. How about putting it into places/natural? --Kritzolina (talk) 15:01, 23 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Nice, but not so different than any other sunset. Very similar to the previous nomination. Ordinary architecture and not a spectacular sky, in my view -- Basile Morin (talk) 02:58, 24 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose largely per Basile. Again, I'd love to see another Bulgarian FP, but this just looks like too many other piers at crepuscular times of day. Daniel Case (talk) 04:14, 24 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Very nice for me. --Tournasol7 (talk) 13:55, 24 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Looks like any other pier at sunset to me. --SHB2000 (talk) 08:32, 25 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • GA candidate.svg Weak support I understand the objections, but the photo still makes me stop scrolling the page. Somehow I like exactly the contrast between the simple shapes of the pier and the colour gradients of sky and sea. Yes, it’s not the most spectacular beach, pier or sunset, but I still like the mood … --Aristeas (talk) 09:24, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Nice sunset, but hugly pier. Doesn't work together. Yann (talk) 14:43, 26 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • BA candidate.svg Weak oppose I think the mood is lovely but unfortunately I think I agree with Basile Morin overall, it doesn't rise above other sunset photos sufficiently to be featured Cmao20 (talk) 19:47, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]

File:Cigogne blanche Ichkeul NP.jpg[edit]

Voting period ends on 29 Sep 2022 at 12:15:04 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

SHORT DESCRIPTION

File:Isojärvi Isojärven kansallispuisto 1.jpg[edit]

Voting period ends on 29 Sep 2022 at 09:48:10 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Lake Isojärvi at Isojärvi National Park.
  • Gallery: Commons:Featured pictures/Places/Natural#Finland
  • Pictogram voting info.svg Info Created, uploaded and nominated by me. Aerial view of Lake Isojärvi at Isojärvi National Park during a humid summer afternoon. I like the light and shadows with the cloudy sky - and a glimpse of the blue sky mirrored from the lake. —kallerna (talk) 09:48, 20 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support —kallerna (talk) 09:48, 20 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Tomer T (talk) 20:02, 21 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support Finland, or at least what I imagine it to look like because I've never been there, in one shot. I like that there's that one solitary boater in the narrows in the lower lake. I hope they're enjoying this natural experience as much as I imagine them to be, as I might in their position. Daniel Case (talk) 02:41, 22 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support --Llez (talk) 09:31, 22 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol support vote.svg Support --SHB2000 (talk) 23:35, 22 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Good image, definitely QI; but not enought wow for FP. --GRDN711 (talk) 13:24, 23 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol oppose vote.svg Oppose per above, the bluish tint on the distant view prevent the image to be very special. Christian Ferrer (talk) 21:40, 24 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • BA candidate.svg Weak oppose per GRDN711 and Christian -- Wolf im Wald 21:00, 27 September 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Symbol neutral vote.svg Neutral I like the leading lines and I enjoy looking at this photo overall but idk whether the technical quality (noise in the shadows, blown highlights in the clouds) is quite good enough seeing the motif for me is good but not outstanding Cmao20 (talk) 19:46, 28 September 2022 (UTC)Reply[reply]

File:Tiled roof of San Nicolò l'Arena1.jpg[edit]

Voting period ends on 29 Sep 2022 at 04:57:25 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Tiled roof of San Nicolò l'Arena