Викисклад:Перезапись существующих файлов

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Overwriting existing files and the translation is 59% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Overwriting existing files and have to be approved by a translation administrator.
Shortcuts

Это руководство о том, когда и как участники должны или не должны «перезаписывать существующие файлы»[1]. Руководство по этому вопросу необходимо, поскольку другие проекты Викимедиа используют файлы Викисклада, а также внешние пользователи, которые напрямую используют содержимое Викисклада, должны полагаться на то, что файлы остаются достаточно стабильными. В результате основное правило заключается в том, что существующие файлы не должны перезаписываться существенно отличающимся содержимым, в то время как незначительные улучшения должны перезаписывать предыдущую версию (но см. ниже исключения). В случае сомнений или для разрешения межпользовательских конфликтов, загрузите файл как новый.

Если существующий файл не перезаписывается, изменения должны быть загружены под новым именем (в идеале аналогичному старому), а страница описания файла должна содержать ссылку на исходный файл и информацию о первоначальном авторе (авторах).

ДА, перезаписывайте

Незначительные улучшения

✓[OK] Как правило, ссылка «Загрузить новую версию этого файла» применяется только для относительно небольших улучшений. Примеры включают:

  • замена файла версией с более высоким разрешением
  • незначительная и не вызывающая споров цветокоррекция, шумоподавление, коррекция перспективы и т. д.
  • удаление водяных знаков
  • поворот на 90/180/270° или незначительные повороты изображений с неверной ориентацией
  • незначительное обрезание
  • исправления к диаграммам, картам или графикам, если доступна более точная версия
  • исправление ошибок SVG
  • добавление или исправление переводов, исправление орфографических ошибок (например, изменение «вообщем» на «в общем»)

и подобные случаи, где основная композиция не изменена. Это может включать незначительную обрезку, например для удаления рамки (не загружайте файлы, которые удаляют части исторических изображений), но при значительной обрезке обычно следует загружать файл под новым именем, например "Имя старого изображения (обрезано).jpg".

Исправление мелких ошибок обычно считается незначительным улучшением. Тем не менее, чем обширнее исправление, тем предпочтительнее загрузить исправленную версию в виде нового файла (чтобы избежать возможных разногласий относительно целесообразности исправления и, возможно, войны загрузок) и при необходимости номинировать старый файл на удаление.

Примечание: файл с аннотациями на изображении потеряет эти аннотации, если изменятся размеры в пикселях — см. Help:Gadget-ImageAnnotator#Limitations. Это не является причиной загружать файл отдельно при внесении незначительных улучшений, поскольку аннотации можно вводить повторно.

Исключения

✘ Если цифровая реставрация выполняется над историческим документом или художественным произведением, отреставрированный файл (неважно, насколько незначительно) должен всегда загружаться отдельно под новым именем на основе исходного с обратной ссылкой на источник, на котором он основан, в поле «другие версии». Внесённые изменения также должны быть подробно документированы, чтобы воспроизвести их, если это возможно. Таким образом, это позволяет пользователям и последующим реставраторам следить за цепочкой улучшений и проводить подробное сравнение с оригиналами. (Однако, если отреставрированный файл уже загружен отдельно, то например, из-за пропущенного пятна пыли нет необходимости загружать изображение заново для каждого отреставрированного в цепочке файла). В некоторых случаях такие оригинальные файлы помечаются {{Please-do-not-overwrite-original-files}}.

Значок избранных изображений

? Будьте осторожны с файлами, которым был присвоен особый статус, например Избранные изображения (или эквивалентный из других проектов Викимедиа), поскольку статус относится к определённой версии файла. Избранные изображения, Качественные изображения и Ценные изображения обозначены на их страницах описания с помощью шаблона {{Assessments}}. (Обратите внимание, что специальный статус Викисклада не переносится в производные файлы.) Автор изображения может внести незначительные изменения, если он считает, что они будут неоспоримы в отношении особого статуса файла (например, удаление пятен пыли или исправление незначительного наклона). Потенциально противоречивые изменения должны обсуждаться с участниками форума, которые номинировали и голосовали за особый статус изображения.

✘ Файлы, используемые в проектах Викимедиа, где использование требует оставлять файл неизменным, что означает отсутствие перезаписи вообще: ни для обновлений, ни для незначительных улучшений или исправления ошибок. Комментарии (включая указание на ошибки и другие версии) можно свободно вносить в описание файла, но сам файл не должен перезаписываться. При необходимости загрузите новую версию отдельным файлом. Такие файлы должны быть помечены шаблоном {{Please-do-not-overwrite-permanent-version}}.

✘ Спорные или оспоренные изменения. Если другой редактор считает, что изменение не является улучшением (даже если редактор, внёсший изменение, считает его незначительным), изменение может быть отменено, и новое изображение должно быть загружено под новым именем файла. См. ниже.

Уважайте авторов контента

The original image creator is often the best person to make edits. Since JPG is a lossy format, every edit to a JPG can deteriorate the image slightly; seemingly minor and "beneficial" edits such as changing white balance or adding noise reduction can actually do significant damage. Often the image creator has access to the RAW files from which to make a new version with whatever fix is required. This is always superior to editing the JPG. If it is a photograph, the image creator was there when the picture was taken so will be in a better position to judge whether colours and lighting are correct. Therefore it is strongly recommended that users wishing to make improvements to photographs first contact the creator, whether on Commons or elsewhere.

Неотредактированные версии

✓[OK] Sometimes users uploading new files that have been edited (e.g. a photograph improved for colour, contrast, etc, compared to the raw photo) may wish to provide the original unedited version as well. Uploading these independently would needlessly clutter categories. The solution is to first upload the unedited version, and then shortly afterwards to upload the edited version over it, so that the unedited version is available in the file history. The unedited versions are not intended to be used independently, and should not be split out as separate files unless this is needed for a specific known use. Files using this approach should be labelled with {{Unedited version}}.

Note: overwriting unedited versions applies only shortly after upload of the unedited version, and only to the original uploader when uploading an improved version of the same file. In all other cases, the usual criteria about overwriting apply (is it minor improvement? etc). In addition, the usual rule about resolving disagreements applies: if another user feels it useful to split the file, it should be split.

Вторичные изображения

✓[OK] Sometimes users may wish to provide an image related to their upload, which might fall outside the Project scope as an independent file. Examples include images of labels related to the subject of the main image, or the reverse of a postcard as evidence of copyright status. The solution is to first upload the secondary image, and then shortly afterwards to upload the main image over it, so that the secondary image is available in the file history. The secondary images are not intended to be used independently, and should not be split out as separate files unless this is needed for a specific known use. Files using this approach should be labelled with {{Secondary image}}. Note that secondary images are not exempt from the usual requirements of Commons:Licensing.

Note: overwriting secondary images applies only shortly after upload of the secondary image, and only to the original uploader. In all other cases, the usual criteria about overwriting apply (is it minor improvement? etc). In addition, the usual rule about resolving disagreements applies: if another user feels it useful to split the file, it should be split.

Файлы с текущими данными

✘ Be cautious about overwriting files with new versions reflecting new information, as in many cases this may not be what reusers want.

✓[OK] However, files may be identified to reusers as ones where information may be updated – these files can and should be overwritten to reflect new information as necessary. Identification may be by the filename, file description, categories, or (most clearly) with the {{Current}} template. A file named "File:Germany location map.svg" is expected to indicate the current boundaries, and is expected to be updated if, for example, the boundaries changed or errors were observed. On the other hand a file named "File:Germany, Federal Republic of location map October 1949 - November 1950.svg" is expected to be correct for that period and not reflect current boundaries.

НЕТ, НЕ перезаписывайте

Исключения из правила незначительных изменений

  • Exceptions to the "minor changes should be uploaded to the same file" rule (see above):
    • ✘ Цифровая реставрация
    • ✘ Files that have been awarded a special status like Commons Featured Picture, Commons Quality Image, or similar status on another Wikimedia project. Such files are marked with {{Assessments}}.
    • ✘ Files used in Wikimedia projects where the use requires the file to remain unchanged
    • ✘ Controversial or contested changes – see below.
    • ✘ Artificially upscaling or enlarging using any tool, including AI-based or deep learning services
    • ✘ Удаление частей исторических изображений.
      For instance, historical engravings often have a border, and text describing the image under the image. If it was part of the original composition, and you want to remove it for some use on Wikimedia sites, upload it as a new file. If there are annotations or markings in the image that weren't part of the original composition, these can be removed and placed into the {{Information}} template, without a need to upload as a new image; for example, in the case of the Bundesarchive images, there is usually a call number and date of the photograph.

Существенные изменения

  • ✘ Радикальные изменения (например, сильное кадрирование композиции)
  • ✘ Изменения, отражающие данные из другого набора данных (например, обновление карты)
    • ✓[OK] если файл не помечен как обновляемый, то есть идентифицирован как файл, в котором данные могут быть обновлены — с пометкой в имени файла, описании или с помощью шаблона {{Current}}.

Несвязанные файлы

  • ✘ Полностью несвязанные файлы
    • ✘ Different files on the same topic (such as a photo of a cow uploaded over another photo of a cow)
    • ✘ Different files relating to the exact same object (e.g. a different photo of Michelangelo's David)
    • Note: do not overwrite a file in order to delete it; follow the Commons:Правила удаления instead.

Спорные или противоречивые изменения

✘ Changes to a file that are likely to be contested should be uploaded to a separate filename. Upload wars (a form of edit war in which contributors repeatedly upload different versions of a file in an effort to have their version be the visible one) are always undesirable. As with other forms of edit warring, users who engage in upload wars may be blocked from editing.

If another editor thinks that a change is not an improvement (even if the editor making the change thinks it's minor), the change can be reverted. Once a change has been reverted, the new image should be uploaded under a new filename (unless the reverting editor explicitly or implicitly agrees to the contested change). This is true even if the change is necessary, in one editor's view, to avoid a copyright infringement: in this case, if agreement cannot be reached through discussion, the old file should be nominated for deletion.

The more known uses of a file there are (through transclusions on Wikimedia projects), the more cautious contributors should be in deciding whether a change qualifies as "minor". Widespread usage of a file makes it more likely that even small changes will be controversial. If in doubt, uploading as a separate file avoids potential surprises for reusers. In some cases, prior discussion with previous uploader(s) or in locations where the file is in use may help decide whether a planned change can be considered "minor".

Changes that break consistency with other images

✘ When images are consistent among each other, individual images should not be changed in a way that makes them inconsistent with the others. (E.g. File:Icosahedron flat.svg should not have been overwritten with a white version, because that broke the consistency of the set.)

✓[OK] Small changes can be made to all images, as long as they remain consistent. (E.g. it was fine to remove circles around numbers in File:Hawaiian Eruption-numbers.svg, because it was done to all images in the set.)

Примеры

Незначительные улучшения

Посмотрите на истории правок у следующих файлов

Minor improvements for textual elements include correcting spelling on a map's labels. By contrast, translating a map's labels from English to German is a major change, and should be uploaded as a separate file.

Значительное кадрирование или отмена кадрирования

Whether a crop is "substantial" depends partly on the proportion of the image cropped, and partly on how much the excluded content affects the composition. For an image of a museum object on a grey background, cropping much closer to the object was considered a minor crop:

On the other hand, the photograph below of Martin Scorsese was substantially cropped for a closeup on his face, and the result was put into a separate file; and the photograph below of a mountain was cropped to substantially recompose it:

When cropping a JPEG image, remember to always use lossless cropping.

  • Example: This 1899 portrait of a young man with a fish by Wilhelm von Gloeden was uploaded in 2005 but then overwritten in 2010 by a full length un-cropped version. Though the intent was to restore the image to a better quality version, the overwrite proved highly controversial as it changed the context from a modest pose to a nude with potential erotic connotations. In some existing transclusions this change was unwanted and caused controversy. Uploading the higher quality image as a separate file would have avoided this.

Неотредактированные версии

Вторичные изображения

  • Example: File:Neapolitan Fisherboy.jpg is an image of a sculpture, and contains an image of the sculpture's label in the file history.
  • Example: File:William Shatner Star Trek.JPG is a publicity photo of William Shatner as James Kirk from the television program Star Trek, and the oldest image in the file history is used to verify the public domain status.

Файлы с текущими данными

Примеры:

Противоречивые или спорные изменения

Постоянные версии

Linking files

Attribution

Be sure to attribute the original author appropriately, and to apply a license compatible with the original file. You can use {{Derived from}} and {{Derivative versions}} to link the files. More specific derivative templates are also available, including {{Image extracted}}, {{Retouched picture}}, and {{Attrib}}.

Использование поля «Другие версии» шаблона Information

The template {{Information}} has an |other versions parameter which you can use to link between different versions of a file. You can

Link to a variable content

When you want to provide or use a stable link from the other projects for any image which is anticipated to be repeatedly updated, you have several ways to do it:

  • Label the image page with the {{Current}} template (see § Files with current data). The main disadvantage is that the old version cannot be directly linked if needed.
  • Create a file redirect page under a fictive filename on Commons and use a link to this filename on the other projects. Change the redirect to each new version (inbound links from other projects need not to be updated). This means updating just one link instead of many. (Note the effect of overwriting or switching over can be delayed slightly through cache delay or can fail through software imperfection.) Example: link to File:Africa borders redirect on Wikipedia, and on Commons have File:Africa borders redirect point to File:Africa borders 2011, File:Africa borders 2012, etc as needed.
  • Combine the two methods. Particular version can be uploaded (and linked) separately under their specific permanent filenames and a different filename can be marked with {{Current}} version and overwritten ever by the current version. That means (just as the previous solution) that the current version is available under two filenames: one for the constant content and one for the updatable content. This solution should be more immune towards cache delay and software-update bugs than the previous one.

Warning: when doing one of these solutions, be sure that users of the filename are clear that the content of the file may change, and try to check uses of the file before updating the redirect or overwriting the file.

Примечания

  1. Файл может быть перезаписан любым участником с учётной записью старше 4 дней со страницы описания файла, используя ссылку Загрузить новую версию этого файла под историей файлов или ссылку Загрузить файл. Функция «Загрузить файл» выдаёт два предупреждающих сообщения при перезаписи существующего файла — MediaWiki:UploadFormPreviewOverwriteError и MediaWiki:Fileexists (см. также Phab:T41344). Мастер загрузки не позволяет перезаписывать файлы.

См. также

Помощь

Как получить помощь?
Crystal Clear app help index.svg

Другие правила и руководства