Commons:Candidatas a imágenes de calidad

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 75% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.

Saltar a nominaciones
Other languages:
العربية • ‎čeština • ‎Cymraeg • ‎Deutsch • ‎English • ‎Canadian English • ‎español • ‎français • ‎日本語 • ‎latviešu • ‎मैथिली • ‎македонски • ‎Nederlands • ‎polski • ‎português • ‎русский • ‎shqip • ‎svenska • ‎українська • ‎中文
float

Éstas son las candidatas a convertirse en Imagen de Calidad. Por favor, que quede claro que no es lo mismo que Imágenes destacadas. Adicionalmente, en caso de que desees información sobre tus imágenes, puedes conseguirla en Críticas fotográficas.

Objetivo

El objetivo de las imágenes de calidad es alentar a la gente que son la base de Commons, los usuarios individuales que proporcionan las imágenes para expandir esta colección. Mientras que las imágenes destacadas identifican a las mejores de todas las imágenes subidas a Commons, las Imágenes de Calidad sirven para identificar y alentar los esfuerzos de los usuarios para subir imágenes de calidad a Commons.
Además, las imágenes de calidad podrían ser un lugar donde otros usuarios expliquen métodos para mejorar una imagen.

Directrices

Todas las imágenes nominadas deben ser el resultado del trabajo de los usuarios de Commons.

Para los nominadores

Below are the general guidelines for Quality images; more detailed criteria are available at Image guidelines.

Requisitos de las imágenes
  1. Copyright status. Quality image candidates have to be uploaded to Commons under a suitable license. The full license requirements are at Commons:Copyright tags.
  2. Images should comply with all Commons policies and practices, including Commons:Photographs of identifiable people.
  3. Quality images shall have a meaningful file name, be properly categorized and have an accurate description on the file page in one or more languages. It is preferred, but not mandatory, to include an English description.
  4. No advertisements or signatures in image. Copyright and authorship information of quality images should be located on the image page and may be in the image metadata, but should not interfere with image contents.


Creator

Pictures must have been created by a Wikimedian in order to be eligible for QI status. This means that pictures from, for example, Flickr are ineligible. (Note that Featured Pictures do not have this requirement.) Photographical reproductions of two-dimensional works of art, made by Wikimedians, are eligible (and should be licensed PD-old according to the Commons guidelines). If an image is promoted despite not being the creation of a Wikimedian, the QI status should be removed as soon as the mistake is detected.

Requisitos técnicos

Criterios más detallados están disponibles en Directrices de imágenes.

Resolución

Las imágenes de Commons no sólo se pueden usar para verlas en la pantalla. También pueden usarse para la impresión y o para su visualización en monitores de alta resolución. No podemos predecir qué dispositivos se usarán en el futuro, por lo que es importante que las imágenes que sean nominadas tengan una resolución razonablemente alta. Normalmente el límite inferior son 2 megapíxeles, pero para imágenes 'fáciles de tomar', los revisores pueden exigir mucho más.

(No aplicable a las imágenes SVG)

Calidad de las Imágenes

Las imágenes digitales pueden sufrir diversos problemas originados en la captura y procesamiento de la imagen como ruido, problemas con la compresión JPEG, falta de información, zonas de sombra o de relieve, o problemas con la captura de colores. Todos estos temas deben ser manejados correctamente.

Composición e iluminación

El arreglo del sujeto principal de una imagen debe contribuir a la propia imagen. Los objetos de fondo no deben distraer. La iluminación y el foco también han de contribuir al resultado global; el sujeto ha de destacar, ser completo y estar bien expuesto.

Valor

Nuestro objetivo principal es favorecer la calidad de las imágenes que contribuyen a Wikicommons, algo valioso para los proyectos de Wikimedia.

Cómo nominar

Simply add a line of this form at the top of Commons:Quality images candidates/candidate list Nominations section

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Very short description  --~~~~ |}}

The description shouldn't be more than a few words, and please leave a blank line between your new entry and any existing entries.

If you are nominating an image by another Wikimedian, include their username in the description as below

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Very short description (by [[User:USERNAME|USERNAME]]) --~~~~ |}}

Nota: Hay un artilugio que acelera las nominaciones. It adds a small "Nominate this image for QI" link at the top of every file page. Clicking the link adds the image to a list of potential candidates. When this list is completed, edit Commons:Quality images candidates/candidate list. At the top of the edit window a green bar will be displayed. Clicking the bar inserts all potential candidates into the edit window.


Number of nominations

Carefully select your best images to nominate. No more than five images per day can be added by a single nominator.


Evaluación de las imágenes

Cualquier usuario registrado puede revisar una nominación.
Cuando un revisor evalúa una imagen debe considerar las mismas directrices que el nominador.

Cómo revisar

How to update the status

Examina cuidadosamente la imagen. Ábrela en la máxima resolución, y mira si se cumplen los criterios de calidad.

  • Si decides promover la nominación, cambia la línea relevante de
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Very short description --~~~~ | }}

to

Image:ImageNameHere.jpg|{{/Promotion| muy breve descripción --Firma del nominador | Por qué te gusta. --~~~~}}

En otras palabras, cambia la plantilla de /Nomination a /Promotion y añade tu firma, a ser posible con algún pequeño comentario.

  • Si decides declinar la nominación, cambia la línea relevante de
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Very short description --~~~~ | }}

to

Image:ImageNameHere.jpg|{{/Decline| muy breve descripción --Firma del nominador | Por qué no te gusta. --~~~~}}

En otras palabras, cambia la plantilla de /Nomination a /Decline y añade tu firma, a ser posible declarando los criterios por los que la imagen falló (puedes usar títulos de la sección de las directrices). Si hay muchos problemas, por favor notifica sólo los 2 o 3 más severos, y añade multiple problems. Cuando declines una nominación, por favor explica las razones en la página de discusión del nominador - como regla general, debes ser agradable y alentador! En el mensaje deberías dar una explicación más detallada de tu decisión.

Nota: Por favor, evalúa primero las imágenes más antiguas.


Período de gracia y promoción

Si no hay objeciones en un período de 2 días (exactamente: 48 horas) desde su revisión, la imagen se promueve o no, de acuerdo con la revisión que recibió. Si tienes objeciones, mueve la imagen al estado Consensual review.

Cómo ejecutar una decisión

QICbot actúa automáticamente estos 2 días después de que la decisión se ha tomado, y las imágenes promovidas son guardadas en Promovidas recientemente a la espera de la inserción manual en una apropiada página de Imágenes de Calidad.

Si crees que has encontrado una imagen excepcional que merece el estatus de Imagen destacada, entonces nomínala también en Commons:Featured picture candidates

  • Las imágenes que esperan una revisión, se muestran en un recuadro azul.
  • Las imágenes que el revisor ha aceptado se muestran en un recuadro verde.
  • Las imágenes que el revisor ha aceptado se muestran en un recuadro rojo.

Imágenes no asignadas (recuadro azul)

Las imágenes nominadas que no han sido promovidas ni declinadas, o acabaron en consenso (hubo igual número de oposiciones y apoyos) tras 8 días en esta página deberían ser borradas de esta página sin promoción, archivadas en Commons:Quality images candidates/Archives agosto 2016 y añadirle a la imagen la Category:Unassessed QI candidates.

Proceso de revisión de consenso

La revisión de consenso es un lugar utilizado en el caso en que el procedimiento descrito anteriormente sea insuficiente y necesite discusión para que surjan más opiniones.

Cómo preguntar por la revisión de consenso

Si esto parece demasiado complicado, sólo cambia /Promotion, /Decline a /Discuss y añade tus comentarios inmediatamente tras la revisión. Alguien la moverá a la sección de revisión de consenso. O sólo intentalo, acertarás si sigues cuidadosamente lo que todo el mundo hace.

Por favor, sólo envía cosas a la revisión de consenso que hayan sido revisadas como promovidas / declinadas. Si, como revisor, no puedes tomar una decisión, añade tus comentarios, pero deja el candidato en esta página.

Revisión de las reglas de consenso

Ver Commons:Quality images candidates#Rules

Actualización de la página: purge this page's cache


Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures are only working on this page if you have Javascript enabled. If you do not have Javascript enabled please manually sign with

--[[User:yourname|yourname]] 10:21, 24 agosto 2016 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC).
  • Please leave a blank line between your new entry and any existing entries.
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first, many are still unassessed.
Thank you.


August 24, 2016

August 23, 2016

August 22, 2016

August 21, 2016

August 20, 2016

August 19, 2016

August 18, 2016

August 17, 2016

August 16, 2016

August 15, 2016

August 12, 2016

August 7, 2016

August 5, 2016

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add Symbol oppose vote.svg Oppose and Symbol support vote.svg Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".


Consensual Review

File:PL-SK Kałków, Sanktuarium Matki Bożej Bolesnej Pani Świętokrzyskiej 2016-08-18--14-58-08-002.jpg

PL-SK Kałków, Sanktuarium Matki Bożej Bolesnej Pani Świętokrzyskiej 2016-08-18--14-58-08-002.jpg

  • Nomination Monument to 2010 Polish Air Force Tu-154 crash, Sanctuary in Kałków, Poland --Kroton 17:23, 23 August 2016 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Poco a poco 18:25, 23 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Composition: tree (foreground) is disturbing--Lmbuga 20:31, 23 August 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg SupportThe trees are part of the monument site, four of them planted in formation around the plane, no way to avoid them. --W.carter 20:37, 23 August 2016 (UTC)
  • Ok, but composition could be better, not QI IMO, sorry--Lmbuga 20:42, 23 August 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support --Jacek Halicki 21:09, 23 August 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support --Ralf Roletschek 06:15, 24 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Parts of the plane are unsharp and overexposed --A.Savin 09:03, 24 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose as A.Savin. --Hubertl 09:25, 24 August 2016 (UTC)
Running total: 4 support (excluding the nominator), 3 oppose → Promote?   --Hubertl 05:07, 24 August 2016 (UTC)

File:Eutin Königstraße.jpg

Eutin Königstraße.jpg

  • Nomination Half-timber house at Königstraße - Eutin, Schleswig-Holstein, Germany. --Nordenfan 16:38, 23 August 2016 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment do you have a image with a less tight crop? --Hubertl 17:34, 23 August 2016 (UTC) *Pictogram voting comment.svg Comment I´m afraid not. --Nordenfan 18:24, 23 August 2016 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg weak Pro, a third opinion is appreciated! --Hubertl 20:43, 23 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose The crop I can live with, but there is a lot of green and red CA all over the pic. Fixable though. --W.carter 21:35, 23 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg weak Contra The crop is too tight, there is some red/green CA on the left side and the dust in the upper right is not fully corrected. All points should be fixable. --Dirtsc (talk) 09:24, 24 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Crop, CA, jpeg artifacts. --Peulle 10:06, 24 August 2016 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Peulle 10:06, 24 August 2016 (UTC)--Hubertl 05:08, 24 August 2016 (UTC)

File:Ursus_arctos_horribilis_-_Zoo_Sauvage_de_Saint-Félicien_-_2016-07-19_(1).jpg

Ursus arctos horribilis - Zoo Sauvage de Saint-Félicien - 2016-07-19 (1).jpg

  • Nomination A grizzly bear (ursus arctos horribilis) at the Zoo Sauvage de Saint-Félicien --Letartean 03:17, 18 August 2016 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Tiens, bon retour ! QI, btw.--Jebulon 11:06, 21 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I disagree; the subject is cropped too much and the DoF is not quite right, leaving parts of the head out of focus (see ears). Please discuss.--Peulle 07:30, 22 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Eyes out of focus (nose is in focus), unfortunate crop, greenish cast. Sorry to decline... --Hendric Stattmann 07:45, 23 August 2016 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Peulle 08:47, 23 August 2016 (UTC)

File:Eryngium on Rhodes island.jpg

Eryngium on Rhodes island.jpg

  • Nomination Eryngium on Rhodes island. Greece --Ввласенко 12:53, 18 August 2016 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Very special. I think okay.--Famberhorst 15:24, 18 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Please fix overcategorization (two!! redundant categories) and unidentified species first. --A.Savin 18:48, 18 August 2016 (UTC)
  • ✓ Done --Ввласенко 06:26, 19 August 2016 (UTC)
    • @Ввласенко: It´s a good practice, to {{ping|UsernameXX}} the colleagues here, if you want them to response! --Hubertl 07:20, 20 August 2016 (UTC)
  • I'm very sorry, Hubert, but I'm afraid that I do not quite understand your message. Need I to send my answer by ping, and not to place it here? --Ввласенко (talk) 09:06, 20 August 2016 (UTC)
    • @Ввласенко:: In this case, A.Savin wanted you to change the categories. You did it yesterday. But how does Alexander knows, when you repaired it? So you have to "ping" him together with your "Done"!. That´s it. So he can prove it and change maybe his decision from contra to pro. This is what you want, isn´t it? In fact, you can {{ping}} someone from every position inside wikimedia projects. Thats the echo-project! --Hubertl 09:14, 20 August 2016 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment Not sufficiently fixed, Ввласенко. The plant is still unidentified, and instead of Category:Rhodes, you have to use Category:Plants on Rhodes, which is so far the most specific one for this topic. Please do it this way for all your uploads, and not only if I requested you on QIC to do so. Thanks --A.Savin 11:34, 20 August 2016 (UTC)
    • ✓ Done --Ввласенко 14:42, 20 August 2016 (UTC)
    • @A.Savin: I could not to identify the kind of the plant, for this reason I use category "Eringium". Very grateful to you for your help. --Ввласенко (talk) 14:55, 20 August 2016 (UTC)
      • Pictogram voting comment.svg Comment I'm really not a specialist but it could be a Eryngium glomeratum. Perhaps someone could confirm it. --Basotxerri 20:39, 20 August 2016 (UTC)
        • @Basotxerri: Thank you, Basotxerri, it is quite possible that this is the Eryngium glomeratum, but there are so many sub-species of Eryngium glomeratum, I do not venture to determine. --Ввласенко 07:51, 21 August 2016 (UTC)
          • Pictogram voting comment.svg Comment I understand you, these sea hollies look all very similar. --Basotxerri 17:19, 22 August 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support --Ralf Roletschek 15:49, 21 August 2016 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment I'll ask the specialists in our french WP, we have some botanists, working in a special "plant identification page".--Jebulon 08:11, 23 August 2016 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Hubertl 05:16, 19 August 2016 (UTC)

Tabla del tiempo (día 8 tras la nominación)

mar 16 ago → mié 24 ago
mié 17 ago → jue 25 ago
jue 18 ago → vie 26 ago
vie 19 ago → sáb 27 ago
sáb 20 ago → dom 28 ago
dom 21 ago → lun 29 ago
lun 22 ago → mar 30 ago
mar 23 ago → mié 31 ago
mié 24 ago → jue 01 sep