Commons:Candidatas a Imagens de qualidade

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 91% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.

Outdated translations are marked like this.
Shortcut
COM:QIC
Ir para as nomeações
Other languages:
العربية • ‎čeština • ‎Cymraeg • ‎Deutsch • ‎English • ‎Canadian English • ‎español • ‎français • ‎Bahasa Indonesia • ‎日本語 • ‎latviešu • ‎मैथिली • ‎македонски • ‎Bahasa Melayu • ‎Nederlands • ‎polski • ‎português • ‎русский • ‎shqip • ‎svenska • ‎українська • ‎中文
float

Estas são as candidatas a tornarem-se Imagens de qualidade. Por favor, fique claro que não é o mesmo que Imagens especiais. Além disso, se você deseja obter informações sobre as suas imagens, pode consegui-las em Críticas fotográficas.

Objectivo

O objectico das Imagens de qualidade é incentivar as pessoas que são a base do Commons, os utilizadores individuais que fornecem imagens para ampliar esta colecção. Enquanto que as imagens especiais são as melhores de todas as imagens carregadas no Commons, as Imagens de qualidade servem para identificar e encorajar os esforços dos utilizadores para carregar imagens de qualidade no Commons.
Além disso, as imagens de qualidade podem ser um local onde outros utilizadores expliquem métodos para melhorar uma imagem.

Orientações

Todas as imagens nomeadas devem ser trabalho próprio dos utilizadores do Commons

Para os nomeadores

Abaixo estão as diretrizes gerais para Imagens de qualidade; outras orientações mais detalhadas estão disponíveis em Diretrizes de imagens.


Requisitos das imagens

  1. Status de direitos autorais. As candidatas a Imagens de qualidade foram carregadas no Commons pelo proprietário dos direitos autorais sob uma licença adequada. Os requisitos completos de licença estão disponíveis em COM:CT
  2. As imagens devem estar em conformidade com todas as políticas e práticas do Commons, e também com Commons:Photographs of identifiable people.
  3. As Imagens de qualidade devem possuir um nome de ficheiro significativo, ser devidamente categorizadas e ter uma descrição precisa na página do ficheiro em uma ou mais línguas. É preferível, mas não obrigatório, incluir uma descrição em inglês.
  4. Sem anúncios ou assinaturas na imagem. Os direitos de autor e informações de autoria devem ficar na página da imagem e podem estar nos metadados da imagem, mas não deve interferir no conteúdo da imagem.


Criador

As imagens devem ter sido criadas por um Wikimedista para serem elegíveis para o status de Imagem de qualidade. Isto significa que imagens, por exemplo, do Flickr, são inelegíveis. (Tenha em atenção que as Imagens especiais não têm este requisito.) Reproduções fotográficas de obras de arte bidimensionais, criadas por Wikimedistas, são elegíveis (e devem ser licenciadas como PD-old, de acordo com as diretrizes do Commons). Se uma imagem for promovida, apesar de não ter sido criada por um Wikimedista, o status de Imagem de qualidade deve ser removido assim que o erro for detectado.

Requisitos técnicos

Critérios mais detalhados estão disponíveis em Diretrizes de imagens.


Resolução

Imagens de bitmap (JPEG, PNG, GIF, TIFF) normalmente devem ter 2 megapixels; os revisores podem exigir mais para sujeitos que podem ser fotografados facilmente. Isso ocorre porque as imagens do Commons podem ser impressas, visualizadas em ecrãs com resolução muito alta ou utilizadas em futuras médias. Esta regra exclui gráficos vetoriais (SVG) e imagens geradas por computador e construídas ao utilizar um código-fonte com licença livre disponível na descrição da imagem.


Qualidade das imagens

As imagens digitais estão sujeitas a vários problemas resultantes da captura e processamento da imagem, tais como ruídos, problemas com a compressão JPEG, falta de informação de zonas ou realces, ou problemas com a captura de cores. Todas estas questões devem ser tratadas adequadamente.


Composição e iluminação

A disposição do objecto principal de uma imagem deve contribuir para a própria imagem. Objectos em segundo plano não devem desviar a atenção. A iluminação e o foco também devem contribuir para o resultado global; o objecto principal tem de se destacar, ser completo e estar bem exposto.


Valor

Nosso principal objectivo é melhorar a qualidade das imagens que contribuem para o Wikicommons, algo valioso para os projectos da Wikimedia.


Como nomear

Basta adicionar uma linha deste formulário no topo da lista de candidatos da secção de Nomeações.

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição  --~~~~ |}}

A descrição deve ser não mais do que algumas palavras, e por favor deixe uma linha em branco entre sua nova entrada e as demais.

Se está a indicar uma imagem de outro Wikimedista, inclua seu nome de utilizador na descrição, como abaixo

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição  --~~~~ |}}

Nota: existe um gadget, QInominator, que torna as nomeações mais rápidas. Ele adiciona uma pequena ligação "Nominate this image for QI" no topo de cada página de ficheiro. Ao clicar na ligação, ela adiciona a imagem a uma lista de potenciais candidatas. Quando esta lista estiver concluída, edite Commons:Quality images candidates/candidate list. Na parte superior da janela de edição, uma barra verde será exibida. Clicar na barra insere todas as potenciais candidatas na janela de edição.


Número de nomeações

A descrição deve ser não mais do que algumas palavras, e por favor deixe uma linha em branco entre sua nova entrada e as demais. A adição de mais de um par de imagens de uma só vez pode ser considerado flooding, o que é desaprovado.


Avaliando as imagens

Qualquer utilizador registado pode revisar um nomeação.
Quando um revisor avalia uma imagem deve considerar as mesmas diretrizes do nomeador.


Como revisar

Como actualizar o status

Examine cuidadosamente a imagem. Abre-a na resolução máxima, e veja se ela atende aos critérios de qualidade.

  • Se você decidir promover a nomeação, altere a linha relevante de
Image:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição --~~~~ |}}

para

Image:ImageNameHere.jpg|{{/Promotion|Breve descrição --Assinatura do nomeador |Por que você gostou. --~~~~}}

Em outras palavras, altere a predefinição de /Nomination para /Promotion e adicione a sua assinatura, possivelmente com algum pequeno comentário.

  • Se você decidir rejeitar a nomeação, altere a linha relevante de
Image:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição --~~~~ |}}

para

Image:ImageNameHere.jpg|{{/Decline|Breve descrição --Assinatura do nomeador |Por que você não gostou --~~~~}}

Em outras palavras, altere a predefinição de /Nomination para /Decline e adicione a sua assinatura, possivelmente declarando os critérios pelos quais a imagem fracassou (podes usar os títulos das secções de diretrizes). Se houver muitos problemas, notifique os 2 ou 3 mais graves, ou adicione múltiplos problemas. Ao rejeitar uma nomeação, por favor, explique as razões na página de discussão do nomeador - em regra, seja agradável e estimulante! Na mensagem, você deve dar uma explicação mais detalhada de sua decisão.

Nota: Por favor, avalie primeiramente as imagens mais antigas.


Período de tolerância e promoção

Se não houver objecções no período de 2 dias (exactamente 48 horas) desde a sua revisão, a imagem será promovida ou rejeitada, de acordo com a revisão que recebeu. Se você possuir objecções, mova a imagem para a secção Consensual review.


Como executar uma decisão

QICbot trabalha automaticamente nisso 2 dias depois de a decisão ter sido tomada, e as imagens promovidas são armazenadas em Promovidas recentemente à espera de categorização e inserção automática em uma página apropriada das Imagens de qualidade.

Se acha que identificou uma imagem excepcional que merece o status de Imagem especial, então a nomeie também em Commons:Candidatas a imagens especiais.

  • As imagens que esperam uma revisão são mostradas em uma caixa azul
  • As imagens que o revisor aceitou são mostradas em uma caixa verde
  • As imagens que o revisor rejeitou são mostradas em uma caixa vermelha


Imagens não avaliadas (quadro azul)

As imagens nomeadas que não foram promovidas nem rejeitadas, ou que acabaram em consenso (que haja um número igual de oposições e apoios) após 8 dias nesta página devem ser removidas desta página sem promoção, armazenadas em Commons:Quality images candidates/Archives July 18 2018 e a categoria Unassessed QI candidates acrescentada à imagem.


Processo de revisão de consenso

Consensual review is a catch all place used in the case the procedure described above is insufficient and needs discussion for more opinions to emerge.

Como pedir uma revisão consensual

Para pedir uma revisão consensual, basta alterar /Promotion ou /Decline para /Discuss, e adicionar o seu comentário imediatamente após a revisão. Um bot automático irá movê-lo para a secção de revisão consensual dentro de um dia.

Por favor, somente envie coisas para a revisão consensual que foram revisadas como promovidas/rejeitadas. Se, como revisor, você não pode tomar uma decisão, adicione seu comentário, mas deixe o candidato nesta página.


Regras de revisão consensual

Veja Commons:Quality images candidates#Rules.

Actualização da página: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures are only working on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with:

--[[User:yourname|yourname]] 11h30min, 18 julho 2018 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC).
  • Please leave a blank line between your new entry and any existing entries.
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first, many are still unassessed.
Thank you.

July 18, 2018

July 17, 2018

July 16, 2018

July 15, 2018

July 14, 2018

July 13, 2018

July 12, 2018

July 11, 2018

July 10, 2018

July 09, 2018

July 08, 2018

July 07, 2018

July 06, 2018

July 04, 2018

June 30, 2018

June 26, 2018

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add Symbol oppose vote.svg Oppose and Symbol support vote.svg Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".


Consensual Review

File:Нічний_охоронець.jpg

Нічний охоронець.jpg

  • Nomeação Lucanus cervus. By User:84Human84 --Anntinomy 09:00, 17 July 2018 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Sorry too unsharp, but I like the principle of this photo. --Olivier LPB 09:40, 17 July 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support o.k for me. Not everything has to be sharp in this case. --Ermell 21:29, 17 July 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I personally feel that there is too much noise. --GerifalteDelSabana 06:44, 18 July 2018 (UTC)
  • Clarification: It seems that the "noise" I see is from too much pixel sharpening. Major artifacts that I thought was noise on the beetle. --GerifalteDelSabana 06:47, 18 July 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Too much unsharpness. --Fischer.H 07:30, 18 July 2018 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --GerifalteDelSabana 06:44, 18 July 2018 (UTC)

}}

File:Вид_на_Бабуган_яйлу_з_Еклізі-Бурун.jpg

Вид на Бабуган яйлу з Еклізі-Бурун.jpg

  • Nomeação Chatyr-Dah, a mountainous massif in Crimea. By User:Vian --Anntinomy 09:00, 17 July 2018 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Olivier LPB 09:43, 17 July 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Perhaps FP, but overprocessed to be QI IMO. Oversaturated... But very nice artistic picture--Lmbuga 17:37, 17 July 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose + damaged file/upload --Tsungam 06:41, 18 July 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose per Lmbuga and Tsungam. --GerifalteDelSabana 06:50, 18 July 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose A beautiful Landscape, but no QI for me. --Fischer.H 07:36, 18 July 2018 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Tsungam 06:41, 18 July 2018 (UTC)

File:Mute_swan_head_from_right.jpg

Mute swan head from right.jpg

  • Nomeação Head of a Mute swan(Cygnus olor) from right. --GPSLeo 16:07, 15 July 2018 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Not sharp enough, sorry. --Peulle 17:27, 15 July 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support If I look at the picture larger than life, blur is actually noticeable, but it is nevertheless a quality image for me. Please discuss. -- Spurzem 18:33, 15 July 2018 (UTC)
  • I agree with Spurzem, but I feel that the front part of the head is a bit blown so that's a BA candidate.svg Weak oppose from me, and a weak support if that is fixed. --GerifalteDelSabana 23:06, 15 July 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose per Peulle --Sandro Halank 19:43, 16 July 2018 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Sandro Halank 19:43, 16 July 2018 (UTC)

File:Burg_Landshut_jun_2018_(4).jpg

Burg Landshut jun 2018 (4).jpg

  • Nomeação The castle Burg Landshut in Bernkastel-Kues.--Peulle 23:38, 6 July 2018 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Not sharp enough, perhaps because of the haze --Daniel Case 17:10, 13 July 2018 (UTC)
Thanks for your review. I think I'd like to get some more input on this one, though: considering the camera is 2,9 km away from the target and that we can still see individual stones in the walls despite the slight haze, I'm hard pressed to find anything really technically wrong with it. I have a feeling that this is about as good a long-shot it's possible to get on a hazy day. What do we think, people?--Peulle 19:41, 14 July 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Good motive, but unfortunately for me no QI. --Fischer.H 11:40, 16 July 2018 (UTC)
  • Weak Symbol support vote.svg Support. Somewhat soft probably due to haze, but "good enough". "De-hazing" would give unnatural colours. --Smial 09:24, 17 July 2018 (UTC)
  • weak Symbol support vote.svg Support, per Smial --Sandro Halank 09:59, 17 July 2018 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Neutral The blue haze in the air should not exist in a quality image. The positive reviews surprise me. -- Spurzem 20:56, 17 July 2018 (UTC)
  • GA candidate.svg Weak support per Smial. I've tried something of the same concept in the past, but it's so hazy here, "dust and dander" is rated on "extreme", haha... --GerifalteDelSabana 06:53, 18 July 2018 (UTC)
Running total: 3 support (excluding the nominator), 2 oppose → Promote?   --Sandro Halank (talk) 10:00, 17 July 2018 (UTC)

File:Wien,_Café_Central_--_2018_--_3092.jpg

Wien, Café Central -- 2018 -- 3092.jpg

  • Nomeação Café Central, Vienna, Austria --XRay 03:05, 12 July 2018 (UTC)
  • Discussão The sky is blown. --Peulle 16:55, 12 July 2018 (UTC)
    I disagree. Sorry. But the sky isn't blown. It's not every day blue sky. You can see structures in the sky too. --XRay 05:41, 13 July 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Not blown, just pale. Good enough for QI. --MB-one 12:03, 14 July 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support ^ --GerifalteDelSabana 05:50, 16 July 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support per MB-one --Sandro Halank 19:45, 16 July 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support -- Spurzem 07:08, 17 July 2018 (UTC)
Running total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Sandro Halank 19:45, 16 July 2018 (UTC)

File:IMG_Hambacher_Schloss_8284.jpg

IMG Hambacher Schloss 8284.jpg

  • Nomeação Hambacher Schloss - Nationales Denkmal - Europäisches Kulturerbe, Rheinland-Pfalz, Germany. --Fischer.H 15:14, 9 July 2018 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol support vote.svg Support Good quality.--Agnes Monkelbaan 15:25, 9 July 2018 (UTC)
    Symbol oppose vote.svg Oppose for the moment: perspective correcion necessary --Llez 16:09, 9 July 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support bei der Sicht stark nach oben ist eine Verzerrung unangebracht. --Ralf Roletschek 08:16, 11 July 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Perspective could be accepted from this camera location, but the image is oversharpened with lots of sharpening artifacts. --Smial 11:10, 11 July 2018 (UTC)
✓ Done --Fischer.H 17:54, 11 July 2018 (UTC)
Ok much better now Symbol support vote.svg Support --Smial 21:24, 11 July 2018 (UTC)
  • BA candidate.svg Weak oppose Posterization and sharpening atifacts on the middle tree. -- GerifalteDelSabana 03:36, 12 July 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose per GerifalteDelSabana --Sandro Halank 12:33, 13 July 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support--Moroder 02:09, 16 July 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support --Tsungam 08:50, 16 July 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Per others --Lmbuga 18:17, 17 July 2018 (UTC)
Running total: 5 support (excluding the nominator), 4 oppose → Promote?   --Tsungam 06:37, 18 July 2018 (UTC)


Tabela de tempo (8 dias após a nomeação)

ter 10 jul. → qua 18 jul.
qua 11 jul. → qui 19 jul.
qui 12 jul. → sex 20 jul.
sex 13 jul. → sáb 21 jul.
sáb 14 jul. → dom 22 jul.
dom 15 jul. → seg 23 jul.
seg 16 jul. → ter 24 jul.
ter 17 jul. → qua 25 jul.
qua 18 jul. → qui 26 jul.