Commons:Candidatas a Imagens de qualidade

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 72% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.

Ir para as nomeações
Other languages:
العربية • ‎čeština • ‎Cymraeg • ‎Deutsch • ‎English • ‎Canadian English • ‎español • ‎français • ‎日本語 • ‎latviešu • ‎मैथिली • ‎македонски • ‎Nederlands • ‎polski • ‎português • ‎русский • ‎shqip • ‎svenska • ‎українська • ‎中文
float

Estas são as candidatas a tornarem-se Imagens de qualidade. Por favor, fique claro que não é o mesmo que Imagens especiais. Além disso, se você deseja obter informações sobre as suas imagens, pode consegui-las em Críticas fotográficas.

Objectivo[edit]

O objectico das Imagens de qualidade é incentivar as pessoas que são a base do Commons, os utilizadores individuais que fornecem imagens para ampliar esta colecção. Enquanto que as imagens especiais são as melhores de todas as imagens carregadas no Commons, as Imagens de qualidade servem para identificar e encorajar os esforços dos utilizadores para carregar imagens de qualidade no Commons.
Além disso, as imagens de qualidade podem ser um local onde outros utilizadores expliquem métodos para melhorar uma imagem.

Orientações[edit]

Todas as imagens nomeadas devem ser trabalho próprio dos utilizadores do Commons

Para os nomeadores[edit]

Below are the general guidelines for Quality images; more detailed criteria are available at Image guidelines.

Requisitos das imagens[edit]

  1. Status de direitos autorais. As candidatas a Imagens de qualidade foram carregadas no Commons pelo proprietário dos direitos autorais sob uma licença adequada. Os requisitos completos de licença estão disponíveis em COM:CT
  2. Images should comply with all Commons policies and practices, including Commons:Photographs of identifiable people.
  3. Quality images shall have a meaningful file name, be properly categorized and have an accurate description on the file page in one or more languages. It is preferred, but not mandatory, to include an English description.
  4. Sem anúncios ou assinaturas na imagem. Os direitos de autor e informações de autoria devem ficar na página da imagem e podem estar nos metadados da imagem, mas não deve interferir no conteúdo da imagem.


Creator[edit]

Pictures must have been created by a Wikimedian in order to be eligible for QI status. This means that pictures from, for example, Flickr are ineligible. (Note that Featured Pictures do not have this requirement.) Photographical reproductions of two-dimensional works of art, made by Wikimedians, are eligible (and should be licensed PD-old according to the Commons guidelines). If an image is promoted despite not being the creation of a Wikimedian, the QI status should be removed as soon as the mistake is detected.

Requisitos técnicos[edit]

Critérios mais detalhados estão disponíveis em Diretrizes de imagens.

Resolução[edit]

As imagens do Commons podem ser usadas não só para visualizá-las no ecrã. Também podem ser usadas para impressão ou visualização em monitores de alta resolução. Não podemos prever quais dispositivos serão usados no futuro, por isso é importante que as imagens que são nomeadas tenham uma resolução razoavelmente alta. Normalmente o limite inferior é de 2 megapixels, mas para imagens 'fáceis de tomar', os revisores podem exigir muito mais.

Não se aplica a imagens SVG.

Qualidade das imagens[edit]

As imagens digitais estão sujeitas a vários problemas resultantes da captura e processamento da imagem, tais como ruídos, problemas com a compressão JPEG, falta de informação de zonas ou realces, ou problemas com a captura de cores. Todas estas questões devem ser tratadas adequadamente.

Composição e iluminação[edit]

A disposição do objecto principal de uma imagem deve contribuir para a própria imagem. Objectos em segundo plano não devem desviar a atenção. A iluminação e o foco também devem contribuir para o resultado global; o objecto principal tem de se destacar, ser completo e estar bem exposto.

Valor[edit]

Nosso principal objectivo é melhorar a qualidade das imagens que contribuem para o Wikicommons, algo valioso para os projectos da Wikimedia.

Como nomear[edit]

Basta adicionar uma linha deste formulário no topo da lista de candidatos da secção de Nomeações.

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição  --~~~~ |}}

A descrição deve ser não mais do que algumas palavras, e por favor deixe uma linha em branco entre sua nova entrada e as demais.

If you are nominating an image by another Wikimedian, include their username in the description as below

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição  --~~~~ |}}

Note: there is a Gadget, QInominator, which makes nominations quicker. It adds a small "Nominate this image for QI" link at the top of every file page. Clicking the link adds the image to a list of potential candidates. When this list is completed, edit Commons:Quality images candidates/candidate list. At the top of the edit window a green bar will be displayed. Clicking the bar inserts all potential candidates into the edit window.


Number of nominations[edit]

A descrição deve ser não mais do que algumas palavras, e por favor deixe uma linha em branco entre sua nova entrada e as demais. A adição de mais de um par de imagens de uma só vez pode ser considerado flooding, o que é desaprovado.


Avaliando as imagens[edit]

Qualquer utilizador registado pode revisar um nomeação.
Quando um revisor avalia uma imagem deve considerar as mesmas diretrizes do nomeador.

Como revisar[edit]

Como actualizar o status

Examine cuidadosamente a imagem. Abre-a na resolução máxima, e veja se ela atende aos critérios de qualidade.

  • Se você decidir promover a nomeação, altere a linha relevante de
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Very short description --~~~~ | }}

to

Image:ImageNameHere.jpg|{{/Promotion|Breve descrição --Assinatura do nomeador |Por que você gostou. --~~~~}}

Em outras palavras, altere a predefinição de /Nomination para /Promotion e adicione a sua assinatura, possivelmente com algum pequeno comentário.

  • Se você decidir rejeitar a nomeação, altere a linha relevante de
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Very short description --~~~~ | }}

to

Image:ImageNameHere.jpg|{{/Decline|Breve descrição --Assinatura do nomeador |Por que você não gostou --~~~~}}

Em outras palavras, altere a predefinição de /Nomination para /Decline e adicione a sua assinatura, possivelmente declarando os critérios pelos quais a imagem fracassou (podes usar os títulos das secções de diretrizes). Se houver muitos problemas, notifique os 2 ou 3 mais graves, ou adicione múltiplos problemas. Ao rejeitar uma nomeação, por favor, explique as razões na página de discussão do nomeador - em regra, seja agradável e estimulante! Na mensagem, você deve dar uma explicação mais detalhada de sua decisão.

Nota: Por favor, avalie primeiramente as imagens mais antigas.


Período de tolerância e promoção[edit]

Se não houver objecções no período de 2 dias (exactamente 48 horas) desde a sua revisão, a imagem será promovida ou rejeitada, de acordo com a revisão que recebeu. Se você possuir objecções, mova a imagem para a secção Consensual review.

Como executar uma decisão[edit]

QICbot trabalha automaticamente nisso 2 dias depois de a decisão ter sido tomada, e as imagens promovidas são armazenadas em Promovidas recentemente à espera de categorização e inserção automática em uma página apropriada das Imagens de qualidade.

If you believe that you have identified an exceptional image that is worthy of Featured picture status then also nominate the image at Commons:Featured picture candidates.

  • As imagens que esperam uma revisão são mostradas em uma caixa azul
  • As imagens que o revisor aceitou são mostradas em uma caixa verde
  • As imagens que o revisor rejeitou são mostradas em uma caixa vermelha

Imagens não avaliadas (quadro azul)[edit]

As imagens nomeadas que não foram promovidas nem rejeitadas, ou que acabaram em consenso (que haja um número igual de oposições e apoios) após 8 dias nesta página devem ser removidas desta página sem promoção, armazenadas em Commons:Quality images candidates/Archives agosto 2016 e a categoria Unassessed QI candidates acrescentada à imagem.

Processo de revisão de consenso[edit]

Consensual review is a catch all place used in the case the procedure described above is insufficient and needs discussion for more opinions to emerge.

Como pedir uma revisão consensual[edit]

Para pedir uma revisão consensual, basta alterar /Promotion ou /Decline para /Discuss, e adicionar o seu comentário imediatamente após a revisão. Um bot automático irá movê-lo para a secção de revisão consensual dentro de um dia.

Por favor, somente envie coisas para a revisão consensual que foram revisadas como promovidas/rejeitadas. Se, como revisor, você não pode tomar uma decisão, adicione seu comentário, mas deixe o candidato nesta página.

Regras de revisão consensual[edit]

Veja Commons:Quality images candidates#Rules.

Actualização da página: purge this page's cache


Nominations[edit]

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures are only working on this page if you have Javascript enabled. If you do not have Javascript enabled please manually sign with

--[[User:yourname|yourname]] 09h35min, 27 agosto 2016 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC).
  • Please leave a blank line between your new entry and any existing entries.
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first, many are still unassessed.
Thank you.


August 27, 2016[edit]

  • Bulleted list item

August 26, 2016[edit]

August 25, 2016[edit]

August 24, 2016[edit]

August 23, 2016[edit]

August 22, 2016[edit]

August 21, 2016[edit]

August 20, 2016[edit]

August 19, 2016[edit]

August 5, 2016[edit]

Consensual review[edit]

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add Symbol oppose vote.svg Oppose and Symbol support vote.svg Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".


Consensual Review[edit]

File:Insecto polinizando.jpg[edit]

Insecto polinizando.jpg

  • Nomeação Insect in flowers pollinating -- Ivan2010 (talk) 13:31, 26 August 2016 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Hubertl 13:49, 26 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Sorry, wich insect?, wich flowers? Can you determine something for the photo to be helpful? Not QI for me without description, sorry--Lmbuga 20:38, 26 August 2016 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Hubertl 06:24, 27 August 2016 (UTC)

File:Vreden,_Zwillbrocker_Venn_--_2016_--_4122.jpg[edit]

Vreden, Zwillbrocker Venn -- 2016 -- 4122.jpg

  • Nomeação Nature reserve “Zwillbrocker Venn” (BOR-008), Vreden, North Rhine-Westphalia, Germany --XRay 03:33, 25 August 2016 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol support vote.svg SupportGood quality. --Jkadavoor 03:36, 25 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I don't think this is QI yet; half the sky is overexposed. --СССР 00:47, 27 August 2016 (UTC)
  • Is this a comment or an oppose? --XRay 05:11, 27 August 2016 (UTC)
      • Pictogram voting comment.svg Comment When it´s here, it was an oppose, XRay. Can you check it again please, СССР? --Hubertl 06:27, 27 August 2016 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment I've checked the histogram. It's OK. But I've just uploaded an image with (minor) improvements in the sky. --XRay 05:11, 27 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Big parts of the sky still without any detail. Schade, das Licht war für die Landschaft selbst eigentlich sehr nett. --Smial 08:08, 27 August 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support IMO, regarding the faults to the complete composition, it is acceptable for QI. This should be the moment for using a grey filter with an hard edge. --Hubertl 09:19, 27 August 2016 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 2 oppose → More votes?   --Hubertl 09:19, 27 August 2016 (UTC)

File:Prismas_Basálticos,_Huasca_de_Ocampo,_Hidalgo,_México,_2013-10-10,_DD_41.JPG[edit]

Prismas Basálticos, Huasca de Ocampo, Hidalgo, México, 2013-10-10, DD 41.JPG

  • Nomeação Basaltic Prisms, Huasca de Ocampo, Hidalgo, Mexico --Poco a poco 18:40, 25 August 2016 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Symbol support vote.svg Support Very nice but unfortunately pretty blurred on top left --Moroder 20:55, 25 August 2016 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment It's a QI now. If you would just give me the option to improve it... --Poco a poco 21:07, 25 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Per Moroder.--Jebulon 10:20, 26 August 2016 (UTC)
    Eeeehhhh? Jebulon, Moroder claimed an issue that is just not there anymore. Poco a poco 18:25, 26 August 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support That small unsharpness up left doesn't bother me at all since it does not affect the main motif. The setting is already at f/8 and there is a lot of depth and long distance to cover here. W.carter 11:54, 26 August 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support I think, it´s really better - and QI. --Hubertl 20:04, 26 August 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Somewhat unsharp on the upper left corner, that's true, but sharp and interesting on the main subject. --Basotxerri 21:15, 26 August 2016 (UTC)
Running total: 4 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Hubertl 20:04, 26 August 2016 (UTC)

File:Castell_Llanymddyfri_Sir_Gaerfyrddin_gyda_cherflun_o_-_LLywelyn_ap_Gruffydd_Fychan_12.JPG[edit]

Castell Llanymddyfri Sir Gaerfyrddin gyda cherflun o - LLywelyn ap Gruffydd Fychan 12.JPG

  • Nomeação Castell Llanymddyfri, Sir Gaerfyrddin; sculpture of LLywelyn ap Gruffydd Fychan, Welsh Prince. --Llywelyn2000 07:13, 25 August 2016 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Sorry, this is not QI. Insufficient quality. --Hubertl 08:32, 25 August 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support I disagree, and think we could discuss, after some possible improvements. Let this one have a chance.--Jebulon 09:10, 25 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I like the composition, but too dark - it should be reshot in nicer weather. Also, issues with sharpness and compression artifacts. --Yerpo 10:45, 26 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose underexposed, and noise reduction has killed details. -- Smial 08:04, 27 August 2016 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Hubertl 06:27, 27 August 2016 (UTC)

File:PL-SK Kałków, Sanktuarium Matki Bożej Bolesnej Pani Świętokrzyskiej 2016-08-18--14-58-08-002.jpg[edit]

PL-SK Kałków, Sanktuarium Matki Bożej Bolesnej Pani Świętokrzyskiej 2016-08-18--14-58-08-002.jpg

  • Nomeação Monument to 2010 Polish Air Force Tu-154 crash, Sanctuary in Kałków, Poland --Kroton 17:23, 23 August 2016 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Poco a poco 18:25, 23 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Composition: tree (foreground) is disturbing--Lmbuga 20:31, 23 August 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg SupportThe trees are part of the monument site, four of them planted in formation around the plane, no way to avoid them. --W.carter 20:37, 23 August 2016 (UTC)
  • Ok, but composition could be better, not QI IMO, sorry--Lmbuga 20:42, 23 August 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support --Jacek Halicki 21:09, 23 August 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support --Ralf Roletschek 06:15, 24 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Parts of the plane are unsharp and overexposed --A.Savin 09:03, 24 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose as A.Savin. --Hubertl 09:25, 24 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Also per A.Savin. --Peulle 10:22, 24 August 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Sorry,for the opposers --Livioandronico2013 21:31, 25 August 2016 (UTC)
    • poor opposers Face-sad.svg --Hubertl 20:07, 26 August 2016 (UTC)
Running total: 4 support (excluding the nominator), 5 oppose → Decline?   --Hubertl 21:37, 25 August 2016 (UTC)

Tabela de tempo (8 dias após a nomeação)[edit]

sex 19 ago. → sáb 27 ago.
sáb 20 ago. → dom 28 ago.
dom 21 ago. → seg 29 ago.
seg 22 ago. → ter 30 ago.
ter 23 ago. → qua 31 ago.
qua 24 ago. → qui 01 set.
qui 25 ago. → sex 02 set.
sex 26 ago. → sáb 03 set.
sáb 27 ago. → dom 04 set.