Commons:Кандидаты в качественные изображения

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 100% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.

Shortcut
COM:QIC
Перейти к номинациям
Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎Bahasa Melayu • ‎Canadian English • ‎Cymraeg • ‎Deutsch • ‎English • ‎Nederlands • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎latviešu • ‎polski • ‎português • ‎shqip • ‎svenska • ‎čeština • ‎македонски • ‎русский • ‎українська • ‎العربية • ‎मैथिली • ‎中文 • ‎日本語
float

Здесь находятся кандидаты на получение статуса качественных изображений. Пожалуйста, учтите, что это не то же самое, что и избранные изображения. Кроме того, если Вы просто хотите получить отзывы о ваших изображениях, вы можете обратиться в раздел Фотокритика.

Contents

Назначение

Цель качественных изображений — вдохновить людей, являющихся основой сообщества Викисклада, отдельно взятых участников, предлагающих уникальные изображения, которые расширяют эту коллекцию. В то время как избранные изображения выявляют самые лучшие из всех изображений, загруженных на Викисклад, Качественные изображения существуют для определения, а так же проявления уважения и поощрения усилий участников в предоставлении качественных изображений в собрание Викисклада.
В дополнение к этому, качественные изображения должны быть теми работами, которые надлежит ставить в пример другим пользователям в тех случаях, когда мы говорим о методах улучшения качестве изображений.

Руководство

Все номинированные изображения должны быть работами участников Викисклада.

Для номинантов

Ниже приведены общие рекомендации для Качественных изображений, более подробные критерии доступны здесь.


Требования к странице изображения
  1. Статус авторских прав. Качественное изображение должно быть загружено на Викисклад под подходящей к нему лицензией. Все требования к лицензированию изображений вы можете найти на странице Commons:Шаблоны лицензий.
  2. Изображения должны отвечать всем руководящим принципам и практическим руководствам Викисклада, включая и раздел Фотографии идентифицируемых людей
  3. Качественные изображения должны иметь содержательное имя файла, быть должным образом категоризированы и иметь корректное описание на странице файла, по крайней мере, на одном языке. Крайне желательно (но не обязательно) наличие описания на английском языке.
  4. Отсутствие на изображении рекламных сообщений или каких-либо подписей автора изображения. Авторские права и информация об авторстве качественного изображения должны быть изложены на странице описания изображения и могут содержаться в метаданных, но не должны вступать в расхождение с содержимым изображения.


Автор (создатель)

Изображения должны быть созданы участником одного из проектов Викимедиа (специально для использования в проектах Викимедиа), для того, чтобы иметь возможность быть номинированными на статус Качественных. Это означает, что изображение, например, взятое с Фликр (анг. Flickr), не имеет возможности быть номинированным. (Заметьте, что в проекте Избранные Изображения такого требования нет). Фоторепродукции двумерных произведений искусства, сделанные участниками Викимедии, могут быть номинированы (и должны иметь лицензию PD-old в соответствии с руководящими правилами Викисклада). Если изображению присвоен статус Качественного, невзирая на тот факт, что оно создано не участником одного из проектов Викимедиа, этот статус должен быть немедленно с него снят, как только такая ошибка обнаружится.

Технические требования

Более подробные критерии доступны здесь.


Разрешение

Размер растровых изображений (в форматах JPEG, PNG, GIF, TIFF) должен быть, как правило, не менее 2 мегапикселей; в тех случаях, когда объект легко сфотографировать, рецензенты могут запросить и более высокое разрешение. Данное правило продиктовано тем, что изображения, взятые с Викисклада, могут быть напечатаны, отображены на экранах с очень высоким разрешением, или использованы в других средствах коммуникации в будущем. Это правило не распространяется на векторную графику (SVG) или изображения, созданные при помощи компьютера с использованием свободного или открытого программного обеспечения, которое должно быть указано в описании изображения.


Качество изображения

Цифровые изображения могут нести в себе последствия различных проблем, возникших в момент создания и сохранения снимка, таких как: предотвратимые шумы, проблемы со сжатием изображения в формате JPEG, нехватка отображения в затенённых или засвеченных областях снимка, или проблемы с цветопередачей. Все эти моменты должны быть тщательным образом скорректированы.


Композиция и свет

Расположение объекта съёмки на изображении должно помогать сделать это изображение лучше. Объекты переднего и заднего планов не должны отвлекать внимание. Освещение и фокус также вносят свой вклад в общий результат; объект съёмки должен быть резким, лаконичным и хорошо экспонированным.


Значимость

Наша главная цель - вдохновить участников сообщества на передачу Викискладу качественных изображений, ценных как для Викимедиа, так и для других проектов.


Как номинировать

Добавьте указанную ниже строку в самый вверх раздела Nominations на странице списка кандидатов в Качественные изображения

File:ИмяФайла.jpg|{{/Nomination|Очень короткое описание --~~~~ |}}

Описание должно быть всего в несколько слов и оставьте, пожалуйста, одну пустую строку между новой и уже существующими записями.

Если Вы номинируете изображение другого участника Викимедиа добавьте его Имя в описание, как показано ниже

File:ИмяФайла.jpg|{{/Nomination|Очень короткое описание (by [[User:ИмяУчастника|ИмяУчастника]]) --~~~~ |}}

Примечание: существует специальный Гаджет (QInominator) который позволяет номинировать изображения гораздо быстрее. Он добавляет небольшую ссылку в верхней части каждой страницы файла «Nominate this image for QI» (рус. «Номинировать это изображение в Качественные») . При нажатии на ссылку, Гаджет добавляет Изображение в список потенциальных кандидатов. Когда этот список сформирован, необходимо отредактировать страницу Кандидаты в качественные изображения/список кандидатов. В верхней части окна редактирования будет отображаться зеленая панель. При нажатии на эту панель гаджет автоматически вставляет все отобранные Вами ранее изображения потенциальных кандидатов в окно редактирования для их дальнейшего рецензирования.


Количество номинаций

Внимательно отберите Ваши лучшие изображения для выдвижения. Одним участником может быть номинировано не более пяти изображений в день.


Оценка изображений

Рецензировать номинацию может любой зарегистрированный пользователь, не являющийся её автором и/или номинантом.
При оценке изображений рецензенту следует придерживаться тех же правил, что и номинанту.


Как рецензировать

Как обновлять статус

Внимательно рассмотрите изображение. Откройте его в полном разрешении, чтобы убедиться в соответствии его всем критериям качества.

  • Если Вы решили поддержать номинацию, измените соответствующую строку из
File:ИмяФайла.jpg|{{/Nomination|Очень короткое описание --~~~~ | }}

на

File:Название_изображения.jpg|{{/Promotion|Краткий комментарий --Подпись_участника|Почему Вы за повышение статуса изображения. --~~~~}}

Иными словами, измените шаблон с /Nomination на /Promotion и добавьте вашу подпись, возможно, с каким-то небольшим комментарием.

  • Если Вы решили отклонить номинацию, измените соответствующую строку из
File:ИмяФайла.jpg|{{/Nomination|Очень короткое описание --~~~~ | }}

на

File:Название_изображения.jpg|{{/Decline|Краткий комментарий --Подпись_участника|Почему вы против повышение статуса изображения. --~~~~}}

Иными словами, измените шаблон с /Nomination на /Decline и добавьте вашу подпись, возможно, с изложением критериев, в соответствии с которыми, изображение было Вами отклонено (Вы можете использовать названия разделов из руководящих принципов). Если у изображения имеется множество проблем, пожалуйста, обратите внимание, только на 2 или 3 наиболее значимые, или добавьте множественные проблемы. При отклонении номинации, пожалуйста, объясните причины, на странице обсуждения номинанта - как правило, они должны быть хорошими и обнадеживающими! В сообщении вы должны дать более подробное объяснение вашего решения.

Примечание: пожалуйста, оценивайте первыми наиболее старые изображения, и, если это возможно, на каждое изображение, которое вы номинируете, пожалуйста, посмотрите и оцените хотя бы одно из изображений других пользователей.


Льготный период и одобрение

Если в течение 2-х дней (а именно: 48 часов) с момента первой рецензии не возникло никаких возражений - изображение получает статус качественного или отклоняется, в соответствии с той рецензией, которую оно ранее получило. Если у Вас имеются какие-либо возражения, просто измените статус изображения на /Discuss, и номинация будет перемещена в раздел Консенсуального рассмотрения.


Как осуществляется решение

ККИбот автоматически отслеживает период в 2 дня с момента первой рецензии, и одобренные изображения кэширует в Commons:Качественные изображения/Недавно одобренные, ожидая категоризации перед их автоматическим включением в соответствующие подразделы страницы Качественных изображений.

Если Вы уверены, что обнаружили исключительное изображение, которое достойно статуса Избранного изображения то Вы можете также номинировать это изображение и на Commons:Кандидаты в избранные изображения.

  • Изображения, ожидающие рецензии, показываются в номинации отмеченными контуром синего цвета.
  • Изображения, которые рецензент поддержал, показываются в номинации отмеченными контуром зеленого цвета.
  • Изображения, которые рецензент отклонил, показываются в номинации отмеченными контуром красного цвета.


Не рецензированные изображения (номинации выделенные синим)

Номинированные изображения, которые не получили какой-либо оценки: одобрить, отклонить или обсудить (равное оппозиции в качестве поддержки в консенсeсуальном рассмотрении) после 8 дней должны быть удалены со страницы кандидатов без присвоения статуса Качественных изображений и архивированы в Commons: Кандидаты в качественные изображения/Архивы December 16 2018, а само изображение должно быть добавлено в категорию Не рецензированные изображения.


Процесс консенсуального рассмотрения

Консенсуальное рассмотрение применяется во всех случаях, когда все процедуры, описанные выше, являются недостаточным и для принятия решения необходимо обсуждение с большим количеством мнений.

Как запросить консенсуальное рассмотрение

Чтобы запросить консенсуальное рассмотрение, просто измените статус /Promotion, /Decline на /Discuss и добавить свои комментарии сразу после рецензии. ККИбот автоматически переместит номинацию в раздел консенсуального рассмотрения в течение одного дня.

Пожалуйста, отправляйте на консенсуальное рассмотрение только те изображения, которые были оценены как promoted / declined. Если, Вы, как рецензент, не можете принять решение, добавите свои комментарии, но оставьте кандидата на странице со статусом /Nomination.


Правила консенсуального рассмотрения

Смотрите здесь

Обновление страницы: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures are only working on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with:

--[[User:yourname|yourname]] 16:18, 16 декабрь 2018 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC).
  • Please leave a blank line between your new entry and any existing entries.
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first, many are still unassessed.
Thank you.

add nomination below this line, inside the gallery tags, in the following form — new nominations

December 16, 2018

December 15, 2018

December 14, 2018

December 13, 2018

December 12, 2018

December 11, 2018

December 10, 2018

December 9, 2018

December 8, 2018

December 7, 2018

December 6, 2018

December 5, 2018

December 4, 2018

December 3, 2018

December 2, 2018

November 30, 2018

November 29, 2018

November 27, 2018

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add Symbol oppose vote.svg Oppose and Symbol support vote.svg Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".


Consensual Review

File:Baal_and_Dark_Moon.jpg

Baal and Dark Moon.jpg

  • Nomination (Baal and Dark Moon) Gale over Jewish cemetery. --Hans-Jürgen Neubert 06:10, 15 December 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Special.--Agnes Monkelbaan 07:08, 15 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose There is no detail here, sorry, not a QI to me --Poco a poco 17:07, 15 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose - Artistic, but I see technical problems, just as Poco did. -- Ikan Kekek 09:06, 16 December 2018 (UTC)
Pictogram voting comment.svg Comment Technical matter? Where? It´s just a way of different b&w procedure, this kind of high contrast can used with grain (like old film style), here not. I need zoom with min 5 times to recognise phrases. Details of grass and tombs are not enough? a typical Poco...--Hans-Jürgen Neubert 12:22, 16 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Oversharpened, posterised, overprocessed, perspective. --Basotxerri 15:54, 16 December 2018 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Milseburg 11:58, 16 December 2018 (UTC)

File:Insect_6059.jpg

Insect 6059.jpg

  • Nomination Philodicus sp --Vengolis 02:38, 15 December 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Seven Pandas 02:59, 15 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I think that the file name needs to be better and description too --Podzemnik 09:04, 15 December 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment - I suppose I agree about changing the filename, but the photo's quality is QI, IMO, and the description and categorization are of a genus. Unless the genus has a vernacular name in English, the description seems adequate to me, so I'd wait only for a filename change. -- Ikan Kekek 09:10, 16 December 2018 (UTC)
Pictogram voting comment.svg Comment I think the description should contain where the picture was taken, too. I can have an idea from a category but I think that most of internet users don't scroll that down to find out a geographical category. Filename is just a formality. Both easy to fix. I could have done it myself but I thought it's better if author do it himself :) cc @Vengolis --Podzemnik (talk) 09:33, 16 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose for now per Podzemnik --Milseburg 11:58, 16 December 2018 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Milseburg 11:58, 16 December 2018 (UTC)

File:View_to_Lion's_Head_from_slopes_of_Table_Mountain.jpg

View to Lion's Head from slopes of Table Mountain.jpg

  • Nomination Lion's Head from the slopes of Table Mountain, Cape Town --Daniel Case 06:19, 13 December 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Good quality.--Agnes Monkelbaan 06:31, 13 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose A lot of spots in the sky here as well. --Ermell 08:05, 13 December 2018 (UTC)
Pictogram voting keep.svg Fixed Daniel Case 07:08, 16 December 2018 (UTC)
Pictogram voting comment.svg Comment ̊̊Daniel, your sensor is dusty like a boot scraper, still min. 4 visible...I don´t like saturation and posterisation. Looks for me like GIMP (work), not a issue from your cam and not under 24.000 shutter-releases...--Hans-Jürgen Neubert 13:12, 16 December 2018 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Milseburg 11:52, 14 December 2018 (UTC)

File:Korfu_(GR),_Korfu,_Altstadt,_St.-Spiridon-Kirche_--_2018_--_1166_(bw).jpg

Korfu (GR), Korfu, Altstadt, St.-Spiridon-Kirche -- 2018 -- 1166 (bw).jpg

  • Nomination Saint Spyridon Church, Corfu, Greece --XRay 04:24, 13 December 2018 (UTC)
  • Promotion Symbol support vote.svg Support Good quality. -- Johann Jaritz 04:44, 13 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Disturbing halos at the railing should be removed. --Ermell 08:08, 13 December 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment Sorry, I can't find any halos. But I made some minor improvements. --XRay 05:40, 14 December 2018 (UTC)
    • Pictogram voting comment.svg Comment @XRay: Halos is probably the wrong word. The black of the railing runs easily into the sky like in a watercolour. These are probably traces of the treatment. But maybe I am too picky. The picture is otherwise very good.--Ermell (talk) 08:56, 15 December 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Maybe I'm just missing something, but the quality looks good enough to me. -- Ikan Kekek08:44, 14 December 2018 (UTC)
  • weak Symbol support vote.svg Support Warum schwaches Pro? Ich habe jetzt gut 5 Minuten nach Halos gesucht, nix gefunden ː-/ (max einen Ast in der Regenrinne, der stören KÖNNTE)...Ok, kann XRay nix dafür. Über QIC will ich gar nicht schreiben, ist lange drüber. - Mir gefällt einfach die Colour-Version besser, und ich wurde oft für identische pic-ID´s in b&w negiert. Das b&w ist mir zu graphisch, zu mathematisch (allein der Dachstumpen links unten zum ausrichten), es sieht so gemacht aus, wie "Finde den Fehler"ː Ist das Vignetierung oder Fehler in der Abbildung, sind die Wolkenreste Spots etc. etc. Für b&w hätte ich als wirklich einzigen Kritikpunkt (sprich Erbsenzählerei) den Himmel stärker entrauscht und eine härtere Graduation benutzt, wobei ich bei schwarzweiss aber mehr der Dramatiker bin...--Hans-Jürgen Neubert 09:28, 14 December 2018 (UTC)
Thank you. As mathematician "... ist mir zu graphisch, zu mathematisch ..." is a really nice praise. :-) --XRay 09:53, 14 December 2018 (UTC)
Total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Symbol support vote.svg Promoted   --Basotxerri 15:56, 16 December 2018 (UTC)

File:Snowing_in_Urtijëi_Saint_Antony_church_Christmas_decoration.jpg

Snowing in Urtijëi Saint Antony church Christmas decoration.jpg

  • Nomination Snowing at Christmas in Urtijëi. The Saint Antony church. --Moroder 07:15, 11 December 2018 (UTC)
  • Decline
  • Pictogram-voting-question.svg QuestionIs the building lit up in blue or is it because of the WB? --Ermell 07:30, 11 December 2018 (UTC)
    • Pictogram voting comment.svg Comment It's part of "excessive" Christmas decoration ;-) Thanks for asking --Moroder 07:37, 11 December 2018 (UTC)
  • Pictogram-voting-question.svg QuestionAll very good but the top is quite unsharp. Is that fixabel? --Ermell 21:24, 11 December 2018 (UTC)
    • Pictogram voting comment.svg Comment I guess it's pretty irrelevant in view also of the size of the picture - the main action is on the bottom --Moroder 11:27, 12 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I think it is. You may send it to CR so and let others decide. --Ermell 13:17, 12 December 2018 (UTC)
    I disagree --Moroder 15:16, 12 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose - Sorry, I agree with Ermell. As you said, the lighting, which includes the upper part of the church, is part of the decoration. -- Ikan Kekek 08:56, 14 December 2018 (UTC)
Total: 0 support (excluding the nominator), 2 oppose → Symbol declined.svg Declined   --Basotxerri 15:58, 16 December 2018 (UTC)


Расписание (8-й день после номинации)

Сб 08 дек → Вс 16 дек
Вс 09 дек → Пн 17 дек
Пн 10 дек → Вт 18 дек
Вт 11 дек → Ср 19 дек
Ср 12 дек → Чт 20 дек
Чт 13 дек → Пт 21 дек
Пт 14 дек → Сб 22 дек
Сб 15 дек → Вс 23 дек
Вс 16 дек → Пн 24 дек