Вікісховище:Кандидати в якісні зображення

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 100% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.
Shortcut
COM:QIC
Перейти до номінацій
Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎Bahasa Melayu • ‎Canadian English • ‎Cymraeg • ‎Deutsch • ‎English • ‎Nederlands • ‎Türkçe • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎galego • ‎latviešu • ‎polski • ‎português • ‎shqip • ‎svenska • ‎čeština • ‎македонски • ‎русский • ‎українська • ‎العربية • ‎मैथिली • ‎ไทย • ‎中文 • ‎日本語
float

Тут знаходяться кандидати на статус якісних зображень. Будь ласка, зверніть увагу, що це не те саме, що вибрані зображення. Крім цього, якщо Ви просто хочете отримати відгук на свої зображення, це можна зробити на сторінці Commons:Фотокритика.

Мета

Мета якісних зображень — заохочувати людей, що є основою Вікісховища, окремих користувачів, що надають унікальні зображення, які розширюють цю колекцію. Тоді як вибрані зображення виявляють найкращі з найкращих зображень, завантажених у Вікісховище, Якісні зображення існують для того, щоб виявляти і заохочувати зусилля користувачів із завантаження якісних зображень у Вікісховище.
Також якісні зображення мають бути тим, на що посилаються при поясненні методів покращення зображення у розмові з іншими користувачами.

Настанови

Усі номіновані зображення мають бути роботою користувачів Вікісховища.

Для номінаторів

Нижче наведені загальні настанови для Якісних зображень, більш детальні критерії розміщені на сторінці Настанови зображень.


Вимоги до зображень
  1. Якісне зображення слід завантажити до Сховища під від відповідною ліцензією. Вимоги до ліцензій можна знайти на Commons:Шаблони ліцензій, детальніше на Commons:Copyright tags.
  2. Зображення повинні відповідати всім політикам і настановам Сховища, включно з правилом Commons:Photographs of identifiable people.
  3. Якісні зображення повинні мати зрозумілу назву файлу, бути відповідним чином категоризовані і мати відповідний опис на сторінці файлу однією або більше мовами. Бажано, хоча й не обов'язково, включати англомовний опис.
  4. Жодної реклами чи підписів на зображенні. Інформація про копірайт та авторство мають бути розміщені на сторінці зображення, і можуть також перебувати в метаданих зображення, але не повинні втручатися у вміст самого зображення.


Творець

Щоб зображення можна було номінувати на статус Якісного зображення, його мав створити вікімедієць. Це означає, що зображення, скажімо, з Flickr, є в цьому випадку неприйнятними. (Зверніть увагу, що Вибрані зображення не мають такої вимоги.) Кандидатами можуть бути також створені вікімедійцями фотографічні репродукції двовимірних витворів мистецтва,(і відповідно до настанов Вікісховища, вони мають бути ліцензовані як PD-old). Якщо зображення, все ж, отримає статус якісного попри те, що воно не є творінням вікімедійця, цей статус треба усунути одразу ж при виявленні помилки.

Технічні вимоги

Більш деталізовані критерії доступні на сторінці Вікісховище:Настанови щодо зображень.


Роздільність

Растрові зображення (JPEG, PNG, GIF, TIFF) повинні мати щонайменше 2 мегапікселі; перевіряльники можуть вимагати навіть більшої роздільності для тем, на які легко робити фотографії. Така вимога існує тому, що зображення з Вікісховища можуть бути роздруковані, або їх можуть переглядати на моніторах з дуже великою роздільною здатністю, або ж їх можуть використати на майбутніх носіях. Це правило не стосується векторної графіки (SVG) та згенерованих комп'ютером зображень, створених на основі вільно ліцензованих програми чи програм з відкритим кодом, як зазначено в описі зображення.


Якість зображення

Цифрові зображення можуть страждати від різних проблем, що походять зі способу виконання та обробки зображення, таких як шум, якого можна було уникнути, проблеми зі стисненням JPEG, брак інформації в тіні чи занадто освітлені ділянки, або ж проблеми з відтворенням кольорів. Усі ці питання слід вирішити коректним чином.


Композиція та освітлення

Розташування суб'єкта в межах зображення має бути вигідним для самого зображення. Об'єкти на передньому та задньому планах не повинні відволікати. Освітлення і фокус теж мають бути сприятливими для загального результату; зображуваний суб'єкт має бути різким, неприхованим за будь-чим зайвим, і чітко видимим.


Значення

Нашою основною метою є додавання якісних зображень до Вікісховища — цінних для Вікімедіа та інших проектів.


Як номінувати

Просто додайте рядок у цій формі вгорі сторінки Вікісховище:Кандидати в якісні зображення/список кандидатів у розділі номінацій

File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Nomination|Дуже короткий опис  --~~~~ |}}

Опис не повинен бути довшим за декілька слів, і будь ласка, залиште порожній рядок між Вашим дописом та вже наявними дописами.

Якщо Ви номінуєте зображення іншого вікімедійця, додайте його ім'я користувача до опису, як показано нижче

File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Nomination|Дуже короткий опис (виконано [[User:ІМ'Я_КОРИСТУВАЧА|ІМ'Я_КОРИСТУВАЧА]]) --~~~~ |}}

Примітка: є додаток, QInominator, який пришвидшує такі номінації. Він додає невеличке посилання «Nominate this image for QI» вгорі кожної сторінки файлу. Клацання на нього додасть зображення до списку потенційних кандидатів. Коли цей список буде завершено, відредагуйте сторінку Вікісховище:Кандидати в якісні зображення/список кандидатів. Угорі вікна редагування буде показано зелену смужку. Клацання на неї додасть усіх потенційних кандидатів у вікно редагування.


Кількість номінацій

Обережно вибирайте найкращі зображення для номінації. Один номінатор може додати не більш як п'ять зображень на день.


Оцінка зображень

Будь-який зареєстрований користувач, обліковий запис якого проіснував уже щонайменше 10 днів, і має щонайменше 50 редагувань, якщо він не є автором чи номінатором, може перевіряти номінацію.
При оцінці зображень перевіряльник повинен брати до уваги ті ж настанови, що й номінатор.


Як перевіряти

Як оновлювати статус

Уважно перевірте зображення. Відкрийте його в повній роздільності та перевірте, чи відповідає воно критеріям якості.

  • Якщо Ви вирішите підтримати номінацію, змініть відповідний рядок із
File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Nomination|Дуже короткий опис --~~~~ | }}

на

File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Promotion|Дуже короткий опис --Підпис номінатора |Чому Вам сподобалось це зображення. --~~~~}}

Іншими словами, змініть шаблон з /Nomination на /Promotion і додайте свій підпис, можливо з якимсь коментарем.

  • Якщо Ви вирішите відхилити номінацію, змініть відповідний рядок із
File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Nomination|Дуже короткий опис --~~~~ | }}

на

File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Decline|Дуже короткий опис --Підпис номінатора |Чому Вам не сподобалось це зображення. --~~~~}}

Іншими словами, змініть шаблон із /Nomination на /Decline і додайте свій підпис, можливо із зазначенням критерію, якому зображення не відповідає (можна використати назву розділу з відповідної настанови). Якщо є декілька проблем, будь ласка, зазначте 2-3 найбільш критичні, або додайте multiple problems. При відхиленні номінації будь ласка, поясніть причини на сторінці обговорення номінатора — як правило, слід бути ввічливим та приязним! У повідомленні треба дати більш розгорнуте пояснення Вашого рішення.

Примітка: будь ласка, оцінюйте спершу найстарші зображення, і при номінації кожного зображення, яку здійснюєте Ви, будь ласка, перевіряйте щонайменше одне зображення якогось іншого кандидата.


Період очікування і надання статусу

Якщо протягом двох днів (48 годин, якщо точно) немає заперечень заперечень щодо результатів перевірки, зображення отримує статус якісного або відхиляється, залежно від отриманих ним результатів перевірки. Якщо Ви маєте заперечення, просто змініть його статус на Discuss, і його буде перенесено в розділ Consensual review.


Як виконати прийняте рішення

QICbot автоматично виконує всю роботу через 2 дні після прийняття рішення, і зображення, що отримали відповідний статус, зберігаються на сторінці Commons:Quality Images/Recently promoted, очікуючи на категоризацію перед тим, як будуть автоматично додані на відповідні сторінки Якісних зображень.

Якщо Ви вважаєте, що виявили винятково якісне зображення, що варте отримати статус Вибраного зображення, номінуйте його також на сторінці Вікісховище:Кандидати у вибрані зображення.

  • Зображення, що очікують на перевірку, показані в синій рамці.
  • Зображення, що були підтримані перевіряльником, показані в зеленій рамці.
  • Зображення, відхилені перевіряльником, показані в червоній рамці.


Зображення без оцінки (номінація окреслена синьою рамкою)

Номіновані зображення, що не отримали жодної оцінки та не були ані підтримані, ані відхилені, або не отримали консенсусу (однакові голоси на підтримку статусу та проти нього при узгодженому розгляді) через 8 днів перебування на цій сторінці, мають бути вилучені з цієї сторінки без отримання статусу, поміщені в архів Commons:Quality images candidates/Archives May 26 2020, та до їхніх сторінок описів має бути додана категорія Category:Unassessed QI candidates.


Процес розгляду з пошуком консенсусу

Розгляд з пошуком консенсусу — це універсальне місце, що використовується тоді, коли описана вище процедура є недостатньою і потребує обговорення для висловлення більшої кількості думок.

Як попросити про розгляд із пошуком консенсусу

Щоб попросити про розгляд з пошуком консенсусу, просто змініть/Promotion, /Decline на /Discuss і додайте свої коментарі безпосередньо після коментаря перевіряльника. Бот автоматично перенесе номінацію в розділ розгляду з пошуком консенсусу в межах одного дня.

Будь ласка, надсилайте на розгляд з пошуку консенсусу лише ті номінації, що вже були підтримані/відхилені. Якщо, як перевіряльник, Ви не можете прийняти рішення, залиште свої коментарі, але залиште кандидата на цій сторінці.


Правила розгляду з пошуком консенсусу

Див. Вікісховище:Кандидати в якісні зображення#Правила

Оновлення сторінки: purge this page's cache


Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures will only work on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with:

--[[User:yourname|yourname]] 13:14, 26 травень 2020 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC)
  • Please insert a blank line between your new entry and any existing entries
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first; many are still unassessed
  • If you see terms with which you are unfamiliar, please see explanations at Photography terms

May 26, 2020

May 25, 2020

May 24, 2020

May 23, 2020

May 22, 2020

May 21, 2020

May 20, 2020

May 19, 2020

May 18, 2020

May 17, 2020

May 16, 2020

May 15, 2020

May 13, 2020

May 12, 2020

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add Symbol oppose vote.svg Oppose and Symbol support vote.svg Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".


Consensual Review

File:View_from_Kraví_hora_to_the_south_2020.jpg

View from Kraví hora to the south 2020.jpg

  • Nomination View from hill Kraví hora to the south, Bořetice, Břeclav District, South Moravian Region, Czechia --T.Bednarz 19:37, 23 May 2020 (UTC)
  • Discussion
    Symbol oppose vote.svg Oppose Not enough sharp --Ezarate 21:04, 23 May 2020 (UTC)
    Symbol support vote.svg Support Passes the bar for me. --King of Hearts 07:13, 24 May 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Seven Pandas 11:36, 25 May 2020 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Seven Pandas 11:36, 25 May 2020 (UTC)

File:Paris_Air_Show_2019,_Le_Bourget_(SIAE8789).jpg

Paris Air Show 2019, Le Bourget (SIAE8789).jpg

  • Nomination French Air Force Dassault Rafale 30-GP landing after a flying display at Paris Air Show 2019, Le Bourget --MB-one 11:51, 23 May 2020 (UTC)
  • Discussion
    Symbol oppose vote.svg Oppose Nice as thumbnail but lacks sharpness, sorry --Poco a poco 12:04, 23 May 2020 (UTC)
    Symbol support vote.svg Support good for me. I ask to discuss. -- Spurzem 15:33, 23 May 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Seven Pandas 11:35, 25 May 2020 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Seven Pandas 11:35, 25 May 2020 (UTC)

File:MapadeFormosa.svg

MapadeFormosa.svg

  • Nomination Map of Formosa Province, Argentina --Ezarate 20:07, 22 May 2020 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --King of Hearts 00:51, 23 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Sorry but I find it confusing. Why is the island at the bottom in a red box? --Podzemnik 04:43, 23 May 2020 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment I just removed the red boxes, I thinks they were on the map because they are disputed territories of Argentina with United Kingdom, @Podzemnik: regards!!!! Ezarate 13:26, 23 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose The file is generally well made. There are some rendering issues with the departments' descriptions, but that's a mediawiki problem. However, it's very confusing to me, that the small map of the country is way more detailed and colorful, than the big map of the province. That, to me, defeats the purpose of the whole illustration. --MB-one 10:59, 26 May 2020 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --MB-one (talk) 11:00, 26 May 2020 (UTC)

File:Tarnetar_Fair_11.jpg

Tarnetar Fair 11.jpg

  • Nomination colourful embroidered umbrella--Vijay Barot 03:11, 21 May 2020 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support The umbrella is sharp and nicely separated from the unsharp background. The bottom crop is a bit unlucky, but IMHO tolerable. --Aristeas 09:52, 21 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose bottom crop --Charlesjsharp 11:34, 22 May 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Good quality and good image though crop is not the best -- Spurzem 16:04, 23 May 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support per Aristeas --Kritzolina 19:23, 23 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose per Charles, unfavorable crop. --Milseburg (talk) 21:24, 24 May 2020 (UTC)
Running total: 3 support (excluding the nominator), 2 oppose → Promote?   --Milseburg 21:24, 24 May 2020 (UTC)

File:Chiesa_Giovanni_Evangelista_Borgo_Trento_Brescia.jpg

Chiesa Giovanni Evangelista Borgo Trento Brescia.jpg

  • Nomination Giovanni Evangelista church in Brescia. --Moroder 06:20, 20 May 2020 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Tournasol7 07:02, 20 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose right hand side crop --Charlesjsharp 11:36, 22 May 2020 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment The crop is not bad for me, but cropping a bit more at the right (to remove the bell tower and the ugly door completely) would IMHO make the image indeed better. --Aristeas (talk) 09:51, 23 May 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support I dont mind the crop, the tower give some context imo without taking focus from the main motif.--ArildV 20:02, 23 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose until the white border in the bottom left corner is corrected (crop/retouching). Otherwise very good and I agree completely with ArildV. --Carschten 20:21, 23 May 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support thank you! --Carschten 07:50, 24 May 2020 (UTC)
Running total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Carschten 20:21, 23 May 2020 (UTC)

File:Palazzo_Martinengo_Cesaresco_Novarino_facciata_Via_Musei_Brescia.jpg

Palazzo Martinengo Cesaresco Novarino facciata Via Musei Brescia.jpg

  • Nomination Facade of Palazzo Martinengo Cesaresco Novarino on Via Musei in Brescia. --Moroder 04:03, 15 May 2020 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol oppose vote.svg Oppose A bit too distorted and partially overexposed (e.g. blue flag) --MB-one 12:03, 22 May 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support I disagree --Moroder 12:12, 22 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I think the orignal w/o the so called "perspective" correction has a better chance to pass.--Tobias ToMar Maier 18:15, 24 May 2020 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Palauenc05 15:03, 25 May 2020 (UTC)

File:Close_wing_position_of_Euploea_core_Cramer,_1780_–_Common_Crow_WLB_DSC_9269.jpg

Close wing position of Euploea core Cramer, 1780 – Common Crow WLB DSC 9269.jpg

  • Nomination Common Crow Euploea core Cramer, 1780 in close wing posture releasing hair pencil for spraying pheromone (by Sandipoutsider) --Atudu 14:14, 14 May 2020 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Moroder 06:01, 22 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose good for VI b ut insufficient sharpness for QI, over-saturated, too dark --Charlesjsharp 11:47, 22 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose too dark Seven Pandas 11:26, 25 May 2020 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Seven Pandas 11:26, 25 May 2020 (UTC)

File:Church_of_the_Assumption,_Penang_(I).jpg

Church of the Assumption, Penang (I).jpg

  • Nomination Church of the Assumption, Penang --Supanut Arunoprayote 12:55, 14 May 2020 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Aristeas 09:44, 21 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose tree in foreground --Charlesjsharp 11:46, 22 May 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support can't expect him to cut the tree down. Seven Pandas 11:24, 25 May 2020 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Seven Pandas 11:24, 25 May 2020 (UTC)

File:Sirotčí_hrádek_in_the_evening_2020_03.jpg

Sirotčí hrádek in the evening 2020 03.jpg

  • Nomination Castle Sirotčí hrádek in Pálava Protected Landscape Area, Břeclav District, South Moravian Region, Czechia taken during the evening in May 2020 --T.Bednarz 20:05, 8 May 2020 (UTC)
  • Discussion
  • The dust spots should be removed. --Ermell 21:55, 8 May 2020 (UTC)
  • ✓ Done --T.Bednarz 09:42, 9 May 2020 (UTC)
  • Still some left at the left side. --Ermell 06:07, 10 May 2020 (UTC)
  • ✓ Done OK now? --T.Bednarz 11:34, 16 May 2020 (UTC) @Ermell: --T.Bednarz 22:54, 20 May 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Yes. --Ermell 06:18, 21 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose tilted and too dark --Charlesjsharp 11:49, 22 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Not sure if the image is tilted (maybe the ruin is crooked in reality), but making it brighter would definitely improve the image. --Aristeas 09:55, 23 May 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Evening shot without sun. Brightening would lead to colour channel clipping in the now very natural appearing sky. Nothing really underexposed. -- Smial 13:49, 23 May 2020 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment IMHO it is possible to brighten the image without any colour channel clipping – that just depends on how careful we do it ;–). But you are right that the brightness is OK for an evening shot, so I cross out my “oppose” above. --Aristeas 10:43, 25 May 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support per Smial. I still think the midtones could be brighter, but brightness is OK for an evening shot. --Aristeas 10:43, 25 May 2020 (UTC)
Running total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Aristeas 10:43, 25 May 2020 (UTC)

File:Le_Treport_Canal_d'Eu_à_la_Mer_05.jpg

Le Treport Canal d'Eu à la Mer 05.jpg

  • Nomination Eu Sea Channel, Le Tréport, Department of Seine-Maritime, Region of Normandy (former Upper Normandy), France --Zairon 16:25, 20 May 2020 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Cvmontuy 21:13, 20 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I disagree. Huge dust spot in the sky on the left side to remove in the whole series. --Milseburg 06:56, 21 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose dust spot. Charlesjsharp 11:52, 22 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Why not just remove the dust spot? Very easy, take only a few seconds. --ArildV 18:52, 23 May 2020 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment Not easy for me. --Zairon 16:54, 24 May 2020 (UTC)
    Just take a look to the clone oder repair tool in any free image editing software. --Milseburg 21:29, 24 May 2020 (UTC)
    ✓ Done as the quality is not that high, I reworked the JPG file and removed a lot of dust spots – if it's okay for you, Zairon?! --Carschten 22:02, 24 May 2020 (UTC)

Hi, yes, that is totally ok to me. Thanks a lot. --undefined 19:03, 25 May 2020 (UTC)

  • Symbol support vote.svg Support OK now. --T.Bednarz 21:30, 25 May 2020 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Palauenc05 14:09, 23 May 2020 (UTC)

File:Le_Treport_Canal_d'Eu_à_la_Mer_11.jpg

Le Treport Canal d'Eu à la Mer 11.jpg

  • Nomination Eu Sea Channel, Le Tréport, Department of Seine-Maritime, Region of Normandy (former Upper Normandy), France --Zairon 16:25, 20 May 2020 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Zcebeci 01:17, 21 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Huge dust spot in the sky on the left side to remove in the whole series.--Milseburg 06:56, 21 May 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose dust spot. Charlesjsharp 11:52, 22 May 2020 (UTC)
  • ✓ Done per above discussion. --Carschten 22:04, 24 May 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support OK now. --T.Bednarz 21:29, 25 May 2020 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 2 oppose → More votes?   --Milseburg 21:26, 24 May 2020 (UTC)


Таблиця часу (8 день після номінації)

Пн 18 трав → Вт 26 трав
Вт 19 трав → Ср 27 трав
Ср 20 трав → Чт 28 трав
Чт 21 трав → Пт 29 трав
Пт 22 трав → Сб 30 трав
Сб 23 трав → Нд 31 трав
Нд 24 трав → Пн 01 чер
Пн 25 трав → Вт 02 чер
Вт 26 трав → Ср 03 чер