Вікісховище:Кандидати в якісні зображення

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 100% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.

Shortcut
COM:QIC
Перейти до номінацій
Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎Bahasa Melayu • ‎Canadian English • ‎Cymraeg • ‎Deutsch • ‎English • ‎Nederlands • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎latviešu • ‎polski • ‎português • ‎shqip • ‎svenska • ‎čeština • ‎македонски • ‎русский • ‎українська • ‎العربية • ‎मैथिली • ‎中文 • ‎日本語
float

Тут знаходяться кандидати на статус якісних зображень. Будь ласка, зверніть увагу, що це не те саме, що вибрані зображення. Крім цього, якщо Ви просто хочете отримати відгук на свої зображення, це можна зробити на сторінці Commons:Фотокритика.

Contents

Мета

Мета якісних зображень — заохочувати людей, що є основою Вікісховища, окремих користувачів, що надають унікальні зображення, які розширюють цю колекцію. Тоді як вибрані зображення виявляють найкращі з найкращих зображень, завантажених у Вікісховище, Якісні зображення існують для того, щоб виявляти і заохочувати зусилля користувачів із завантаження якісних зображень у Вікісховище.
Також якісні зображення мають бути тим, на що посилаються при поясненні методів покращення зображення у розмові з іншими користувачами.

Настанови

Усі номіновані зображення мають бути роботою користувачів Вікісховища.

Для номінаторів

Нижче наведені загальні настанови для Якісних зображень, більш детальні критерії розміщені на сторінці Настанови зображень.


Вимоги до зображень
  1. Якісне зображення слід завантажити до Сховища під від відповідною ліцензією. Вимоги до ліцензій можна знайти на Commons:Шаблони ліцензій, детальніше на Commons:Copyright tags.
  2. Зображення повинні відповідати всім політикам і настановам Сховища, включно з правилом Commons:Photographs of identifiable people.
  3. Якісні зображення повинні мати зрозумілу назву файлу, бути відповідним чином категоризовані і мати відповідний опис на сторінці файлу однією або більше мовами. Бажано, хоча й не обов'язково, включати англомовний опис.
  4. Жодної реклами чи підписів на зображенні. Інформація про копірайт та авторство мають бути розміщені на сторінці зображення, і можуть також перебувати в метаданих зображення, але не повинні втручатися у вміст самого зображення.


Творець

Щоб зображення можна було номінувати на статус Якісного зображення, його мав створити вікімедієць. Це означає, що зображення, скажімо, з Flickr, є в цьому випадку неприйнятними. (Зверніть увагу, що Вибрані зображення не мають такої вимоги.) Кандидатами можуть бути також створені вікімедійцями фотографічні репродукції двовимірних витворів мистецтва,(і відповідно до настанов Вікісховища, вони мають бути ліцензовані як PD-old). Якщо зображення, все ж, отримає статус якісного попри те, що воно не є творінням вікімедійця, цей статус треба усунути одразу ж при виявленні помилки.

Технічні вимоги

Більш деталізовані критерії доступні на сторінці Вікісховище:Настанови щодо зображень.


Роздільність

Растрові зображення (JPEG, PNG, GIF, TIFF) повинні мати щонайменше 2 мегапікселі; перевіряльники можуть вимагати навіть більшої роздільності для тем, на які легко робити фотографії. Така вимога існує тому, що зображення з Вікісховища можуть бути роздруковані, або їх можуть переглядати на моніторах з дуже великою роздільною здатністю, або ж їх можуть використати на майбутніх носіях. Це правило не стосується векторної графіки (SVG) та згенерованих комп'ютером зображень, створених на основі вільно ліцензованих програми чи програм з відкритим кодом, як зазначено в описі зображення.


Якість зображення

Цифрові зображення можуть страждати від різних проблем, що походять зі способу виконання та обробки зображення, таких як шум, якого можна було уникнути, проблеми зі стисненням JPEG, брак інформації в тіні чи занадто освітлені ділянки, або ж проблеми з відтворенням кольорів. Усі ці питання слід вирішити коректним чином.


Композиція та освітлення

Розташування суб'єкта в межах зображення має бути вигідним для самого зображення. Об'єкти на передньому та задньому планах не повинні відволікати. Освітлення і фокус теж мають бути сприятливими для загального результату; зображуваний суб'єкт має бути різким, неприхованим за будь-чим зайвим, і чітко видимим.


Значення

Нашою основною метою є додавання якісних зображень до Вікісховища — цінних для Вікімедіа та інших проектів.


Як номінувати

Просто додайте рядок у цій формі вгорі сторінки Вікісховище:Кандидати в якісні зображення/список кандидатів у розділі номінацій

File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Nomination|Дуже короткий опис  --~~~~ |}}

Опис не повинен бути довшим за декілька слів, і будь ласка, залиште порожній рядок між Вашим дописом та вже наявними дописами.

Якщо Ви номінуєте зображення іншого вікімедійця, додайте його ім'я користувача до опису, як показано нижче

File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Nomination|Дуже короткий опис (виконано [[User:ІМ'Я_КОРИСТУВАЧА|ІМ'Я_КОРИСТУВАЧА]]) --~~~~ |}}

Примітка: є додаток, QInominator, який пришвидшує такі номінації. Він додає невеличке посилання «Nominate this image for QI» вгорі кожної сторінки файлу. Клацання на нього додасть зображення до списку потенційних кандидатів. Коли цей список буде завершено, відредагуйте сторінку Вікісховище:Кандидати в якісні зображення/список кандидатів. Угорі вікна редагування буде показано зелену смужку. Клацання на неї додасть усіх потенційних кандидатів у вікно редагування.


Кількість номінацій

Обережно вибирайте найкращі зображення для номінації. Один номінатор може додати не більш як п'ять зображень на день.


Оцінка зображень

Будь-який зареєстрований користувач, обліковий запис якого проіснував уже щонайменше 10 днів, і має щонайменше 50 редагувань, якщо він не є автором чи номінатором, може перевіряти номінацію.
При оцінці зображень перевіряльник повинен брати до уваги ті ж настанови, що й номінатор.


Як перевіряти

Як оновлювати статус

Уважно перевірте зображення. Відкрийте його в повній роздільності та перевірте, чи відповідає воно критеріям якості.

  • Якщо Ви вирішите підтримати номінацію, змініть відповідний рядок із
File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Nomination|Дуже короткий опис --~~~~ | }}

на

File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Promotion|Дуже короткий опис --Підпис номінатора |Чому Вам сподобалось це зображення. --~~~~}}

Іншими словами, змініть шаблон з /Nomination на /Promotion і додайте свій підпис, можливо з якимсь коментарем.

  • Якщо Ви вирішите відхилити номінацію, змініть відповідний рядок із
File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Nomination|Дуже короткий опис --~~~~ | }}

на

File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Decline|Дуже короткий опис --Підпис номінатора |Чому Вам не сподобалось це зображення. --~~~~}}

Іншими словами, змініть шаблон із /Nomination на /Decline і додайте свій підпис, можливо із зазначенням критерію, якому зображення не відповідає (можна використати назву розділу з відповідної настанови). Якщо є декілька проблем, будь ласка, зазначте 2-3 найбільш критичні, або додайте multiple problems. При відхиленні номінації будь ласка, поясніть причини на сторінці обговорення номінатора — як правило, слід бути ввічливим та приязним! У повідомленні треба дати більш розгорнуте пояснення Вашого рішення.

Примітка: будь ласка, оцінюйте спершу найстарші зображення, і при номінації кожного зображення, яку здійснюєте Ви, будь ласка, перевіряйте щонайменше одне зображення якогось іншого кандидата.


Період очікування і надання статусу

Якщо протягом двох днів (48 годин, якщо точно) немає заперечень заперечень щодо результатів перевірки, зображення отримує статус якісного або відхиляється, залежно від отриманих ним результатів перевірки. Якщо Ви маєте заперечення, просто змініть його статус на Discuss, і його буде перенесено в розділ Consensual review.


Як виконати прийняте рішення

QICbot автоматично виконує всю роботу через 2 дні після прийняття рішення, і зображення, що отримали відповідний статус, зберігаються на сторінці Commons:Quality Images/Recently promoted, очікуючи на категоризацію перед тим, як будуть автоматично додані на відповідні сторінки Якісних зображень.

Якщо Ви вважаєте, що виявили винятково якісне зображення, що варте отримати статус Вибраного зображення, номінуйте його також на сторінці Вікісховище:Кандидати у вибрані зображення.

  • Зображення, що очікують на перевірку, показані в синій рамці.
  • Зображення, що були підтримані перевіряльником, показані в зеленій рамці.
  • Зображення, відхилені перевіряльником, показані в червоній рамці.


Зображення без оцінки (номінація окреслена синьою рамкою)

Номіновані зображення, що не отримали жодної оцінки та не були ані підтримані, ані відхилені, або не отримали консенсусу (однакові голоси на підтримку статусу та проти нього при узгодженому розгляді) через 8 днів перебування на цій сторінці, мають бути вилучені з цієї сторінки без отримання статусу, поміщені в архів Commons:Quality images candidates/Archives December 10 2018, та до їхніх сторінок описів має бути додана категорія Category:Unassessed QI candidates.


Процес розгляду з пошуком консенсусу

Розгляд з пошуком консенсусу — це універсальне місце, що використовується тоді, коли описана вище процедура є недостатньою і потребує обговорення для висловлення більшої кількості думок.

Як попросити про розгляд із пошуком консенсусу

Щоб попросити про розгляд з пошуком консенсусу, просто змініть/Promotion, /Decline на /Discuss і додайте свої коментарі безпосередньо після коментаря перевіряльника. Бот автоматично перенесе номінацію в розділ розгляду з пошуком консенсусу в межах одного дня.

Будь ласка, надсилайте на розгляд з пошуку консенсусу лише ті номінації, що вже були підтримані/відхилені. Якщо, як перевіряльник, Ви не можете прийняти рішення, залиште свої коментарі, але залиште кандидата на цій сторінці.


Правила розгляду з пошуком консенсусу

Див. Вікісховище:Кандидати в якісні зображення#Правила

Оновлення сторінки: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures are only working on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with:

--[[User:yourname|yourname]] 07:23, 10 грудень 2018 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC).
  • Please leave a blank line between your new entry and any existing entries.
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first, many are still unassessed.
Thank you.

add nomination below this line, inside the gallery tags, in the following form — new nominations


December 10, 2018

December 9, 2018

December 8, 2018

December 7, 2018

December 6, 2018

December 5, 2018

December 4, 2018

December 3, 2018

December 2, 2018

December 1, 2018

November 30, 2018

November 29, 2018

November 28, 2018

November 27, 2018

November 23, 2018

November 21, 2018

November 20, 2018

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add Symbol oppose vote.svg Oppose and Symbol support vote.svg Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".


Consensual Review

File:20180929_UCI_Road_World_Championships_Innsbruck_Women_Elite_Road_Race_Omer_Shapira_850_7606.jpg

20180929 UCI Road World Championships Innsbruck Women Elite Road Race Omer Shapira 850 7606.jpg

  • Nomination 2018 UCI Road World Championships Innsbruck/Tirol Women Elite Road Race. Picture shows: Omer Shapira of Israel --Granada 11:01, 9 December 2018 (UTC)
  • Discussion Good quality. --Isiwal 13:51, 9 December 2018 (UTC)
    Symbol oppose vote.svg Oppose The strong tilt plays against the normal inclination --Basile Morin 13:58, 9 December 2018 (UTC)
    Symbol oppose vote.svg Oppose The orange cyclist is completely blurry. Also tilt compromises the overall image :) ---EurovisionNim 05:09, 10 December 2018 (UTC)
    Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --EurovisionNim 05:10, 10 December 2018 (UTC)

File:12437_SC-NZM_Rajdhani_07-11-2018.jpg

12437 SC-NZM Rajdhani 07-11-2018.jpg

  • Nomination 12437 SC - NZM Rajdhani Express hauled by a WAP7 of LGD near Kazipet Junction --Nikhil B 02:22, 8 December 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Sorry but I think that the quality is quite poor, it's only 3 megapixels and not sharp even though downsized like that even though do --Podzemnik 08:37, 8 December 2018 (UTC)
@Podzemnik the picture is not downsized, but heavily cropped to get the composition right--Nikhil B 15:22, 8 December 2018 (UTC)
@Nikhil B Thank you for the explanation. However, I don't think that the right way to take these type of pictures is to take a shot on 98 mm focal length with 200mm lens and then to crop it so much. Let's see what other people think. --Podzemnik 17:14, 9 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose insufficient quality,--Fischer.H 17:56, 9 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose insufficient quality. -- Ikan Kekek 23:02, 9 December 2018 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Ikan Kekek 23:02, 9 December 2018 (UTC)

File:12625_Kerala_Express_25112018_2.jpg

12625 Kerala Express 25112018 2.jpg

  • Nomination 12625 TVC - NDLS Kerala Express with LHB coaches powered by RPM WAP-7 near Warangal --Nikhil B 02:22, 8 December 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Insufficient quality. Heavily downsized, noisy --Podzemnik 08:37, 8 December 2018 (UTC)
@Podzemnik the picture is not downsized, but heavily cropped to get the composition right--Nikhil B 15:22, 8 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose insufficient quality,--Fischer.H 17:57, 9 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose insufficient quality. -- Ikan Kekek 23:03, 9 December 2018 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Ikan Kekek 23:03, 9 December 2018 (UTC)

File:12625_Kerala_Express_25112018.jpg

12625 Kerala Express 25112018.jpg

  • Nomination TVC - NDLS Kerala Express near Warangal --Nikhil B 02:22, 8 December 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Vengolis 03:07, 8 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I disagree. We're getting here under 10 % off camera's megapixels --Podzemnik 08:37, 8 December 2018 (UTC)
@Podzemnik the picture is not downsized, but heavily cropped to get the composition right--Nikhil B 15:22, 8 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose insufficient quality,--Fischer.H 17:59, 9 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose insufficient quality. -- Ikan Kekek 23:04, 9 December 2018 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Ikan Kekek 23:04, 9 December 2018 (UTC)

File:South-West_from_Waterloo_Bridge_at_Night.jpg

South-West from Waterloo Bridge at Night.jpg

  • Nomination Long exposure panorama of the view South-West from Waterloo Bridge at Night.--Prosthetic Head 21:18, 7 December 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Jacek Halicki 00:06, 8 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I disagree. Parts have a sligt tilt to the left I think. The very right part isn´t QI. I propose to cut it out. The motion blur of the ships isn´t ideal. --Milseburg 09:21, 8 December 2018 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Milseburg (talk) 11:53, 9 December 2018 (UTC)

File:Hamburg_Sandhoehe_10.jpg

Hamburg Sandhoehe 10.jpg

  • Nomination Hamburg-Finkenwerder, Sandhoehe 10, residential building --KaiBorgeest 21:47, 26 November 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Pictogram voting comment.svg Comment Quite good and interesting in comparison with 2012. But the half garbage bins in the front are distracting. Is that there normal place? Was there no way to take this shot differently?--Milseburg 13:14, 2 December 2018 (UTC)
They disturbed me too, but there was no place to roll them decently away. And there has been some traffic, so putting them in the middle of the small road has not been an option. Since there are bins with different colour markings, which are probably emptied in different days, this seems to be their regular place.--KaiBorgeest 17:05, 3 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I can not make friends with the garbage cans. But it is not a clear case. So I send it in CR.--Milseburg 10:43, 8 December 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Quality is IMO acceptable, and I really don't think that aesthetic objections to having garbage cans in the picture are relevant. I mean, OK, if they distract you from the main subject (the 2 houses) so much, but they don't distract me much at all but are simply part of a residential scene that I accept with no problem. -- Ikan Kekek 23:10, 9 December 2018 (UTC)
    Symbol support vote.svg Support, bins aren't a really big deal. Its a house really? Why should that play a factor in the quality. Nice shot !! --EurovisionNim 05:12, 10 December 2018 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Ikan Kekek 23:10, 9 December 2018 (UTC)

File:Заброшенный_костел.jpg

Заброшенный костел.jpg

  • Nomination Church of the Assumption of Our Lady in Lymanske, Ukraine. By User:Mgbrain --Antanana 14:22, 3 December 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Pictogram voting comment.svg CommentNeed perspective correction, please can you fix it?--Armenak Margarian 18:24, 3 December 2018 (UTC)
  • ✓ Done --Antanana 17:35, 4 December 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - I'd love another opinion, but it seems good enough to me. -- Ikan Kekek 11:01, 5 December 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Colours in comic style, but really good enough--Hans-Jürgen Neubert 17:27, 6 December 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support, Really nice shot, that should have been promoted in the first run 😜😋😀 --EurovisionNim 03:08, 7 December 2018 (UTC)
Running total: 3 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --EurovisionNim 03:08, 7 December 2018 (UTC)

File:2017_Mazda_CX-5_(KF)_Maxx_2WD_wagon_(2018-11-02)_01.jpg

2017 Mazda CX-5 (KF) Maxx 2WD wagon (2018-11-02) 01.jpg

  • Nomination 2017 Mazda CX-5 (KF) Maxx 2WD wagon. Photographed in Fremantle, Western Australia, Australia. --EurovisionNim 07:51, 2 December 2018 (UTC)
  • Discussion
    Symbol support vote.svg Support Good quality. --Poco a poco 10:51, 2 December 2018 (UTC)
    Symbol oppose vote.svg Oppose composition & perspective is off and the top of the picture is too tightly cropped --Vauxford 15:47, 4 December 2018 (UTC)
    Pictogram voting comment.svg Comment, @Vauxford:, can you please explain to me what "tight cropping" means. Look a bit closer, the top is the exact same way as yours. How is it tightly cropped bud. Stop trying to think my images are bad, when in fact there isn't much I can do, please see your enwp talkpage --EurovisionNim 06:21, 5 December 2018 (UTC)
    Pictogram-voting-question.svg Question - Could the saturation be a bit low? Seems that way to my eyes, but I'm willing to consider an argument to the contrary. -- Ikan Kekek 11:03, 5 December 2018 (UTC)
    ✓ Done @Ikan Kekek:, thanks for your feedback, I've fixed up the CA and did a slight increase in saturation --EurovisionNim 02:58, 7 December 2018 (UTC)
    I don't know what to say, other than that I liked the greater contrast in the previous version, which looks a lot more natural to me. -- Ikan Kekek 05:08, 7 December 2018 (UTC)
    @Ikan Kekek:, ✓ Done reverted it back to more natural version. I agree, this is wholeheardly much better 😀 --Nim Bhharathhan (talk) 08:04, 7 December 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support --Ralf Roletschek 21:31, 7 December 2018 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --EurovisionNim 03:08, 7 December 2018 (UTC)

File:2017_Mazda_CX-5_(KF)_Maxx_2WD_wagon_(2018-11-02)_02.jpg

2017 Mazda CX-5 (KF) Maxx 2WD wagon (2018-11-02) 02.jpg

  • Nomination 2017 Mazda CX-5 (KF) Maxx 2WD wagon. Photographed in Fremantle, Western Australia, Australia. --EurovisionNim 07:51, 2 December 2018 (UTC)
  • Discussion
    Symbol support vote.svg Support Good quality. --Cvmontuy 21:43, 2 December 2018 (UTC)
    Symbol oppose vote.svg Oppose Too tightly cropped and quite a bit of CAs around the car. --Vauxford 15:50, 4 December 2018 (UTC)
    Pictogram voting comment.svg Comment - Noise on the underside. -- Ikan Kekek 11:07, 5 December 2018 (UTC)
    ✓ Done @Vauxford:, I've tweaked the images to make sure its not too "tightly cropped". I hope you reconsider supporting this image. Also cannot spot CA around the car. Its not cumbersome or anything :) --EurovisionNim 02:51, 7 December 2018 (UTC)
    ✓ Done @Ikan Kekek:, I removed the noise from the underside to prevent further argument --EurovisionNim 03:06, 7 December 2018 (UTC)
    Symbol support vote.svg Support - I'm OK with this. -- Ikan Kekek 05:11, 7 December 2018 (UTC)
    Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --EurovisionNim 08:05, 7 December 2018 (UTC)

File:2018_Mercedes-Benz_E_300_(W_213)_sedan_(2018-11-02)_01.jpg

2018 Mercedes-Benz E 300 (W 213) sedan (2018-11-02) 01.jpg

  • Nomination 2018 Mercedes-Benz E 300 (W 213) sedan. Photographed in Fremantle, Western Australia, Australia. --EurovisionNim 07:51, 2 December 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. --Poco a poco 10:51, 2 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I disagree. There quite a bit of noise and is at a weird angle, there also a bit of CAs around the edge of the car. As well as the disturbing backgrounds and surroundings. --Vauxford 15:44, 4 December 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment @Vauxford:. Can't really help it mate. This shot was taken in Fremantle, and because Mercedes-Benzes are uncommon in Fremantle, I was forced to take it there. However, don't see how too many cars in the background can be too distracting mate. Also CA isn't a big deal, its fine just the way it is.
  • Symbol support vote.svg Support Background resp. surrounding somewhat disturbing, but: where is the relevant CA and noise? Good enough for QI. --Smial 10:26, 5 December 2018 (UTC)
  • I'm torn on how to vote, but ultimately, I'm a weak Symbol oppose vote.svg Oppose. The car seems good enough to my eyes, though not pinpoint sharp, but that portion of a face is really disturbing. -- Ikan Kekek 11:11, 5 December 2018 (UTC)
  • ✓ Done I've edited out the face. Thanks Ikan Kekek -- EurovisionNim 13:49, 6 December 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment "Can't really help it" isn't a good excuse when it come to nominating QI. I don't nominate my images willy nilly, I do when I'm absolute think I'm sure that it will be promoted. --Vauxford 21:02, 5 December 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support -- Ikan Kekek 05:16, 7 December 2018 (UTC)
Running total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --EurovisionNim 07:54, 7 December 2018 (UTC)

File:Sypraj_Plaza_in_Downtown_Gangtok.jpg

Sypraj Plaza in Downtown Gangtok.jpg

  • Nomination Sypraj Plaza in Downtown Gangtok--Subhrajyoti07 16:27, 21 November 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Ambitious but there's a bluish cast to the whole thing and the further left you go the more the buildings tilt. --Daniel Case 04:32, 29 November 2018 (UTC)
  • ✓ Done - Corrected - Subhrajyoti07 17:34, 29 November 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment - There's one tower on the hill on the right that leans to the right as it goes up. Is that a true representation? Otherwise, I'm impressed and would like to support. -- Ikan Kekek 21:50, 2 December 2018 (UTC)
  • ✓ Done - Corrected - Subhrajyoti07 15:12, 4 December 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support per my remarks above. -- Ikan Kekek 05:58, 5 December 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support --Ralf Roletschek 21:33, 7 December 2018 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Ikan Kekek 05:58, 5 December 2018 (UTC)

File:Teatro_marmoreo_fontana_Filippo_V_lato_dettaglio_Palermo.jpg

Teatro marmoreo fontana Filippo V lato dettaglio Palermo.jpg

  • Nomination The Teatro marmoreo fountain in Palermo. --Moroder 12:06, 20 November 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Too many unsharp areas, and sky has a little noise --Daniel Case 04:19, 29 November 2018 (UTC)
  • I disagree --Moroder 06:36, 29 November 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Very large file (I actually had trouble opening it earlier), and quite good enough, IMO. -- Ikan Kekek 04:35, 4 December 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support --Ralf Roletschek 21:34, 7 December 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support --Hans-Jürgen Neubert 13:00, 8 December 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose der oberere Teil des Bildes nicht vorhanden,--Fischer.H 18:08, 9 December 2018 (UTC)
Running total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Ikan Kekek 04:35, 4 December 2018 (UTC)


Таблиця часу (8 день після номінації)

Нд 02 груд → Пн 10 груд
Пн 03 груд → Вт 11 груд
Вт 04 груд → Ср 12 груд
Ср 05 груд → Чт 13 груд
Чт 06 груд → Пт 14 груд
Пт 07 груд → Сб 15 груд
Сб 08 груд → Нд 16 груд
Нд 09 груд → Пн 17 груд
Пн 10 груд → Вт 18 груд