Вікісховище:Кандидати в якісні зображення

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 100% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.

Shortcut
COM:QIC
Перейти до номінацій
Other languages:
العربية • ‎čeština • ‎Cymraeg • ‎Deutsch • ‎English • ‎Canadian English • ‎español • ‎français • ‎Bahasa Indonesia • ‎日本語 • ‎latviešu • ‎मैथिली • ‎македонски • ‎Nederlands • ‎polski • ‎português • ‎русский • ‎shqip • ‎svenska • ‎українська • ‎中文
float

Тут знаходяться кандидати на статус якісних зображень. Будь ласка, зверніть увагу, що це не те саме, що вибрані зображення. Крім цього, якщо Ви просто хочете отримати відгук на свої зображення, це можна зробити на сторінці Commons:Фотокритика.

Мета

Мета якісних зображень — заохочувати людей, що є основою Вікісховища, окремих користувачів, що надають унікальні зображення, які розширюють цю колекцію. Тоді як вибрані зображення виявляють найкращі з найкращих зображень, завантажених у Вікісховище, Якісні зображення існують для того, щоб виявляти і заохочувати зусилля користувачів із завантаження якісних зображень у Вікісховище.
Також якісні зображення мають бути тим, на що посилаються при поясненні методів покращення зображення у розмові з іншими користувачами.

Настанови

Усі номіновані зображення мають бути роботою користувачів Вікісховища.

Для номінаторів

Нижче наведені загальні настанови для Якісних зображень, більш детальні критерії розміщені на сторінці Настанови зображень.


Вимоги до зображень
  1. Якісне зображення слід завантажити до Сховища під від відповідною ліцензією. Вимоги до ліцензій можна знайти на Commons:Шаблони ліцензій, детальніше на Commons:Copyright tags.
  2. Зображення повинні відповідати всім політикам і настановам Сховища, включно з правилом Commons:Photographs of identifiable people.
  3. Якісні зображення повинні мати зрозумілу назву файлу, бути відповідним чином категоризовані і мати відповідний опис на сторінці файлу однією або більше мовами. Бажано, хоча й не обов'язково, включати англомовний опис.
  4. Жодної реклами чи підписів на зображенні. Інформація про копірайт та авторство мають бути розміщені на сторінці зображення, і можуть також перебувати в метаданих зображення, але не повинні втручатися у вміст самого зображення.


Творець

Щоб зображення можна було номінувати на статус Якісного зображення, його мав створити вікімедієць. Це означає, що зображення, скажімо, з Flickr, є в цьому випадку неприйнятними. (Зверніть увагу, що Вибрані зображення не мають такої вимоги.) Кандидатами можуть бути також створені вікімедійцями фотографічні репродукції двовимірних витворів мистецтва,(і відповідно до настанов Вікісховища, вони мають бути ліцензовані як PD-old). Якщо зображення, все ж, отримає статус якісного попри те, що воно не є творінням вікімедійця, цей статус треба усунути одразу ж при виявленні помилки.

Технічні вимоги

Більш деталізовані критерії доступні на сторінці Вікісховище:Настанови щодо зображень.


Роздільність

Растрові зображення (JPEG, PNG, GIF, TIFF) повинні мати щонайменше 2 мегапікселі; перевіряльники можуть вимагати навіть більшої роздільності для тем, на які легко робити фотографії. Така вимога існує тому, що зображення з Вікісховища можуть бути роздруковані, або їх можуть переглядати на моніторах з дуже великою роздільною здатністю, або ж їх можуть використати на майбутніх носіях. Це правило не стосується векторної графіки (SVG) та згенерованих комп'ютером зображень, створених на основі вільно ліцензованих програми чи програм з відкритим кодом, як зазначено в описі зображення.


Якість зображення

Цифрові зображення можуть страждати від різних проблем, що походять зі способу виконання та обробки зображення, таких як шум, якого можна було уникнути, проблеми зі стисненням JPEG, брак інформації в тіні чи занадто освітлені ділянки, або ж проблеми з відтворенням кольорів. Усі ці питання слід вирішити коректним чином.


Композиція та освітлення

Розташування суб'єкта в межах зображення має бути вигідним для самого зображення. Об'єкти на передньому та задньому планах не повинні відволікати. Освітлення і фокус теж мають бути сприятливими для загального результату; зображуваний суб'єкт має бути різким, неприхованим за будь-чим зайвим, і чітко видимим.


Значення

Нашою основною метою є додавання якісних зображень до Вікісховища — цінних для Вікімедіа та інших проектів.


Як номінувати

Просто додайте рядок у цій формі вгорі сторінки Вікісховище:Кандидати в якісні зображення/список кандидатів у розділі номінацій

File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Nomination|Дуже короткий опис  --~~~~ |}}

Опис не повинен бути довшим за декілька слів, і будь ласка, залиште порожній рядок між Вашим дописом та вже наявними дописами.

Якщо Ви номінуєте зображення іншого вікімедійця, додайте його ім'я користувача до опису, як показано нижче

File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Nomination|Дуже короткий опис (виконано [[User:ІМ'Я_КОРИСТУВАЧА|ІМ'Я_КОРИСТУВАЧА]]) --~~~~ |}}

Примітка: є додаток, QInominator, який пришвидшує такі номінації. Він додає невеличке посилання «Nominate this image for QI» вгорі кожної сторінки файлу. Клацання на нього додасть зображення до списку потенційних кандидатів. Коли цей список буде завершено, відредагуйте сторінку Вікісховище:Кандидати в якісні зображення/список кандидатів. Угорі вікна редагування буде показано зелену смужку. Клацання на неї додасть усіх потенційних кандидатів у вікно редагування.


Кількість номінацій

Обережно вибирайте найкращі зображення для номінації. Один номінатор може додати не більш як п'ять зображень на день.


Оцінка зображень

Будь-який зареєстрований користувач, обліковий запис якого проіснував уже щонайменше 10 днів, і має щонайменше 50 редагувань, якщо він не є автором чи номінатором, може перевіряти номінацію.
При оцінці зображень перевіряльник повинен брати до уваги ті ж настанови, що й номінатор.


Як перевіряти

Як оновлювати статус

Уважно перевірте зображення. Відкрийте його в повній роздільності та перевірте, чи відповідає воно критеріям якості.

  • Якщо Ви вирішите підтримати номінацію, змініть відповідний рядок із
File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Nomination|Дуже короткий опис --~~~~ | }}

на

File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Promotion|Дуже короткий опис --Підпис номінатора |Чому Вам сподобалось це зображення. --~~~~}}

Іншими словами, змініть шаблон з /Nomination на /Promotion і додайте свій підпис, можливо з якимсь коментарем.

  • Якщо Ви вирішите відхилити номінацію, змініть відповідний рядок із
File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Nomination|Дуже короткий опис --~~~~ | }}

на

File:Введіть_тут_назву_зображення.jpg|{{/Decline|Дуже короткий опис --Підпис номінатора |Чому Вам не сподобалось це зображення. --~~~~}}

Іншими словами, змініть шаблон із /Nomination на /Decline і додайте свій підпис, можливо із зазначенням критерію, якому зображення не відповідає (можна використати назву розділу з відповідної настанови). Якщо є декілька проблем, будь ласка, зазначте 2-3 найбільш критичні, або додайте multiple problems. При відхиленні номінації будь ласка, поясніть причини на сторінці обговорення номінатора — як правило, слід бути ввічливим та приязним! У повідомленні треба дати більш розгорнуте пояснення Вашого рішення.

Примітка: будь ласка, оцінюйте спершу найстарші зображення, і при номінації кожного зображення, яку здійснюєте Ви, будь ласка, перевіряйте щонайменше одне зображення якогось іншого кандидата.


Період очікування і надання статусу

Якщо протягом двох днів (48 годин, якщо точно) немає заперечень заперечень щодо результатів перевірки, зображення отримує статус якісного або відхиляється, залежно від отриманих ним результатів перевірки. Якщо Ви маєте заперечення, просто змініть його статус на Discuss, і його буде перенесено в розділ Consensual review.


Як виконати прийняте рішення

QICbot автоматично виконує всю роботу через 2 дні після прийняття рішення, і зображення, що отримали відповідний статус, зберігаються на сторінці Commons:Quality Images/Recently promoted, очікуючи на категоризацію перед тим, як будуть автоматично додані на відповідні сторінки Якісних зображень.

Якщо Ви вважаєте, що виявили винятково якісне зображення, що варте отримати статус Вибраного зображення, номінуйте його також на сторінці Вікісховище:Кандидати у вибрані зображення.

  • Зображення, що очікують на перевірку, показані в синій рамці.
  • Зображення, що були підтримані перевіряльником, показані в зеленій рамці.
  • Зображення, відхилені перевіряльником, показані в червоній рамці.


Зображення без оцінки (номінація окреслена синьою рамкою)

Номіновані зображення, що не отримали жодної оцінки та не були ані підтримані, ані відхилені, або не отримали консенсусу (однакові голоси на підтримку статусу та проти нього при узгодженому розгляді) через 8 днів перебування на цій сторінці, мають бути вилучені з цієї сторінки без отримання статусу, поміщені в архів Commons:Quality images candidates/Archives February 20 2018, та до їхніх сторінок описів має бути додана категорія Category:Unassessed QI candidates.


Процес розгляду з пошуком консенсусу

Розгляд з пошуком консенсусу — це універсальне місце, що використовується тоді, коли описана вище процедура є недостатньою і потребує обговорення для висловлення більшої кількості думок.

Як попросити про розгляд із пошуком консенсусу

Щоб попросити про розгляд з пошуком консенсусу, просто змініть/Promotion, /Decline на /Discuss і додайте свої коментарі безпосередньо після коментаря перевіряльника. Бот автоматично перенесе номінацію в розділ розгляду з пошуком консенсусу в межах одного дня.

Будь ласка, надсилайте на розгляд з пошуку консенсусу лише ті номінації, що вже були підтримані/відхилені. Якщо, як перевіряльник, Ви не можете прийняти рішення, залиште свої коментарі, але залиште кандидата на цій сторінці.


Правила розгляду з пошуком консенсусу

Див. Вікісховище:Кандидати в якісні зображення#Правила

Оновлення сторінки: purge this page's cache


Contents

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures are only working on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with:

--[[User:yourname|yourname]] 02:49, 20 лютий 2018 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC).
  • Please leave a blank line between your new entry and any existing entries.
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first, many are still unassessed.
Thank you.

February 20, 2018

February 19, 2018

February 18, 2018

February 17, 2018

February 16, 2018

February 15, 2018

February 14, 2018

February 13, 2018

February 12, 2018

February 11, 2018

February 10, 2018

February 9, 2018

February 6, 2018

February 4, 2018

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add Symbol oppose vote.svg Oppose and Symbol support vote.svg Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".


Consensual Review

File:ICE-Baustelle-Breitengüßbach-280216-2288435PS.jpg

ICE-Baustelle-Breitengüßbach-280216-2288435PS.jpg

  • Nomination Fendt 936 Vario Tractor --Ermell 07:28, 17 February 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol support vote.svg Support Very special shot! Good quality. -- Johann Jaritz 07:27, 17 February 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose. Unrealistic distorted. Please discuss. -- Spurzem 09:50, 17 February 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support--Jacek Halicki 09:59, 17 February 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose IMO for a QI too distorted but I would appreciate more opinions. --Basotxerri 09:41, 18 February 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Unrealistisch, bei Fahrzeugen unangebracht. --Ralf Roleček 11:02, 18 February 2018 (UTC)
  • weakSymbol support vote.svg Support More about the really strong crop. Mich stört die dynamische Überdramatisierung der dominanten Reifen bei einem Traktor weniger, bei einem Panzer müsste man es sehen. Bei einem Cabrio oder PKW wäre es für mich ein NoGo--Hans-Jürgen Neubert 11:55, 18 February 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Good quality. The distorsion is due to the choice of the lens (wide angle). I don't think it is due due to a post-treatment -- PJDespa 22:30, 18 February 2018 (UTC)
Pictogram voting comment.svg Comment Das Foto vermittelt den Eindruck, als seien die Vorderräder dieses Traktors wesentlich größer als die Hinterräder, und solche Verfälschungen der Wirklichkeit können oder sollten nach meiner Meinung nicht Sinn von QI sein. Wenn das völlig verzerrte Bild „Big Tire“ hieße, würde ich mich vielleicht damit „anfreunden“, aber wirklich nur vielleicht. Bitte nichts für ungut. -- Spurzem 12:48, 18 February 2018 (UTC)
    • Pictogram voting comment.svg Comment If you stand with the wide angle directly in front of it, you can see this effect but that is nothing new. In this case I wanted to exaggerate the strength of the machine, which in my opinion fits quite well here. Photos are rarely realistic.--Ermell 20:20, 18 February 2018 (UTC)
Alles schön und gut; den Effekt sehr kurzer Brennweiten kenne ich auch. Aber Julius Weitmann zum Beispiel, einer der größten Motorsportfotografen, lehnte es zum Beispiel ab, ein Auto mit weniger als der Normalbrennweite zu fotografieren. In Deinem Bild des Fend 936 Vario wirkt das Vorderrad nicht nur viel zu groß, sondern es sieht außerdem so aus, als sei die Achse total verzogen. Nimm es mir bitte nicht übel, aber ich verstehe nicht, was mit einem solchen Bild gezeigt werden soll. Gruß -- Spurzem 21:36, 18 February 2018 (UTC)
ː Irgendwie muss ich da einhaken. Lebt J.Weidmann überhaupt noch? Geht ja nicht mal um ihn, noch weniger um die Arbeiten zu der Zeit, die sicher legendär sind. In Architektur wurden schon von über 250 Jahren Überschnitte (was heute Photoshop ist) gemacht, das war kein Betrug und keine perspektivische Verzerrung. Julius hätte heute so seine Probleme, gerade hier in der QI-Beurteilung bei commons. Es gab damals kaum Objektiv-Profile und keine brauchbaren Ultra-Weitwinkel in der Form (ist auch fast albern, da bei Sport/Reportage unbrauchbar oder zu gefährlich). Alte Gläser (Adlerauge, 45mm pancake) waren und sind immer noch Gestaltung, die Kilometer an Film die als unbrauchbar in die Tonne gewandert sind möchte ich gar nicht aufzählen. Heute erweitern sich die Sichtweisen (gerade bei Weitwinkel) bei Tele hat sich IMO weniger getan, leider nimmt auch die reine Menge massiv inflationär zu. Dabei geht Gestaltung, Umsetzung (sieht man hier leider viel zu deutlich, sprich Lichtführung, Linienführung) unter. Mit einem Super-Angulon wurden auch schon in den 60érn Bilder gemacht, halt als Still (unbewegt) und auf einer optischen Bank.Fast alles Meisterwerkeǃ--Hans-Jürgen Neubert 18:47, 19 February 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg weak support mainly per Hans-Jürgen Neubert and Ermell's explanation of his intention. Rhododendrites 07:05, 19 February 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Per Johann Jaritz. By the way, I didn't understand the above comments in German. I'm not speaking French here, I make the effort to translate in English, sometimes by using online translators, translate.google.com for example. But I won't translate the above comments, since I don't want to do that for all the languages on Earth. Regards -- Basile Morin 11:32, 19 February 2018 (UTC)
@Basile Morin:Translation: In the picture of the Fend 936 Vario, the front wheel not only looks much too big, but it also looks like the axle is completely distorted. Please do not mind me, but I do not understand what should be shown with such a picture. -- Spurzem 12:07, 19 February 2018 (UTC)
@Basile Morin:German´s are eggheads and krauts, means we wanna fight inside:-D Like the sports-men your family send him to home - That´s a farmer cabrio, some wanna have a look like a tank -and we are jealous not to invest in Conti(-nental) for two decades before. Sorry for my british sense of humor ;-)-- --Hans-Jürgen Neubert 18:23, 19 February 2018 (UTC)
Running total: 5 support (excluding the nominator), 3 oppose → Promote? Basile Morin 07:05, 19 February 2018 (UTC)

File:Elisabethfehn Torfkoksfabrik.jpg

Elisabethfehn Torfkoksfabrik.jpg

  • Nomination Former peat coking plant in Elisabethfehn, Germany. --Jacek79 19:20, 14 February 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol oppose vote.svg Oppose I know it is raining like hell, but this photo is for me too noisy for Q1 --Michielverbeek 22:16, 14 February 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment I don't think rain is an issue as I see the rain accurately portrayed and there's a surprisingly insignificant amount of random noise. Metadata would be nicelooks great. There's CA on the right (in the tree) and highlights are pushed a bit too far and create an exagerated sky outline w/the structures, if those are fixed I'll support. I also feel like the leftmost part is stretched a bit wider (see 70 sign) but I could be wrong. --Trougnouf 22:59, 14 February 2018 (UTC)
  • ✓ Done OK, I've adapted the highlights and removed the blurry left margin. Please assess again. BTW, it's wet snow coming down here, not rain. --Jacek79 20:19, 15 February 2018 (UTC)
  • Thank you. It definitely looks more natural than the last version, the sky outline still stood out when I opened it but it's good enough imo. There's still CA (green shadows) on the tree (between branches) on the right and that was my biggest issue.
    I hadn't initially noticed your first upload which is my favorite and I'd vote for as-is, the colors look very natural and while the tree is a bit dark and the sky a bit light, the tree doesn't have any CA issue and its darkness is not a deal-breaker, the sky isn't overexposed / makes a gradient without blowing anything up (also the middle building's roof doesn't have that black gradient) and it's what I would expect real life to look like on a snowy day. Either way I think it's a good picture and I'll vote for your favorite version if you get rid of the green shadows--Trougnouf 21:12, 15 February 2018 (UTC)
  • ✓ Done CAs in the trees removed. Better now? --Jacek79 20:19, 16 February 2018 (UTC)
  • Yes, it looks like you removed them manually and there are still some weird light green spots (I highlighted the most obvious ones I think) but it's pretty minor, I think the image is good enough to Symbol support vote.svg Support --Trougnouf 21:22, 16 February 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Himmel links zu dunkel, breiter Halo um die Gebäude --Ralf Roletschek 10:31, 17 February 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Wrong description. Perhaps it should be named "Terrible rain in a village of Germany". -- Spurzem 10:35, 17 February 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - I'm surprised by the opposition. The quality is quite good enough for a photo taken in driving rain, IMO. -- Ikan Kekek 00:13, 18 February 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose No problem with the rain, but as for Ralf: Overprocessed. Also CA, dustspots, rather unsharp at the left side. --Smial 00:16, 18 February 2018 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Ikan Kekek (talk) 00:09, 18 February 2018 (UTC)

File:EdificioenTorreviejaEspaña.jpg

EdificioenTorreviejaEspaña.jpg

  • Nomination Building in Torrevieja, España on Los Locos Beach --Ezarate 20:53, 7 February 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Pictogram voting comment.svg Comment I would not dare standing on that balcony! Too much distortion and a lot of CAs. Can you fix that? --PtrQs 16:52, 8 February 2018 (UTC)
  • ✓ Done --Ezarate 21:17, 8 February 2018 (UTC)
  • Sorry for my late answer. You sucessfully deleted the CAs and shifted the image ccw. But there still is a strong distortion, so the walls at the left and right end are not vertical. There is enough frame to fix this with LR or similar tools (I checked that). --PtrQs 23:31, 13 February 2018 (UTC)
  • @PtrQs: thanks for fix the picture!!! --Ezarate 13:44, 15 February 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support --Ralf Roletschek 10:37, 17 February 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support -- Spurzem 12:08, 19 February 2018 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --Basotxerri 21:37, 16 February 2018 (UTC)

File:In the mood. Veteran at Belgian National Day. Brussels, 2012.jpg

In the mood. Veteran at Belgian National Day. Brussels, 2012.jpg

  • Nomination In the mood. Veteran at Belgian National Day. Brussels, 2012 --Ввласенко 17:26, 13 February 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Pictogram-voting-question.svg Question Do you have his permission? Charlesjsharp 17:28, 13 February 2018 (UTC)
No, I have not. This issue is currently being discussed on the page https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_picture_candidates/File:Veteran_at_Belgian_National_Day._Brussels,_2012.jpg --Ввласенко 18:10, 13 February 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment I think this is a possible case for Consensual Review, so let's talk there. I personally think this image is OK, since the person is looking directly into the camera while smiling - this act suggests a tacit approval of his photo being taken. Therefore, I Symbol support vote.svg Support this one. --Peulle 20:13, 13 February 2018 (UTC)
Pictogram voting comment.svg Comment Yes, he saw that I was doing photo of veterans, and he took a pose, I think, as a joke. I took some photos, then we waved to each other. -- Ввласенко 21:46, 13 February 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support--Ralf Roletschek 13:37, 14 February 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Sehr schön. Zustimmung zum Foto ist implizit anzunehmen. --Smial 19:50, 14 February 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support - Very good, and based on what you say, you did have his permission. -- Ikan Kekek 02:53, 15 February 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Perfect Portrait. Discussion about personal rights are a little bit legalese. Wanna see Discussion with a naked young woman... Hier war Sean Connery wohl Pate gestanden, jedenfalls ein wohlwollendes Portrait mit Ästhetic, das fehlt gerade für Belgien;-) --Hans-Jürgen Neubert 06:31, 16 February 2018 (UTC)
  • Invalid support above since not signed -- Basile Morin 03:24, 16 February 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support -- Basile Morin 03:24, 16 February 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Daniel Case 23:33, 17 February 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support -- Spurzem 12:10, 19 February 2018 (UTC)
Running total: 7 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --Hans-Jürgen Neubert 06:31, 16 February 2018 (UTC)

File:China_Tianjin_statue_of_Confuzius_5227570.jpg

China Tianjin statue of Confuzius 5227570.jpg

  • Nomination Backside of the Confucius statue in Nankai district in Tianjin, Old Town --Ermell 08:04, 13 February 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol oppose vote.svg OpposeStrong CAs on the bright contrasting edges --Granada 08:42, 13 February 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support I don't see CA. --Jacek Halicki 10:00, 13 February 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment See my added notes (the CAs are also on the wall to the right). --Granada 10:36, 13 February 2018 (UTC)
  • ✓ Done Removed. Thanks for your reviews.--Ermell 13:37, 13 February 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose As I see it, the removing of the CA only produces a grey rim, where there have been colors before. I don't think, that can be fixed, - but of course I'd like to be wrong. --PtrQs 19:46, 14 February 2018 (UTC)
  • Pictogram-voting-question.svg Question So what do you suggest and what´s in the guide lines?--Ermell 20:54, 14 February 2018 (UTC)
Pictogram voting comment.svg Comment This is neither axial nor transverse CA, but some kind of sensor issue, or an effect caused by dust or condensation within the lens. Also possible is some weird reflection inside the camera, in this case the colours result from lens coating. --Smial 12:24, 15 February 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment And btw, it would be nice to change that description 'backside' to 'back' or 'rear side', - I assume, you didn't really take a picture of 'Konfuzius Hintern'. --PtrQs 23:24, 15 February 2018 (UTC)
    • ✓ Done--Ermell 20:21, 18 February 2018 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   ----PtrQs (talk) 19:51, 14 February 2018 (UTC)


Таблиця часу (8 день після номінації)

Пн 12 лют → Вт 20 лют
Вт 13 лют → Ср 21 лют
Ср 14 лют → Чт 22 лют
Чт 15 лют → Пт 23 лют
Пт 16 лют → Сб 24 лют
Сб 17 лют → Нд 25 лют
Нд 18 лют → Пн 26 лют
Пн 19 лют → Вт 27 лют
Вт 20 лют → Ср 28 лют