Commons:Service d'aide

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Shortcut
COM:SSVP
Cette page du projet dans d’autres langues :
English | 🌐
Torchlight help icon.svg
Le Service d'aide est un forum pour des questions et l'aide

Comment utiliser Commons

  • Pour les questions concernant les copyrights, posez votre question ici.
  • Pour des informations concernant les règles ou des propositions techniques, posez la question sur le Bistro.
  • Pour attirer l'attention des administrateurs, renseignez-vous ici, sur le Bistro ou sur la page discussion des administrateurs.
  • Avez-vous regardé la Foire aux questions et l'aide avant de poser votre question ?
  • Il existe aussi le Bistro des images sur Wikipédia.
  • Archives : 2006-20082009201020112012201320142015


Nouveau ou ancien, tout le monde peut poser une question ici. Signez vos remarques avec quatre tildes (~~~~), s’il vous plaît.

Contents



Traduction du fichier Beta sco orbits.svg, à qui attribuer la paternité[edit]

Bonjour, j'ai modifié et traduit un fichier wikimedia commons afin de l'afficher sur la version française d'un article sur Wikipédia. Il s'agit du fichier Beta sco orbits.svg. Ce fichier est disponible selon les termes de la licence Creative Commons paternité – partage à l’identique 3.0 (non transposée). Je suis sur le point d'uploader mon fichier : Beta sco orbits_fr.svg, mais au moment de renseigner l'info sur l'auteur, j'ai un doute. dois-je renseigner l'auteur original, le traducteur, les deux ? --Bilbo-le-hobbit (talk) 09:57, 5 January 2016 (UTC)

"Photo libre de droits"[edit]

Bonjour, à la fin de cette page se trouvent trois photos avec la mention "Photo libre de droit" sous chacune d'elle. Est-ce suffisant pour les importer ici et si oui, sous quelle licence (Domaine public ?) ? Je suis novice sur le projet.--Pitthée (talk) 23:58, 6 January 2016 (UTC)

Bonjour. Je pense que c'est suffisant. Il faut utiliser les templates {{PD-author}} et {{LicenseReview}}. BrightRaven (talk) 07:53, 7 January 2016 (UTC)

Aide concernant File:Voyage de M. Twain en 1882 sur le Mississippi.jpg[edit]

Je ne sais absolument pas comment présenter cette carte avec la licence appropriée, bien qu'aucun droit d'auteur ne soit mentionné. Merci de votre aide. --RF sesquipedalia verba (talk) 02:07, 10 January 2016 (UTC)

Bonjour, J'ai ajouté {{PD-old-70-1923}}. Cordialement, Yann (talk) 12:32, 10 January 2016 (UTC)

demande d’aide pour une reproduction d'oeuvre[edit]

J’ai chez moi une oeuvre du plasticien surréaliste Peter Wood (article dans le Wikipedia français). Peter Wood est mort sans postérité, et n’a pas d’ayant droit connu. Puis-je importer sur Wiki communs, avec le projet de l’insérer ensuite comme illustration à cet article, une photo faite par moi de cette oeuvre? Merci : duaryag@gmail.com

Bonjour. Non, Commons n'accepte pas les fichiers simplement parce qu'on ne trouve pas qui sont les ayant droit. Voir Commons:Critères d'inclusion/Principe de précaution : « De plus, les arguments amenant à la conclusion que l’« on peut se permettre de garder le fichier », tels que ceux énoncés ci-dessous, s'opposent aux buts de Commons : [...] Personne ne sait qui détient le droit d'auteur, donc ça n'a pas d’importance. » Il faut donc soit la permission des ayant droit, soit une preuve que l'image est dans le domaine public. Cordialement, BrightRaven (talk) 09:03, 21 January 2016 (UTC)

Image[edit]

J'avais ajouté 2 photos sur la page du JUGE JACQUES BOUCHER ( mon père), elles sont disparu après quelques jours... Quoi faire? — Preceding unsigned comment added by Carolineboucher (talk • contribs)

@Carolineboucher: Bonjour,
Les photos ont été supprimées car 1. vous n'avez fourni aucune licence, 2. vous n'avez fourni aucune indication sur la date et le nom du photographe. Ces photos ne sont pas suffisamment anciennes pour être importées sans une information détaillée sur les droits d'auteur, qui sont détenus par le photographe et ses héritiers pendant 70 ans après sa mort. Cordialement, Yann (talk) 18:56, 31 January 2016 (UTC)

Aide concernant File:Le Marseillaise.jpg[edit]

La photo est indiquée appartenant au domaine publique sur le site gallica]. Je ne trouve pas le modèle de licence adéquate pour ce cas. Cordialement. --Julien1978 (d.) 16:08, 3 February 2016 (UTC)

{{PD-BNF}} est le modèle à utiliser, en combinaison avec une licence pour les USA. BrightRaven (talk) 16:30, 3 February 2016 (UTC)
Merci beaucoup pour votre aide Face-smile.svg. --Julien1978 (d.) 16:46, 3 February 2016 (UTC)

importer une photo perssonnelle jpg[edit]

Bonjour

...on me répond que ce type de fichier n'est pas accepté ! il s'agit d'une photo personnelle, JPG dont j'aurai besoin pour mon article ?

Merci de me conseiller. — Preceding unsigned comment added by Mumbroc (talk • contribs)

@Mumbroc: Bonjour,
Je suppose qu'il s'agit de Commons:Deletion requests/Files uploaded by Mumbroc. Si vous n'êtes pas le photographe, ce ne sont pas vos "photos personnelles". Il faut indiquer 1. la source, 2. le nom du photographe, 3. une licence appropriée. Si les images sont encore sous droits d'auteur (ce qui est peut-être le cas ici), il faut une autorisation des ayants-droits. Cordialement, Yann (talk) 13:52, 21 February 2016 (UTC)

Suppression immédiate[edit]

Bonjour, y-a-t-il un service de suppression des images stockées ici ? J'aimerais en supprimer une de ma création. Merci d'acvance, Tyseria (talk) 13:32, 21 February 2016 (UTC)
PS : Notifiez-moi.

@Tyseria: bonjour. Rendez-vous sur la page concernant la photo à supprimer, aller dans la marge gauche dans la section « outils » et cliquer sur « Proposer la suppression ». Après avoir rempli le formulaire, ça devrait intervenir sous quelques jours. Cordialement. Père Igor (talk) 13:42, 21 February 2016 (UTC)
@Tyseria: Bonjour,
Si c'est l'une de vos images, elle peut être supprimée immédiatement si 1. elle n'est pas utilisée, 2. elle a été importée il y a moins de 8 jours. Ajoutez dans la description
{{speedy|Demande de l'auteur <avec une autre raison éventuellement>}}. Cordialement, Yann (talk) 13:46, 21 February 2016 (UTC)

Diriger mes images vers une catégorie[edit]

Bonjour,

J'ai récemment importé une quantité d'images sur différents sujets. Après coup, je me suis dit que ces images n'iraient nulle part, parce que je n'avais pas indiqué à quel sujet elles se rapportaient. Certaines sont relatives par exemple au Mont Canigou, au trésor de l'église d'Espira, bref à différents aspects du Conflent, département des Pyrénées Orientales. D'autres concernent des sujets totalement différents. Que puis-je faire après coup pour orienter ces images vers un sujet ? — Preceding unsigned comment added by Bblanc~commonswiki (talk • contribs) 12:04, 22 February 2016‎ (UTC)

Bonjour,
Vous avez raison. L'oubli de catégorisation d'images peut nuire considérablement à leur possibilité d'utilisation. Lorsque vous avez oublié de catégoriser vos images lors du téléversement, vous pouvez facilement corriger la situation en tout temps par la suite. Il vous suffit de trouver les catégories pertinentes et de modifier les pages de description des images pour y ajouter les catégories. Vu votre seconde intervention ci-dessous, il semble que vous avez déjà trouvé des catégories pertinentes. Il vous suffit donc de procéder à la seconde étape. Par exemple, pour ajouter la catégorie «Conflent», vous ajouteriez [[Category:Conflent]] au bas de la page de description. Pour des explications détaillées, voir Commons:Catégories. -- Asclepias (talk) 18:21, 22 February 2016 (UTC)

Attribuer une catégorie à mes imports[edit]

Je voudrais que mes images de "Espira de Conflent - trésor" soinet mises dans la Catégorie "Conflent", sous-catégorie "Populated places", "Espira de Conflent". Je voudrais que mes images "Canigou" soient mises dans "Conflent" sous-catégorie "Canigo"

Bernard Blanc Bblanc~commonswiki

Voir ci-dessus. Il serait préférable que vous le fassiez vous-même. Vous êtes la personne la mieux placée pour le faire. D'autres utilisateurs pourront aider en complétant ou précisant ensuite si nécessaire. -- Asclepias (talk) 18:49, 22 February 2016 (UTC)

Import[edit]

Bonjour, puis-je importer cette image-ci : https://www.flickr.com/photos/basknight/18413082794/ ? J'en doute, puisqu'il y la boîte de jeu derrière. Merci d'avance, Tyseria (talk) 12:35, 22 February 2016 (UTC)

Votre doute est justifié. En effet, une licence libre attribuée par le photographe ne peut s'appliquer qu'à son propre travail photographique et elle ne peut pas couvrir les oeuvres d'autrui qui sont photographiées, à moins de permission explicite de leurs auteurs respectifs. Dans le cas de cette photo, les pièces du jeu et le graphisme de la boîte sont les éléments principaux sur la photo et donc ne peuvent pas être négligés. -- Asclepias (talk) 17:51, 22 February 2016 (UTC)

Script[edit]

Au moment où j'ai indiqué mes droits d'auteur, un script apparaît, qui est mauvais. Le débogage patine pendant une heure, et je n'arrive à rien. Que dois-je faire à cette étape ? — Preceding unsigned comment added by Bblanc~commonswiki (talk • contribs) 23 février 2016 (UTC)

Photos, droits et ayant droit[edit]

Bonjour,

Je suis en train de rédiger un article sur un artiste-peintre. J'ai des photos dont je suis l'auteur, mais dont le contenu ne m'appartient pas et d'autres qui sont des photos dont l'ayant droit ou l'artiste lui-même (de son vivant) en sont les auteurs. Ce sont des photos des œuvres de l'artiste. Cet artiste est décédé il y a un an et j'ai l'autorisation de l'ayant droit, qui est légataire universel, pour publier ces photos sur Wikipédia.


Je voulais savoir comment il me fallait procéder pour chaque photo, si je pouvais utiliser la Déclaration de consentement (pour les photos dont je suis l'auteur et celles dont l'auteur est l'ayant droit ou l'artiste) et quel type de licence choisir, afin de pouvoir compléter mon article. Ou m'indiquer s'il y avait une autre procédure.

Merci.

Cordialement.

--LBD Luc (talk) 13:11, 24 February 2016 (UTC)

Bonjour. Il faut distinguer deux cas :
  1. Il s'agit d’œuvres en 2 dimensions (dessins, peintures, gravures...) et les photos ne montrent que ces objets en deux dimensions (elles ne montrent pas par exemple le cadre sculpté d'un tableau). Dans ce cas, on considère qu'il n'y a pas de de droit d'auteur sur la photo. La seule permission à obtenir est donc celle des ayant droit de l'artiste. Il faut envoyer cette permission en suivant cette procédure : COM:OTRS/fr. Vous pouvez ensuite utiliser le modèle {{Artwork}} pour décrire l’œuvre d'art.
  2. L’œuvre est en 3 dimensions (sculpture par exemple) ou la photo montre plus que l’œuvre en 2 dimensions (par exemple, la photo montre une peinture dans son cadre). Dans ce cas, il faut 2 permissions : celle du photographe et celle des ayant droit de l'artiste. Si vous êtes le photographe et que les photos n'ont jamais été publiées précédemment, il vous suffit de donner votre autorisation en ajoutant à la page de description la licence que vous choisissez (voir par exemple Commons:Copyright tags#Free Creative Commons licenses pour une liste de quelques licences acceptables). Si vous n'êtes pas l'auteur de la photo, il faut la permission du photographe qui doit être transmise selon la procédure COM:OTRS/fr. Pour la permission des ayant droit de l'artiste, il faut dans tous les cas suivre la procédure COM:OTRS/fr. Dans ce cas, vous pouvez utiliser le modèle {{Art Photo}} sur la page de description de l'image.
N'hésitez pas à poser d'autres questions si ce n'est pas assez clair. Cordialement, BrightRaven (talk) 13:39, 24 February 2016 (UTC)


Bonjour BrightRaven,

Merci pour votre réponse rapide, je vais suivre votre procédure. Il s'agit d'œuvres en 2 et 3 dimensions. Cordialement.

--LBD Luc (talk) 14:49, 24 February 2016 (UTC)

Bonjour, Une autorisation restrictive « pour publier sur Wikipédia » ne remplit pas les critères minimaux pour offrir des oeuvres sur les sites de Wikimedia. Un des principes fondamentaux à l'origine de l'existence des projets de Wikimedia est de mettre à la disposition du public du contenu qui puisse être réutilisé librement par le public en général à l'extérieur de Wikimedia. Ainsi, que ce soit par l'intermédiaire de Wikimedia ou autrement, un auteur ou son ayant droit qui souhaite offrir des images de ses oeuvres à la réutilisation par le public peut donc le faire en attribuant à ces oeuvres une licence à cet effet, c'est-à-dire une licence dite libre. Il est donc essentiel, avant tout, que vous vous informiez si l'ayant droit souhaite attribuer aux oeuvres ce type de licence, qui en permettrait donc librement la réutilisation par le public. Assurez-vous qu'il comprend bien ce que cela signifie. Il doit être à l'aise avec l'ensemble des réutilisations possibles permises par une telle licence (par exemple qu'une société vende des reproductions de l'oeuvre). Si c'est bien ce que veut l'ayant droit, alors c'est à lui de choisir la licence précise qu'il veut attribuer, en autant qu'elle corresponde aux critères pour être une licence libre. La page Commons:Copyright tags contient une liste non exhaustive de licences libres. Par exemple, une licence choisie par plusieurs utilisateurs est la licence Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (une adaptation spécifique à la France est la licence Creative Commons Attribution Partage à l'Identique 3.0 France). Une fois que l'ayant droit aura fait son choix d'une licence précise, il enverra à Wikimedia (Commons:OTRS/fr) la déclaration précisant cette licence et les oeuvres auxquelles il l'attribue. L'idée est de s'assurer que c'est bien l'ayant droit qui fait la déclaration en pleine connaissance de cause. Vous ne pouvez donc pas la faire à sa place (à moins que vous ayez été explicitement mandaté par lui, mais alors Wikimedia demanderait probablement qu'il confirme le mandat et ça impliquerait donc un envoi de sa part de toutes façons). -- Asclepias (talk) 15:09, 24 February 2016 (UTC)
Ajout : Il y a une information importante dans ce passage de vos contributions, où vous mentionnez que, pour vos téléversements d'origine, vous aviez expédié à OTRS une déclaration de licence qui contenait une clause d'interdiction d'usage commercial. Une telle licence n'est pas considérée comme une licence libre et donc ne peut pas être utilisée sur Wikimedia. Il faut utiliser une licence libre. Pour plus de détails, voir Commons:À propos des licences. -- Asclepias (talk) 17:40, 25 February 2016 (UTC)

Bonjour Asclepias,

Merci pour ces précisions. Techniquement, j'aurai aimé avoir quelques informations sur ces deux points :

  1. Dans la " Déclaration de consentement ", il faut mentionner les coordonnées de l'ayant droit, je voulais savoir quels types de coordonnées (adresse courriel, adresse fiscale ?).
  2. Je suis mandaté par l'ayant droit. Pour confirmer ce mandat, vous parlez d'un envoi de sa part (par courriel ? et dans ce cas, à quelle adresse et à qui ?).

En vous remerciant par avance.

--LBD Luc (talk) 12:26, 1 March 2016 (UTC)

Bonjour. Pour les coordonnées, il faut une adresse de courrier postal et éventuellement un numéro de téléphone. Pour la confirmation de l'ayant droit, l'idéal est que celui-ci envoie directement sa permission à permissions-commons@wikimedia.org. Si cela n'est pas possible, vous pouvez vous-même forwarder à permissions-commons@wikimedia.org l'e-mail que vous auriez reçu de l'ayant droit. BrightRaven (talk) 08:23, 4 March 2016 (UTC)

Bonjour. Merci BrightRaven ! C'est plus clair, maintenant. Cordialement.

--LBD Luc (talk) 13:43, 7 March 2016 (UTC)

Panoramio et Wikimédia Commons[edit]

Bonjour, les clichés mis en ligne sur Panoramio sont-ils libres de droits ? En clair, peut-on les importer sur Wikimédia Commons s'ils répondent au règles de cette dernière ? Merci. [--84.100.191.173 16:09, 29 February 2016 (UTC) Je suis 84.100.191.173 !] --6PO 16:11, 29 February 2016 (UTC)

Bonjour, Il faut qu'ils soient sous une licence libre. Exemples : [1] celle-là est marquée "© All Rights Reserved ", donc non ; [2], Attribution-Noncommercial-Share Alike, donc non ; [3], Attribution, oui. [4], Attribution-Share Alike, oui. Cordialement, Yann (talk) 16:56, 29 February 2016 (UTC)
Bonjour, Vérifiez quand même que les photos qui vous intéressent ne sont pas déjà sur Commons. Il y a actuellement plusieurs dizaines de milliers de photos dans la catégorie Photos from Panoramio et probablement d'autres qui ne sont pas catégorisées. Si vous versez sur Commons des fichiers de Panoramio sous licence libre, pensez à utiliser le modèle Panoramioreview pour faire constater la licence libre. -- Asclepias (talk) 17:12, 29 February 2016 (UTC)
Bojour, réponses très claires ; il suffit de chercher sur le fichier et à cette adresse que je ne connaissais pas ! Merci et cordialement --6PO 15:48, 1 March 2016 (UTC)

Utiliser l'image du jour sur une page utilisateur (Wiki:fr)[edit]

Bonjour ! J'aimerais me servir de l'image du jour Commons, mais aussi qu'elle s'actualise quotidiennement et automatiquement, sur ma page utilisateur (Wiki:fr). J'ai essayé avec le modèle image du jour mais aussi avec potd mais rien n'y fait. Je bug dans la syntaxe. Est-ce possible et si oui, quelqu'un accepterait-il de m'aider ? Par avance merci ! [[user:Sg7438|Sg7438]] [[Discussion Utilisateur:Sg7438|pour me parler]] (talk) 07:14, 1 March 2016 (UTC)

cette page serait-elle inactive ? je relance (merci) [[user:Sg7438|Sg7438]] [[Discussion Utilisateur:Sg7438|pour me parler]] (talk) 22:03, 2 March 2016 (UTC)
Bonjour, Si c'était pour afficher ici sur Commons, le modèle Potd fonctionnerait. Mais puisque, apparemment, c'est quelque chose que vous voudriez faire sur un autre site, il faudrait poser la question sur le site en question, leur demander si c'est possible d'afficher l'image du jour de Commons sur une page utilisateur sur leur site et si oui comment. -- Asclepias (talk) 23:24, 2 March 2016 (UTC)
Voir aussi Commons:Bistro#Utiliser l'image du jour sur une page utilisateur (Wiki:fr). -- Asclepias (talk) 03:34, 3 March 2016 (UTC)
bonsoir et merci de me répondre mais... le lien renvoie vers une question que j'ai posée ailleurs... ça doit bien être possible d'afficher l'image du jour Commons sur une page profil utilisateur (Wiki:fr) non ? Pour l'instant j'affiche l'image du jour Wikipedia mais ça ne me convient pas ! Je voudrais celle de Commons ! [[user:Sg7438|Sg7438]] [[Discussion Utilisateur:Sg7438|pour me parler]] (talk) 22:19, 3 March 2016 (UTC)
Comme dit plus haut : Vous devriez poser votre question sur le site où vous voulez afficher, puisque c'est là que ce serait géré, en supposant que ce soit possible. -- Asclepias (talk) 23:06, 3 March 2016 (UTC)
Je crois que ce n'est pas possible. Le modèle {{Potd}} fonctionne sur Commons parce que des sous-pages sont créées manuellement pour tous les jours (voir par exemple Template:Potd/2016-03-04 pour aujourd'hui). Pour que cela marche sur Wikipédia en français, il faudrait créer de telles sous-pages de modèle pour tous les jours. Un travail qui est aussi fastidieux que d'insérer manuellement l'image dans votre page utilisateur chaque jour. (Note : on pourrait éventuellement imaginer qu'un bot duplique automatiquement les sous-pages de Commons sur WP:fr, mais cela nécessiterait que qqn passe son temps à programmer un tel bot.) BrightRaven (talk) 09:20, 4 March 2016 (UTC)
Ah super une réponse : c'est un peu ce que je pré-sentais mais bon, j'espérais ! C'est bien dommage (un simple lien inter-"espace")... Bon, je vais mettre l'image du jour : sur ma page de profil anglophone ! Tant pis ! et merci ! [[user:Sg7438|Sg7438]] [[Discussion Utilisateur:Sg7438|pour me parler]] (talk) 20:13, 5 March 2016 (UTC)

Otez moi d'un doute ![edit]

Bonjour, J'hésite à télécharger une de mes photos similaire à celle-ci trouvée sur Flickr, représentant des statues de fermiers sur le parvis de la Banque Centrale à San José (costa Rica) D'avance merci pour votre avis.--Wayne77 (talk) 17:48, 3 March 2016 (UTC)

Bonjour. Ce type de photo pose un double problème de droit d'auteur. Tout d'abord, le photographe possède des droits d'auteur sur la photo. Ensuite, cette photo est une œuvre dérivée d'une autre œuvre à savoir les statues, dont le sculpteur possède aussi les droits d'auteur. Pour pouvoir importer la photo, il faut donc soit que les deux auteurs (le photographe et le sculpteur) aient donné leur permission pour une publication sous une licence libre, soit que les deux œuvres soient dans le domaine public pour une raison ou pour une autre. Dans le cas présent, ça coince au niveau du photographe, vu qu'il a publié la photo sous la licence CC BY-NC-ND 2.0, qui n'est pas acceptée sur Commons car elle interdit les réutilisations commerciales (voir COM:L). Pour le sculpteur, il y a aussi un problème car il n'y a pas d'exception aux droits d'auteur pour les œuvres situées dans un espace public au Costa Rica (liberté de panorama, voir COM:FOP), donc il faudrait trouver qui est le sculpteur et c'est uniquement si celui-ci est mort depuis plus de 70 ans qu'on pourrait accepter des photos de cette sculpture, car il faut 70 ans pour qu'une œuvre tombe dans le domaine public au Costa Rica (voir COM:CRT). BrightRaven (talk) 08:15, 4 March 2016 (UTC)
J'avais lu trop rapidement votre question. S'il s'agit d'une de vos photos, la question des droits d'auteur du photographe est résolue pour peu que vous publiiez la photo sous une licence compatible. Par contre, le problème des droits d'auteur du sculpteur reste entier. La seule piste est de trouver qui est ce sculpteur pour examiner s'il est mort depuis suffisamment longtemps. Vu le type de sculpture et l'environnement, je crois néanmoins qu'il est peu probable que ce sculpteur soit mort depuis plus de 70 ans. BrightRaven (talk) 08:36, 4 March 2016 (UTC)
@BrightRaven:Bonjour, après recherches laborieuses, il semble que ces statues terminées en 1982, soient de Fernando Calvo qui serait ...toujours en vie ! Restons dans la légalité en nous abstenant. Merci de ta participation. Cordialement --Wayne77 (talk) 18:28, 4 March 2016 (UTC)

import upload wizard[edit]

salut, j'ai l'import upload wizard ("importer un fichier" du volet de gauche) qui ne fonctionne plus depuis hier. une idée du pourquoi? (c'est que moi ou c'est général?) Vatadoshu (talk) 13:05, 6 March 2016 (UTC)

import de fichier[edit]

je n'arrive plus à importer un fichier de mon ordinateur sur wikimedia commons. Ces fichiers ont été supprimés je suppose par un robot informatique. Merci d'une réponse — Preceding unsigned comment added by DanielBesson (talk • contribs) 6 mars 2016 (UTC)

Bonjour, Pas par un robot mais par un administrateur du site, qui a constaté qu'il manquait les informations essentielles pour pouvoir connaître leurs droits d'auteur et les conserver sur le site. Comme signalé sur votre page de discussion, l'explication se trouve sur la page Commons:Deletion requests/Files uploaded by DanielBesson. C'est en anglais, mais cela dit qu'une ou plusieurs des informations suivantes étaient manquantes : l'identification des auteurs, les dates de création et de première publication, les pays de première publication. -- Asclepias (talk) 16:12, 6 March 2016 (UTC)

Tapiaobiang[edit]

je suis tapiaobiang élève en classe 2nd au lycée municipal de DIVO j'ai partagé mes photos je veu que commons les publi sur google ok — Preceding unsigned comment added by Tapiaobiang (talk • contribs) 8 mars 2016‎ (UTC)

Voir [5]. Père Igor (talk) 18:53, 8 March 2016 (UTC)

Bonjour. Commons n'est pas le site approprié pour publier vos photos personnelles (voir COM:SCOPE/fr). Ces photos risquent donc d'être effacées car elles ne rentrent pas dans le périmètre de notre projet. Vous pouvez vous adresser à un site comme Flickr pour publier vos photos personnelles. Cordialement, BrightRaven (talk) 08:27, 9 March 2016 (UTC)

Impossible d'importer un quelconque fichier[edit]

Je n'arrive plus à importer de fichiers alors qu'avec mon compte je n'ai jamais eu de problèmes. je me suis déconnecté non sans peine et reconnecté, peine perdue. Que faire?

Merci d'avance,

Tonval

Tonval (talk) 20:35, 14 March 2016 (UTC)

Ce n'est vraisemblablement pas un problème du côté de Commons, car il ne semble pas y avoir eu d'autres signalements. Quelqu'un pourrait peut-être quand même vous suggérer des hypothèses, mais il faudrait que vous précisiez beaucoup plus la nature de votre problème, ce que vous faites, ce qui se produit. -- Asclepias (talk) 19:13, 15 March 2016 (UTC)
Grand merci de m'aider! Je sélectionne un fichier sur mon ordi en cliquant sur le message ad hoc et rien ne se passe. Alors que jusqu'ici tout se déroulait normalement. Cordialement, Tonval (talk) 09:00, 17 March 2016 (UTC)
euh si j'ai signalé un problème sur cette page le 13:05, 6 March 2016 (UTC). (ça concernait l'import video mp4 avec conversion automatique par firefogg normalement mais ça fonctionne plus; mais les images .png ne s'importent pas non plus, j'ai pas testé d'autres formats). Le problème est encore aujourd'hui présent (je viens de tester) Vatadoshu (talk) 22:19, 22 March 2016 (UTC)
Tiens, j'ai sur ces entrefaites changé d'ordinateur et cette fois je n'ai plus de problèmes (je n'ai pas changé d'ordi à cause de cela évidemment!)Tonval (talk) 22:35, 22 March 2016 (UTC)

Need help to check which license to use[edit]

Hello to All,

I contacted Daimler Mercedes Benz about their public domain website to be able to store some pictures into WikiMedia Commons. I receive the following agreement from this company about the accepted right to download and use. Question : from there which license should I use when importing into WikiMedia Commons ?

(...)

As long as you find them on our public m@rs

https://mercedes-benz-publicarchive.com/

you are free to download them from there and use them.

Please respect the copyright Daimler AG.


Mit freundlichen Grüßen / Kind regards

Victoria Andersson Mercedes-Benz Classic

victoria.andersson@daimler.com

(...)

Thanks for your support. Regards, Bruno

Hello. Please note that this page is for questions in French. The permission given below is not sufficient for the images to be accepted on Commons. If you want to import these photographs, you need to ask them a permission following this procedure: COM:OTRS. Best regards, BrightRaven (talk) 12:50, 17 March 2016 (UTC)

Aide concernant File:CarteBassinCanalMidi.jpg[edit]

Ce fichier a été uploadé par erreur ; il peut être supprimé, mais je ne sais pas le faire !

--JPh C (talk) 13:07, 20 March 2016 (UTC)

✓ Fait Yann (talk) 12:15, 21 March 2016 (UTC)

Vous m'adressez un message surprenant.[edit]

bonjour, Un ami me demande de mettre sur sa page, une photo artistique de lui-même et je reçois un message m'indiquant que j'ai violé je ne sais quels droits d'auteur. Nous sommes des artistes habitués au respect du travail d'autrui. Merci de me répondre.

CLAUDE COGNARD

Bonjour, Il s'agit des droits de Robin Gervais. Le téléversement a les apparences d'un plagiat en ce que, sur la page de description, vous affirmez non seulement être le titulaire des droits d'auteur, mais encore que cette photographie serait le travail personnel de Cognard.claude. Or, Cognard.claude ne semble pas être un pseudonyme publiquement attesté de Robin Gervais, d'où le questionnement légitime de l'utilisateur qui a laissé le message. Si vous êtes Robin Gervais, merci de consulter les recommandations de Commons:OTRS/fr pour valider votre téléversement. -- Asclepias (talk) 17:07, 21 March 2016 (UTC)

Import impossible[edit]

Bonjour, J'ai tenté sans succès d'importer mes photos de montagne pour compléter les articles de Wikipédia. J'ai arrêté l'import au bout de 11 heures (de nuit !) pour la première photo de 5 Mo... Que proposez-vous de regarder ? D'avance merci, Guy,--Guy6631 (talk) 07:10, 23 March 2016 (UTC)

Infos image[edit]

Bonjour j'ai trouvé une image sur le site suivant : http://time.com/3614660/walts-wild-men-life-behind-the-scenes-at-disney-studios/ L'image est en noir et blanc, et je avoir votre avis pour savoir si oui ou non je peux l'utiliser sur Wikipédia pour la page Disney Character Voices International ? Merci d'avance. --Cinephile1999 (talk) 20:11, 25 March 2016 (UTC)

Bonjour,
Eisenstaedt pour Life 1953. Non. Elle en peut pas non plus demeurer sur Commons. -- Asclepias (talk) 21:02, 25 March 2016 (UTC)

Utilisation image autorisée avec copiright[edit]

Bonjour, Pour illustrer un récent article (partogramme), j'ai demandé à un éditeur logiciel l'autorisation d'utiliser une image de son site. La réponse, positive est nuancée ainsi : "Ma direction est favorable à l’utilisation de cette copie d’écran pour illustrer votre article Wikipédia. Seules deux conditions vous sont demandés : • Faire apparaitre la mention « Copyright Berger-Levrault / DMP Santé » • Faire parvenir une copie de votre article à notre direction juridique."

Ma question : puis-je publier une image avec accord du producteur en faisant apparaître une mention de copyright ? Cordialement, --Tabb~frwiki (talk) 08:22, 26 March 2016 (UTC)

Bonjour,
  • À la question du dernier paragraphe : Oui, vous pouvez et même vous devez mentionner explicitement sur la page de description de l'image le copyright ainsi que le texte d'attribution tel que demandé par le propriétaire des droits d'auteur. Cela se fait en utilisant les modèles de bandeaux, afin que le copyright soit lisible non seulement par les personnes mais aussi par les bots, et en inscrivant dans le paramètre «attribution» le texte exact de l'attribution demandée («Copyright Berger-Levrault / DMP Santé»). Par contre, vous ne devez pas dupliquer la mention du copyright ni l'attribution dans l'article, pas plus qu'on ne duplique dans l'article les attributions à chaque contributeur des autres éléments de l'article. Conformément aux licences libres acceptées, les attributions se font sur les pages dédiées. L'historique de l'article pour le texte. La page de l'image pour l'image. Il suffit au lecteur d'un article de cliquer sur l'image pour consulter la page dédiée aux mentions qui concernent l'image.
  • Par ailleurs, même si au sens strict ce n'était pas la question que vous avez posée, vous ne pouvez pas utiliser l'image à laquelle fait référence l'autorisation citée dans votre premier paragraphe, car cette autorisation ne rend pas l'image libre puisque l'autorisation est restreinte à un seul usage de l'image, «illustrer votre article Wikipédia». Pour pouvoir être sur Commons ou sur Wikipédia, les images doivent être libres, c'est-à-dire pouvoir être utilisées par le public pour tout usage. Une autorisation d'image libre peut être un texte comme l'exemple sur cette page d'aide. Voir aussi la page d'aide Commons:Foire aux questions#À propos du copyright.
-- Asclepias (talk) 11:36, 26 March 2016 (UTC)

Peut on telecharger des jeux vidéos pour enfants merci...[edit]

Est ce que je peut télécharger des jeux vidéos pour enfants ou autres videos distractifs merci.... — Preceding unsigned comment added by SAHKI.HP (talk • contribs)

— Preceding unsigned comment added by SAHKI.HP (talk • contribs) Bonjour,
@SAHKI.HP: Non, il n'y a pas de jeux vidéo ici. Regardez sur Framasoft si vous cherchez des jeux vidéo libres. Nous avons des vidéos, voyez Category:Videos. Cordialement, Yann (talk) 08:28, 30 March 2016 (UTC)

Ma page créee a été supprimée[edit]

Veuillez svp m'aider Merci — Preceding unsigned comment added by DIMI962 (talk • contribs) 30 mars 2016 à 12:36‎ (UTC)

@DIMI962: bonjour. De quelle page parlez-vous ? Vos contributions ne mentionnent pas de page supprimée. Père Igor (talk) 16:34, 30 March 2016 (UTC)

Domaine public[edit]

Bonjour, je demande votre opinion pour l'ajout éventuel de trois documents photo sur Wikimedia pour illustrer des articles Wikipedia. Ma question est peut-être idiote, mais je préfère demander plutôt que de faire une bêtise. Je m'intéresse donc à 3 images disponibles sur le site des archives de mon agglo (en l’occurrence Pau). Il s'agit de deux photographies prises en 1898 et d'une carte postale de 1901 qui traitent toutes de matchs de rugby. Il s'agit de dons fait par des particuliers pour ce service des archives. Je voulais savoir si à votre avis ces documents sont entrés dans le domaine public et si je peux les ajouter à la base ? --Capbourrut (talk) 12:34, 31 March 2016 (UTC)

Bonjour, Le statut des droits d'auteur ne peut se déterminer qu'à l'examen des faits concernant chaque document, notamment l'histoire de sa publication, l'identité et la vie de son auteur. Il est donc impossible de répondre à la question telle que posée sans connaître les faits. Un lien vers les pages en question pourrait aider. -- Asclepias (talk) 12:55, 31 March 2016 (UTC)
Effectivement, avec les liens ça serait mieux. Les liens des documents: http://archives.agglo-pau.fr/Images/tempimages/ACA4640172_30FI0065.JPG http://archives.agglo-pau.fr/Images/tempimages/ACA4640172_30FI0064.JPG http://archives.agglo-pau.fr/Images/tempimages/ACA4640172_22Fi558_P_R.jpg
Pour les deux premières images, la notice : Partie de football : une mêlée (Coquelicots-Montagnards), 27 février 1898 Partie de rugby ou de barette jouée sur la place de Verdun. Année d'entrée 2004. Origine du document: Don de Monsieur Jean-Jacques Clavero (Bizanos), fonds provenant de la famille Gasquy.
Pour le dernier document, la notice : Pau. Inauguration de la pelouse des jeux. Cliché représentant un match de rugby en barette proposé lors de l'inauguration du champ Bourda, de la pelouse de jeux et de la piste d'entraînement militaire de la Ligue Girondine de l'Éducation physique. Photographie signée J. Callizo. Editeur R. Guilleminot. Année d'entrée 2014. Origine du document: Don de Madame Yvette HAURE-PLACÉ-STROH. Photographie issue des Archives de Philippe Tissié.
Si j'ai bien compris il faut qu'il se soit écoulé 70 ans après la mort du photographe et des photographiés (les joueurs) pour que le document puisse entrer dans le domaine public. On peut estimer que ces personnes avaient au minimum 20 ans au moment des clichés, au moment de leur naissance (1880) l'espérance de vie à la naissance était inférieure à 50 ans (source ined) donc ces personnes auraient vécu en moyenne jusqu'aux années 1930, il y a 86 ans. Si cette règle des 70 ans est la bonne, ça pourrait être bon pour le domaine public? --Capbourrut (talk) 13:13, 31 March 2016 (UTC)
On ne tient compte que du photographe, pas des joueurs photographiés. Il y a quelques informations au sujet de la carte postale. Que ce soit une carte postale signifie qu'il y a eu publication. Et cette publication a apparemment eu lieu vers 1901. Sur Commons, vous pouvez donc utiliser le modèle "PD-1923" pour son statut aux États-Unis. Le nom du photographe étant connu, "J. Callizo", il vous resterait à faire des recherches pour trouver l'année de son décès si vous voulez préciser cet aspect. Quant aux deux autres photographies, il ne semble pas y avoir d'information sur leur publication avant leur don aux archives de Pau, ni sur l'identité du photographe. Si elles n'avaient jamais été publiées avant 1989, elles pourraient être sous droits d'auteur aux États-Unis. -- Asclepias (talk) 14:55, 31 March 2016 (UTC)
Merci pour vos conseils. Je pense que ce J. Callizo est pour Joseph Callizo, un photographe palois qui se serait marié en 1891 et serait décédé en 1933 donc ça confirmerait le domaine public pour cette carte postale. Par contre pour les 2 autres photographies, vous me conseillez de ne pas les mettre sur la base ? --Capbourrut (talk) 15:17, 31 March 2016 (UTC)
Je ne donne pas de conseil à ce sujet. J'observe que, dans des cas semblables, des utilisateurs, suivant le principe de précaution, choisiraient de ne pas téléverser de telles images sur Commons et que d'autres utilisateurs choisissent parfois d'en téléverser en présumant certains faits, mais, à défaut de documentation et de preuve, elles peuvent faire l'objet de demandes de suppression ou de réclamations d'éventuels propriétaires de droits. -- Asclepias (talk) 15:58, 31 March 2016 (UTC)

Photo pour Wikipédia[edit]

bonjour !

je voudrais insérer une photo d'une actrice de cinéma dans sa fiche Wikipédia, puisqu'il n'y en a pas encore et pour hommage.

dans mes archives j'en ai une très belle que j'ai prise à partir d'une photographie d'elle, la photo d'une photo si vous préférez, probablement le cliché d'un studio ?

puis-le faire ? sachant que cette photo est âgée d'avant début 1970, date de décès de cette actrice (durée des droits pour une photo ?)

si oui que dois-je inscrire au niveau de la licence ?

merci de votre aide, bien cordialement,

HAREL guy

Sans information sur l'auteur de l'image, il faut attendre un délai suffisamment long pour être sûr que le photographe soit mort depuis plus de 70 ans. Par exemple, si la photo date au plus tard de 1970, on peut imaginer que le photographe avait une vingtaine d'années quand il l'a prise. Il a pu donc encore vivre 60 ans après cette date. Donc cela signifie que la photo ne pourra être publiée sur Commons qu'en 2100 environ (1970 + 60 + 70), sauf si la législation sur les droits d'auteur change d'ici là. Bien évidemment, il est préférable d'identifier l'auteur. BrightRaven (talk) 08:50, 12 April 2016 (UTC)

Possibilité de retrouver les fichiers récemment téléchargés dans une catégorie et ses sous-catégories ?[edit]

Bonjour, Ayant créé la catégorie Category:Aosta Valley by year, je m'efforce dès que j'en ai la possibilité, d'ajouter la catégorie "Mois + année en Vallée d'Aoste" pour les fichiers pris en Vallée d'Aoste selon leur date de prise de vue (par exemple Category:September 2015 in Aosta Valley pour les images prises en Septembre 2015 en Vallée d'Aoste. Y aurait-il un outil qui me permettrait de retrouver les fichiers récemment téléchargés dans Category:Aosta Valley ou dans l'une de ses nombreuses sous-catégories ? Ou y aurait-il une autre méthode ? Il s'agirait pour moi de savoir s'il est possible de créer par exemple Category:March 2016 in Aosta Valley ou Category:April 2016 in Aosta Valley. --Mazuritz (talk) 22:00, 3 April 2016 (UTC)

Bonjour, Je n'ai pas de réponse au sujet d'un outil en particulier. Mais je fais parfois une catégorisation semblable pour une autre région du monde. Je fais une recherche simple avec des mots-clés. Comme « Aosta "March 2016" » (on peut compléter par une autre recherche comme «Aoste "March 2016"). Évidemment, en plus des photographies prises dans ce mois, les résultats incluent aussi d'autres fichiers comme des photographies plus anciennes mais téléversées durant ce mois et des fichiers plus anciens qui ont été marqués avec des bandeaux de maintenance datés de ce mois. Mais ce n'est pas nécessairement mauvais, puisque tant qu'à y être on peut catégoriser ces fichiers selon les mois et années qui conviennent. Un avantage secondaire de cette méthode simple est que ça permet de trouver les fichiers qui n'ont pas encore été catégorisés dans la catégorie de la région concernée (comme Aosta Valley). En effet, une grande proportion des nouveaux fichiers ne sont pas catégorisés. -- Asclepias (talk) 23:11, 3 April 2016 (UTC)
C'est noté. La méthode est simple mais efficace. Merci pour l'indication. --Mazuritz (talk) 11:12, 4 April 2016 (UTC)

Licence libre dans Wikicommons[edit]

Explication par l'image. BrightRaven (talk) 08:45, 12 April 2016 (UTC)

Je suis désagréablement surprise par le fait que l'on ne peut importer en licence libre que des photos dont l'auteur accepte qu'elles soient vendues.

Pourtant, dans les licences libres des creative communs, il existe différents niveaux, dont celui du "non commercial", dont l'utilisation commerciale n'est pas autorisée. Le "share alike" dit bien aussi ceci, réutilisation autorisée mais en respectant les cc de l'image.

Pourquoi une photo de l'auteur, qui vous a écrit en confirmant son autorisation pour l'utilisation de sa photo en mentionnant l'auteur mais sans usage commercial n'est pas acceptée ???

Je trouve que les creative communs sont dans la même philosophie que celle de Wikipédia et je ne comprends pas pourquoi vous n'acceptez pas les 6 licences que les creative communs proposent ?

Avec ceci, j'ai dû mettre une image datant de 10 ans alors que j'aurais pu avoir une photo toute récente !

L'auteur a joué le jeu, m'a envoyé sa photo et maintenant, rien !

Je trouve surprenant d'obliger à autoriser une utilisation commerciale d'une image alors que nous nous trouvons dans une encyclopédie libre et participative ! Pour moi ça n'a pas de sens !!!

Merci d'avance pour votre réponse.

--CoWeb (talk) 08:30, 8 April 2016 (UTC)

Bonjour. À ma connaissance, tous les projets soutenus pas la Wikimedia Foundation utilisent des licences qui permettent une utilisation commerciale, car le but est de répandre leur contenu le plus possible (y compris dans le cadre de projets commerciaux). Par exemple, il est permis de vendre des livres qui reprennent le contenu des articles de Wikipédia. Bref, c'est un des principes fondateurs de Wikipédia et de Commons (voir COM:L/fr), dont l'objectif de base est de collecter des média réutilisables pour tout type d'activité (commerciale ou non). Cordialement, BrightRaven (talk) 08:33, 12 April 2016 (UTC)

Google Earth[edit]

Bien le bonjour, une simple question rapide auquel je n'ai pas trouvé de réponse dans les pages Aide. Les captures d'écrna depuis Google Earth ne sont pas autorisé ici, j'imagine ?

Merci d'avance, Tyseria (talk) 13:48, 12 April 2016 (UTC)

Non, elles ne sont pas autorisées, car il s'agit ces images sont la propriété de Google et de ses partenaires. BrightRaven (talk) 14:27, 12 April 2016 (UTC)
Merci bien. :-) (c'est bien ce que je pensais.) Tyseria (talk) 14:13, 13 April 2016 (UTC)

Capture de Youtube et licence[edit]

Bonjour,
il ne m'est possible de connaitre la licence avec laquelle a été publiée sur YouTube (?) la vidéo intitulée « Lady Ponce & Koffi Olomide - Devine (clip officiel) » (https://www.youtube.com/watch?v=cZsNi4UNdXI) dont une capture d'image figure sur Commons (File:Lady Ponce.jpg) et dont l'auteur est inconnu.
Ce fichier peut-il rester sur Commons ? Avec quelle licence ?
--6PO 15:48, 13 April 2016 (UTC)

Bonjour. On peut voir dans les infos de la vidéo qu'elle a été publiée sour la licence YouTube standard, qui n'est pas compatible avec Commons. La capture d'écran est donc un copyvio et ne peut pas rester sur Commons. Je la supprime donc. Merci de l'avoir signalée. BrightRaven (talk) 16:44, 13 April 2016 (UTC)
Bonjour, merci de cette précision (je n'avais pas vu que la licence attachée était « licence YouTube standard », chose maintenant faite). Ce moyennant quoi je n'aurais guère été avancé car la compatibité avec une des licences de Commons m'échappe ! Merci donc d'avoir eu la gentillesse de répondre. --6PO 08:09, 14 April 2016 (UTC)
Voir COM:L/fr pour les licences acceptables par Commons. Pour la licence Youtube, voir [6]. Son principe est que l'utilisateur reste propriétaire du contenu et qu'il accorde à Youtube (et uniquement à Youtube) une licence d'utilisation. Cela ne donne donc aucun droit d'importer la vidéo ou une capture d'écran de la vidéo sur Commons (ou n'importe où ailleurs). BrightRaven (talk) 08:38, 14 April 2016 (UTC)
Bonjour BrightRaven, de me permettre d'essayer d'y voir un peu clair dans les licences Commons qui me paraissent être une jungle !--6PO 08:44, 14 April 2016 (UTC)

Erreur[edit]

Bonjour, j'ai voulu créer Category:Kalthoum Bornaz, et j'ai créé par erreur Kalthoum Bornaz. J'ai renommé en Category:Kalthoum Bornaz, mais la page Kalthoum Bornaz, devenue une redirection est inutile. Comment la supprimer ? Cordialement. Et avec mes excuses pour l'erreur. --HenriDavel (talk) 19:48, 15 April 2016 (UTC)

Bonjour, Vous pouvez insérer dans la page à supprimer le modèle Speedydelete, avec en paramètre la raison que la page a été créée par erreur. -- Asclepias (talk) 20:48, 15 April 2016 (UTC)

Images de Fritz l'éléphant[edit]

Voici un exemple de photo acceptable. BrightRaven (talk) 07:49, 21 April 2016 (UTC)

Bonjour,

Dans le cadre de mes études je dois réaliser une page wikipédia comme examen final. J'ai choisi un personnage, ou plutôt un animal qui se nomme Fritz l'éléphant. Pourr pouvoir créer ma page wikipédia j'aimerais utiliser des photos, mais je ne sais pas si j'ai les droits.. Ce sont des images principalement hébergées par des blogs ou sur Flickr (sans besoin de connexion). J'aimerais utiliser les images suivantes : - https://lh3.googleusercontent.com/-pU0nZKzCJiw/TLMNAHMnxxI/AAAAAAAAL34/s4QYAH1Yf2IpG0edS3kyEwHvOKGxpcQNgCCo/s2048-Ic42/Fritz%2Bvivant%2B2.jpg - https://lh3.googleusercontent.com/-l_JWvZGIws0/TLMNBUJ3D0I/AAAAAAAAL4I/n8tCU8DdUbYeVR3rV7HqvutUIOlOMh2OwCCo/s2048-Ic42/fritz-mort.jpg

Merci de votre aide

Bonjour. Ces photos anciennes datant de la fin du XIXe ou du début du XXe siècle sont probablement dans le domaine public aux États-Unis, car publiées avant 1923, mais pas forcément en Europe et donc en France. Il faut donc identifier le photographe. Si celui-ci est mort depuis plus de 70 ans, la photo peut être acceptée avec la licence {{PD-old-70-1923}}. (Par exemple, la première photo sur cette page est signée C. Peigné ; elle est donc acceptable, puisque ce photographe est mort en 1916.) Une autre possibilité est d'identifier la publication originale. Si cette publication originale date d'avant 1923 ET si elle ne mentionne pas le nom du photographe, alors la photo est acceptable avec la licence {{PD-anon-1923}}. Sans information sur le photographe et/ou la publication originale, ces photos ne peuvent être acceptées sur Commons. BrightRaven (talk) 07:29, 21 April 2016 (UTC)

Couverture de livre[edit]

Puis-je importer dans Commons la photo que j'ai prise d'une couverture de livre ? — Preceding unsigned comment added by Richard0252 (talk • contribs)

@Richard0252: Bonjour,
Probablement que non. À part quelques exceptions, la couverture d'un livre est soumise aux droits de l'artiste et/ou de l'éditeur. Les exceptions sont 1. couvertures très anciennes, 2. très simples (uniquement du texte sans logo). Cordialement, Yann (talk) 22:48, 20 April 2016 (UTC)
Merci pour ta réponse, mais s'agissant d'une couverture datant d'un siècle avec uniquement du texte, cela devrait rentrer dans les exceptions.--Richard0252 (talk) 20:47, 21 April 2016 (UTC)
En effet, cela fait bien partie des exceptions, mais il faut veiller à encoder les bonnes infos en ce qui concerne la date de création, l'auteur et la licence : [7]. BrightRaven (talk) 08:13, 22 April 2016 (UTC)

Fresque : quelle licence[edit]

Bonjour,
se trouve sur Panoramio ce cliché publié avec la licence « © Tous Droits Réservés ».
La fresque, objet du cliché, a été réalisée par CitéCréation.
Avec quelle(s) licence(s) ce cliché pourrait être publié sur Commons ? Faut-il faire une demande pour demander de libérer d’éventuels droits d’auteur pour une œuvre placée de façon définitive sur un mur visible depuis l’espace publique (ceci se ferait via OTRS) ? Dans ce dernier cas les trois licences concomitantes {{Copyrighted free use}}, {{GFDL}} et {{Cc-by-sa-3.0}} sont-elles possibles ?
Merci infiniment et cordialement 6PO 20:00, 22 April 2016 (UTC)

Bonjour, Vu que ni la fresque ni la photographie n'est libre, c'est mal parti. Non, vous ne pouvez pas, de votre propre chef, offrir des licences pour des oeuvres sur lesquelles vous n'avez pas de droit. Pour pouvoir placer cette photo sur Commons, vous devriez obtenir à la fois une licence libre du photographe et une licence de CitéCréation. Oui, si les propriétaires des droits d'auteur accordent des licences, il faut une confirmation, par OTRS ou autrement. Ce n'est pas impossible que vous puissiez en obtenir une du photographe. Mais je ne me souviens pas que CitéCréation ait accordé une licence libre pour une fresque. D'ailleurs, Commons doit de temps à autre supprimer des photos de fresques de CitéCréation versées sans autorisation. -- Asclepias (talk) 21:10, 22 April 2016 (UTC)
Bonjour Asclepias et BrightRaven, vos réponses permettent de progresser.
En préambule : chaque étape se fera via OTRS.
En premier lieu est-il possible de demander à l'auteur du cliché l'autorisation de le téléverser sur Commons avec les licences {{GFDL}} et {{Cc-by-sa-3.0}} ? Ceci est la question centrale : « © Tous Droits Réservés » signifie-t-il que cette licence peut etre modifiée pour un autre site ?
Si cette première autorisation est obtenue, les mêmes licences {{GFDL}} et {{Cc-by-sa-3.0}} seront demandées à CitéCréation.
Merci et cordialement 6PO 15:30, 23 April 2016 (UTC)
Bonjour. Oui, on peut demander à l'auteur de la photo d'envoyer sa permission via COM:OTRS. S'il envoie une autorisation en bonne et due forme et que CitéCréation fait de même, la photo sera acceptée ici et le photographe n'est pas forcément obligé de modifier la licence sur Panoramio (même si ce serait plus cohérent qu'il le fasse). Une autre possibilité, beaucoup plus simple, est que le photographe modifie la licence sur Panoramio. S'il le fait, il n'est plus nécessaire de demander son autorisation par OTRS (par contre, il faudra toujours l'autorisation OTRS de CitéCréation). Au niveau de la licence, il n'est pas utile de leur demander de publier leurs œuvres sous la licence GFDL, qui n'est pas pratique pour des photos ou des peintures. Il est plus simple leur demander de les publier uniquement sous une licence Creative Commons (par exemple {{Cc-by-sa-4.0}}) (je pense d'ailleurs que Panoramio n'offre pas la possibilité de publier ses photos sous licence GFDL). Donc je préconiserais :
  1. De demander au photographe s'il est d'accord de modifier la licence sur Panoramio et de mettre la licence CC-BY-SA.
  2. De demander à CitéCréation d'envoyer sa permission avec la licence CC-BY-SA via OTRS.
BrightRaven (talk) 10:39, 24 April 2016 (UTC)
Bonjour BrightRaven, et un immense merci pour ces propositions. Maintenant au travail ! Cordialement--6PO 12:48, 24 April 2016 (UTC)

Liberté de panorama[edit]

Fresque dont la reproduction est autorisée en vertu de la liberté de panorama allemande. BrightRaven (talk) 10:21, 24 April 2016 (UTC)

Préambule : le sujet ci-dessous est un « couper-coller » d'éléments qui figuraient ci-dessus.

Complément : pour rappel, il n'y a pas de liberté de panorama en France. Dans tous les cas, il faut donc l'autorisation de l'artiste pour pouvoir importer ici des photos d’œuvres récentes, même si elles sont placées dans l'espace public. BrightRaven (talk) 07:30, 23 April 2016 (UTC)
La liberté de panorama ne s'applique pas pour une fresque, par essence œuvre en deux dimensions. Elle s'envisage pour les bâtiments, sculpture, ect. Mais le droit d'auteur s'applique bien.
Merci et cordialement 6PO 15:30, 23 April 2016 (UTC)
Le fait que l’œuvre soit en deux dimensions n'y change rien. Ce qui compte en matière de liberté de panorama c'est qu'elle soit une composante immeuble d'un espace public. Cordialement, — Racconish ☎ 17:56, 23 April 2016 (UTC)
La législation concernant la liberté de panorama varie d'un pays à l'autre. Par exemple, au Canada, les œuvres en 2 dimensions ne sont pas couvertes par cette exception au droit d'auteur.Mais les oeuvres en trois dimensions le sont ! (;-)). Cordialement 6PO 12:38, 24 April 2016 (UTC) D'autres pays, comme les États-Unis, la limite aux bâtiments (les sculptures sont donc aussi exclues). Par contre, en Allemagne par exemple, la liberté de panorama s'applique à toutes les œuvres et des photos de fresques situées en Allemagne peuvent donc être reproduites ici sans l'autorisation du peintre (par contre, il faut l'autorisation du photographe). Voir ce tableau pour un résumé de la législation dans différents pays. On constate que les œuvres en 2 dimensions sont couvertes dans de nombreux pays (Algérie, Arménie, Autriche, Brésil, Chine, etc.). BrightRaven (talk) 10:21, 24 April 2016 (UTC)

comment faire pour mettre l image telecharger dans un article existant[edit]

j ai vu que dans l article sur la gare de darsac, il n y avait pas de photo.je viens de telecharger une photo.comment l integrer dans cet article existant ?

Voir fr:Aide:Insérer une image (wikicode) et fr:Aide:Insérer une image (Éditeur visuel). BrightRaven (talk) 09:06, 27 April 2016 (UTC)
Note : j'ai inséré l'image. Voir fr:Gare de Darsac. BrightRaven (talk) 09:27, 28 April 2016 (UTC)

Problèmes avec Upload Wizzard[edit]

Le téléchargement Upload Wizzard (en langue wallonne) avec ne se fait plus correctement depuis quelque temps. Il démarre correctement puis reste un long temps sur "chargement des fichiers" (99% a été fait), sans (presque) jamais achever sa tâche.

Pourtant, il a marché au moins une fois File:Amz ibaqelliwn.JPG, ce qui semble exclure un problème lié à l' ordinateur (où j'ai deux systèmes d'exploitation, Windows et Linux, avec données entre les deux, ce qui semble poser des problèmes. Upload Wizzard ne démarre même pas sous SE Linux).

--Lucyin (talk) 09:21, 27 April 2016 (UTC)

Importation images[edit]

Bonjour,

Je rencontre certaines difficultés à insérer des images sur ma page Wikipédia. J'ai pourtant suivi les instructions, c'est-à-dire télécharger des fichiers sur wikimedia Commons.

Pourriez-vous m'éclaircir sur ceci s'il vous plaît ?

Cordialement, Cynthia SMITH

Les images ont apparemment été correctement importées sur Commons. Pour les insérer dans un article de Wikipédia, voir fr:Aide:Insérer une image (wikicode) et fr:Aide:Insérer une image (Éditeur visuel). BrightRaven (talk) 09:23, 28 April 2016 (UTC)

Import Images[edit]

Bonjour,

Je vais réaliser une page Wiki illustrée sur un artiste qui réalise des oeuvres en 3 D. L'artiste m'a envoyé ses images que j'ai importées dans la catégorie : Gérard Aubry (botelliste).

Je dois obtenir l'autorisation (je m'en passerais bien !!!) écrite de l'auteur qui a photographié ses oeuvres en suivant la procedure COM:OTRS/fr. Il y a dans cette catégorie 17 fichiers. Est-il obligatoire de préciser chaque adresse de fichier ou peut-on procéder plus rapidement en désignant par exemple le nom de la catégorie ?

Merci d'une réponse. Cordialement --Kergeo (talk) 09:19, 8 May 2016 (UTC)

Bonjour. Le contenu d'une catégorie pouvant varier en fonction des tags présents ou non dans les pages de fichier, il n'est pas possible d'indiquer l'URL de la catégorie. Il faut indiquer les URL de chaque image ou joindre les images en pièces jointes. BrightRaven (talk) 11:09, 9 May 2016 (UTC)
Merci bien de l'info... --Kergeo (talk) 11:25, 9 May 2016 (UTC)

page with script errors[edit]

Bonjour, je viens de téléverser ce fichier "Lac d'Onoz, Jura, France.jpg" et j'obtiens ce message "The ID entered is unknown to the system. Please use a valid entity ID." quelle est l'origine de l'erreur et que puis-je faire pour la supprimer ? Merci. --Cquoi (talk) 16:41, 8 May 2016 (UTC)

Bonjour. Elle est due au modèle {{Location}}. Il faut entrer dans ce modèle soit les coordonnées en décimal ({{Location|46.47661111|5.653583333}}), soit en degrés, minutes, secondes, mais avec la syntaxe suivante : {{Location|46|28|35.8|N|5|39|12.9|E}}. J'ai corrigé l'erreur. BrightRaven (talk) 11:15, 9 May 2016 (UTC)
Un grand merci, BrightRaven. Vous méritez bien votre pseudo ! Sourire. --Cquoi (talk) 11:39, 9 May 2016 (UTC)

Le téléchargement bloque...[edit]

Bonjour, Je procède toujours de la même façon mais cette fois je ne parviens pas à télécharger un fichier pdf (15 pages). Est-ce le nombre de pages qui est le problème? Cordialement,--Claude Reid (talk) 14:03, 13 May 2016 (UTC)

Tout est rentré dans l'ordre maintenant. Merci, --Claude Reid (talk) 15:27, 13 May 2016 (UTC)

statut d'une photographie[edit]

Bonjour,

J'ai reçu un message suite à importation du fichier "Auguste_Sérieyx_light.jpg" destiné à illustrer la fiche de Auguste Sérieyx. Extrait du message :

Merci d'avoir déposé le fichier File:Sérieyx Auguste light.jpg. J'ai remarqué que la page de description pour ce fichier ne contient pas assez d'information à propos de la licence sous laquelle il est placé, ou contient des informations contradictoires sur cette licence, ce qui rend le statut du fichier vis-à-vis du copyright incertain.

Il s'agit d'un portrait photographique de 1935, réalisé probablement par un professionnel. Je possède un tirage donné, il y a une trentaine d'années, par la veuve de la personne représentée. Un autre exemplaire m'a été communiqué par la Bibliothèque Cantonale Universitaire de Lausanne qui n'a aucune information concernant cette photo.

Comment puis-je donner de la pérennité à cette importation ? Toutes mes explorations de l'aide, forum etc ne m'ont apporté aucune clarté.

Merci de m'aider

Jacques Bigot

Bonjour,
Afin d'illustrer la fiche Wikipedia d'Auguste Sérieyx, j'ai importé le fichier Auguste_Sérieyx_light.jpg. Je viens de recevoir un message m'informant que sous sa forme actuelle, ce fichier risquait d'être supprimé. Extrait du message :
"J'ai remarqué que la page de description pour ce fichier ne contient pas assez d'information à propos de la licence sous laquelle il est placé, ou contient des informations contradictoires sur cette licence, ce qui rend le statut du fichier vis-à-vis du copyright incertain."
Il me semblait avoir traité le problème. Tout faux !
Il s'agit d'un portrait daté de 1935 dont je possède un tirage papier donné il y a 30 ans par la veuve d'Auguste Sérieyx. La Bibliothèque Cantonale Universitaire de Lausanne m'a donné un fichier numérisé depuis un autre exemplaire papier identique. Bien que le portrait soit vraisemblablement l'oeuvre d'un professionnel, vu sa qualité, il n'y a aucune information sur l'opérateur.
D'hyperlien en hyperlien, l'aide surabondante de Wikipedia m'a noyé. Quel statut donner à ce fichier ? Comment insérer un bandeau ?
Merci de m'aider
Jacques Bigot
Bonjour. Il faudrait identifier l'auteur de la photo, sinon il est impossible si elle est ou non dans le domaine public. Une photo de 1935 n'est en effet pas forcément dans le domaine public, car son auteur pourrait être mort il y a moins de 70 ans. BrightRaven (talk) 11:35, 1 June 2016 (UTC)

Vidéo[edit]

Bonjour, J'ai une vidéo à importer d'un interview réalisé en Russie, mon amie Marina Ivanova as filmé cette interview qui est déjà en ligne sur le net sur Vimeo et Youtube Cette interview est libre des droits. Nous aimerions importé cette interview sur ma page Russe et français, cette interview s'est fait en deux langues. Notre vidéo est en MOV ou MP4. Nous pouvons aussi la convertir en 3G2 / 3GP / AVI / FLV / MKV / MPEG-1 ET 2 / OGG / WEBM / WMV / ??

Merci pour votre feed-back.

Youri Messen_jaschin

Bonjour. En ce qui concerne les droits d'auteur, il faudrait la mettre sous une licence compatible (domaine public ou CC-BY-SA par exemple sur les sites où elle a été publiée en premier lieu). Si cela n'est pas possible, il faut envoyer une permission en suivant cette procédure : COM:OTRS. WebM est le format vidéo conseillé sur Commons. Voir Commons:Video. BrightRaven (talk) 11:43, 1 June 2016 (UTC)

ajout de photos modifications de catégories[edit]

Bonsoir,

Je suis une débutante sur "Commons" et j'ai déjà fouillé les forums et la FAQ, de votre site.

et mes photos, prises avec mes téléphones mobiles, ont surtout pour objets la vie, les objets et les bâtiments en Guyane française.

Puis-je les ajouter sur les catégories appropriées, sur les catégories "France", "Guyane Française" ?

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:French_Guiana

Quand je suis sur la catégorie "Guyane", puis-je créer une sous-catégorie ? En effet, j'ai remarqué, que certaines sous-catégories commencent à se "remplir" de photos, que je décrirai "toutes catégories" ou "fourre-tout" ?

Problèmes : les photos trouvées dans les sous-catégories décrites, ne sont pas de moi. Est-ce directement aux auteurs et utilisateurs de ces photos, de les transférer (couper/coller), dans la bonne catégorie, nouvellement créées ?

Merci à vous pour votre lecture et vos réponses. --Tonnegrande (talk) 22:00, 29 May 2016 (UTC)

@Tonnegrande: bonjour. Les photos de bâtiments peuvent aisément être déversées dans une sous-catégorie de la Category:Communes in French Guiana et/ou de Category:Structures in French Guiana. Père Igor (talk) 10:14, 30 May 2016 (UTC)

Mise à jour des bandeaux par un bot ?[edit]

Bonjour, je vous contacte car je rédige mon premier article "Thierry Berrod" mais j'ai des bandeaux: admissibilité "promotion", manque de sources, ton élogieux, et section mal reliée aux sources.

J'ai corrigé ces problèmes en rajoutant des sources et en changeant le ton du texte, mais les bandeaux n'ont pas bougés. L'auteur de ces bandeaux étant un bot, je pense que ceux-ci n'ont pas été mise à jour.

Pouvez-vous m'aider ?

Cordialement,

--Wiki4762 (talk) 09:13, 14 June 2016 (UTC)

Bonjour, Ceci n'est pas le bon site pour cette question. Vous êtes ici sur le site Commons, qui est la médiathèque. Votre question concerne le site Wikipédia, qui est l'encyclopédie sur laquelle se trouve l'article dont vous parlez. Mais on peut quand même vous aider un peu. Les bandeaux dont vous parlez ne sont pas posés par des bots. Vous pouvez regarder l'historique de l'article pour voir qui a posé les bandeaux. En l'occurrence, il s'agit de quatre utilisateurs. L'un d'entre eux a remis les bandeaux le 8 juin, ce qui signifie que, selon son opinion, l'article ne répondrait toujours pas aux demandes mentionnées dans les bandeaux. Vous pouvez laisser un message sur la page de discussion de cet utilisateur pour lui demander des précisions sur ses exigences et sur ce qui pourrait les satisfaire. Lisez tout de même, si ce n'est déjà fait, quelques pages de recommandations de Wikipédia comme WP:AUTO et WP:NPER. Il n'existe pas d'endroit idéal pour obtenir facilement de l'aide sur Wikipédia, mais vous pouvez toujours essayer de demander de l'aide sur les pages Wikipédia:Questions techniques ou Wikipédia:Le Bistro (ou Wikipédia:Forum des nouveaux, si vous arrivez à trouver comment fonctionne cette page). -- Asclepias (talk) 13:21, 14 June 2016 (UTC)

Doutes sur la licence d'une image[edit]

Bonjour,

je suis tombé par hasard au gré de mes navigations wikipédiennes sur l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Laid_to_Rest, et j'ai vu que l'infobox était cassée, j'ai donc regardé l'historique de la page, et vu que ça venait de l'ajout un peu maladroit par un utilisateur de l'image https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ALaid-to-Rest.jpg.

Avant de réparer la page, je me suis posé la question de la légalité de l'image qui a été importée sur commons. L'image est marquée comme licence Creative Commons je-sais-plus-quoi, mais j'ai un gros doute (je pense qu'il s'agit d'une affiche du film, ou d'une couverture, ou un truc du genre, et ça m’étonnerait que ce soit publié sous licence libre). Étant débutant sur Wikipedia, j'ai essayé de regarder la page Commons:Deletion_requests/fr, mais elle n'est que très partiellement traduite, et n'y connaissant pas grand chose en anglais, je n'y comprend rien. Alors je poste ici le problème.

Tractopelle-jaune (talk) 22:38, 15 June 2016 (UTC)

Bonjour,
En effet, il y a même sur l'image un avis « tous droits réservés ». Si vous voulez faire l'expérience d'une demande de suppression rapide, vous pouvez ajouter dans la page de l'image le modèle « Copyvio » en mentionnant la raison, par exemple quelque chose comme ceci : {{Copyvio|non-free movie poster}}. Puis vous laissez un message sur la page de discussion de l'utilisateur qui a téléversé l'image, en copiant simplement la ligne de texte qui apparaît sur le modèle une fois posé.
Pour ce qui est des pages d'aide en charabia, Commons a déjà eu de bonnes pages d'aide en français, toutefois malheureusement les pages d'aide en langues autres que l'anglais se sont fait massacrer il y a environ un ou deux ans. On peut parfois retrouver des vestiges de bonnes pages dans les versions antérieures, qui n'ont été massacrées qu'en partie, par exemple cette version, dont le début est lisible pour des non anglophones.
-- Asclepias (talk) 00:57, 16 June 2016 (UTC)
J'ai effectué les opérations que tu a mentionné, ajouter le modèle Copyvio, et avertir l'utilisateur sur sa page de discussion.
Je te remercie pour ton aide, je saurais un peu mieux m'y prendre si une prochaine fois je trouve à nouveau un cas flagrant de ce genre. Merci
-- Tractopelle-jaune (talk) 08:48, 16 June 2016 (UTC)

[edit]

Bonjour,

En créant la page European Dairy Association, on a enlevé deux fois le logo d'EDA et l'organigramme, tous deux la pleine propriété d'EDA. EDA a donné son accord pour qu'on mette les deux sur la page et c'est même une demande expresse. Que puis=je faire??? Le secrétaire general peut être contacté (coordonnées sur www.euromilk.org) pour vérifier, aucun souci. Merci de me dire comment on doit procéder.

Bonjour. Il faut envoyer la permission en utilisant cette procédure : COM:OTRS/fr. Attention, il n'est pas possible d'uploader une image sur Commons en ne donnant que la permission de publier l'image sur Wikipédia. Pour que l'image soit acceptable sur Commons, il faut une licence libre, c'est-à-dire une licence qui permet toutes les réutilisations et modifications. Cordialement, BrightRaven (talk) 08:34, 11 July 2016 (UTC)

Quelle(s) licence(s) utiliser pour une capture d'écran de l'interface wikipédia[edit]

Bonjour,

J'aurais besoin d'uploader une capture d'écran de Wikipédia (il s'agit d'une capture d'écran d'une partie de ma liste de suivi, pas d'un article).

C'est pour une question technique pas urgente, mais j'aurais besoin de la capture d'écran pour faciliter l'explication.

N'ayant rien trouvé dans les 2-3 pages d'aides aux choix de licence traduites en français (partiellement) que j'ai consulté, je pose la question ici.

De la même manière, quels sont les catégories à ajouter pour ce genre de captures d'écran ?

Merci.

--Tractopelle-jaune (talk) 13:16, 14 July 2016 (UTC)

Bonjour,
La licence correcte à utiliser est {{Wikimedia-screenshot}} et s'il s'agit d'une capture d'écran de Wikipédia en français, il faut ajouter la catégorie Category:French Wikipedia screenshots.
Cordialement. --Thibaut120094 (talk) 13:30, 14 July 2016 (UTC)
Bonjour, Pour la catégorie, peut-être Category:French Wikipedia watchlist screenshots. -- Asclepias (talk) 13:35, 14 July 2016 (UTC)
Merci pour la réponse, je l'ai placée dans la catégorie Category:French Wikipedia screenshots, car j'ai vue que celle sur les listes de suivi ne contenait que le même genre de captures, probablement liées à des pages d'aides ou quelque chose du genre. Hors, ce n'est pas mon cas. ET je n'ai pas eu envie de faire une connerie.
Si l'autre catégorie serait quand même plus appropriée, vous pouvez modifier ça, voici l'image, si jamais : File:Capture-liste-suivi-pour-question-technique-2016-07-14.png
Merci pour l'aide.
--Tractopelle-jaune (talk) 16:55, 14 July 2016 (UTC)

Vallabrègues[edit]

ROSSIGNOL-PUT (talk) 11:58, 22 July 2016 (UTC)Bonjour, J'ai complété aujourd'hui le dossier "l'Eté des régions" de Wikipédia, concernant le village de Vallabrègues. A la lecture des infos, je souhaite modifier les données mais je n'y arrive pas. Merci pour votre aide. S. ROSSIGNOL-PUT adjoints.vallabregues@gmail.comROSSIGNOL-PUT (talk) 11:58, 22 July 2016 (UTC)

File:Stèle du monument funéraire.JPG[edit]

Maneck (talk) 03:06, 28 July 2016 (UTC) C'et une photo que j'ai prise moi même pourquoi la supprimer ? (File:Stèle du monument funéraire.JPG) File:Export (2).jpg Quand a la photo de Charles guéret que j'ai prise dans une archive, elle a plus de 100 ans n'est elle pas libre d'exploitation ?

Bonjour. En ce qui concerne la photo du monument funéraire, il est normal qu'on ait des doutes sur son origine étant donné qu'elle est signée "David F.", ce qui ne correspond pas à votre pseudo. Si vous êtes réellement l'auteur de cette photo, il faudrait que vous envoyiez votre permission en suivant cette procédure : COM:OTRS/fr (vu le doute qui existe à présent sur son origine). Après le traitement de votre e-mail, la photo pourra être restaurée. En ce qui concerne la photo du docteur Guéret, elle date au plus tard de 1932. Ce n'est pas assez ancien pour déclarer qu'elle est d'office dans le domaine public. (Une photo n'entre dans le domaine public en France que 70 ans après le décès du photographe ; un photographe actif en 1932 peut très bien avoir vécu au-delà de 1945.) Il faut donc impérativement trouver le nom du photographe et/ou la publication originale de la photo pour qu'une telle photo soit acceptée sur Commons. Finalement, il ne faut jamais indiquer qu'une image est un "travail personnel" (own work) si ce n'est pas le cas (dans le cas d'une photo, cela signifie que vous êtes le photographe). Cordialement, BrightRaven (talk) 08:54, 1 August 2016 (UTC)

Droits d'auteurs pour les sociétés appartenant à l'URSS[edit]

Bonjour,

Traitant actuellement l'article sur le pianiste Arthur Rubinstein, je me demandais s'il était possible d'importer sur Commons la vidéo d'un important concert donné à Moscou en 1964. Celle-ci a été tournée par Melodiya, une société appartenant à l'URSS : qu'en est-il des droits d'auteurs de ces anciennes sociétés soviétiques ? quelles seraient les conditions d'une importation sur Commons dans ces conditions ? Merci ! --Limpzen (talk) 17:14, 8 August 2016 (UTC)

Bonjour. Les droits d'auteurs d'un tel enregistrement n'appartiennent pas à cette société, mais à l'interprète, Arthur Rubinstein, (et éventuellement aux autres musiciens) et au compositeur. Arthur Rubinstein étant mort en 1982, son œuvre ne tombera dans le domaine public qu'en 2053 dans les pays où il faut attendre 70 ans après la mort de l'auteur, comme la Russie, la Pologne et les États-Unis. BrightRaven (talk) 08:19, 9 August 2016 (UTC)
D'accord, merci de votre réponse, je ne savais pas. Bonne journée ! --Limpzen (talk) 10:10, 9 August 2016 (UTC)

Wiki loves art Université de Liège[edit]

Je suis en train de vouloir charger 9 photos concernant un ouvrage de Nicolas Copernic qui nous a été montré à l'ULg par l'équipe de Wiki loves art le 12/8 dernier. Quand j'inscris Nicolas Copernic, l'auteur de l'ouvrage concerné par les 9 photos. Il refuse. Merci de me répondre; je ne vais pas y passer des heures... Jeanphilo1

Insertion d'une photographie sur une page politique[edit]

Bonjour à vous,

J'ai inséré une photographie sur la page de M. Louis Plamondon. Il s'agit de la photo officielle de la Chambre des communes. Comme je ne trouvais pas de description correspondant à la source, j'ai indiqué qu'il s'agissait de mon oeuvre, ayant reçu préalablement l'accord du photographe pour l'utiliser ici.

Maintenant, elle est considérée comme violant les droits d'auteur. Quelles sont les étapes à suivre pour certifier que la photographie ne viole pas les droits d'auteur. Dois-je faire signer le formulaire par le photographe, ou simplement modifier la source, indiquant ainsi que la photo n'est pas de moi mais du photographe.

Merci de m'aider, et désolé des inconvénients que j'occasionne par mon manque d'expérience.

Passez une agréable journée.

Voici le nom du fichier: File:Louis Plamondon, député de Bécancour-Nicolet-Saurel.jpg

--Faboily (talk) 17:38, 18 August 2016 (UTC)

Bonjour,
Bien, à l'aide de l'historique de la page de description, on voit que vous aviez bien indiqué que la photo était d'un photographe de la Chambre des Communes et vous n'aviez pas prétendu que la photo était de vous. Déjà, c'est bien. Toutefois, il faudrait vérifier si vous avez inscrit le nom du bon photographe de la CdC. La CdC semble avoir à son emploi plusieurs photographes. On trouve notamment les noms de Christian Diotte et de Bernard Thibodeau. Vous avez inscrit le nom de Christian Diotte, mais l'EXIF de la photo mentionne que le photographe de cette photo est Bernard Thibodeau. Il y a donc une erreur soit dans l'EXIF soit dans votre description. Mais les photos de la CdC ne sont pas libres. Elles sont utilisées par la CdC et la CdC les met aussi à la disposition des députés pour leur usage, mais cela ne donne pas le droit aux députés d'accorder des licences libres ni de disposer des droits d'auteur, lesquels demeurent la propriété de la CdC. D'où le message de demande de confirmation qui a été apposé sur la page de description par un autre utilisateur. Donc, oui, il faut faire expédier une déclaration de licence libre à OTRS par la personne qui est titulaire des droits d'auteur sur cette photographie. Reste à déterminer qui est titulaire des droits d'auteur. Sur le site de la CdC, les photos sont clairement publiées comme étant sous droits d'auteur de la CdC elle-même, et non sous droits d'auteur personnels du photographe à l'emploi de la CdC. On présume, sauf preuve du contraire, que le site de la CdC dit la vérité à ce sujet et que les photographes sont des employés de la CdC et que les droits d'auteur patrimoniaux appartiennent donc automatiquement à la CdC en vertu de la Loi sur les droits d'auteur. Donc, il faudrait que la déclaration de licence libre soit faite par la personne qui est officiellement et légalement autorisée à gérer les droits d'auteur qui appartiennent à la CdC. Je suppose qu'il est possible que l'un des photographes soit par ailleurs investi de cette autorité mais, si c'est le cas, il faudrait que ce soit clair que cette personne fait la déclaration de licence libre à ce titre, c'est-à-dire à titre de gestionnaire autorisé des droits d'auteur de la CdC, et non pas à titre de photographe. À moins bien sûr que vous découvriez que le site de la CdC fait erreur et qu'en fait les droits d'auteur appartiennent personnellement au photographe plutôt qu'à la CdC. Notez aussi qu'il ne suffit pas d'obtenir, comme vous le dites dans votre question, «l'accord pour l'utiliser ici». Ce qu'il faut, c'est une licence libre, qui permet à toute personne de l'utiliser n'importe où. Assurez-vous de bien savoir ce qu'il faut demander, tel que mentionné sur les pages d'aide OTRS. Si vous arrivez à obtenir une déclaration de licence libre de la personne autorisée, peut-être pourriez-vous par la même occasion demander à cette personne si elle accepterait d'offrir sous licence libre toutes les photos de députés de la CdC, pas seulement celle de Louis Plamondon. Bonne journée à vous aussi. -- Asclepias (talk) 18:56, 18 August 2016 (UTC)

(La question ci-dessous a été déplacée ici pour garder la discussion sur le même sujet au même endroit.) -- Asclepias (talk) 18:43, 21 September 2016 (UTC)

Photos et droits d'auteur

Bonjour à vous,

Je tente d’inclure sur 8 pages Wikipédia de députés à Ottawa leur photo officielle de la Chambre des communes, qui détient les droits d’auteur de ces photos. Après avoir fait remplir des formulaires de consentement par les députés, et reçu une lettre de la Chambre m’autorisant à utiliser ses photos, je me demandais s’il fallait faire d’autres démarches pour m’assurer que les photos ne soient pas retirées des pages par les Wikibots.

Avant de joindre dans cette discussion une copie numérique de la lettre de la Chambre des communes, les lettres de consentement des député ainsi que les photos que je souhaite mettre en ligne, je me demandais si c'était le bon endroit pour le faire.

Merci infiniment du temps que vous prendrez pour répondre à cette question.

Passez une agréable journée.

--Faboily (talk) 16:43, 21 September 2016 (UTC)

Bonjour,
Vous ne précisez pas si vous avez tenu compte des commentaires qui vous ont été faits ci-dessus à ce sujet le mois dernier et si vous avez suivi les recommandations de la page Commons:OTRS. La formulation de votre nouvelle question laisse dubitatif à ce propos car elle semble laisser entendre vous n'avez pas tenu compte des remarques précédentes. Quoiqu'il en soit, pour s'en tenir à cette nouvelle question :
  • Comme déjà expliqué, il faut une déclaration d'une licence libre, faite par la personne officiellement autorisée à gérer les droits d'auteur de la Chambre des Communes. Cette déclaration devrait être expédiée à Wikimedia par la personne en question. Les explications détaillées se trouvent sur la page Commons:OTRS. Par contre, «une lettre de la Chambre m’autorisant à utiliser ses photos» est inutilisable pour Wikimedia si elle ne contient pas une déclaration d'une licence libre.
  • Des formules remplies par les députés ne sont pas nécessaires ni utiles du point de vue des droits d'auteur, puisque les députés n'ont pas les droits d'auteur. Vous pouvez simplement ne rien faire avec ces formules. (Toutefois, dépendant de ce que ces formules disent, elles pourraient être marginalement utiles du point de vue du droit à l'image, pas pour Wikimedia mais peut-être pour des réutilisateurs externes. Si vous précisez ici quel est le contenu de ces formules que vous avez fait remplir aux députés, on pourra vous dire s'il serait utile ou pas de poursuivre vos démarches en ce sens.)
  • Notez bien que votre désir de faire des démarches pour tenter d'obtenir des photos pour Wikimedia est apprécié. C'est seulement que vous risquez de compliquer vos efforts et d'embrouiller vos correspondants si vous ne procédez pas selon les recommandations de Commons:OTRS.
-- Asclepias (talk) 18:43, 21 September 2016 (UTC)

Merci infiniment de votre réponse.

Effectivement, les démarches me semblaient compliquées, et je ne savais plus par où continuer. Ainsi, je demanderai au Bureau du légiste et conseiller parlementaire d’ajouter la déclaration de licence libre dans leur lettre, et leur demanderai de l’acheminer à cette adresse courriel permissions-commons-fr-at-wikimedia.org. J’attendrai la réponse de WIkipedia par la suite.

Merci de votre aide appréciée.

--Faboily (talk) 17:54, 22 September 2016 (UTC)

@Faboily: Quelques notes supplémentaires, en vrac :
  • Le temps de réaction des bénévoles OTRS de Wikimedia peut être très long car il y a très peu de bénévoles OTRS par rapport à la somme de travail à accomplir.
  • Si vous avez besoin d'obtenir de l'aide des personnes qui gèrent les communications OTRS, vous pouvez utiliser la page Commons:OTRS/Noticeboard. Mais ça se passe surtout en anglais et les francophones y sont rares.
  • Si la personne en autorité au nom de la Chambre des Communes accepte d'offrir une licence libre, il faudra aussi qu'elle identifie clairement les photos auxquelles s'appliquera cette licence. Une façon parmi d'autres de procéder peut être la suivante : 1- Un utilisateur de Commons (vous, dans ce cas-ci) entreprend la démarche auprès du propriétaire des droits d'auteur, lui explique ce qui est requis par Wikimedia et obtient un accord de principe pour une licence libre précise. 2- L'utilisateur de Commons verse les fichiers des photos sur Commons, avec la licence choisie par le propriétaire des droits, et ajoute le modèle «OTRS pending» pour indiquer qu'un courriel du propriétaire des droits va suivre. 3- L'utilisateur de Commons informe le propriétaire des droits des titres des fichiers versés. 4- Le propriétaire des droits expédie un courriel à Wikimedia, dans lequel il inclut sa déclaration de licence libre et l'identification des fichiers auxquels sa licence s'applique. Il n'est pas obligatoire que ça se déroule comme ça, mais il faut pouvoir déterminer à quelles photos la licence s'applique.
  • Le bénévole OTRS qui se chargera du courriel qui sera éventuellement reçu de la personne de la Chambre des Communes va communiquer avec cette personne. Vous ne recevrez probablement pas de nouvelles directement d'OTRS.
  • Je souhaite que votre démarche pour obtenir une licence libre de la Chambre des Communes donne un résultat positif. Toutefois, ce serait probablement la première fois que quelqu'un réussirait à obtenir une licence libre pour des photos de la Chambre des Communes. Si vous réussissez, ce sera un précédent très positif. Mais ne soyez pas trop déçu si ça ne fonctionne pas.
  • Par ailleurs, si, par hasard, il se trouve que vous fréquentez le Parlement, il serait peut-être plus simple de prendre vous-même des photos des députés car vous pourriez alors verser vos propres photos sur Commons immédiatement sans avoir besoin de faire de démarche pour tenter d'obtenir une licence de quelqu'un d'autre. D'ailleurs, rien n'empêche à la fois de verser vos propres photos et de continuer les démarches pour tenter d'obtenir une licence libre pour celles de la Chambre des Communes. C'est juste une suggestion.
-- Asclepias (talk) 21:59, 22 September 2016 (UTC)

Aide concernant File:SafaSaidani.jpg[edit]

fichier sur flicker which liscence will be ??--Dodoziez99 (talk) 10:12, 19 August 2016 (UTC)

Il n'y a pas de licence. C'est «tous droits réservés». Vous pouvez demander la suppression du fichier avec le modèle «Speedydelete». -- Asclepias (talk) 10:34, 19 August 2016 (UTC)
Image supprimée, merci de ne pas reuploader 36 fois la même image avec 36 licences différentes, ce n'est pas comme ça que vous y arriverez. Vous devez demander à l'auteur de la photo de changer la licence sur Flickr pour une licence CC BY ou CC BY-SA, voir COM:L/fr. Cordialement. --Thibaut120094 (talk) 12:04, 19 August 2016 (UTC)

Oroux[edit]

je ne peux télécharger une photographie dont je suis l'auteur : je souhaite l'insérer dans l'article "Oroux", paragraphe "château d'oraux" pour illustrer le texte. le message suivant apparait : "Cross-wiki upload filtre" Que faire ? Merci de votre réponse et de votre aide. Cordialement. PR AMBROGI

La fonction «cross-wiki», que vous tentiez apparemment d'utiliser, a été la cause de beaucoup d'abus et il se peut qu'elle ait été désactivée. Vous pouvez verser votre photographie sur Commons par l'une des méthodes habituelles, par exemple en utilisant le lien «Importer un fichier» dans la colonne de gauche. -- Asclepias (talk) 10:59, 24 August 2016 (UTC)

Problème import pochette album[edit]

Bonsoir, je n'arrive pas à importer des pochettes d'album afin de rendre les pages plus agréable à regarder et surtout moins vide. POurquoi ? Il me dit que le fichier detecté est nuisible

Bonjour. La législation sur le droit d'auteur interdit de publier des images sans l'autorisation de leurs auteurs. Wikimedia Commons essaie de respecter la loi, tout simplement. Voir COM:L. BrightRaven (talk) 12:16, 25 August 2016 (UTC)

Aide concernant File:Eve torres en 2014.jpg[edit]

Bonjour Eve Torres est une ancienne catcheuse de la WWE maintenant elle s'est reconverti dans le cinéma la photo que j'ai trouvé sur le site qui est la http://www.evetorres.com/eves-recurring-role-in-matador/ cette photo peut être retrouvé sur beaucoup de sites par et aussi AlloCiné.com http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=696280.html


--ELW92 (talk) 10:42, 25 August 2016 (UTC)

Bonjour, Vous avez inscrit «licence libre», ce qui n'est d'aucune utilité sans précision de la licence libre en question, et ce qui en plus dans le cas présent semble être faux puisqu'il n'y a aucune mention d'une licence à la source, à moins que vous soyez le photographe ou que vous ayez obtenu de lui une licence libre, auquel cas vous devez faire la preuve de votre identité ou de l'obtention de la licence libre. -- Asclepias (talk) 12:12, 25 August 2016 (UTC)

License :Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification CC BY-NC-ND[edit]

Bonjour, cette licence est clairement explicitée comme existant dans Commons mais elle n'est pas dans la liste des licences disponibles. D'après les commentaires précédents je comprends qu'une image tout droits réservés ne peut être publié mais pourquoi mettre cette licence (Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification CC BY-NC-ND) sans pouvoir l'utiliser.
Merci

Bobdenard57 (talk) 17:08, 30 August 2016 (UTC)Bobdenard57

Bonjour, Les projets Wikimedia sont basés sur la possibilité de réutilisation libre de leur contenu et les fichiers de Commons doivent donc être offerts sous au moins une licence libre. Étant donné qu'une licence de type NC ou ND, à cause de ces restrictions, n'est pas une licence qui correspond aux critères pour être une licence libre, elle ne peut donc pas être utilisée comme la seule licence sur un fichier sur Commons. Toutefois, il est permis d'offrir une telle licence en tant qu'offre alternative de licence pour un fichier qui est offert aussi sous une licence libre. Certains utilisateurs utilisent cette méthode pour limiter la possibilité de réutilisation de leurs fichiers et contourner d'une certaine façon les politiques de Commons mais sans y contrevenir formellement. -- Asclepias (talk) 22:56, 30 August 2016 (UTC)

Equipage Rivecourt - Hallali -Forêt de Laigue 13/01/2006[edit]

Je suppose qu'il s'agit de cette photo ? BrightRaven (talk) 15:22, 1 September 2016 (UTC)

cette a été publié sans mon accord entant qu'auteur de cette photo elle est protégé par copyright j'aimerai qu'on la supprime merci — Preceding unsigned comment added by 86.208.27.188 (talk • contribs)

Bonjour. Pouvez-vous préciser s'il s'agit bien de la photo à droite ? Si possible, pouvez-vous également apporter des éléments démontrant que vous en êtes bien l'auteur et expliquer comment quelqu'un d'autre a pu s'en attribuer la paternité ? Par exemple, pourriez-vous préciser si elle a été publiée précédemment ? Merci. BrightRaven (talk) 15:27, 1 September 2016 (UTC)

Photos d'oeuvres de plus de 100 ans[edit]

Bonjour, Un administrateur anglophone (Magog the Ogre) menace de supprimer toutes les photos illustrant mes articles sur Wikipédia francophone. Il s'agit de scan ou reproductions photos de documents faites par moi à partir de photos ou gravures de personnages toutes réalisées originellement il y a plus de 115 ans (XIXe siècle) Aucune image ne provient d'Internet. 1/ Ce type d'image est-il recevable sur W Commons ? 2/ Quelle est la procédure dans ce cas ? Merci de votre réponse cdt --PatBdM (talk) 16:58, 3 September 2016 (UTC)

Bonjour PatBdM, le problème, par exemple avec cette image, c'est que vous dites en être l'auteur et que la source est issue d'un travail personnel. Pouvez-vous nous dire de quels documents il s'agit, ainsi que le nom de l'auteur et la date de réalisation ? Si l'auteur est décédé depuis plus de 100 ans alors le modèle pour la licence est {{PD-old-100}}. Concernant les avertissements de l'administrateur Magog the Ogre, ne lui en voulez pas, il fait juste son travail ;-) Cordialement, Reptilien.19831209BE1 (talk) 18:39, 3 September 2016 (UTC)

Comment téléverser ?[edit]

Bonjour,

Je n'arrive pas à téléverser des photos de ma commune sur votre site. D'avance merci pour votre aide.

Chantal DESMOULIN Email : chantal2323@free.fr — Preceding unsigned comment added by Chantal DESMOULIN (talk • contribs)

Voir Commons:First steps/Uploading files/fr. BrightRaven (talk) 12:21, 12 September 2016 (UTC)

ordi blocqué sur les images du 07/092016[edit]

nous sommes le 12/09/2016 et mon ordi n'affiche pas d'autres images du jour depuis le 07/09/2016 où est le bug???

Commons:Deletion requests/Files uploaded by Lilyrose82[edit]

Hello, I have recently tried to import photos and use them in an article on a watchmaking firm, Charles Oudin. The photos were suppressed because they were thought to be subject to infringement of copyright issues. I understand the problem, and apologise. I have uploaded other photos (some the same, but I have made sure they do not violate any copyright issues). I have, in fact, had access to some watches of museum quality over the past few years, and the pictures are truly my own. I hope this explanation will help clear up the problem. Thank you so much.

Lilyrose

Hello. Please note that this page is for questions in French language. The debate about the deletion of your files is on this page: Commons:Deletion requests/Files uploaded by Lilyrose82. Please post your comments and questions about it there. If you are really the photographer who took all these pictures, I think you should send a permission through COM:OTRS if you want us to keep your files. If you do not, they will probably be deleted. Best regards, BrightRaven (talk) 09:00, 14 September 2016 (UTC)

Faut-il créer un "Common" par page ?[edit]

Bonjour, J'ai déjà une page Émile Malo-Renault et je souhaite de créer une page Nori Malo-Renault (en mode brouillon actuellement). Faut-il que je télécharge les photos, maintenant les œuvres de Nori Malo-Renault, dans autre "Wikimedia Commons" dédié à Nori, ou le "commons" est unique par contributeur et peut-on faire un sous dossier Nori dans le Common Émile Malo-Renault. Cordialement Merci FMR --François Malo-Renault (talk) 05:35, 16 September 2016 (UTC)

Bonjour. Il n'y a qu'un seul Wikimedia Commons. Vous pouvez créer sur Commons des catégories pour regrouper tous les médias se rapportant à un artiste en particulier (celles d'Émile Malo-Renault et de Nori Malo-Renault existent déjà). Attention cependant que l’œuvre de Nori Malo-Renault n'est pas encore dans le domaine public. Pour publier son œuvre sous une licence libre, il faut l'autorisation de ses ayant-droit. Cette autorisation doit être envoyée à Commons en suivant cette procédure : COM:OTRS/fr. BrightRaven (talk) 11:18, 23 September 2016 (UTC)

Photos et droits d'auteur[edit]

Bonjour à vous,

Je tente d’inclure sur 8 pages Wikipédia de députés à Ottawa leur photo officielle de la Chambre des communes, qui détient les droits d’auteur de ces photos. Après avoir fait remplir des formulaires de consentement par les députés, et reçu une lettre de la Chambre m’autorisant à utiliser ses photos, je me demandais s’il fallait faire d’autres démarches pour m’assurer que les photos ne soient pas retirées des pages par les Wikibots.

Avant de joindre dans cette discussion une copie numérique de la lettre de la Chambre des communes, les lettres de consentement des député ainsi que les photos que je souhaite mettre en ligne, je me demandais si c'était le bon endroit pour le faire.

Merci infiniment du temps que vous prendrez pour répondre à cette question.

Passez une agréable journée.

--Faboily (talk) 16:43, 21 September 2016 (UTC)

Bonjour, Voir la section existante «Insertion d'une photographie sur une page politique» pour suivre la discussion à un même endroit. -- Asclepias (talk) 18:43, 21 September 2016 (UTC)

Changements ignorés par WP[edit]

Bonjour,
sur ma proposition, Biboc a écrasé ses téléversements pour y faire disparaitre les inscrustations mais je n'arrive pas à positioner le nouveau fichier sur Wikipedia français. Cependant la lecture de celui-ci sur Commons est correcte.
Voici sur Commons :

Et voici :

Merci beaucoup de votre aide.--6PO 16:11, 23 September 2016 (UTC)