Commons:Service d'aide

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Torchlight help icon.svg
Le Service d'aide est un forum pour des questions et l'aide

Comment utiliser Commons

  • Pour les questions concernant les copyrights, posez votre question ici.
  • Pour des informations concernant les règles ou des propositions techniques, posez la question sur le Bistro.
  • Pour attirer l'attention des administrateurs, renseignez-vous ici, sur le Bistro ou sur la page discussion des administrateurs.
  • Avez-vous regardé la Foire aux questions et l'aide avant de poser votre question ?
  • Il existe aussi le Bistro des images sur Wikipédia.
  • Archives : 2006-20082009201020112012201320142015


Nouveau ou ancien, tout le monde peut poser une question ici. Signez vos remarques avec quatre tildes (~~~~), s’il vous plaît.

Contents


Aide concernant File:Christian Cascio à la SGW 2014.jpg[edit]

bonjour,

je dois mal m'y prendre car je n'arrive pas à recharger le fichier suivant https://www.flickr.com/photos/129063068@N05/15789228578/in/set-72157649554143536 dont j'ai demandé à la Social good week de libérer les droits. Ce qui a été fait puisqu'il s'affiche sur flickr en pulic domain.

Ou est mon erreur? Merci --Rpoz (talk) 05:14, 3 April 2015 (UTC)

✓ Fait Pourriez-vous ajouter les catégories appropriées ? Pour ce type de demande, voyez COM:UDR la prochaine fois. Cordialement, Yann (talk) 09:36, 3 April 2015 (UTC)

photo de plante[edit]

1ère photo

bonjour, j'ai pris la photo d'un plante dans un jardin de près, néanmoins on voit un peu le panneau indicatif du nom de la plante. le nom de la plante écris sur une ardoise. ça passe ou pas? ya pas moyen que je mette la photo quelque part pour que vous me donniez votre avis? Vatadoshu (talk) 14:12, 6 April 2015 (UTC)

ou est il possible de rogner la photo sur wiki après coup, de faire des arrangements? Vatadoshu (talk) 14:14, 6 April 2015 (UTC)

Bonjour. Un panneau indicatif ne comportant que le nom de la plante de génère pas de droit d'auteur et une photo d'un tel panneau peut être importée librement. Même si le panneau est plus complexe (par exemple s'il comporte un dessin ou un logo complexe), ça devrait passer pour autant qu'il soit secondaire dans l'image (voir COM:De minimis). Cordialement, BrightRaven (talk) 15:10, 6 April 2015 (UTC)

merci :) Vatadoshufrench 15:19, 6 April 2015 (UTC) bon j'ai téléchargé la photo, j'aurai souhaité rogner un peu mon parka bleu immonde avant de le mettre dans l'article fr:Nielle des blés. c'est possible? comment? ou non il vaut mieux rien modifier? la photo: File:Nielle des blés.jpg ou de retailler sur la fleur

  • comment on notifie sur common?
  • j'avais la toolbar notif sur wikipedia fr, ya pas un similaire pour common?

Vatadoshufrench 15:23, 6 April 2015 (UTC)

Je n'avais pas compris que c'était pour des raisons esthétiques que vous souhaitiez rogner cette image. Je l'ai à présent rognée pour supprimer votre parka. (Je ne crois pas que cela soit nécessaire de rogner le panneau, car il est flou.) Est-ce que cela vous convient ? BrightRaven (talk) 15:32, 6 April 2015 (UTC)
@BrightRaven:
oui là c'est bien.
je viens d'importer cette image aussi File:Nielle des blés (2).jpg mais elle est à l'envers.
faut faire comment pour pivoter?
(j'ai compris pour crop tool)
Vatadoshufrench 16:16, 6 April 2015 (UTC)
Bonjour, Pour ce qui est de rogner, c'est peut-être mieux de rogner avant de téléverser et ainsi de téléverser seulement l'image rognée, ce qui évite de téléverser plusieurs versions, sauf si l'image non rognée peut avoir elle aussi une utilité potentielle. Pour ce qui est de l'orientation de l'image, il s'agit surtout au départ, avant le téléversement, de s'assurer que le logiciel qu'on utilise fournit les bonnes métadonnées pour indiquer l'orientation réelle de l'image. Lorsque ces métadonnées sont correctes, l'image s'affiche dans le bon sens sur Commons. Si on doit corriger l'orientation après le téléversement, on peut utiliser le rotatebot. On peut utiliser le lien «faire pivoter» sous l'image. Pour plus d'explications, voir Commons:Rotation. -- Asclepias (talk) 16:48, 6 April 2015 (UTC)
eh bien, je n'y connais rien en image et j'ai peur qu'en rognant et redimensionnant sur mon ordi je perde de la qualité et fasse n'importe quoi, voir perdre la date de prise de vue et le nom du fichier. j'ai pas de logiciel pour rogner une image à part word et paint. et la visionneuse galerie de photos windows y a pas d'outils pour rogner. donc bon je me dis que c'est plus sur de le faire sur WP.
Pour la modification d'image, il y a fr:GIMP. C'est gratuit et libre. ;oD Yann (talk) 17:08, 6 April 2015 (UTC)
Techniquement, les sysops peuvent cacher des versions précédentes à la vue des utilisateurs ordinaires, mais ces versions continuent d'être présentes sur le serveur. Mais les sysops refusent généralement les demandes de cacher des versions, à moins que ce soit nécessaire, par exemple lorsque les versions en question contiennent quelque chose d'illégal. Dans le cas spécifiquement de File:Nielle des blés.jpg, les versions multiples ne gênent pas. La première version pourrait seulement sembler un peu superflue, dans le sens que la présence du morceau de parka bleu dans cette image ne semble pas utile pour l'éducation du public mondial. ;) La deuxième version peut toutefois avoir un intérêt par la présence du panneau. (Bien que, strictement, les 895kb des trois versions sont cinq fois plus lourds que le seraient les 157 kb de la troisième version seule, c'est sans importance pratique car pratiquement nul par comparaison à l'ensemble de Commons. Il y a pire.) C'était surtout de te signaler qu'il n'y a pas d'obligation de téléverser la version non rognée d'une image si tu estimes que cette version n'a pas de potentiel d'utilisation. Pour la plupart des utilisateurs, c'est alors plus simple de téléverser seulement la version souhaitée. Aussi, te signaler de prévoir d'avance que tu ne pourras pas nécessairement compter sur la possibilité de faire cacher plus tard des versions non souhaitées. -- Asclepias (talk) 19:25, 6 April 2015 (UTC)
@Yann: dans une optique de simplicité et 2 boutons plutot que dix.j'ai juste besoin de rogner pivoter. GIMP ça ressemble beaucoup à photoshop. les calques et les saturations j'ai pas besoin. (j'ai téléchargé gimp, j'ai même pas trouvé le bouton rogner)

j'ai été mauvaise langue apparemment la galerie de photos windows et HP Mediasmart Photo Main Programm peuvent pivoter et rogner. donc je vais les utiliser pour le moment enespérant pas perdre de qualité. ou alors je ferai en ligne. Vatadoshufrench 18:32, 6 April 2015 (UTC)

  • est ce que une fois rogné comme ici: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nielle_des_bl%C3%A9s.jpg si qqun souhaite prendre l'image avant rognage il le peut? en gros, est qu'on peut utiliser la version qu'on veut ou non, si on veut utiliser la version qu'on veut il faut donner un nouveau nom à la photo rogné "upload a new file" et pas "overwrite original". avant de tout rogner en overwrite j'aimerai savoir si , si les WP veulent utiliser la version avant, si ils peuvent. Vatadoshufrench 19:07, 6 April 2015 (UTC)
Quelqu'un peut prendre n'importe quelle version, mais ne peut afficher dans les pages des projets Wikimedia que la dernière version. D'où l'intérêt de juger si des versions différentes ont en elles-mêmes un réel potentiel d'utilisation sur Wikimedia, indépendamment des autres versions. Si oui, on fait des fichiers différents. Pour des détails sur les pratiques recommandées à ce sujet, voir Commons:Overwriting existing files. -- Asclepias (talk) 19:25, 6 April 2015 (UTC)
  • ok mais si qqun a besoin de la version originale et que depuis je l'ai tronqué, il a surement un moyen de créer le même fichier avec un autre nom et il rétablit la version qu'il souhaite.

genre si j'ai 3 version pour un file. je copie le file sous un autre nom en gardant les 3 versions et je choisi la version souhaitée. donc en ce cas overwriting ou pas on s'en fiche. non?

  • autre question, bon j'ai testé importer une photo, importer 3 photos. sauf que j'ai un dossier rempli de photos de plantes. chaque photo de plante a comme titre son nom. genre nielle desblé.jpg -j'en ai entre 240 et 350(ça dépend ce que j'y met) (y a moyen d'importer direct tout le dossier? et après un mec de la botanique vient voir si il juge les photos intéressantes? (le titre de la photo est le nom de la plante, j'ai pas besoin de mettre le descriptif de chacune du coup.
  • j'ai testé commonist . c'est le seul moyen ou y en a un autre?
  • commonist a marché la première fois, j'ai testé l'import de 2 photos. j'ai tout fermé et arrêté l'ordi, et impossible de rouvrir commonist(pourtant installé). j'ai pas l'icone de la faucille, il est pas dans la liste des programmes, ni dans program files. il s'est envolé. la seule trace que j'ai c'est sous mon nom d'utilisateur de mon ordi, y a un fichier .commonist. snif

->ou alors ça marche pas comme une application "normale" et pour ouvrir commonist il faut à chaque fois cliquer sur le fichier téléchargé (la 1ère fois) et qui s'apelle "commonist.jnlp" (fichier qui a une icone java). je l'ai déplacé sur le bureau pour cliquer dessus pour ouvrir l'application et ça semble marcher. mais j'espère que ça installe pas le truc à chaque fois que je clique dessus...

  • si on voit une maison au second plan derrière une plante, c'est grave?Vatadoshu
  • autre chose, si je souhaite que mes contribs sur commons et wikipedia-fr soit sous une autre license (en plus si pas le choix)(CC-BY ou domaine public), j'ai vu qu'en page d'utilisateur il faut l'indiquer. mais je fait juste une phrase sur les pages utilisateurs des différents projets ou ya un modèle ou un bandeaux à mettre? (sur la page utilisateur?) je parle pas du choix de license lors de l'import)
  • peut on changer son choix de license par la suite, pour en mettre une plus large.(je comprend que dans l'autre sens ça pourrait poser problème mais de CC BY SA vers CC BY ou BY SA vers domaine public ça devrait être ok? ou non ya pas le droit de rechanger après? pour une plus restrictive je suppose que c'est interdit, mais pour une moins restrictive?


des lanternes siouplait. Vatadoshufrench 09:04, 7 April 2015 (UTC)

Kurt Krispel[edit]

Bonjour
Sur l'article consacré a Kurt Krispel j'ai voulu rajouter la photo du wikipédia anglophone. Il ma été répondu que cette photo avait déja été effacée. Or cette photo amateur avait été prise par un collègue de Kurt, nommé Alfred Rubbel, décédé en 2012. ce qui me permettra une prochaine tentative, en 2082. ce sont donc 150 ans de photographie amateur qui sont de fait interdits de publication sur wikipédia. Si je souhaitais publier une photographie prise par mon grand père, dois je receuillir l'approbation écrite de la trentaine d'ayant droits que nous sommes a ce jour?
— Preceding unsigned comment added by Arakyd (talk • contribs) 2015-04-07 11:12‎ (UTC)

Bonjour Arakyd,
Théoriquement, oui. Les lois sont ainsi faites. Voir la page Commons:Copyright rules by territory pour connaître la législation selon les pays. On peut toujours espérer qu'elle s'assouplisse, mais la tendance actuelle est plutôt au durcissement de ces lois. Sémhur (talk) 11:21, 7 April 2015 (UTC)

possibilité de prendre une estampe tirée de gallica bnf.fr[edit]

Bonjour, je viens d'écrire un article pour wikipédia sur Marguerite du Saint-Sacrement, et je désirerais savoir si je puis utiliser une estampe la représentant, qui se trouve sur le site de gallica. Plus généralement, pourriez-vous m'indiquer le moyen de savoir si telle ou telle image pieuse est libre de droits ? Merci. Cordialement --Gallé Pol (talk) 19:14, 7 April 2015 (UTC)

@Gallé Pol: Bonjour,
Ça dépend. ;o) Gallica donne en principe une indication. Pouvez-vous donner l'adresse du document ? Cordialement, Yann (talk) 20:07, 7 April 2015 (UTC)

catégorie[edit]

  • bonjour, j'ai des difficultés sur comment mettre une catégorie.

les catégories francaises semblent ne pas marcher. j'aurai souhaité ces deux catégories:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Flore_%28nom_vernaculaire%29 et
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Flore_%28nom_scientifique%29 mais il semble que quand j'insère ce lien:
[[Catégorie:Flore_(nom_scientifique)]] en catégorie, ça ne marche pas, seul les catégorie anglaises fonctionnent: [[Category:Plants]] mais je ne vois pas d'équivalent anglais pour les 2 catégories que je vous ai donné. une idée?

"Auteur (author): (...) Si vous êtes le créateur de l'image, indiquez votre vrai nom et votre code utilisateur entre parenthèses comme « Jean Dupont (Jean77) ». Cela donnera « Jean Dupont (Jean77) ». Vous pouvez tout aussi bien associer directement votre vrai nom au nom utilisateur de la manière suivante : « Jean Dupont .
c'est obligé? on peut pas juste mettre son pseudo? si on est obligé, pourquuoi?

  • ça sert à quelque chose de recopier en desccriptif , le titre de la photo ou non?(c'est important).

exemple: titre de la photo: carottesauvage.jpg descriptif: carotte sauvage. ou non le titre suffit. (si le titre est le même que le descriptif) Vatadoshu 11:44, 8 April 2015 (UTC)

Bonjour Vatadoshu. Si Wikipédia a de très nombreuses versions linguistiques, Commons de son côté est unique pour l'ensemble des participants. De ce fait, les catégories doivent être, le plus souvent, rédigées en anglais, compréhensible par le plus grand nombre. De ce fait, les catégories françaises que tu proposes ne sont pas valables. Par contre, il existe énormément de catégories scientifiques faunistiques ou floristiques comme Category:Daucus carota ou Category:Sitta europaea.
Pour ton nom, il est souhaitable que tu te connectes avec ton pseudo habituel, de façon à avoir un identifiant unique sur wikipédia et commons. Depuis sept ans que j'importe des photos sur commons, elles figurent toutes avec mon pseudo Père Igor. Enfin, le descriptif de ta photo doit obligatoirement exister en dehors du nom de la photo, et être le plus précis possible (en flore : espèce + nom scientifique + lieu de la photo exemple, dans ta langue et si tes connaissances sont suffisantes, également en anglais, car tu l'as compris ces photos sont faites pour être reprises par l'ensemble des wikipédia, wikidata, wikisource, wikiversité, etc. du monde entier (exemple de reprise de mes photos). Cordialement. Père Igor (talk) 13:52, 8 April 2015 (UTC)

Aide concernant 5 Fromages AOP Auvergne.jpg[edit]

Bonjour

J'ai tenté de déposé sur Commons une photo issue d'un dossier de presse. Elle a été supprimée pour violation du droit d'auteur.

Cette photo est pourtant indiquée comme libre de droit dans le dossier de presse complet de l'association.

Page 59 du dossier http://www.fromages-aop-auvergne.com/IMG/pdf/FromagesAOPdAuvergne_devdurable.pdf => Photos libres de droit : ©Pierre Soissons : p26

De plus, elle est parmi la douzaine les photos officielles de l'association http://www.fromages-aop-auvergne.com/-Photos-Officielles-des-5-AOP-d- , c'est à dire que celle-ci souhaite que soient utilisées ses photos à défaut d'autres qui nuiraient à la mise en valeur des produits.

Cette photo est-elle versable sur Commons et si oui comment ?

Merci --Laurent CAMPEDEL (talk) 09:02, 18 April 2015 (UTC)

@Laurent CAMPEDEL: Bonjour,
Pour les photos déjà publiées avant d'être importées ici, il faut envoyer une autorisation formelle. Voyez COM:OTRS/fr pour la procédure. Le mieux est de le faire en une fois pour toutes les images dans ce cas. Les photos pourront alors être importées. Vu la mention dans le document, j'ai restauré cette image. Notez que libre de droits est imprécis et en contradiction avec la mention "© Pierre Soissons" qui indique un droit d'auteur. Si la permission vient de l'association et non du photographe, elle devra comporter comment l'association a acquis les droits qui appartiennent par défaut au photographe. Cordialement, Yann (talk) 09:13, 18 April 2015 (UTC)
@Yann:Merci pour la restauration. Effectivement, je comprends la contradiction entre la mention libre de droit et © Pierre Soissons. Mais je pense qu'elle est involontaire. Comme je l'écris plus haut, l'association souhaite je pense que de belles photos soient utilisées pour montrer ses produits, à défaut d'autres photos les mettant moins en valeur (ce qui était d'ailleurs le cas de la photo que j'ai remplacé, assemblage malheureux de différentes images trouvées sur le net ! ). --Laurent CAMPEDEL (talk) 10:08, 18 April 2015 (UTC)
@Yann:J'ai envoyé une demande par courriel à l'association pour qu'elle et l'auteur donne directement l'autorisation d'utiliser cette photo. Je ferai part de la réponse dès que je l'aurai.--Laurent CAMPEDEL (talk) 10:49, 18 April 2015 (UTC)
@Yann:J'ai reçu ce courriel de l'auteur : "oui cette photo est libre de droit Pierre Soissons Photographe 06 08 62 46 89". Mais je pense que ce n'est pas suffisant, n'est-ce pas ? Par précaution, je lui ai demandé d'envoyer directement à "permissions-commons-fr@wikimedia.org" la Déclaration de consentement type (en lui donnant le lien vers les types de licences reconnues/utilisées sur Wikimédiacommons. Cela est-il suffisant ?--Laurent CAMPEDEL (talk) 07:46, 21 April 2015 (UTC)
En effet, cela ne nous avance malheureusement pas beaucoup qu'il vous envoie un courriel qui répète seulement, sans clarification, l'expression problématique «libre de droit», laquelle, sans explication, peut vouloir dire n'importe quoi, depuis «utilisation gratuite mais seulement sur permission spéciale et sans modification», en passant par «utilisation gratuite à condition de mentionner l'auteur et sans autre condition», jusqu'à «domaine public». Dans le cas présent, le fait que, dans le dossier de presse, l'expression soit associée à la mention «©» semble exclure l'interprétation de «domaine public» et nous orienter plutôt vers une offre limitée de licence, mais à quelles conditions ? Oui, ce que vous avez fait est donc ce qu'il faut faire, c'est-à-dire suivre les recommandations de la page Commons:OTRS pour bien expliquer la procédure au photographe, afin qu'il envoie à Commons une déclaration par laquelle il expose clairement ce qu'il entend par son expression «libre de droit». -- Asclepias (talk) 16:35, 21 April 2015 (UTC)
@Yann:Et s'il a la flemme de se plier à la procédure Wiki, ne peut-on pas définir une licence à sa place ? La plus restrictive par exemple ?--Laurent CAMPEDEL (talk) 18:22, 21 April 2015 (UTC)
Non, on ne peut pas faire don des biens d'autrui sans permission explicite. -- Asclepias (talk) 18:48, 21 April 2015 (UTC)
@Asclepias: La permission est explicitement donnée. Il n'a pas precisé le type, "c'est tout"... --Laurent CAMPEDEL (talk) 19:35, 21 April 2015 (UTC)
Comme l'explique très bien Asclepias ci-dessus, si on n'a pas le type de permission, ça ne nous est pas très utile. Il nous faut une permission qui comprend les modifications et l'utilisation commerciale. Cordialement, Yann (talk) 20:27, 21 April 2015 (UTC)
@Yann: Donc, pour que l'image puisse être utilisée sur Wikipédia, il faut qu'il accorde une licence "CC-BY-SA" "au maximum" ? S'il choisi "CC-BY-NC-ND", l'image sera refusée, c'est ça ? Je comprends maintenant pourquoi Wikipédia est si peu illustré et ne l'est quasiment qu'avec des photos d'amateurs plus ou moins bien faites. Wikipédia, le colosse au pied d'argile... Je me demande s'il va accepter l'utilisation commerciale. A sa place, ça me "chagrinerait" chouïa. --Laurent CAMPEDEL (talk) 04:02, 22 April 2015 (UTC)
Oui, il faut que la licence soit CC-BY ou CC-BY-SA. C'est le principe même de tout le projet : des documents réutilisables par tous et pour tous usages, sans restriction. Il faut comprendre qu'il y a très peu d'utilisations qui ne sont pas commerciales : seul la publication sur un site web qui n'affiche pas de pub, ou dans une brochure distribuée gratuitement est possible dans ce cas. Et pour des amateurs, je trouve qu'on est plutôt bon. ;o) Cordialement, Yann (talk) 08:00, 22 April 2015 (UTC)
@Yann:"seule la publication sur un site web qui n'affiche pas de pub" ben, c'est justement le cas de wikipédia, non ?--Laurent CAMPEDEL (talk) 06:26, 23 April 2015 (UTC)
@Laurent CAMPEDEL: les licences acceptées sur les projets Wikimedia sont faites pour que le contenu circule hors de Wikipédia. Vu que la photo devra être supprimée, il peut être fait appel aux photos du projet WikiCheese. Pyb (talk) 20:04, 12 May 2015 (UTC)
@Yann:La région a soutenu la création d'une association de promotion de ses fromages. Cette association a très rapidement créé un dossier de presse avec des photos avantageuses. Elle a donc libéré de droit ces photos puisque le but est qu'elles soient reprises à défaut d'autres. Maintenant, si ça ne convient encore pas à wikimédia, supprimez la, que vous voulez qu'on vous dise de plus... L'association m'a finalement répondu La photo que vous voulez mettre en avant a été faite pas M. Soissons. Mais cette photo appartient à l'AFA. Or, nous ne voulons pas que notre photo soit utilisée dans un but commercial. Evidemment qu'ils ne veulent pas que la photo soit utilisée par M. Leclerc pour faire sa publicité... Evidemment. Je vais de ce pas en supprimer l'insertion dans l'article Wikipédia. --Laurent CAMPEDEL (talk) 05:07, 15 May 2015 (UTC)

questions[edit]

bonjour,

  • j'ai croptool qui marche pas quand je veux retailler des photos .png . voilà ce qu'il me dit: File:Unknowncroptool.PNG. c'est gênant, les seules photos non floues sont.png, le jpeg est flou.
  • les photos sont net: File:Rzer.PNG, mais j'ai l'impression que si je l'insère dans l'article ça va être flou: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rzer.PNG comment faire?
  • si j'ai téléchargé sur Commons une photo et que je souhaite finalement l'overwriter sur une autre photo après coup, comment faire?

Vatadoshu 15:14, 18 April 2015 (UTC)

Bonjour,
J'ai le même message avec le fichier reimporté. C'est donc un bug de Croptool (ou l'outil n'est pas prévu pour fonctionner avec PNG). Cordialement, Yann (talk) 16:33, 18 April 2015 (UTC)

"Ce fichier peut être corrompu, ou son extension est incorrecte."[edit]

Bonjour, J'essaie d'importer une image au format SVG que j'ai créé avec Inkscape. Seulement, l'Assistant d'importaation m'affiche l'erreur suivante : "Ce fichier peut être corrompu, ou son extension est incorrecte.". Le fichier marche pourtant parfaitement sur mon PC et son nom ("necropole.svg") ne me semble pas susceptible de poser problème. Comment résoudre ça ? Merci --Limpzen (talk) 07:53, 21 April 2015 (UTC)

Demande de Aurelien33380[edit]

Bonjour, J'aimerai savoir si il est possible d'intégrer le logo du Marathon de Bordeaux Métropole ? Cordialement Aurelien33380 (talk) 20:49, 22 April 2015 (UTC)

Bonjour Aurelien33380. Je dirais oui avec une licence {{PD-textlogo}} car le logo semble ne contenir que du texte et des formes simples, quoique j'ai un doute pour le bandeau "Nissan électrique". À ta place, je téléverserais plutôt l'image sur la Wikipédia francophone si c'est pour un article Wikipédia, pour éviter tous ces problèmes de licence. Cordialement, Thibaut120094 (talk) 21:17, 22 April 2015 (UTC)
Bonjour Thibaut120094 en effet c'est pour un article wikipédia que je suis en train de faire au brouillon. Merci pour votre réponse. Cordialement, Aurelien33380 (talk) 10:08, 23 April 2015 (UTC)

non catégorisé[edit]

  • bonjour, j'aurai souhaité savoir comment faire pour:

savoir quelles photos ne sont pas catégorisée dans ma gallerie (si j'en ai oublié) sans avoir à cliquer une par une puisque j'en ai plus de 200.

  • étant donné que j'ai téléchargé avec commonist et parfois manuellement, toutes les photos ne sont pas dans ma gallerie.

j'ai vu qu'il y a ces 2 outils:
1-utilisation WP https://commons.wiimedia.org/w/index.php?title=User:Vatadoshu&withJS=MediaWiki:VisualFileChange.js

2-liste de fichiers importés: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles&user=Vatadoshu&ilshowall=1
ma question est donc : puisque toutes mes photos sont pas dan sma gallerie, y a til moyen par un filtre ou que sais-je d'avoir une liste de tous mes importe de photos non catégorié( ou alors catégorisé: Uncategorized + date


merci Vatadoshu (talk) 19:54, 24 April 2015 (UTC)

importer un fichier[edit]

Bonjour! Je voudrais importer un fichier, mais on me signale qu'il existe déjà sur le site - normal, je l'ai importé moi-même, mais ayant eu des problèmes de connexion, j'ai dû me réinscrire sur Wikipédia. Que puis-je faire pour résoudre le problème? Merci de bien vouloir m'éclairer à ce sujet. Bonne journée à tout le monde! — Preceding unsigned comment added by Eperviere22 (talk • contribs) 25 avril 2015 à 11:22 (UTC)

@Eperviere22: Bah s'il existe déjà c'est bon non ? Thibaut120094 (talk) 11:43, 26 April 2015 (UTC)

Bonjour à tout le monde! J'avais déjà posé la question, mais n'ai pas compris la réponse: j'essaie d'ajouter une photo à ma contribution, mais Commons refuse de la télécharger en m'indiquant que le fichier existe déjà -normal, c'est moi qui l'avais mis - et je ne comprends pas bien la démarche à suivre. La photo est bel et bien là, mais impossible de la mettre avec l'article. Quelqu'un voudrait bien m'éclairer à propos de ce souci technique? Merci beaucoup et bonne journée. — Preceding unsigned comment added by Eperviere22 (talk • contribs) 15:17, 25 May 2015‎ (UTC)

Bonjour, De quel fichier s'agit-il ? Il n'y a aucun téléversement de fichier noté dans les journaux d'opérations de votre compte Eperviere22. -- Asclepias (talk) 19:51, 28 May 2015 (UTC)

Importer des photos sur commons[edit]

Comment importer des images sur wikipedia —Preceding unsigned comment was added by 41.243.11.0 (talk) 26 avril 2015 à 05:08 (UTC)

En suivant ce lien : w:fr:Aide:Importer un fichier. Thibaut120094 (talk) 11:25, 26 April 2015 (UTC)

Téléversement de "La vraye enarration de la destruction des Indes Occidentales"[edit]

Bonjour,

Je n'arrivve pas à téléverser La vraye enarration de la destruction des Indes Occidentales en provenance de la Bibliothèque numérique mondiale. J'ai déjà découpé l'ouvrage en deux parties. Il seraient pourtant plus intéressant de téléverser l'ouvrage entier. Pouvez-vous m'aider ? Merci. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 19:14, 27 April 2015 (UTC)

Je vais essayer. Yann (talk) 19:37, 27 April 2015 (UTC)
Le fichier devrait être là d'ici peu : File:Le miroir de la cruelle et horrible tyrannie espagnole perpétrée au Pays-Bas par le tyran duc d'Albe et autres commandants du roi Philippe II.pdf. Cordialement, Yann (talk) 20:35, 27 April 2015 (UTC)
Merci, Yann. C'est une belle acquisition ! --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 12:35, 28 April 2015 (UTC)

j'aimerais bien mettre une carte dans l'article de béni imloul concernant l'exode de cette communauté tribale dans tt le Maghreb

Utiliser une / des image(s) Wikimedia Commons sur un site[edit]

Bonjour,

Je souhaiterais utiliser une ou plusieurs images trouvées sur Wikimedia Commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Poudou99/gallery-A%C3%A9roport-Alger?uselang=fr) sur un site à usage professionnel. Quelles sont les conditions ou démarches à suivre ? Est-ce autorisé ou faut-il payer une licence ? Merci pour votre aide. — Preceding unsigned comment added by 195.132.214.21 (talk • contribs) 2 mai 2015 à 17:58‎ (UTC)

Bonjour. Il ne faut jamais rien payer, mais il faut toujours respecter les conditions de la licence de chaque image (souvent citer les auteurs et mentionner la licence sur votre site. BrightRaven (talk) 14:41, 5 May 2015 (UTC)

Télécharger une photo[edit]

Bonjour, quand je télécharge une photo de mon pc pour wikipédia, si je met "Ce fichier est de mon propre travail", cela fonctionne mais lorsque je met "Ce fichier n’est pas de mon propre travail", et que je rentre les licences, droits d'auteur etc.. Je cliue sur "suivant" et rien ne change..

Merci de votre aide — Preceding unsigned comment added by Sonylola (talk • contribs) 3 mai 2015 à 11:47‎ (UTC)

Importer des photos[edit]

Bonsoir, J'ai voulu importer des photos sur Commons. Tout a bien fonctionné jusqu'à ce qu'on me demande de choisir une licence... Ces photos ne sont pas mon travail mais elles ont été prises par deux personnes qui me les ont données en toute connaissance de cause. Que faut-il inscrire comme licence ? Je ne veux pas dire que j'ai pris ces photos, juste pour simplifier les choses...

Merci pour vos lumières... --Plumagile (talk) 19:36, 6 May 2015 (UTC)

Bonjour. Il faut envoyer l'autorisation de ces personnes en suivant la procédure expliquée ici : COM:OTRS. Cordialement, BrightRaven (talk) 13:07, 7 May 2015 (UTC)

photos j'EN SUIS AUTEUR[edit]

JE VEUX ESSAYER DE PARTICIPER ET AUSSI CONTRIBUER .J'AIME WP — Preceding unsigned comment added by NACIRI ABED (talk • contribs)

Aide concernant File:Peinture WP.jpg[edit]

Ce tableau m'appartient, et j'ai l'accord du l'auteur William Pasquiet qui est un ami pour publier ce tableau sur sa page. Comment vous fournir son accord--MICHIARA ANNE-MARIE (talk) 04:37, 9 May 2015 (UTC)

--MICHIARA ANNE-MARIE (talk) 04:37, 9 May 2015 (UTC)

@MICHIARA ANNE-MARIE: Bonjour,
Voyez COM:OTRS/fr. Cordialement, Yann (talk) 08:22, 9 May 2015 (UTC)

Palissy without type parameter[edit]

Bonjour, qu'entend-on exactement par là? Apparemment cela semble déclenché par le bandeau Inventaire Général du Patrimoine Culturel, qui à mon sens devrait être abandonné ou au moins modifié car prêtant à confusion avec les bandeaux de protection, classé et inscrit, surtout lorsque les contributeurs oublient de noter la précision de protection. Amicalement. Finoskov (talk) 21:29, 11 May 2015 (UTC)

Bonjour Finoskov. Lorsqu'un objet ou un bâtiment figure dans l'inventaire général du patrimoine culturel, sans pour autant être classé ou inscrit, on utilise le template:Mérimée ou le template:Palissy avec juste le numéro de la notice, ce que j'ai déjà fait à plusieurs reprises, et apporte des informations complémentaires aux fichiers ou aux catégories. Il faudrait peut-être dans ce cas simplement modifier les deux modèles (ce que je ne sais pas faire) pour afficher clairement « Inventaire général du patrimoine culturel » à la place des mentions Mérimée et Palissy, pour clarifier l'information. Père Igor (talk) 14:46, 12 May 2015 (UTC)
J'ai signalé la discussion sur le Projet Monuments Historiques français. Père Igor (talk) 14:52, 12 May 2015 (UTC)

Erreur interne : mauvais « jeton »[edit]

Bonjour, J'ai tenté sans succès de téléverser des fichiers photographiques dans le cadre du projet "Wiki loves Earth". J'ai intitulé et tagé ces clichés originaux, libres de droits, au format *.jpg au moyen de Picasa.

J'obtiens à chaque fois le même message : "Erreur interne : mauvais « jeton »". Ce message n'est pas expliqué dans la FAQ de W.Commons ni sur d'autres pages internet.

Mes hypothèses :

  - titres & légendes des clichés trop longs ;
  - mention explicite des noms de réserves naturelles et de parcs naturels régionaux (exemple : PNR des Ballons des Vosges) incompatibles avec règles déontologiques de W.Commons.

Merci de compléter votre FAQ en ce sens et de m'aider.

Cordialement Vosagus (talk) 20:23, 26 May 2015 (UTC) Vosagus

Bonjour, C'est dans la FAQ en anglais seulement : Commons:FAQ#Internal error: bad token, mais pas en français. Si nécessaire, quelqu'un pourrait probablement essayer de traduire. -- Asclepias (talk) 19:43, 28 May 2015 (UTC)

Ma proposition :

À la suite du téléversement d’un fichier, vous pouvez rencontrer une erreur interne « bad token » (en français : « mauvais ‘jeton’ »). Ce problème peut habituellement être résolu par la déconnection de ‘Commons’, suivie de la fermeture du navigateur, et enfin de la reconnection. Si ça ne marche pas, vous pouvez détruire tous les cookies (ou juste le cookie wikimedia.org), et purger le cache du navigateur avant de tenter une reconnection. Si ça ne fonctionne toujours pas, essayer de désactiver les ‘ad blockers’ ou les filtres de réseau (parfois le token peut être pris pour une adresse de publicité).

format vidéo[edit]

salut

  • j'ai essayé d'importer une vidéo au format AVI et common me dit erreur. https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Vatadoshu/gallery#errors. Du coup j'aurai souhaité savoir la liste des formats supportés par common, j'ai écrit dans la barre d'aide: "vidéo" ou "aide:vidéo" (à al recherche des formats vidéo) sans succès.

J'aurai souhaité connaitre les formats vidéo que je peux mettre, la liste des formats vidéos que je peux choisir avant import serait

Formats vidéos.png

merci Vatadoshu (talk) 19:28, 28 May 2015 (UTC)
Bon j'ai trouvé la page d'aide mais ça ne m'avance pas: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Formats_de_fichiers je vais la lire mieux Vatadoshu (talk) 20:12, 28 May 2015 (UTC) Ok aucun format n'est supporté, il faut que je passe par un convertisseur. Vatadoshu (talk) 20:21, 28 May 2015 (UTC)

bouton bleu "suivant" manquant[edit]

Quand je clique dans le volet de gauche de common "Importer un fichier"(sous participer), je tombe sur cette interface où je suis bloquée en général parce qu'il me manque le bouton bleu "suivant"(qui permet d'accéder à l'étape suivante)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:En_bas_%C3%A0_droite_il_manque_suivant_bouton_bleu.PNG

Parfois je vois le bouton, parfois je ne le voit pas: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Service_d%27aide&diff=161982636&oldid=161981733

je suppose que ça dépend d'où je viens.

Vatadoshu (talk) 20:46, 28 May 2015 (UTC)

Je ne saurais pas répondre à la question technique sur la cause du phénomène, mais peut-être qu'en cochant la case «Sauter cette étape à l'avenir» et en recommençant, tu pourrais tester et voir si ça bloque ou pas sur la page suivante. -- Asclepias (talk) 22:10, 28 May 2015 (UTC)
  • J'ai eu aussi le même problème...retour à la normale ce matin.

Cordialement - --Wayne77 (talk) 08:13, 29 May 2015 (UTC)

Pas de retour à la normale ce midi. Vatadoshu (talk) 10:59, 29 May 2015 (UTC)
Si je clique sur "sauter cette étape à l'avenir" mais que je cllique pas sur "suivant" ça le prend pas en compte, ça fait rien. Je suis bloqué. (J'ai firefox comme navigateur) Vatadoshu (talk) 11:02, 29 May 2015 (UTC)
Asclepias ya un service question/technique sur common? des techniciens? Vatadoshu (talk) 11:08, 29 May 2015 (UTC)
Quelqu'un a fait un truc? Je vois le bouton "suivant" sur l'URL(https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard) à présent. C'est peut-être le passage par l'url anglais puis actualisation de la page française, ça a dû faire un truc? Ou c'est un wikimédien qui a fait un truc? Vatadoshu (talk) 11:26, 29 May 2015 (UTC)
Le bouton suivant a redisparu ce soir. La seule manière que j'ai de le faire apparaitre est d'ouvrir la page anglaise, puis d'actualiser la page française. Et là il apparait. Vatadoshu (talk) 17:00, 29 May 2015 (UTC)
Bonjour Vatadoshu. Pour info : de mon côté, j'ai pu téléverseré hier sans problème jusque 17h15 à partir de la version en français. Tout est en panne depuis, mais c'est ok avec la version en anglais. Bien cordialement. AntonyB (talk) 17:46, 29 May 2015 (UTC)
partie de section importée d'une autre section
Non, je n'ai aucun problème pour téléverser des images .png , d'ailleurs l'image ci-dessus , c'est une capture d'écran téléversée juste après. Le problème (ou l'explication) est ailleurs. Je n'ai jamais eu de soucis à téléverser des image (si je trouve le bouton suivant). Là j'essaie de téléverser une vidéo et ça ne fonctionne pas. Vatadoshu (talk) 18:29, 29 May 2015 (UTC)
Bonjour Vatadoshu. C'est exactement ce que j'écrivais, j'ai téléversé jusque hier 17h15 sans problème et depuis, plus de bouton "suivant". Par contre en utilisant la version en anglais, pas de problème, j'ai bien le bouton "suivant". Je viens de vérifier à l'instant, toujours pas de bouton "suivant" en français . Alors je vais continuer à téléverser en anglais ! Cordialement. AntonyB (talk) 20:44, 29 May 2015 (UTC)
Tu t'es trompé de section: je déménage donc la partie hors sujet ici.Vatadoshu (talk) 21:57, 29 May 2015 (UTC)

problème[edit]

J'ai un problème lors de l'import de fichier.

Les fichiers ".avi" n'étant pas supporté sur common, j'ai firefox, il m'a été proposé de télécharger l'extension Firefogg 334. FAIT hier. Aujourd'hui je tente l'import avec Upload wizard qui me dit Problème.PNG

Une idée?
Quand je regarde dans la liste de mes contribution, le téléversement n'apparait pas(daté d'aujourd'hui). Et impossible de le trouver sur common. Vatadoshu (talk) 11:41, 29 May 2015 (UTC)

AnthonyB voi la section plus haut, c'est pas le même sujet. merci Vatadoshu (talk) 21:58, 29 May 2015 (UTC)

Téléverser des fichiers[edit]

La page habituelle pour importer un fichier contient 'OU' et rien d'autre ! William Ellison (talk) 04:45, 30 May 2015 (UTC)

je confirme, y'a un gros problème. J'ai téléchargé un fichier, mais je sais pas ou il est passé...--Classiccardinal (talk) 06:58, 30 May 2015 (UTC)

Problème photos Wire Image[edit]

Bonjour, j'ai récemment importais plusieurs photos de l'actrice Sarah Michelle Gellar. Etant considérées comme des œuvres éditoriales, une autorisation de l'auteur n'est donc pas obligatoire selon cette page : http://www.wireimage.com/cms/staticcontent/releaseinfo/Not_Released_Popup.fr.pdf

Dans ce cas la, si le site WireImage m'autorise à poster ces photos, pourquoi m'envoyer un message au sujet de la violation de droits d'auteurs ? S'agit il de licences ouvertes ? Merci

Bonjour, Wikimedia Commons héberge uniquement les fichiers où la réutilisation commerciale est permise. Ce qui n'est pas le cas de Wire image. Pyb (talk) 07:23, 5 June 2015 (UTC)

Matsas[edit]

Bonjour, Le photographe Philippe Matsas me permet d'installer la photo en basse définition avec la mention © Matsas / Opale / LeemageJe ne sais pas comment l'installer et remplir la page par rapport à la nouvelle photo. — Preceding unsigned comment added by Vidal-Naquet (talk • contribs)

Bonjour, le photographe doit envoyer un email où il indique qu'il accepte de placer sous une licence libre sa photo. Il doit notamment accepter la modification et la réutilisation commerciale par n'importe qui. La procédure à suivre est indiquée sur Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation Pyb (talk) 09:20, 8 June 2015 (UTC)

marque[edit]

Bonjour, je souhaite savoir si en utilisant l'outil extension screencastify lite de google chrome pour faire des captures d'écran.ça pose problème car il y a écrit "screencastify lite" en haut à droite de la vidéo. Vu que c'est assez visible. merci

exemple:

insertion référence



Dans leurs termes et conditions ils disent: https://www.screencastify.com/terms "We grant you a worldwide, non-exclusive and non-transferable to use the software solely to use the Services. Components of the software may be offered under an open source license, in this case we will make that license available to you. Provisions of the open source license may expressly override some of these Terms." (Mais pour moi, ça ne veut pas dire grand chose. ça reste flou)

Vatadoshu (talk) 12:16, 8 June 2015 (UTC)

Le logo ne pose pas problème, il n'atteint pas COM:TOO pour moi. Pour moi le plus important c'est citer les auteurs des photos et de l'article Wikipédia qu'on voit dans la vidéo. Thibaut120094 (talk) 14:30, 8 June 2015 (UTC)
Thibaut120094 coucou. Euh ... c'est une capture d'écran. j'ai déjà fait plein de capture d'écran de WP, je n'ai jamais cité les auteurs. Par contre j'avais mis la licence capture d'écran de wikipedia.

Ok pour Total et l'autre vidéo j'avais pas vu (il n'y a que le logo, c'est ça qui pose soucis. La vidéo n'est pas importante tu peux supprimer c'était pour tester.)

.
J'aimerai que tu me conseille vu que tu a l'air de savoir.
J'ai vu que tu a mis des descriptif.
La vidéo est pour servir de tuto vidéo "comment insérer une référence".
là j'ai 2 vidéos que je ferai fusionner en une seule si c'est accépté, à l'atelier animation:
1-
2-
insertion référence avec l'EV
(La différence entre ces 2 vidéos une fois fusionné et File:Insertion_réf2.webm tiens du fait que dans les 2 vidéos fusionnées, lorsqu'il y a une "clic" un rond rouge apparait. Mais ces 3 vidéos sont celles que je proposerai en guide d'idée.)
Je ne pouvais pas faire les 2 vidéos en une seule fois(pas la même interface -avec pas de rond rouge-et sans url rond rouge), Quelqu'un s'est proposé pour me mettre la vidéo du chien avant la deuxième pour n'en faire qu'une seule vidéo. Mais j'attend ton avis, de savoir si il y a un problème quelqonque avant de demander la fusion des 2 vidéos.
Dis mois si tu pense que la vidéo du chien il y a des soucis dedans?
J'ai regardé le site de slate, il y a écrit en bas de la page http://www.slate.fr/story/100495/chiens-yeux-ocytocine "slate.fr

Tous droits réservés sur les contenus du site" donc je suppose qu'il faut que tu supprime toutes les vidéos où il y a slate? c'est ça?.

Ai-je le droit de rassembler les 2 pour ne faire qu'une seule vidéo; ou non parce que il y aurait un problème de licence, genre la vidéo du chien serait telle licence ; et la vidéo de wikimedia une autre. Ou je demande à qqun de fusionner les 2 vidéos puis je met une licence? Je ne sais pas comment faire. Le site du chien "slate" je ne sait pas si j'ai le droit de faire une capture d'écran comme ça. (c'est pour montrer le protocole d'insertion de référence). Bref je veux bien ton avis.
Sachant qu'à la fin de la deuxième vidéo, il y a les références affichées pour slate et le chien (la source écrite), et que l'url est visible dans la vidéo...Vatadoshu (talk) 16:47, 8 June 2015 (UTC)
Vatadoshu (talk) 16:47, 8 June 2015 (UTC)
Et sinon sais-tu si il est possible sur google de faire une recherche pour trouver des sites en licence cc-by-sa pour pouvoir faire les vidéos, du coup. (pour les images je vois, mais pour les sites web, je ne vois pas. Vatadoshu (talk) 17:08, 8 June 2015 (UTC)
mis à part(des 2 vidéos ci dessus) j'ai vu que tu avait rajouté des descriptions sur les vidéos, dont celle ci: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:45ips_2.webm à 0.09 secondes, il y a une pub edf , faut la virer aussi du coup? Vatadoshu (talk) 18:01, 8 June 2015 (UTC)
Ok j'ai vu que tu avais mis des descriptions compètes en mettant un peu de tout. Mes question demeurent pour savoir si la vidéo du chien est ok ou non 1- pour demander la fusion à l'atelier. Vatadoshu (talk) 18:24, 8 June 2015 (UTC)

re[edit]

Je suppose mon message précédent trop long, je vais donc reformuler ma question en plus court et plus compréhensible.
Concernant cette vidéo:sur le site il y a noté à la fin du site "Tous droits réservés sur les contenus du site SLATE" .
Puis je mettre cette vidéo tout de même sur common ou pas sachant que l'url du site et la référence sous cette forme "« Si le chien est le meilleur ami de l'homme, c'est grâce à une hormone » [archive] (consulté le 8 juin 2015)" seront affichés dans la vidéo.
S'il te plait Thibaut120094 dis moi oui/non/tu sais pas. Vatadoshu (talk) 19:40, 9 June 2015 (UTC)

Désolé je n'ai pas le temps en ce moment pour lire le long message juste au-dessus, juste te faire remarquer que c'est dommage que tu aies refait une vidéo avec encore une fois une nouvelle pub non-libre comme l'autre que j'ai nominé. La vidéo File:Insertion réf2.webm est très bien car on ne voit que le titre de l'article et la photo du chien qui est sous licence libre (le pied de page importe peu, ça concerne que le contenu des articles de Slate). Thibaut120094 (talk) 19:43, 9 June 2015 (UTC)
Et encore une fois tu ne cites pas les auteurs des images qu'on voit dans ta vidéo... Thibaut120094 (talk) 19:45, 9 June 2015 (UTC)
  • Je sais queFile:Insertion réf2.webm était bien (et je la garde pour proposer les 2 vidéos qui diffèrent) mais j'ai mes raisons(que tu pourra lire plus haut un jour ou pas).
  • J'ai refait la vidéo du chien(nouvelle vidéo: donc tu peux effacer l'ancienne. Dis moi que le descriptif de la nouvelle vidéo est bonne stp.
  • Oui j'ai vu comment tu a fait pour citer les auteurs,
  • Je croyais que "droit réservé" il y avait pas le droit de montrer ni reprendre sans l'accord).
  • cette vidéo il y a une pub edf à 11 seconde...je suppose qu'il faut que tu delete :(

Vatadoshu (talk) 20:18, 9 June 2015 (UTC)

Problème de transfert wikipedia -> commons[edit]

Bonjour,

J'ai utilisé commonshelper (https://tools.wmflabs.org/commonshelper) pour transférer un fichier de wikipedia (en) vers commons mais cela n'a pas marché (ERROR: Warning).

Maintenant quand j'essaie de téléverser directement le fichier dans commons j'obtiens ce message : "Il y avait déjà un autre fichier présent sur le site avec le même contenu, mais il a été supprimé."

Qu'est ce que je peux faire maintenant ?

De Jaucourt (talk)

Bonjour,
Il faudrait voir de quel fichier il s'agit et la raison de suppression. -- Asclepias (talk) 20:52, 13 June 2015 (UTC)
Il s'agit de ce fichier : https://en.wikipedia.org/wiki/File:Yang_Luchan.jpg
Et voic les raisons mentionnées ici https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yang_Luchan.jpg
"Missing essential information such as license, permission or source"
Comme indiqué sur la page d'origine, le sujet étant décédé depuis 1872, la question du droit d'auteur ne se pose pas vraiment.
De Jaucourt (talk) 06:54, 14 June 2015 (UTC)
Bon j'ai réussi à téléverser fichier en contournant l'assistant d'import, donc problème résolu. De Jaucourt (talk)

Vidal-Naquet[edit]

Bonjour, Je n'arrive pas à installer sur la page d'accueil la photo de Valère Staraselski avec la casquette. Pourriez-vous m'aider ? Ce serait bien. Et surtout me dire ce que j'aurais du faire. En toute cordialité. Arlette Vidal-Naquet — Preceding unsigned comment added by Vidal-Naquet (talk • contribs)

Bonjour, vous semblez avoir trouvé ces photos sur le web. Sans l'accord du photographe, vous n'avez pas le droit de réutiliser ces photos. Pyb (talk) 06:45, 16 June 2015 (UTC)

Benoist[edit]

Benoist - Notice historique et statistique sur Vendrest et Dhuisy.pdf

Bonjour, J'ai récupéré un livre écrit par mr BENOIST en 1889, imprimé par une imprimerie locale de MEAUX (77)et intitulé "Notice historique et statistique sur Vendrest et Dhuisy".

Le village de Vendrest est mon village de naissance. J'aurais aimé faire partager le contenu de ce livre sur l'histoire de ce village. Je ne sais pas si c'est possible au vu des copyrights. ce serait dommage de ne pas le faire au vu des caractéristiques propres à la vie d'un vilalge sur plusieurs siècles.

Pouvez vous me donner des précisions sur la possibilité de vous envoyer ce pdf. Merci Jean Luc KLEIN — Preceding unsigned comment added by Jean-luc.klein77 (talk • contribs)

Bonjour, Notice historique et statistique sur Vendrest et Dhuisy a été écrit par Louis Benoist mort en 1896. Il est bien mort il y a plus de 70 ans. L'ouvrage est donc dans le domaine public. Je l'ai importé Pyb (talk) 10:00, 16 June 2015 (UTC)

Puis-je importer ?[edit]

Bonsoir,

Je compte prochainement importer des images, mais je préfère venir ici avant comme c'est la première fois. Est-ce que en recherchant sur Google Images et après en cochant « Réutilisation autorisée » c'est bon ? --Anakindu72 (talk) 19:06, 25 June 2015 (UTC)

Pas forcément, Google risque de sortir des images qui ne sont pas forcément sous licence libre. Thibaut120094 (talk) 19:14, 25 June 2015 (UTC)
Comment sait-on si elles sont sous licence libre alors ? --Anakindu72 (talk) 19:20, 25 June 2015 (UTC)
Je dirais même « probablement pas ». Il y a peu de sites où les images sont réutilisables avec une licence libre. Une exception est Flickr où un certain nombre d'images sont clairement publiées sous une licence libre, et peuvent donc être copiées sur Commons. Autres exceptions : les photos de la NASA et du gouvernement des Etats-Unis qui sont dans le domaine public, et les images anciennes (dans le doute, uniquement les photos qui ont plus de 120 ans, à moins de connaître le photographe, qui doit être mort depuis plus de 70 ans). Cordialement, Yann (talk) 22:55, 25 June 2015 (UTC)
Après avoir approfondi cette fonction, celle-ci m'a donné des images réutilisables avec une licence libre, surtout des résultats avec effectivement Flickr où j'ai pu vérifier la licence sur la première image que j'ai importé. --Anakindu72 (talk) 23:25, 25 June 2015 (UTC)

Aide[edit]

Bonjour, J’aimerais savoir comment faire pour importer des images vers Wikipédia sans qu'elles soient supprimés ( est-ce que modifié l'image suffit ? ). — Preceding unsigned comment added by Azzaro21 (talk • contribs)

@Azzaro21: Les images que vous trouvez sur Internet ne sont pas tous sous licence libre ou dans le domaine public, pour qu'une image soit uploadée sur Wikimedia Commons, il faut qu'il y ait une mention explicite que la photo est sous licence libre, voir COM:NETCOPYRIGHT et COM:L/fr. Vous avez été bloqué 3 fois, évitez d'uploader des copyvios encore une fois sinon vous serez bloqué indéfiniment... Cordialement, Thibaut120094 (talk) 15:41, 28 June 2015 (UTC)

Ajouter une photo dans l'infobox d'un article[edit]

Elle est dans le domaine public. Comment procéder techniquement? Merci-- Roda (talk) 08:24, 5 July 2015 (UTC)--Roda (talk) 08:33, 5 July 2015 (UTC)

Ça dépend du site sur lequel se trouve l'article en question et du modèle du cartouche en question. En ouvrant la boîte d'édition de l'article, vous verrez quel modèle est utilisé. Normalement, la page de documentation du modèle fournit les explications et des exemples d'utilisation. Par exemple, supposons que vous voulez ajouter une image dans un article de la Wikipédia en français sur un musicien classique et que le cartouche de cet article utilise le modèle «Infobox Musique classique (personnalité)». Alors, la page de ce modèle Infobox Musique classique (personnalité) fournit en bas de page des exemples d'utilisation. Regardez les exemples du modèle de cartouche dans l'article dans lequel vous voulez afficher l'image puis modifiez la page de l'article en vous guidant sur les exemples. Dans beaucoup de modèles de cartouches de la Wikipédia en français, il s'agit d'inscrire le nom du fichier dans la ligne du paramètre «image». Pour plus d'information sur l'ajout des images sur le site de la Wikipédia en français, vous pouvez consulter la page d'aide Aide:Insérer une image. S'il s'agit d'un autre site, il faut voir les informations sur le site en question. -- Asclepias (talk) 14:56, 5 July 2015 (UTC)

Peut-on importer des photos d'une exposition[edit]

Le Choixpeau.

J'aimerais importer des photos que j'ai prises lors d'une exposition d'objets, décors, costumes du tournage d'une série de films récents (Harry Potter) et durant laquelle il était autorisé de prendre des photos. Des contributeurs d'autres pays ont déjà importé leurs photos de cette exposition, ou de leur visite des studios de tournage à Londres (comme celle-ci à droite), mais pas encore de français (à ma connaissance), et certains détails encyclopédiques sur l'univers manquent. Ai-je le droit d'importer les miennes ? Suzelfe (talk) 20:54, 10 July 2015 (UTC)

Bonjour. Ça dépend si les objets photographiés sont suffisamment simples pour être en dessous du seuil d'originalité : si les objets sont sous ce seuil, on peut en importer les photos ; s'ils sont au dessus de ce seuil, il faut la permission de leurs créateurs. (La photo ci-contre est acceptable à mon avis.) BrightRaven (talk) 13:22, 13 July 2015 (UTC)

audio files[edit]

salut, y a t il moyen de faire une recherche de musique par licence? J'ai vu qu'il existait les audio files par genre, mais il faut cliquer sur chaque file pour voir la licence mise.

  • Existe-t-il une catégorie "audio file par licence"
  • ou une page où on pourrai avoir une liste des titres avec à la fois la licence et le titre affiché(sur la même page à coté du titre par exemple; sans avoir à ouvrir chaque fichier pour savoir)?

Vatadoshu (talk) 15:36, 13 July 2015 (UTC)

Il existe une catégorie Audio files by license, mais elle ne semble grouper que des fichiers qui ont des modèles de bandeaux spéciaux, utilisés seulement pour certains cas particuliers de fichiers audio, ce qui ne te sera probablement pas utile, puisque cette catégorie ne répertorie donc pas la très grande majorité des fichiers audio, qui ont des modèles de bandeaux communs à tous les types de fichiers. Il est peut-être possible de faire une recherche en trouvant une combinaison de mots-clés. -- Asclepias (talk) 19:01, 13 July 2015 (UTC)
non c'est pas ça. Je parlais de licence en terme de droit d'auteur (genre ccby sa, cc-by cc by sa nc etc). Tant pis. Vatadoshu (talk) 13:06, 3 August 2015 (UTC)

Problème d'image plus sombre (MediaWiki ?)[edit]

Bonjour, il semblerait qu'il y ait un problème avec le moteur responsable de la miniaturisation des images du logiciel MediaWiki. Le problème est développé sur cette page (Wikisource). Vos avis sont les bienvenus. Cordialement, Reptilien.19831209BE1 (talk) 08:20, 22 July 2015 (UTC)

@Reptilien.19831209BE1: Peut-être remonter le souci sur phabricator: ? Cordialement, Thibaut120094 (talk) 09:03, 22 July 2015 (UTC)

Problème de prise encompte de modification d'image[edit]

Bonjour, J'ai recadré et (je pense) amélioré cette photo : File:Eglise hodeng.jpg. Je croyais qu'elle remplacerait celle utilisée sur WP, Hodeng-au-Bosc, mais j'ai dû oublier quelque chose car ça ne semble pas automatique. Quelqu'un peut-il m'aider ? Merci. APictche (talk) 20:09, 24 July 2015 (UTC)

Le recadrage est automatique. Par contre ton navigateur conserve en cache l'ancienne page. Pour la mettre à jour, faut purger le cache du navigateur. Pyb (talk) 20:38, 24 July 2015 (UTC)
Merci Pyb. Superbes tes photos !!!

APictche (talk) 04:40, 25 July 2015 (UTC)

licence wikimedia ou wikipedia[edit]

Quand j'importe des screenshots de wikipedia, ou wikimedia, il manque la proposition de la licence à ce stade: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Commonyapas.jpg

Du coup je suis obligé de reprendre une fois toutes mes photos importées pour changer les licences et mettre la licence wikipedia ou wikimedia.

Mais je me dis "peux être que j'ai raté un truc, et peut être que il y a une case à cocher pour la licence wikipedia, donc je soumet ici la question.

Vatadoshu (talk) 21:12, 27 July 2015 (UTC)

La licence de ce fichier ne serait pas correcte : File:Das Wort 6. Heft 1933 Neu-Salem-Verlag.pdf[edit]

L'utilisateur JuTa signale que le fichier risque d'être supprimé.

Il s'agit d'un document qui a été publié il y a plus de 70 ans par une maison d'édition Neu-Salem-Verlag interdite par la Gestapo en 1937.

Je l'ai trouvé sur le site web de Lothar Bross qui propose en accès libre des "Neu-Salems-Schriften" (http://www.lothar-bross.de/Neu-Salems-Schriften/inhaltsverzeichnis.htm). Là, sous le bandeau "Das Wort 1933", il y a le "Heft 6" en question : http://www.lothar-bross.de/Neu-Salems-Schriften/Das%20Wort%201933/Das%20Wort%20Heft%2006-1933.pdf

Alors quel est le droit de Lothar Bross sur ces documents ? Je ne vois aucun CopyRight affiché sur cette (sa) page web.

Quel sont le droit sur ces documents de la Lorber Gesellschaf eV, fondée en 1949, je n'en vois aucun juridiquement parlant.

Ce fichier est important car y figure plusieurs passages d'allégeance à Adolf Hitler par le Lorber-Bewegung qui sont signalés ou cités tant dans l'article-wikipeida-allemand "Lorberbewegung" que dans le livre "Jakob Lorber. Eine kritische Durchsicht", un livre critique. Ceci n'exclue bien entendu pas de considérer et vérifier sous quelle license le document peut être admis dans wikimedia commons.

Je dois avouer que question licenses, je n'y connais pas grand chose et toute aide serait la bienvenue

--Avoye (talk) 10:51, 28 July 2015 (UTC)

Suite ...

J'ai cherché à me renseigner et j'ai regardé ce qui est dit au sujet d'une image datant de 1886 émanant du "Neutheosophischer Verlag".

Dans l'article Wikipedia-allemand Lorberbewegung on lit : Nach Johannes Busch übernahm Landbeck 1879 den Verlag der Lorberwerke, welche er erst unter "Neu Theosophischer Verlag, Johannes Busch Nachfolger", und nach 1907 unter "Neu-Salems-Verlag" druckte und verteilte. Die Namensänderung wurde vorgenommen, um nicht mit der Theosophischen Gesellschaft verwechselt zu werden.

Traduction approximative : Après Johannes Busch [le 1er éditeur de Lorber], Landbeck a repris l'édition des oeuvres de Lorber qu'il imprimait et distribuait/diffusait tout d'abord sous [le nom de] "Neu Theosophischer Verlag, Johannes Busch Nachfolger" [Johannes Busch Nachfolger = successeur de Johannes Busch], et après 1907 sous "Neu-Salem-Verlag". Le changement de nom a été fait afin de ne pas être confondu avec la Société Théosophique.

Donc l'image en question de 1886 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vaterbriefe3.jpg provient bien de la même maison d'édition (celle de Christoph Friedrich Landbeck) que le fichier "Das Wort 6. Heft 1933" que j'ai chargé. Si cette image de 1886 a pu bénéficier d'une license jugée valable, il devrait en être de même pour le fichier de 1933 que j'ai chargé ...

--Avoye (talk) 12:24, 28 July 2015 (UTC)

Bonjour,
A mon avis, ça pourrait être OK, mais il manque une licence. Cordialement, Yann (talk) 13:44, 28 July 2015 (UTC)

Merci Yann pour la réponse, mais en fin de compte quelle license devrais-je choisir ? C'est toute la question ...

J'ai également mis des explications sur la page de discussion de l'utilisateur JuTa que j'ai fini par trouver sur le wikipedia allemand.

--Avoye (talk) 19:56, 29 July 2015 (UTC)

La question est "qui détenait les droits de cette publication ?" Si c'est uniquement l'éditeur, alors les droits sont probablement épuisés 70 ans après la publication, donc en 2004. Si le ou les auteurs détenaient individuellement les droits, alors c'est plus compliqué : les droits sont valables jusqu'à 70 ans après leur mort. Ne lisant pas l'allemand, je ne pourrais pas aider beaucoup plus. Cordialement, Yann (talk) 20:35, 29 July 2015 (UTC)

importer des photos de peintures dont je suis le propriétaire[edit]

Bonjour,

Je voudrais illustrer un article sur mon père; Henry Lejeune, avec des photos ( que j'ai réalisées moi-même) de peintures que j'ai hérité.Mon père étant décédé, il m'est impossible de lui demander l'autorisation.Comment procéder ? Merci

Frédéric Lejeune

Bonjour. Il faut que vous demandiez l'autorisation de ses ayant-droit (probablement vous-même et vos éventuels frères et sœurs). Une fois que vous avez cette autorisation, vous devrez l'envoyer en suivant cette procédure : COM:OTRS/fr. Meilleures salutations. BrightRaven (talk) 12:10, 3 August 2015 (UTC)
Bonjour, pour compléter, dans un cas comme celui-ci, l'ayant droit relativement aux droits d'auteur du peintre est probablement la personne à qui le peintre aurait spécifiquement légué ses droits d'auteur ou, en l'absence d'un legs particulier à ce sujet, la personne qui aurait hérité du reste de ses avoirs qui n'ont pas été attribués spécifiquement à quelqu'un d'autre. -- Asclepias (talk) 12:50, 3 August 2015 (UTC)

paysage du quebec[edit]

recherche beaux paysage du quebec pour site web merci

Bonjour. Voyez Category:Quebec. BrightRaven (talk) 07:07, 4 August 2015 (UTC)

Henner[edit]

Bonjour, je souhaiterais importer un jpeg d'une peinture de Henner (mort en 1905, donc domaine public). Mais d'une part , je suis bloqué car je ne connais pas la date de création (champ obligatoire sur l'assistant d'import); d'autre part, le site sur lequel j'ai récupéré le jpeg [1] parle de droits d'auteur (à mon avis de façon abusive, mais j'aimerais votre avis). Merci ! Hector (talk) 22:33, 14 August 2015 (UTC)

Bonjour, Mettez la date approximative (1880s par exemple). Pas de souci pour les droits : voyez Commons:Quand utiliser le bandeau PD-Art. Cordialement, Yann (talk) 09:16, 15 August 2015 (UTC)

Public domain Mark ?[edit]

Pontifical de Guillaume Durand, 1357.jpg

Bonjour,

J'ai posté une enluminure d'Internet Archive pour la page de la bibliothèque Sainte-Geneviève. Je ne trouve pas la licence Public domain Mark dans la liste proposée par Wikimedia Commons dans l'assistant d'importation, est-ce normal ? J'ai dû choisir une licence qui ne convient pas.

Et au sujet de la date de publication : est-ce celle de la numérisation (que je ne connais qu'approximativement) ou celle de la publication de l'ouvrage, soit 1357 ?

Merci !

Priscille Leroy (talk) 12:51, 17 August 2015 (UTC) BSGValo

Bonjour. La bonne licence à utiliser dans ce cas est {{PD-Art}} avec le paramètre PD-old-100. La date à indiquer est la date de création de l’œuvre, pas la date de la numérisation, qui peut éventuellement, si elle est disponible, être indiquée dans le champ source. J'ai fait les modifications nécessaires dans la page du fichier. Note : dans ces circonstances (numérisation d'une œuvre qui est dans le domaine public en raison de son âge), la licence {{PD-Art}} peut être utilisée quelle que soient les mentions sur le site source (domaine public comme ici ou tous droits réservés ou une licence Creative Commons...). BrightRaven (talk) 13:42, 17 August 2015 (UTC)

Ai-je le droit d'importer de Gallica ?[edit]

Bonjour, je voudrais importer sur Commons l'illustration figurant sur cette page du Journal de la jeunesse. L'auteur et illustrateur, Christophe, est mort en janvier 1945. Je ne trouve pas d'indications de Gallica précisant si j'ai le droit d'importer. Ai-je le droit ? Merci, Galvanoplastie rédhibitoire (talk) 16:30, 23 August 2015 (UTC)

Cela sera dans le domaine public au 1er janvier 2016. Donc attendre encore quelques mois... Cordialement, Yann (talk) 17:03, 23 August 2015 (UTC)
De façon plus générale, où en est-on dans ce débat qui oppose la moitié des sysops qui acceptent ces fichiers, à l'autre moitié des sysops qui suppriment ces fichiers ? Je n'ai pas suivi s'il y a du neuf depuis un an. Toujours au même point ? Chaque sysop reste sur ses positions personnelles ? Si oui, du point de vue des utilisateurs ordinaires, c'est pas fameux comme situation, lorsque de façon imprévisible, certains fichiers subsistent ou sont supprimés. -- Asclepias (talk) 17:51, 23 August 2015 (UTC)
Rien de nouveau, mais ce document date de 1873, donc c'est OK pour ce qui est de l'URAA. Cordialement, Yann (talk) 18:33, 23 August 2015 (UTC)
Ah oui, si c'est 1873 alors bien sûr c'est bon. Pour la question générale, je me demande quand tout ça va rebondir. -- Asclepias (talk) 22:37, 23 August 2015 (UTC)
Le journal a paru de 1873 à 1914, mais la page en question est de 1889. Si je comprends bien, il n'y a aucun obstacle du côté Gallica dès lors qu'on respecte les lois du copyright : 1er janvier après la date anniversaire (70 ans) du décès de l'auteur. Mais je ne comprends pas ce que viennent faire là-dedans l'URAA et la date de parution ? Il y a une deuxième contrainte ? Galvanoplastie rédhibitoire (talk) 14:30, 24 August 2015 (UTC)
Il faut aussi que le document soit dans le domaine public aux Etats-Unis. Ce qui peut poser un problème pour des documents publiés entre 1923 et 1945, qui pourraient être dans le domaine public en France, mais pas aux Etats-Unis. La question est controversée, et a fait l'object d'un avis ambigu de la Wikimedia Foundation, ce qui ne simplifie pas les choses... Voir COM:URAA (en anglais). Cordialement, Yann (talk) 14:59, 24 August 2015 (UTC)
Merci, Galvanoplastie rédhibitoire (talk) 16:54, 24 August 2015 (UTC)

Utiliser l'image d'un article en langue anglaise "File:" dans un article en langue française "Fichier:"[edit]

Merci de m'indiquer la démarche à suivre !

Si le fichier se trouve sur Wikimedia Commons, il suffit d'utiliser le même nom de fichier précédé de "Fichier:" au lieu de "File:". Si le fichier est stocké localement sur Wikipédia en anglais, il faut d'abord importer le fichier, soit sur Commons, soit sur Wikipédia en français, à condition que le fichier en question respecte les règles de droits d'auteur d'un de ces deux sites. Ainsi, si l'image est acceptée sur Wikipédia en anglais en raison du fair use, ce fichier ne pourra être importé ni sur Commons, ni sur Wikipédia en français, car aucun de ces sites n'accepte le fair use, et le fichier ne pourra donc pas être utilisé sur Wikipédia en français. Pour de plus amples informations, il faudrait que vous indiquiez de quel fichier il s'agit. BrightRaven (talk) 12:07, 26 August 2015 (UTC)

Léo du tilleul[edit]

Bonjour,

J'ai publié plusieurs photos récemment pour mieux illustrer mon travail, je suis Eléonore Faucher, réalisatrice, et j'ai une page Wikipédia à mon nom, ainsi que des pages pour chacun de mes films. J'y ai ajouté des photos quand il n'y en avait pas, ou j'ai remplacé celle qui n'était pas autorisée et sur laquelle je figurais par une autre. J'ai demandé les autorisations de publication aux photographes qui les ont prises, en particulier Pascal Chantier. Mais je ne suis pas très à l'aise avec les copyrights, pour choisir la bonne licence. J'aurais préféré protéger ces images d'une utilisation commerciale, si c'est possible. En tout ças j'ai reçu des messages d'alerte de Commons (KurodaSho ) sur l'autorisation d'utiliser ces images. Je voulais donc vous rassurer à leur sujet. Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour le faire, j'aurais voulu lui répondre directement mais je ne comprends pas comment. En plus il parle japonais... :-)

Par ailleurs, je n'ai pas su écrire correctement le lien qui redirige vers le site d'Universciné, où mes films sont légalement téléchargeables. Le lien fonctionne mais s'affiche sous cette forme : [1] dans la rubrique Liens externes, ce qui manque de clarté. J'aurais préféré qu'il s'affiche sous la forme : [Eleonore Faucher films VOD Universciné] mais je ne sais pas si c'est possible.

Merci beaucoup de me répondre...

EF — Preceding unsigned comment added by Léo du tilleul (talk • contribs)

@Eléonore: Bonjour Eléonore,
Si vous n'êtes pas directement l'auteur des photos, il faut envoyer une autorisation. Voyez COM:OTRS/fr pour la procédure. Cette autorisation doit inclure une possible utilisation commerciale. C'est pour protéger les droits des auteurs, car rien ne confirme qu'un utilisateur/trice est bien être celui ou celle qu'il/elle prétend. ;) Par exemple, la photo File:Eléonore Faucher déferlantes.jpg indique que "Pascal Chantier / Ex Nihilo" sont les propriétaires des droits d'auteur. Les fichiers supprimés pourront être restaurés une fois l'autorisation reçue. N'hésitez pas à demander si vous avez besoin d'aide. Cordialement, Yann (talk) 16:28, 26 August 2015 (UTC)

Aide concernant File:TheOddCouple2015.png[edit]

J'ai récupéré cette image sur l'article anglais de la série mais je ne sais pas si la source suffit. --Flegall (talk) 10:47, 27 August 2015 (UTC)

Non, l'exception "fair use" n'est pas acceptée ici, donc ce fichier n'est pas permis sur Commons sans une autorisation. Je l'ai supprimé. Désolé. Cordialement, Yann (talk) 10:52, 27 August 2015 (UTC)

OK, merci de votre réponse

Aide à propos d'une image trouvée sur tweeter[edit]

Bonjour

Sur un compte vérouillé de tweeter concernant l'"affaire ummo" on trouve une image représentant les idéogrammes d'une phrase, la traduction et la prononciation. Sous quelle licence importer cette image dont nous ignorons totalement l'origine (et en plus il n'y a pas de catégorie "extraterrestre" dans Commons ;-) ...) ? Cette image est néanmoins recopiée sur un autre compte tweeter sur https://twitter.com/Ummo_Sciences/status/638604585083404288

Merci Stilgar138 (talk) 06:53, 1 September 2015 (UTC)
Bonjour. À mon avis, ces formes ne sont pas assez complexes pour être protégées par le droit d'auteur. La licence {{PD-shape}} devrait donc convenir. BrightRaven (talk) 09:47, 1 September 2015 (UTC)

Publication dans un article scientifique d'une photographie d'un monument.[edit]

Bonjour,

J'aimerai savoir si je peux publier, dans le cadre d'un article scientifique, la colonne de Marc-Aurèle, l'épisode de la "pluie miraculeuse" et une carte des guerres marcomanes.

Est-ce autorisé si je mets la référence des clichés sous la forme suivante ?

Fig. 2. Colonne de Marc-Aurèle, 180-192 apr. J.-C. Marbre, H. 29,617 m. Rome, Place Colonna. WIKIMEDIA COMMONS, Colonne de Marc-Aurèle, 2015, File:Kolumna_Aureliusza.jpg, (30/08/2015).

Fig. 3. Le miracle de la pluie, détail de la colonne de Marc-Aurèle, 180-192 apr. J.-C. Marbre, H. 1,24 m. Rome, Place Colonna. Ibid., File:Miracolo_della_Pioggia.jpg, (30/08/2015).

Fig. 4. Carte des guerres marcomanes (171-175). WIKIMEDIA COMMONS, Carte des guerres Marcomanes (171-175), 2015, File:Marcomannia_e_Sarmatia_171-175_dC_jpg, (29/08/2015).

Merci de l'attention que vous voudriez bien porter à ma demande et vous souhaite une excellente journée

Henri Carême, historien de l'art belge — Preceding unsigned comment added by 87.64.18.90 (talk • contribs)

Bonjour,
Vous devez créditer l'auteur de cette façon : "(c) Photo par Radomil, CC-BY-SA-3.0". Et les deux autres images n'existent pas à ces adresses. Cordialement, Yann (talk) 15:24, 1 September 2015 (UTC)

Super merci pour votre réponse.

Voici le bon lien pour la carte File:Marcomannia_e_Sarmatia_170_dC_jpg.JPG (renommée. Yann (talk) 15:59, 1 September 2015 (UTC))

et la "pluie miraculeuse" File:Miracolo_della_Pioggia.JPG

Pourriez-vous me donner le copyright de ces deux images?

Un tout tout grand merci. — Preceding unsigned comment added by ‎87.64.18.90 (talk • contribs)

Pour ces deux images : "(c) Photo par Cristiano64, CC-BY-SA-3.0". Cordialement, Yann (talk) 15:59, 1 September 2015 (UTC)