Commons: Sobre les llicències

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
This page is a translated version of a page Commons:Licensing and the translation is 95% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted though Commons:Licensing and have to be approved by a translation administrator.

Other languages:
العربية 5% • ‎asturianu 41% • ‎беларуская 2% • ‎català 95% • ‎čeština 10% • ‎Deutsch 59% • ‎Ελληνικά 53% • ‎English 100% • ‎Esperanto 2% • ‎español 84% • ‎euskara 3% • ‎suomi 45% • ‎français 37% • ‎galego 26% • ‎Alemannisch 2% • ‎עברית 8% • ‎magyar 71% • ‎Bahasa Indonesia 79% • ‎íslenska 57% • ‎italiano 60% • ‎日本語 94% • ‎ភាសាខ្មែរ 0% • ‎한국어 93% • ‎Nederlands 14% • ‎occitan 51% • ‎polski 45% • ‎português 79% • ‎português do Brasil 57% • ‎română 48% • ‎русский 80% • ‎slovenčina 51% • ‎slovenščina 39% • ‎svenska 9% • ‎Türkçe 28% • ‎українська 0% • ‎Tiếng Việt 0% • ‎中文 14% • ‎中文(简体)‎ 0% • ‎中文(繁體)‎ 0%
Shortcut
COM:L

Per les normes de llicències en cada país, vegeu Commons:Normes de drets d'autor per territori

La pàgina Commons: Sobre les llicències intenta donar als que no saben de lleis una visió general sobre la complicada legislació de drets d'autor per mitjà d'un tutorial amb exemples. El seu propòsit és ajudar a decidir si pot pujar-se una imatge o fitxer donat a Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons només accepta contingut lliure, és a dir, imatges i altres fitxers que puguen ser usats per tothom per a qualsevol propòsit.[1]. Els detalls s'expliquen més avall.

Wikimedia Commons només accepta fitxers

Wikimedia Commons no accepta justificacions d'ús legítim (fair use); vegeu per què més avall. Commons tampoc accepta contingut amb la restricció d'ús no comercial.

La llicència que s'aplica a una imatge o fitxer ha de ser indicada clarament a la pàgina de descripció de la imatge usant una senyal de drets d'autor. Tota la informació necessitada per la dita llicència ha de donar-se en la pàgina de descripció. La informació donada a la pàgina de descripció hauria de ser suficient per a permetre als altres verificar la llicència. Seria millor fer açò immediatament en el camp resum del formulari de càrrega.

Per demanar autorització al propietari dels drets, vegeu els models de correu per fer-ho.

Esquema introductori

Llicències acceptables[edit]

Una llicència és un permís formal que establix qui i com es pot usar una obra amb drets d'autor. Una llicència només la pot concedir el propietari dels drets, usualment l'autor (fotògraf, pintor, etc.)

Aquestes vinyetes expliquen per què Commons no accepta llicències "no comercials". Cliqueu per veure-ho ampliat.

Tot el material de Commons (que no siga domini públic) ha d'estar llicenciat davall una llicència lliure que permeta específicament i irrevocablement a tothom usar-ho per a qualsevol finalitat; no n'hi ha prou amb la simple indicació de que «el material pot ser usat lliurement per tothom» o similar. En particular, la llicència ha de complir les condicions següents:

  • Ha de permetre la republicació i distribució.
  • Ha de permetre la publicació d'obres derivades.
  • Ha de permetre l'ús comercial de l'obra.
  • La llicència ha de ser perpètua (no temporal) i no revocable.
  • El reconeixement de tots els autors/col·laboradors d'una obra pot exigir-se.
  • La publicació d'obres derivades davall la mateixa llicència pot exigir-se.
  • L'ús de formats oberts, lliures de sistemes de gestió de drets digitals, pot exigir-se.

Les següents restriccions no es poden aplicar a les imatges o altres fitxers:

  • Ús exclusiu per a Wikimedia (les úniques excepcions no lliures acceptades aquí són els logotips de Wikimedia i altres símbols que són propietat de la Fundació Wikimedia).[2]
  • Ús exclusiu no comercial o amb finalitat educativa.
  • Ús només segons el principi d'ús legítim (fair use).
  • Necessitat de notificar a l'autor, en lloc d'una petició, per a tot o qualsevol ús.

Específicament, el següent no està generalment permés:

  • Captures de pantalla de programari que no estiga al seu torn davall una llicència lliure. Les captures de pantalla de programari baix llicència GPL o una llicència lliure semblant es consideren habitualment adequades. Vegeu Commons:Screenshots.
  • Captures d'imatges emeses per televisió (ja siguen programes o publicitat).
  • Escanejats o fotografies d'obres d'art amb drets d'autor, especialment portades de llibres, àlbums musicals i semblants.
  • Símbols, logotips i semblants registrats.
  • Models, caretes, joguets i altres objectes que representen obres d'art amb drets d'autor, com ara personatges de pel·lícules d'animació o acció real (més que només un actor concret, independentment d'un paper específic).

Òbviament Commons també accepta totes les obres per a les que no s'apliquen drets d'autor (és a dir, estan en el domini públic). No obstant això, no està clar com considerar el material que està en el domini públic en alguns països però no en altres. Per favor consulteu la secció sobre domini públic més avall.

Per a una explicació de la justificació d'aquesta política sobre llicències, vegeu Commons:Licensing/Justifications.

Llicències múltiples[edit]

Aquestes vinyetes mostren la utilitat d'incloure una llicència Creative Commons. Cliqueu sobre la imatge per ampliar-la.
Exemple d'una «imatge pròpia» lliure d'un lloc públic, llicenciada pel seu autor davall la GFDL i la CC-BY-SA (vegeu la seua pàgina de descripció)

Poden aplicar-se tantes llicències per a un fitxer com es desitge sempre que almenys una d'elles complisca amb els criteris anteriors. Per exemple, una imatge pot tenir una llicència no comercial sempre que al mateix temps en tinga una altra lliure que permeta l'ús comercial.

Les llicències múltiples poden estar justificades per la compatibilitat amb altres projectes. A més, permeten als que creen obres derivades poder escollir l'opció que preferisca.

Llicències ben conegudes[edit]

Les següents llicències ben conegudes són preferents per al material en Commons:

A més, totes les obres en domini públic també són acceptades (vegeu més avall). Per a més llicències, vegeu Commons:Senyals de drets d'autor.

Atenció: La GFDL és molt poc pràctica per a imatges i textos curts, especialment per als mitjans impresos, perquè exigix que el text complet de la llicència siga publicada junt amb ells. Així, es preferible publicar l'obra amb una llicència doble, afegint a la GFDL una llicència que permeta usar la imatge o el text més fàcilment, com per exemple una llicència Creative Commons. A més, no useu les llicències GPL i LGPL com a llicència única per a les vostres pròpies obres si podeu evitar-ho.

Els treballs que no estigan disponibles sota una llicència que complisca la Definició d'Obres Culturals Lliures explícitament no estan permeses. Per a més informació vegeu la resolució sobre llicències de la Fundació Wikimedia.

Les següents llicències estan molt difoses Internet, però prohibides a Commons:

  • Llicències Creative Commons NoComercial (-NC)
  • Llicències Creative Commons SenseObraDerivada (-ND)
  • Material sense cap llicència només utilitzable sota les limitacions d'ús legítim (fair use) o un altre de similar (vegeu les raons més avall).

Aquestes llicències no permeses només es poden usar si alhora van acompanyades d'una altra llicència lliure.

Informació de llicència[edit]

Exemple d'imatge amb la descripció d'imatge detallada destacada (veure la seua pàgina de descripció)

Totes les pàgines de descripció en Commons han d'indicar clarament amb quina llicència es van publicar els continguts, han d'incloure la informació exigida per la llicència (autor, etcètera) i també la informació necessària perquè altres puguen verificar la llicència (enllaç a la font).

Específicament, la següent informació ha de donar-se sempre en la pàgina de descripció, amb independència que la llicència ho requerisca o no:

  • La llicència que s'aplica al contingut. Ha de fer-se usant una senyal de drets d'autor.
  • La font del contingut, preferiblement un enllaç web o una cita. Òbviament, açò no s'aplica si el contingut es publica per primera vegada en Commons i la persona que ho puja és el seu autor, però açò sí que ha d'indicar-se explícitament.
  • L'autor/creador de la imatge o el fitxer. Per al contingut que es considera en el domini públic perquè els seus drets d'autor han expirat, la data de la mort de l'autor pot ser també crucial (veure la secció sobre domini públic més baix).

Encara que de menor importància, també ha de proveir-se si està disponible:

  • La descripció del contingut de la imatge o el fitxer. Descripció de la teua imatge: on, què, qui? Açò és important perquè tot el món sàpia el que estan veient/sentint, especialment en el cas de dades científics, per exemple, imatges amb color fals.
  • La data i lloc de creació. Per a contingut que es considere en el domini públic perquè els seus drets d'autor han expirat, la data de creació pot ser crucial (veure la secció sobre domini públic més abaix).

Estos punts de la descripció poden fer-se més còmodament usant la plantilla Information. Per a aprendre l'ús d'aquesta plantilla vegeu Commons:Primers passos/Qualitat i descripció. Vegeu també Commons:Incomplete license.

Abast de la llicència[edit]

En alguns casos, un document (fitxer multimèdia) pot tenir múltiples aspectes que poden i han de ser llicenciats: cada persona que va contribuir una part crucial de l'obra té drets sobre els resultats, i tots han de fer la seua contribució disponible amb una llicència lliure (vegeu Commons:Derivative works). No obstant això, les distincions no són massa clares i poden canviar d'un país a un altre. Heus ací uns pocs exemples per a aclarir:

  • Per a un enregistrament d'una cançó, han de tenir-se en compte els següents aspectes, cada un dels quals ha d'estar davall una llicència lliure (o en el domini públic):
    • La partitures de la música (drets del compositor)
    • La lletra de la cançó (drets de l'escriptor)
    • La interpretació (drets dels músics, cantants, etcètera)
    • L'enregistrament (drets del personal tècnic / discogràfica)
  • Per a una fotografia d'una obra d'art (i també portades de llibres i semblants) és semblat:
    • El creador de l'obra original té drets sobre tota reproducció i obres derivades.
    • El fotògraf té drets sobre la foto, si no és una simple reproducció bidimensional.
  • Per a una fotografia d'un edifici, l'arquitecte pot tenir alguns drets si es mostren trets característics distintius. Vegeu amb més detall Commons:Freedom of panorama.

Açò resulta sovint problemàtic, si l'obra d'art no és el contingut principal de la imatge o no és clarament reconeixible: en este cas, normalment només el creador de la imatge (enregistrament, etcètera) resultant té drets d'autor sobre la mateixa. Per exemple, quan es pren una fotografia d'un grup de gent en un museu, en ella poden apareixen també alguns quadres a les parets. En aqueix cas els drets d'autor dels dits quadres no han de ser tinguts en compte. No obstant això la distinció no és molt clara.

Tingueu en compte que la llicència per a tots els aspectes ha de ser determinada i esmentada explícitament.

Material en el domini públic[edit]

El material alliberat sota una llicència com CC-0 es considera equivalent a domini públic; les obres amb mancança d'originalitat i els edictes són de domini públic; uns quants governs d'arreu del món, incloent el govern federal dels EUA, el de Califòrnia i Florida, posen la majoria de les seves obres en domini públic, incloent els registres públics; Wikipedia:PD defineix amb més detall aquestes moltes excepcions.

Commons accepta material que estiga en el domini públic, és a dir, documents permesos en les excepcions de més amunt, o que no puguen ser objecte de drets d'autor o que els drets d'autor del qual han expirat. Però el concepte de domini públic no és senzill: les lleis varien d'una jurisdicció a una altra i, per tant, una obra pot ser de domini públic en un estat i continuar protegida en un altre. Existeixen tractats internacionals, com el Conveni de Berna, que estableixen uns mínims reguladors però cada estat és lliure de ser més restrictiu. La norma general és que si el creador va morir fa més de 70 anys les seues obres són de domini públic a l'estat d'on era ciutadà i a l'estat on es va publicar per primera vegada. Si l'obra és anònima o col·laborativa (per exemple, una enciclopèdia), típicament és de domini públic 70 anys després de la data de la primera publicació.

Molts estats usen aquest termini d'expiració als 70 anys (és a dir, abans del 1944). Algunes excepcions notables es produeixen als Estats Units i a Espanya. Vegeu més avall les condicions específiques. Sobre la situació als Estats Units de les obres no nord-americanes cal tenir en compte els acords de la Ronda Uruguai. La llei URAA (Uruguay Round Agreements Act) restableix en els Estats Units els drets d'autor d'obres forànies que encara estaven protegides en l'estat d'origen a la data de l'acord (generalment l'1 de gener de 1996). Això vol dir que algunes obres, considerades de domini públic als Estats Units abans de la URAA, tornen a estar protegides per drets d'autor.

No obstant això, la data i lloc de publicació és essencial. En uns quants països, el material publicat abans d'una certa data està en el domini públic. En els Estats Units aquesta data és l'1 de gener de 1923. Fins i tot en alguns països tot el material publicat pel govern està en el domini públic, mentre altres reclamen alguns drets i alguns són molt restrictius (vegeu els detalles específics de cada país més avall).

En algunes jurisdiccions (com els Estats Units), també pot donar-se explícitament una obra creada per un mateix al domini públic. En altres llocs (com la Unió Europea) açò no és tècnicament possible. Un pot atorgar el dret d'usar-la lliurement, per exemple amb l'oferiment Creative Commons Zero que renuncia a tots els drets reservats, però aquesta renúncia podria no ser legalment vinculant.[clarification needed]

La taula de Hirtle és una eina per ajudar a determinar si alguna cosa és domini públic als Estats Units. Commons:International copyright quick reference guide ajuda a determinar si es pot carregar una obra publicada per primera vegada fora dels Estats Units.

Interacció de la legislació sobre drets d'autor nord-americà i d'altres països[edit]

Tota reproducció fidel de la Mona Lisa és de domini públic.

Commons és un projecte internacional, amb els servidors allotjats als Estats Units, i el seu contingut hauria de ser reutilitzable al màxim. Les càrregues d'obres no nord-americanes són permeses només si l'obra està coberta per una llicència lliure vàlida tant als EUA com a l'estat d'origen, o si és de domini públic en ambdós llocs. L'estat d'origen de l'obra generalment és on es va publicar per primer cop.

Si es puja a Commons material que ha sigut baixat d'un tercer lloc web, llavors s'apliquen la legislació sobre drets d'autor dels Estats Units, del país de residència de l'usuari que realitza la pujada i del país d'ubicació dels servidors web de què es va descarregar el material. Conseqüentment, qualsevol llicència per a usar el material hauria de poder aplicar-se en totes les jurisdiccions rellevants, i si el material està en el domini públic, ha d'estar-ho en totes aquestes jurisdiccions (a més de la d'origen de l'obra) perquè puga ser admès en Commons.

Per exemple, si una persona del Regne Unit puja a Commons una imatge que ha sigut baixada d'un lloc web francès, la dita pujada està subjecta a les legislacions sobre drets d'autor britànica, francesa i nord-americà. Perquè una fotografia siga acceptada a Commons ha d'estar en el domini públic a França, al Regne Unit i als Estats Units, o ha d'haver-hi una llicència acceptable per a la mateixa que puga aplicar-se en els tres països.

Noteu també que les reproduccions no solen estar cobertes per drets d'autor: el creador d'una imatge d'un quadre no té drets d'autor sobre la imatge digital resultant. Els únics drets pertinents són els del quadre original. Açò també s'aplica a les captures de pantalla.

Llei dels Convenis de la Ronda Uruguai[edit]

Pàgina principal: Commons:URAA-restored copyrights

La Llei dels Convenis de la Ronda Uruguai (Uruguay Round Agreements Act o URAA) és una llei dels EUA que restableix el copyright en els EUA per a obres estrangeres si aquesta obra encara tenia drets d'autor en el país d'origen en la data de la URAA. Aquesta data URAA és l'1 de gener de 1996 per la majoria de països. Això significa que obres foranes esdevenen protegides en els EUA encara que haguessin estat en domini públic als EUA abans de la data URAA. Vegeu també Wikipedia:Non-U.S. copyrights.

Com que la constitucionalitat d'aquesta llei va ser recusada davant un tribunal, Commons inicialment permetia als usuaris carregar imatges que serien en domini públic als EUA sense la URAA. Tanmateix, la constitucionalitat de la URAA va ser confirmada per la Cort Suprema dels EUA en el cas Golan v. Holder. Després d'un debat, es va determinar que els fitxers afectats no serien esborrats massivament sinó revisats individualment. Hi va haver més discussions sobre la millor manera de revisar els fitxers afectats amb el resultat de la creació del projecte Commons:WikiProject Public Domain.

No s'accepta material sota el supòsit d'ús legítim[edit]

Wikimedia Commons no accepta contingut davall el supòsit d'ús legítim (fair use), perquè les lleis sobre ús legítim canvien d'un país a un altre i per tant del dit contingut pot ser acceptable, per exemple, en els supòsits d'ús legítim nord-americà (que són molt amplis) però no utilitzables en la majoria dels altres països.

A més, l'ús legítim depèn del context en què la imatge (o un altre mitjà) siga usada. És a dir, una cosa que pot ser usada en una pàgina en el supòsit d'ús legítim podria ser una violació de drets d'autor en una altra. Particularment, el supòsit d'ús legítim no permet recopilar i distribuir les imatges en una base de dades multimèdies com la de Commons. Açò significa que l'ús legítim simplement no s'aplica a Commons.

Ambdós problemes contravenen la política de Commons de proporcionar imatges que puguen ser usades per qualsevol en qualsevol lloc i per a qualsevol finalitat.

Obres derivades[edit]

Aquest muntatge és un exemple d'una obra derivada. Combina diferents imatges ja existents sota llicència GFDL i altres llicències lliures compatibles.

Voleu una imatge del ratolí Mickey, però per descomptat no podeu simplement escanejar-la. Per què no prendre una fotografia d'un ninet i pujar-la? No ho faceu. La raó per la qual no heu de pujar fotografies dels dits ninos és que són considerades com obres derivades. Tals obres no poden ser publicades sense el permís exprés del creador original.

La llei sobre drets d'autor nord-americà de 1976, secció 101, afirma que «Una obra derivada és la basada en una o més obres preexistents, com ara una traducció, arreglament musical, dramatització, ficcionalització, versió cinematogràfica, gravació sonora, reproducció artística, abreviació, resum o qualsevol altra forma en què una obra puga ser remodelada, transformada o adaptada. Una obra consistent en revisions editorials, anotacions, ampliacions o altres modificacions que, en el seu conjunt, represente un treball d'autoria original, és una “obra derivada”.» Una fotografia d'un objecte amb drets d'autor es considera una obra derivada a la jurisdicció nord-americana. En la secció 106 d'aquesta mateixa llei es diu que «el propietari dels drets d'autor davall aquest títol té els drets exclusius per a fer i autoritzar qualsevol dels següents: [...] (2) preparar obres derivades basades en l'obra amb drets d'autor».

Per tant, les obres derivades no autoritzades com fotografies de ninotets, joguets, etcètera han de ser esborrades en infringir drets d'autor.

Excepció: Els anomenats articles útils - objectes amb una funció utilitària intrínseca, fins i tot dissenys comercials, no estan subjectes a una protecció per copyright als EUA. En conseqüència, les imatges d'aquests articles no són obres derivades segons la llei dels EUA. Per a més informació i l'aplicació d'aquesta excepció, vegeu la decisió de la Cort Suprema en el cas Mazer v. Stein, i la plantilla {{Useful-object-US}}.

Dissenys simples[edit]

Logotip de Microsoft – {{PD-textlogo}}

La majoria de serveis i productes comercials estan protegits per lleis de propietat intel·lectual d'una forma o altra, a més dels drets d'autor. És important distingir entre drets d'autor, marques registrades i patents comercials. Wikimedia Commons generalment només segueix les restriccions de drets d'autor per aquests motius:

  1. Quasi bé tot es pot registrar, i no tindria sentit prohibir-ho tot.
  2. Les restriccions de marques comercials i dissenys industrials són aplicables al mercat i la indústria, però les seves fotografies poden ser lliures.

Commons accepta imatges de text amb una font genèrica i amb formes geomètriques simples, encara que sigui un logotip comercial. [3]. Aquestes imatges s'haurien de marcar amb {{PD-textlogo}}.

Ara bé, un disseny que sigui una obra artística pot estar protegit. Sovint és difícil determinar si un disseny té drets d'autor o no, i aquests tipus d'imatges freqüentment són nominades per a esborrar, amb resultats diversos.

Tipus de lletra[edit]

El disseny d'una font o tipus de lletra no està protegit als EUA, però pot tenir drets d'autor en altres estats (vegeu els aspectes legals a la Viquipèdia en anglès).

Normes de drets d'autor[edit]

Algunes guies sobre les normes aplicables de drets d'autor es poden trobar a:

See also

See also[edit]

Notes[edit]

  1. Açò pot estar regulat per lleis geogràfiques, registre de marques i altres no relacionades amb els drets d'autor, per la que Wikimedia Commons no pot respondre. Wikimedia Commons intenta assegurar que qualsevol d'estes restriccions es mencionen en la pàgina de descripció de la imatge, però és responsabilitat de l'usuari assegurar que l'ús del material no viola cap llei aplicable. En particular, els drets d'autor de cert material poden haver expirat en un país mentre continuen sent aplicables en un altre. Més encara, moltes llicències comunes, com la GFDL i la Creative Commons CompartirIgual, exigixen que qualsevol obra derivada siga publicada amb les mateixes condicions de llicència.
  2. Aquestes excepcions van ser debatudes a Commons:Alter Wikimedia Commons policy to allow Wikimedia logos, que actualment es manté com a arxiu de referència.
  3. Vegeu el cas Ets-Hokin v. Skyy Spirits Inc on es va decidir que el logo i botella de vodka SKYY no tenien drets d'autor

Enllaços externs[edit]

Recopilacions de lleis:

Tractats de drets d'autor:

Altres: