Commons:Cuándo usar la etiqueta PD-Art

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:When to use the PD-Art tag and the translation is 57% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:When to use the PD-Art tag and have to be approved by a translation administrator.
Outdated translations are marked like this.
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎español • ‎français • ‎português • ‎فارسی • ‎中文(繁體)‎ • ‎日本語

Shortcuts: COM:ART· COM:PDART

Esta página sólo se refiere a las fotografías realizadas a cierta distancia de la obra de arte. Para escaneos/fotocopias ver Commons:Cuándo usar la etiqueta PD-scan.

Uso correcto de PD-Art: una fotografía encontrada en Internet de un cuadro en el dominio público— sólo es un fotograma de la reproducción técnica.
En este caso PD-Art no sería aplicable ya que en la fotografía subsisten derechos de autor en virtud de las distintas opciones artísticas disponibles para el fotógrafo como el encuadre y el punto de vista.
Este caso utiliza PD-old en lugar de PD-Art porque el sujeto fotografiado— el caballo y su jinete — no es una obra de arte.

Introducción

Las fotografías casi siempre conllevan derechos de autor, el primer propietario de los mismos suele ser el fotógrafo o el que lo contrata. Si quieres subir a Commons una copia de una fotografía original realizada por otra persona, tienes que ser capaz de demostrar uno de los siguientes casos:

  • Que el propietario del copyright ha publicado la fotografía bajo una licencia libre aceptable en Commons, o
  • Que el copyright de la fotografía ha expirado (es decir que está en el dominio público), o
  • Que la fotografía no es lo suficientemente original como para estar protegida por derechos de autor.

De esas alternativas, esta política se ocupa del tercer punto.

Obra original

Una mera reproducción mecánica de alguna otra imagen, tales como una fotocopia sin modificar o un escaneo de un dibujo, no puede tener protección por nuevos derechos de autor por encima de los del original, esto es porque carece de originalidad: es una copia directa, nada más. Esta norma se aplica a nivel internacional y, en Commons, suele ser aceptada.

El caso estadounidense de Bridgeman vs. Corel (1999)

En el caso Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation (1999) el Tribunal de Justicia del Distrito de Nueva York declaró que "una fotografía que no es más que una copia de una obra de otro tan exacta como la ciencia y la técnica lo permita, carece de originalidad. Eso no quiere decir que esta actividad sea trivial, si no que simplemente no es original". A pesar del esfuerzo y el trabajo invertido en la creación de diapositivas de calidad profesional de las obras de arte originales, el Tribunal sostuvo que los derechos de autor no subsisten, ya que simplemente eran copias sin originalidad de las obras de arte representadas.

La norma por lo tanto excluye de la protección de derechos de autor a fotografías que intentan ser una fiel reproducción de una obra de arte en dos dimensiones, como por ejemplo un cuadro. Si sólo se utilizan conocimientos técnicos (para obtener una imagen fiel y sin originalidad), la fotografía no adquiere derechos de autor por derecho propio. El caso extiende la regla de que los escaneos y las fotocopias de originales en dos dimensiones no tienen derechos de autor, en reproducciones fieles creadas en los EE.UU. a través de fotografías.

Como resultado de este caso, cualquiera que realice fotografías en los EE.UU. y que sean un simple 'registro' de una obra de arte en 2D - planas, completamente enmarcadas - no tienen protección de derechos de autor. Si la obra de arte original es lo suficientemente antigua para que sus derechos de autor hayan expirado, la propia fotografía estará libre para su uso en Commons.

El caso en otros países

El caso de Bridgeman sólo se aplica en los Estados Unidos. Otras jurisdicciones pueden tener diferentes enfoques jurídicos. En algunas jurisdicciones, en particular la de Inglaterra y Gales, España y los países nórdicos, se han presentado argumentos que las fotografías fiel reproducción tienen derecho a la protección de los derechos de autor local, ya sea porque la legislación local los considera "original" o porque permite un tipo especial de protección legal a la "simple fotografía".

Sin embargo, bajo la etiqueta {{PD-Art}} se puede utilizar para la reproducción "fiel" de fotografías 2D obras de dominio público de arte, aun cuando los derechos de autor puede ser exigida en virtud de ley local en el país de origen.

Esta es una rara excepción a la norma habitual de Commons que todas las imágenes deben ser libres, tanto en los EE.UU. y en el país de origen. Note that this exception only concerns the copyright on the reproduction. The underlying work of art must still be in the public domain in both the US and the country of origin.

Why do we allow the PD-Art tag to be used for photographs from any country?

La posición de la Fundación Wikimedia

Independientemente de las leyes locales por el contrario, la Fundación Wikimedia ha manifestado su opinión de la siguiente manera:

Para decirlo claramente, la posición de WMF ha sido siempre que las reproducciones fieles de las obras de dominio público de dos dimensiones del arte son de dominio público, y que las afirmaciones en contrario representan un asalto en el propio concepto de dominio público. Si no los museos y galerías sólo reclaman derechos de autor en las reproducciones, sino también controlar el acceso a la capacidad de reproducir imágenes (mediante la prohibición de fotos, etc), importantes obras históricas que se encuentran legalmente en el dominio público pueden hacerse accesibles al público, sino por porteros.
WMF ha dejado claro que en la ausencia de siquiera una queja legal fuerte, no creo que sea una buena idea para dignificar esas reclamaciones de derechos de autor sobre obras de dominio público. Y, si alguna vez se vieron seriamente cuestionado legalmente, queremos tener un buen debate interno sobre si hemos luchado tal caso, la publicidad y construir a su alrededor. Esto no es ni un cambio de política (por lo menos desde el punto de vista de WMF), ni tampoco es un cambio que tiene implicaciones para otras políticas comunes.Erik Möller 01:34, 25 July 2008 (UTC)diff

La política de posición en WMF

Tras esta declaración, una encuesta se llevó a cabo para determinar la política y la opinión generalizada era que debería aceptar la libre {{PD-Art}} etiqueta como documento válido para las fotografías de cualquier país. En agosto de 2008, la política se modificó en consecuencia.

This does not apply to photographs of 3D works of art

When a photograph demonstrates originality (typically through the choice of framing, lighting, point of view and so on), it qualifies for copyright even if the photographed subject is itself uncopyrighted. This is typically the case for photographs of three-dimensional objects, hence the rule of thumb that "2D is OK, 3D is not". See also Photograph of an old coin found on the Internet below.

So, what does the PD-Art tag mean?

Use of the {{PD-Art}} tag implies:

  • That the Commons file is a copy of a photograph taken by someone other than the uploader; and
  • That the photograph was a mere record copy (a faithful reproduction) of a two-dimensional work of art which is itself in the public domain.

When should the PD-Art tag not be used?

The {{PD-Art}} tag should not be used:

  • When you yourself personally took the photograph
In such a case
  1. either (recommended option) use {{Licensed-PD-Art}} / {{Licensed-PD-Art-two}} with a {{PD-self}} or {{CC-0}} declaration
  2. or simply add the PD tags applying to the work of art (eg {{PD-old-100}}) to show that the work of art is itself in the public domain.
  • When the work of art shown in the photograph is in three dimensions
{{PD-Art}} does not apply to 3D works of art such as sculptures, since the photographer was able to generate originality by virtue of a choice of viewpoints and lighting arrangements. Anything that could cast a shadow is excluded.
  • When the photograph shows a 2D work of art within a 3D frame
If the frame is 3D, the previous point applies and the image cannot be accepted on Commons. Please crop to remove the frame and upload a version which shows the 2D work of art on its own. If you find an existing PD-Art image including a 3D frame, please add the {{Non-free frame}} cleanup tag.
  • When the original work of art is not in the public domain.
If copyright still subsists in the work of art but has been released under a free license, please use that license instead of the {{PD-Art}} tag.
  • When the photograph has been released under a free license
In such cases use {{Licensed-PD-Art}} or {{Licensed-PD-Art-two}} - this ensures the photograph is reusable anywhere in the world, including jurisdictions where such photographs are definitely or possibly copyrighted. Note that these templates explicitly say that in many jurisdictions the photograph is not copyrighted.

Ejemplos

Fotografía de un viejo maestro en Internet

✓OK siempre y cuando la imagen es o parece ser una reproducción fiel de una obra de dominio público de arte en 2D.

Fotografía de un viejo maestro de escaneado en un libro recientemente publicado

✓OK. La WMF considera que el tiempo que la reproducción es una fiel reproducción del original que cae en el dominio público.

Fotografía de una ventana de cristal manchada de edad o tapiz encontrar en Internet o en un libro

✓OK. Aunque muchos materiales tales como vidrios de colores y tejidos poseen alguna' 'textura tridimensional, a distancias de visión ordinaria esta textura es esencialmente invisible. Mientras que la superficie no es notablemente curvo o hecha jirones, rotas, y la obra original tiene edad suficiente para haber entrado en el dominio público, se considera una fiel reproducción del original sin ninguna contribución original.

Photograph of an old stained glass window or tapestry found on the Internet or in a book

✓OK. Although many materials such as stained glass and fabric possess some three-dimensional texture, at ordinary viewing distances this texture is essentially invisible. As long as the surface is not noticeably curved or tattered/broken, and the original work is old enough to have entered the public domain, it is considered a faithful reproduction of the original with no original contribution.

Fotografía de una escultura de edad, encontró en Internet, o en un libro

X mark.svg Not OK. {{PD-Art}} no puede ser usado para los objetos 3D como la escultura, aunque la escultura es muy antigua. Si la fotografía misma se pueda demostrar su edad suficiente para estar en el dominio público, en ese caso use {{PD-old}}.

Fotografía de una vieja moneda en Internet

X mark.svg Not OK. Las monedas son esencialmente artículos tridimensionales, y no es probable que sea suficiente creatividad en los arreglos de iluminación para el fotógrafo para obtener un nuevo derecho de autor sobre la imagen. El WMF General Counsel ha indicado que en sus imágenes de monedas de vista no se encuadran en Bridgeman v. Corel y por lo tanto son protegidos [1]. Aunque no se puede, sin embargo, ningún derecho de autor si la moneda, tan sólo se coloca en un escáner (a menos que, por supuesto, la propia moneda es de su propiedad).

Copia de una fotografía antigua de dominio público que ya ha digitalizado desde un libro de reciente publicación

Use {{PD-old}} más bien que {{PD-Art}} siempre y cuando se hayan cerciorado de que los editores de libros no han modificado significativamente la fotografía para su publicación, por ejemplo, mediante la adición de colorantes artificiales. Si la vieja fotografía fue, por ejemplo, un retrato, {{PD-Art}} no es aplicable ya que no había trabajo subyacente de arte. Si la fotografía era de un trabajo anterior de arte como un cuadro antiguo, {{PD-Art}} pueden utilizarse, pero no es necesario ya que ya no importa si la fotografía en el momento atrajo a los derechos de autor o no.

La reutilización de contenido etiquetado con la etiqueta PD-Art

Tenga en cuenta que dependiendo de las leyes locales, no siempre es posible en su país para reutilizar el contenido Commons celebrada el marco de esta política. Para una breve revisión país por país, véase Commons:Reuse of PD-Art photographs.

Usage examples

The {{PD-Art}} tag should indicate why the original work is in the public domain in both the source country and in the United States. How to do this depends on the work.

Works whose authors died at least 100 years ago

Usually, works by authors who died at least 100 years ago are in the public domain in all nations, and so you can simply use {{PD-Art}} with {{PD-old-100}}:

  • {{PD-Art|PD-old-100}}

For the rare exception of unpublished and recently published works, see one of the other sections below.

Works first published in the United States

For these, use {{PD-Art|US license tag}} where the US license tag is chosen from Copyright rules:United States: Copyright tags. Examples:

  • {{PD-Art|PD-1923}}
  • {{PD-Art|PD-US-not renewed}}

Works first published outside the United States before 1923

Pictogram voting info.svg Info Information on copyright duration for works first published outside the US can be found on publicdomainsherpa.com

  • {{PD-Art-two|license tag explaining why it is PD in source country|PD-1923}}

Example:

  • A photograph of a 1911 English work whose author died in 1925 may be tagged {{PD-Art-two|PD-old-70|PD-1923}}

Works first published outside the United States that were in the public domain on the URAA date

For most source countries, the URAA date is 1996. If the work was in the public domain in its source country on that country's URAA date, it is often in the public domain in both that country and in the United States, and you should use:

  • {{PD-Art-two|license tag explaining why it is PD in source country|PD-1996}}

Example:

  • A photograph of a Canadian photograph created in 1945 may be tagged {{PD-Art-two|PD-Canada|PD-1996}}

Works first published outside the United States that were not in the public domain on the URAA date

These works are not in the public domain in the United States. You should not upload the work. If you find an existing such work, nominate it immediately for deletion.

Legal discussion

A useful discussion (not part of this policy) of some of the US legal background can be found at Wikilegal/Sweat of the Brow