Commons:Bistro

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Les bistrots et autres pompes villageoises sur Commons dans d’autres langues :
Shortcut
COM:BI
Dimanche
18
février
2018
03:49 UTC
Image du jour
Highlight Towers Munich, February 2017 -01.jpg
Highlight Towers in Munich, Germany, is a twin tower office skyscraper complex planned by Murphy/Jahn and completed in 2004.  

+/− (fr), +/− (en)

Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise ou sur des pages d’autres projets comme le Bistro multimédia de Wikipédia.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

  1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
  2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
  3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat).
  4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss  • Edit • Watch
Pages de discussion importantes
Gnome User Speech.svg




Ambox warning yellow.svg Travaux à accomplir :


projet CHF[edit]

je voulais savoir comment est la fonctionnement du projet CHF? — Preceding unsigned comment added by Gpissinga (talk • contribs) 14:23, 9 January 2018 (UTC)

PD-Italy[edit]

Il y a quelques jours, le modèle PD-Italy a été modifié pour déclarer qu'une « photographie est dans le domaine public en Italie parce qu'elle a été créée en Italie et son copyright a expiré » à la place de « publiée pour la première fois en Italie », me prenant ainsi au piège puisque j'avais téléversé des photographies publiées pour la première fois en Italie mais pas forcément crées là-bas. La plupart de ces photographies ont donc toutes été supprimées par l'inévitable @Patrick Rogel.

N'étant pas très sûr de ce que recouvre cette nouvelle dénomination « créée en Italie », je fais appel aux contributeurs francophones ici (sans trop savoir si c'est le bon endroit). Cela voudrait dire qu'une image créée il y a plus de 20 ans en Italie est dans le domaine public, quelque soit la nationalité du photographe ou de son agence ??? Ou quelque soit la nationalité de l'oeuvre (des photogrammes d'un film étranger tourné en Italie) ??? - Groupir ! (talk) 13:58, 31 January 2018 (UTC)

Je répond à Groupir ! non pas parce que je suis notifié par erreur (n'ayant rien supprimé puisque n'étant pas administrateur) mais parce que je me suis intéressé il y a un certain temps déjà au catalogue Mondadori au sujet de photos italiennes de Dalida postées sur Commons sous PD-Italy. Et effectivement, le bistro francophone n'est peut être pas le bon endroit; il aurait par contre été fort à propos de notifier l'administrateur @Ruthven: (ce que je fais) qui est bilingue et qui a rétabli la traduction exacte de "scattata in Italia". Sinon, espérer trouver une image libre de droits sur une banque d'images qui les vend semble procéder d'une méthodologie curieuse et espérer trouver sur un domaine de gestion de droits en .fr (Getty) des photos susceptibles de cadrer avec PD-Italy l'est tout autant. Par ailleurs, le catalogue Mondadori ne mentionne presque jamais le nom du photographe et rarement le lieu de la prise de vues et il n'est donc pas étonnant que sur Commons la permission soit questionnée, surtout lorsque le téléverseur ne fournit pas la preuve que la photo a été créée (ou publiée, peu importe) en Italie. Voila ce qui explique ces suppressions de photogrammes ou de photographies de plateau de films n'ayant jamais été tournés en Italie ou n'ayant pas une once d'argent italien dans leur budget (je pense entre autres à la série de photos d'Harrison Ford extraites de "Raiders of the Lost Ark" ou à cette autre de Marilyn Monroe qui n'a jamais mis les pieds dans la Péninsule, toutes affublées de PD-Italy). Pour terminer et éviter de nouvelles mésaventures aux téléverseurs (notamment le blocage de leur compte), non, une "image créée il y a plus de 20 ans en Italie N'est PAS SYSTEMATIQUEMENT dans le domaine public" (bien relire le modèle), pas plus qu'une capture d'écran d'un film non-italien n'est libre, sauf exception de bandes-annonces de films américains sans mention de copyright. Bref, si l'on n'est pas à l'aise avec la règle du plus court terme, il reviendrait d'éviter de téléverser des photos qui en relèvent et se limiter à des cas plus simples comme la règle des 70 ans. --Patrick Rogel (talk) 17:46, 31 January 2018 (UTC)
@Groupir !: Je confirme ce que vient d'expliquer Patrick Rogel. Dans une récente discussion on m'a fait remarquer qu'il y avait une différence entre le template PD-Italy en italien et sa traduction en autres langues. En italien le texte disait "créé", quand ailleurs c'était "publié", ce qui n'est pas correct (j'ai quand même relu le texte de la loi pour être sûr). Il faut faire attention quand même, car sont dans le domaine public uniquement les photos qui n'ont pas un caractère créatif. Les photos de photographes fameux où le style est évident ou celles faites en studio ou bien celles où la réalité a été modifiée pour la photo ne sont bien sûr pas dans le domaine public après 20 ans, mais bien 70 ans après la mort de l'auteur. Pour les film, il s'agit uniquement des scènes tournées en Italie qui tombent sous le PD-Italy ; un example typique sont les western spaghetti, tournés souvent en Calabre. La loi s'applique indépendamment de la nationalité des producteurs, des photographes ou des agences. Sur Commons sont acceptées uniquement les photos qui étaient dans le domaine public à la date URAA (à cause du droit des EEUU), c-à-d celles d'avant 1976. --Ruthven (msg) 18:11, 31 January 2018 (UTC)
Merci @Ruthven d'avoir répondu à l'une de mes questions : des photogrammes d'un film tourné en Italie il y a plus de 20 ans tombent sous le PD-Italy et peuvent donc être sur Commons ! Et cela qu'importe la nationalité des producteurs, des photographes ou des agences. Je pourrais ainsi téléverser des photogrammes de films français en partie tournés en Italie tels que Fantômas se déchaîne ou autres !
Quant à @Patrick Rogel, vous répondez un peu à côté de la plaque... Je rappelle une fois de plus que, lorsque j'ai téléversé les différentes photographies, le modèle indiquait que la photographie ne devait qu'avoir été « publiée pour la première fois en Italie », sans forcément avoir été crée en Italie. Cette erreur de traduction sur le modèle « /fr » permettait donc de téléverser des photos non pas prises en Italie mais seulement publiées la première fois là-bas. Et le fait qu'elles provenaient de l'agence Mondadori confirmait qu'elles avaient été publiées pour la première fois en Italie ! C'est donc à cause de cette erreur que des images du tournage d'Indiana Jones ou celle de Montand et Marilyn Monroe à New York pouvaient être téléversées sur Commons.
De plus, chercher des images sur GettyImages n'est pas si curieux que ça puisque cette banque d'images comporte des photos parfois rares. Et on peut très bien y trouver des images cadrant avec PD-Italy puisque ce site purement commercial vend souvent les droits d'images déjà libres de droits, tombées dans le domaine public, sans se préoccuper de leur licence, comme vous l'a expliqué Materialscientist sur cette discussion. En outre, le fait que les photos soient sur le domaine .fr de Getty importe peu puisque l'ensemble des fichiers est présent sur d'autres domaines en .co.uk ou .it, la seule différence entre ces domaines étant la langue de l'interface. Et j'avais bien compris que toutes les photos italiennes ne tombent pas systématiquement dans le domaine public, dès lors qu'elles comportent un « caractère créatif ». Aussi, vous êtes quelque peu hors-sujet en mentionnant les « bandes-annonces de films américains sans mention de copyright » alors que je parlais de photogrammes de films étrangers tournés en Italie. - Groupir ! (talk) 13:19, 1 February 2018 (UTC)
@Groupir !: Une petite précision : sur Commons sont acceptés les photogrammes d'un film tourné en Italie avant 1976, à cause de la loi américaine. Sur it.wiki c'est différent, car seule la loi italienne compte, et peuvent être téléchargés les photogrammes de films vieux de au moins 20 ans. Des images tirées de la pellicule, pas des photos de scène, attention! Pour le reste, Getty sont des pirates qui s'attribuent les droits de photos dans le domaine public. Aucun problème pour prendre des photos de là, à condition de bien vérifier l'état des droits. --Ruthven (msg) 13:28, 1 February 2018 (UTC)
Merci pour ce rappel, @Ruthven. Toutefois, je ne comprends pas la distinction que tu fais entre « images tirées de la pellicule » et « photos de scène »... - Groupir ! (talk) 13:50, 1 February 2018 (UTC)
Pictogram voting comment.svg Comment @Ruthven: c'est plus le catalogue Mondadori qui pose problème que Getty, qui publie par exemple beaucoup de photos d'actualité sportives dont ils détiennent bien les droits. @Groupir !: pour ce qui est de Commons:Deletion requests/File:Dalida 1961.jpg, j'avais fait valoir que cette image n'était pas une "photographie simple" ; je n'ai pas été suivi par un administrateur, ce n'est pas bien grave, les discussions sont faites pour ça. Sinon, par images tirées de la pellicule, je crois qu'il faut comprendre "capture d'écran" et par photos de scène "photographie de plateau" pour lequel un photographe attitré est engagé par la production et est crédité au générique. --Patrick Rogel (talk) 14:37, 1 February 2018 (UTC)
@Patrick Rogel: Merci pour la traduction : des fois je m'emmêle les pattes avec les langues. :) La photo de Dalida est borderline, car évidemment faite en studio, mais le style du photographe n'est pas évident et le cadrage proche ne permet pas d'évaluer combien la "réalité" ait été modifiée pour la photo. --Ruthven (msg) 14:55, 1 February 2018 (UTC)
Merci pour cette traduction, @Patrick Rogel. Mais, @Ruthven, pourquoi une « photographie de plateau » ne pourrait pas être sous PD-Italy ? - Groupir ! (talk) 18:24, 1 February 2018 (UTC)
Oui, mais ce n'est pas automatique (et même assez rare). Une photographie de plateau représente, par définition, un acte de créativité et donc ne tombe pas sous PD-Italy, mais il faut compter 70 ans après la mort du photographe (ou, plus vraisemblablement, du metteur en scène – au moins selon le droit italien). Une photographie de plateau acceptable serait celle où les acteurs sont en pause et discutent en costume de scène. Une photo des acteurs qui récitent n'est pas une photo "simple" dans le sens du droit italien (je le tiens de Simone Aliprandi, qui est un avocat italien connu, expert en droit d'auteur). --Ruthven (msg) 19:00, 1 February 2018 (UTC)
Je comprends mieux, merci. Du coup, je pense téléverser dans quelques temps des photogrammes de scènes italiennes du film Le Corniaud. Je vous préviendrai, @Ruthven et @Patrick Rogel, pour vérifier si les photos seront acceptables. - Groupir ! (talk) 19:29, 1 February 2018 (UTC)

Bonjour, je pense avoir trouvé des photographies qui sont dans le domaine public italien. Elles datent d'avant 1976 et ont été prises par un Italien. Je vous laisse me confirmer si c'est bien le cas et si ces photographies peuvent bien avoir leur place sur Wiki.common. Je voudrais pas faire de bêtises. [1], [2], [3], [4], [5] et [6]. -- Lethiernois (discuter) 6 février 2018 à 19:20 (CET)

@Lethiernois: À mon humble avis, je pense qu'elles peuvent être téléversées sur Commons. Mais il faudrait peut-être voir si certaines peuvent être bien être considérées comme des « photographies simples », qui ne reflètent pas la créativité de leur auteur... - Groupir ! (talk) 22:16, 8 February 2018 (UTC)
Bonjour, un utilisateur veut supprimer les photographies que je viens de téléverser (Je pense que ça a été le cas pour les photographies de Dalida qui sont déjà présentes sur Common). J'aimerais bien avoir votre avis: [7]. Cordialement, Lethiernois (discuter) 11 février 2018 à 11:15 (CET)
Bonjour @Lethiernois: et @Groupir !: il faut relire Commons:L#Interaction of US and non-US copyright law. Il n'est même pas sûr que ces images soient dans le domaine public en Italie du moment que le catalogue Mondadori hébergé par Getty ne mentionne pas -comme je l'ai écrit plus haut- le nom du média où cette image a été publiée la première fois et même pas si cette image a été publiée un jour (elle peut être inédite ou "rare" selon l'expression de Groupir !). Quoi qu'il en soit et en vertu de COM:PRP, ces images ont vraisemblablement leur place sur la Wikipédia italienne et peuvent y être téléversées comme fichiers mais plus difficilement sur Commons. Patrick Rogel (talk) 13:27, 11 February 2018 (UTC)

Sup modèle location 90 N 180 E[edit]

Bonjour, je souhaiterais demander le retrait du modèle location sur les fichiers localisés en haut à droite de la carte du monde 90 N 180 E et ceux en bas à droite etc ... :

{{Location dec|-90|180}} {{Location dec|90|180}} {{Location dec|90|-180}} {{Location dec|-90|-180}}

Eexemple : https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Search&limit=500&offset=0&profile=default&search=%2290°+00′+00″+N%2C+180°+00′+00″+E%22&searchToken=3nwr7o471xz1ovhfwowrq57zb https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=%2290°+00′+00″+S%2C+180°+00′+00″+E%22&title=Special:Search&profile=default&fulltext=1&searchToken=9vt6oobcnbdzp06vj5ioqo2dg

Et bien, je n'ai pas trouvé où se faisait une telle demande. Cordialement - Drongou (talk) 21:55, 3 February 2018 (UTC)

Bonjour, il suffit de le faire vous-même en l'effaçant sur la description de chaque fichier ;) Skimel (talk) 21:31, 4 February 2018 (UTC)
Vu le nombre, il me semble qu'un bot informatique devrait pouvoir le faire sans aucune difficulté. --Thor19 (talk) 23:29, 4 February 2018 (UTC)
J'ai trouvé, c'est Commons:Bots/Work requests. Dans Commons:Bots/fr le lien pour les requêtes est tout en haut dans un bandeau mais il n'y a rien dans le corps du texte (et c'est là que je cherchais l'indication). Pour le coup, je viens de voir à l'instant que le lien est indiqué dans le cartouche du Bistrot ici en haut - Drongou (talk) 10:39, 5 February 2018 (UTC)

"cc-by-sa-2.0"[edit]

Bonjour à vous tous, J'importe des photos éditées sur Flickr uniquement et toujours avec les symboles indiquant "cc-by-sa-2.0" sur Flickr.

Or, depuis quelques temps, un bot dénommé FlickreviewR m'indique systématiquement un problème de "status=size_not_found" avec les dernières photos que j'importe sur Commons. De plus, lors de l'importation du fichier suivant File:Vue aérienne de Beaubassin-Est (N-B).jpg ce même bot indique en anglais "who found it to be licensed under the terms of the cc-by-nc-sa-2.0, which isn't compatible with the Commons."

Cela veut-il dire que tout fichier "cc-by-sa-2.0" est incompatible avec Commons ?

Merci pour votre aide. Cordialement Parigot (talk) 07:22, 6 February 2018 (UTC)

Bonjour, attention, le bot a trouvé que la photo était sous licence non commerciale (le NC dans "cc-by-nc-sa-2.0"), ce qui n'est pas compatible avec Commons (j'ai vérifié sur Flickr et effectivement le bot ne s'est pas trompé). La photo sera donc supprimée. Cordialement Skimel (talk) 07:40, 6 February 2018 (UTC)
Merci pour cette réponse, néanmoins je croyais que Commons était justement ouvert aux photos non commerciales.
D'autre part que veut dire ce bot pour d'autres photos pour lesquelles il indique "status=size_not_found"  ?
Merci pour votre aide. Parigot (talk) 08:07, 6 February 2018 (UTC)
Non, les licenses non-commerciales ne sont pas acceptées sur Commons. Je vous renvoie à Commons:Licensing/fr pour plus d'informations. Je ne peux pas vous aider par contre pour votre problème "size not found". Skimel (talk) 08:54, 6 February 2018 (UTC)
Merci pour votre lien interne. Parigot (talk) 09:15, 6 February 2018 (UTC)

Suppressions de fichiers sans véritable discussion[edit]

Bonjour, Je suis très surprise de découvrir que tous mes fichiers ont été supprimés : vous m'invitez à discuter et ensuite vous expliquez que la communauté va en débattre pour prendre une décision. Mais j'ai eu 1 seul échange très bref avec zéro réponse à mes propos ; je me suis expliquée sur la page qui m'a été indiquée et sans que je sois associée à la conclusion les vidéos ont été supprimées. J'en déduis que je ne fais pas partie de la communauté ? J'ai notamment invité à considérer la question du point du vue du handicap puisque ces vidéos ont été faites pour apporter une aide technique numérique aux personnes en situation de handicap mais il n'y a pas d'écoute. Je vais devoir supprimer tout mon contenu sur wikiversité et finalement plutôt que de choisir un espace de la fondation wikimédia où il est théoriquement possible de favoriser la contribution pour faire progresser les dispositifs, je vais devoir faire une plateforme fermée indépendante, sans contributions alors que je monte des communautés de contributeurs. Je ne peux pas envisager de laisser mon contenu sur wiki uniquement en texte, ça n'a pas de sens. Parallèlement les logos dont je suis l'auteur sont aussi supprimés alors que je veux les laisser sous licence CC-By-SA. Que faut-il faire pour être autorisée à partager ce que je réalise ? Tout ceci me laisse dubitative sur la possibilité de créer réellement un esprit communautaire avec autant de sévérité et si peu de considération pour ceux qui tente d'apporter du contenu dans un esprit d'utilité sociale. Sans compter les heures perdues dans tout ceci. Bref la politique de Wikimédia semble être de décourager les contributeurs. Soit, je vais chercher un meilleur hébergement pour mes wiki ailleurs...--Isabelle-ANDI (talk) 16:37, 6 February 2018 (UTC)

Bonjour Isabelle-ANDI,
Si vous créez une vidéo à partir d'un logiciel propriétaire, il s'agit d'un travail dérivé qui ne peut être complètement sous une license libre. Cordialement, Yann (talk) 07:17, 7 February 2018 (UTC)
Bonjour Yann, je comprends, mais la manière de procéder est sclérosante et cet argument ne tient pas en ce qui concerne mes propres travaux.Cordialement --Isabelle-ANDI (talk) 10:47, 7 February 2018 (UTC)
Bonjour, difficile de donner un avis vu que tous les fichiers ont été supprimés. Mais comme l'a dit Yann, si vous utilisez un logiciel qui n'est pas libre (comme Word ou Excel), que vous en faites une capture d'écran ou une vidéo, c'est une oeuvre dérivée et elle ne peut pas être sur Commons. Par contre, si vous utilisez un logiciel libre (comme Libre Office), et que votre système d'exploitation est libre (ex : Linux), alors vous pourrez réaliser vos vidéos pédaogiques sur l'utilisation de l'ordinateur et les importer sur Commons. Ici (heureusement ou malheureusement, c'est selon), il n'y a pas d'exception regardant l'usage qui est fait des fichiers, uniquement leur source : sont-ils libres de droits ? N'hésitez pas si vous avez d'autres questions. Cordialement, Skimel (talk) 14:19, 7 February 2018 (UTC)
Bonjour, j'ai montré dans les vidéos l'utilisation des fonctions d'accessibilité pour les personnes en situation de handicap sur un ordinateur avec l'OS le plus utilisé Windows . Les personnes qui utilisent Linux n'ont pas besoin d'apprendre à se servir des aides techniques numériques. Et en ce qui concerne les logos, il n'y a pas d'ambiguïté possible, j'ai les droits, donc je considère que leur suppression est abusive. En tout cas merci pour vos réponses, en fait c'est ici que j'aurais dû plaider ma cause, l'échange est plus respectueux et instructif. Cordialement--Isabelle-ANDI (talk) 16:37, 7 February 2018 (UTC)
Le problème, c'est que Windows justement interdit tout travail dérivé. Je vous invite à lire cette page en français pour plus de précisions : Commons:Captures_d'écran. éventuellement, si votre capture d'écran montrait uniquement un logiciel libre (et rien d'autre, donc pas la barre des tâches, le menu démarrer, etc), mais uniquement Open Office par exemple, je pense que les vidéos seraient admissibles (@Yann: tu confirmes ?) Skimel (talk) 18:01, 7 February 2018 (UTC)
Bonjour, merci pour ces précisions mais il n'est pas possible de limiter à open Office, je garde mes vidéos et je les mettrai ailleurs. Quelqu'un peut-il me dire pourquoi mes logos sont supprimés ? https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Isabelle-ANDI?markasread=7893254#File_tagging_File:AccessiNum.jpg. D'avance merci. Cordialement--194.214.70.252 07:47, 8 February 2018 (UTC)
Ce logo avait été importé par CNED-accessibilite auparavant. Je suppose qu'il n'a pas été créé spécifiquement pour Commons ou Wikipédia, il faut donc envoyer une confirmation de la licence via COM:OTRS/fr. Cordialement, Yann (talk) 18:47, 8 February 2018 (UTC)
Si la suppression des fichiers est justifiée faute d'autorisation explicite via OTRS, je trouve que l'accueil réservé à ce compte du CNED aurait pu être moins brutal, en expliquant à ces nouveaux usagers les arcanes de Wikipédia à travers un message plus personnalisé que les bandeaux de circonstance. Ce serait vraiment dommage de se priver de leurs contributions ! Skimel (talk) 20:36, 8 February 2018 (UTC)
Bonjour, oui je travaille pour le CNED et les logos ont été créés avec une volonté de partage sous licence CC-by-SA. Je n'avais pas compris qu'il fallait joindre un document. Le problème lorsqu'on dépose une image, c'est qu'on ne nous demande pas de document d'autorisation (ou alors je ne l'ai pas vu, en tout cas ça ne bloque pas le dépôt de l'image). Quelques jours après l'information tombe sous forme de sanction avec une suppression immédiate de l'image. Cordialement--Isabelle-ANDI (talk) 15:28, 12 February 2018 (UTC)

Commons n’est pas une cour de récréation…[edit]

Bonjour, l’utilisateur ElisonSeg semble n’avoir pour seule activité de recadrer les images dont il n’est pas l’auteur, en écrasant au passage les versions originales. Il serait bon de lui suggérer de contribuer à Commons d’une autre manière, ou d’aller jouer ailleurs !. Merci. --Claude Truong-Ngoc (talk) 05:56, 7 February 2018 (UTC)

Clément Jannequin ou Henri III, roi de France ?[edit]

… merci de jeter un œil sur la PdD de la PdD de Clément Jannequin. Grosse erreur, àmha. Hautbois (talk) 10:10, 7 February 2018 (UTC)

Help[edit]

Bonjour, j'ai téléchargé ce fichier Panicum acrotrichum MNHN P02250433.jpg, mais je ne suis pas sûr de la licence à employer, ni que j'avais le droit de le faire. Un contributeur plus expérimenté pourrait-il m'aider ? merci. Spedona (talk) 19:21, 7 February 2018 (UTC)

Bonjour, sur le site il est indiqué "Record license http://creativeco.../by/4.0/legalcode". En cliquant sur le lien on arrive sur la licence CC-BY 4.0 : c'est donc tout à fait acceptable sur Commons et c'est cette license qu'il faut indiquer. Je vous laisse la mettre ;) Skimel (talk) 19:53, 7 February 2018 (UTC)
merci Spedona (talk) 21:42, 7 February 2018 (UTC)

Images pour le Wiktionnaire[edit]

Image illustrant l'entrée swag du Wiktionnaire francophone.

Bonjour,

Le couplage des leptons ne dépend pas de leur saveur.

Le Wiktionnaire, projet lexicographique, propose déjà plus de 35,000 illustrations permettant de mieux comprendre le sens des mots, et nous sommes très heureux d'avoir bénéficié jusque là des contributions des commonistes. Si vous avez envie de nous donner un coup de main, il reste de nombreuses pages à illustrer, et notamment celles listées dans la catégorie Pages à illustrer. Ce sont normalement des pages pour lesquelles une recherche d'image infructueuse a déjà été menée, la plupart il y a moins d'un an. Parfois la connaissance de l'anglais permettrait peut-être d'explorer plus en profondeur Commons pour trouver une illustration utile, et parfois, il faudrait ajouter de nouvelles photos à Commons. Si le défi vous branche, vos apports seront les bienvenus Face-smile.svg Noé (talk) 13:04, 9 February 2018 (UTC)

Merci pour ton message, ça m'a permis de me rendre compte que Commons n'avait pas l'éditorial d'Albert Camus du 8 mai 1945 dans le journal Combat. Je me suis empressé de l'importer et d'illustrer édito avec ;). Skimel (talk) 18:17, 9 February 2018 (UTC)
Excellent, je n'ai pas trouvé de carreleuse Face-sad.svg mais éventuellement un cartomancien et une cartomancienne Face-smile.svg. --El Funcionario (talk) 09:44, 10 February 2018 (UTC)
Super ! Merci beaucoup à vous deux ! Noé (talk) 13:41, 10 February 2018 (UTC)
Pour lepton et muon, ça risque d'être ardu.--Cocollector (talk) 13:45, 10 February 2018 (UTC)
Euh, Albert Camus est mort en 1960, et l'article est signé. Pas OK, donc. Désolé. Cordialement, Yann (talk) 12:45, 12 February 2018 (UTC)

Les liens vers les textes de licence sont cassés dans l'Assistant d’import[edit]

Bonjour, lorsque l'on clique sur Importer un nouveau fichier, qu'on sélectionne le fichier qu'on veut importer, la deuxième page nous demande si on est l'auteur du fichier ou pas. Dans le second cas, l'outil nous demande d'indiquer l'origine du fichier, son auteur ainsi que sa licence. Au niveau de la licence, il y a un lien à droite qui s'appelle « texte légal ». Or quand on clique dessus, le lien ne fonctionne pas. Pour cause, le lien envoie vers https://commons.wikimedia.org/wiki/%3C!----%3E//creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.fr . Quelqu'un sait-il comment corriger cela ? Pamputt (talk) 07:13, 11 February 2018 (UTC)

Salut Pamputt, tu devrais poster ici : Commons:Upload Wizard feedback. Skimel (talk) 13:16, 11 February 2018 (UTC)
Merci Skimel, c'est fait. Pamputt (talk) 14:55, 11 February 2018 (UTC)
Voir fr:Wikipédia:Le Bistro/17 janvier 2018#Upload Wizard sur Wikicommons, cela vient de ce <!--$2-->. --Thibaut120094 (talk) 08:14, 12 February 2018 (UTC)

Arbre généalogique "modèle"[edit]

C'est chouette mais un peu trop complet...

Bonjour ! Est-ce qu'il y a parmi vous des féru-e-s de généalogie, qui auraient sous la main un arbre suffisamment clair pour illustrer les liens de parenté dans le Wiktionnaire svp ?

J'ai un peu fouillé sur commons mais soit ils sont complexes, soit ils ne montrent pas assez de liens (nièces / neveux manquants par exemple).

Merci d'avance ! DaraDaraDara (talk) 12:12, 12 February 2018 (UTC)

Aide pour verser correctement des photos[edit]

Bonjour, Je suis très surpris de découvrir que toutes mes photos et documents ont été supprimés : J’ai été invité à discuter (malheureusement en anglais) avant qu’une décision soit prise. Je me suis expliqué tant bien que mal sur la page qui m'a été indiquée et sans que je sois associé à la conclusion les photos ont été supprimées. Maintenant j’ai besoin d’aide, je vous explique donc ce que j’ai fait. J’ai réalisé la biographie de mon arrière grand-père (Constant Duclos, premier parachutiste militaire français en 1915) d’après des documents de famille en ma possession. Pour agrémenter et référencer cette biographie j’ai scanné des photographies le représentant et des documents lui appartenant datant des années 1915 à 1917 (d’après des photos et documents originaux en ma possession) que j’ai versé sur wikicommons. Jai enregistré ces photos et documents comme en étant l’auteur et je me suis sans doute trompé sur les licences (conditions d’utilisations) d’après ce que j’ai compris dans la réponse qui m’a été faite. Vous pouvez voir les fichiers qui étaient proposés à la destruction sur la page Constant Duclos de wikipédia dans l’onglet discussion pour plus d’explication.Aujourd'hui, je souhaite à nouveau verser ces mêmes photos et documents sur wikicommons, mais pour ne pas avoir à nouveau une désillusion, pouvez vous me guider sur la manière de procéder pour les enregistrer correctement ? Source, auteur, conditions d’utilisation (licence), etc. Merci pour votre aide, j’ai vraiment besoin de vous, je suis perdu !--JmT41 (talk) 16:43, 12 February 2018 (UTC)

bonjour, qui a pris les photos? il est titulaire du droit d'auteur. Si vous êtes son unique descendant (au photographe) vous pouvez théoriquement autoriser une licence libre sur les photos, si vous ne l'êtes pas, vous devez déterminer qui en était l'auteur et obtenir son accord s'il est encore vivant, sinon, vous devez obtenir l'accord de ses héritiers ou ayants-droits. Les documents seront dans le domaine public 70 ans après la mort de l'auteur des photos. Esby (talk) 15:03, 15 February 2018 (UTC)
Bonjour, tout d'abord, merci pour votre réponse. Impossible de savoir qui a pris les photos, certainement un collègue de mon arrière grand-père. Ces photos appartenaient à mon arrière grand-père et elles ont toujours été dans la famille de génération en génération. En tout état de cause, elles date de 100 ans au minimum donc, si j'ai bien compris, elles sont placées dans le domaine public et il est possible de les utiliser. Cependant comment les téléverser sur wikicommons sans crainte de les voir supprimées? Sous quelle licence faut-il les placer? merci pour votre future répo--JmT41 (talk) 19:57, 15 February 2018 (UTC)nse.--JmT41 (talk) 16:17, 15 February 2018 (UTC)
Bonjour, pour être sur que vos photos sont dans le domaine public en France, il faut être sûr que le photographe est mort il y a plus de 70 ans, c'est-à-dire avant 1948. S'il est inconnu, alors ça se complique car il faut prendre en compte la possibilité qu'un de ses héritiers se manifeste et demande à bénéficier des droits d'auteur (en s'opposant par exemple à la publication des photos sur Wikimedia Commons). la loi française a prévu le cas où l'auteur d'une photographie n'est pas identifiable. Je vous invite à lire cette discussion pour plus de détails : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Images_%C3%A0_supprimer/Image:Chassenon-Extraction_de_lave_pour_construction_%C3%A0_la_carri%C3%A8re_volcanique_de_M._Lavergnat.jpg.
D'autre part (et c'est là que ça va poser problème), les images sur Wikimedia Commons doivent être également dans le domaine public aux Etats-Unis, car c'est là où sont hébergés les serveurs de la Wikimedia Foundation. Or, en droit américain, les droits d'auteur sur les oeuvres anonymes jamais publiées (c'est le cas de vos photos) s'étendent 120 ans après la création de l'oeuvre. Il faudrait donc que vos photos aient été créés avant 1898. Voir Commons:Hirtle chart pour plus de détails. Cordialement, Skimel (talk) 19:05, 15 February 2018 (UTC)

Merci beaucoup pour toutes ces informations, je me penche sur le problème. Bien cordialement.--JmT41 (talk) 19:38, 15 February 2018 (UTC) je reviens vers vous car après réflexion, toutes les photos en question ont déjà été publiées dans divers journaux (que je possède également)et sur certains sites internet militaires et sur le site internet de la ville de Fougères, cela change tout apparement? merci de me guider suite à cette nouvelle information. Je vous suis très reconnaissant pour votre aide. Bien cordialement.--JmT41 (talk) 19:57, 15 February 2018 (UTC)

Enquête pour hiérarchiser les futures actions de Wikimédia France[edit]

Bonjour à toutes et tous,

L'association Wikimédia France évolue grâce aux avis et aux envies de ses membres et des communautés qu'elle soutient. Cela nous permet d'allouer nos ressources là où les besoins sont identifiés et/ou exprimés. L'objectif est de soutenir en priorité les communautés et les contributeurs et contributrices qui s'impliquent sur le terrain. Après un changement très important de la direction de l'association en septembre dernier, il est temps de recalibrer notre stratégie pour les prochaines années. Cette enquête est ouverte à tous les membres de l'association ainsi qu’à toutes les contributrices et tous les contributeurs français, ou en langues de France, des différents projets hébergés par la fondation Wikimédia. Elle fera l’objet d'une analyse de la part de l'équipe salariée et servira de support pour la priorisation des futures actions lancées et soutenues par l'association. Toutefois, ce ne sera pas un document exhaustif, et tout projet nouveau imaginé et porté pour l'amélioration et la valorisation de la culture libre sera le bienvenu parmi ceux déjà en cours. Ce court questionnaire d'environ 5 minutes, complètement anonyme, est important pour la formalisation des grands axes de Wikimédia France, aussi n'hésitez pas à faire entendre vos avis pour que l'on puisse s'adapter le mieux possible au chemin que nous construisons ensemble.

En vous remerciant toutes et tous pour votre participation,

--Rémy WMFr (talk) 16:59, 12 February 2018 (UTC)

Code de connexion à mon compte[edit]

Bonjour.

J'ai fait l'erreur de mémoriser mon code d'accès. A l'ouverture de la boîte de connexion s'affichant donc mon pseudo, mais aussi, en mode caché, mon code. Il suffit donc de valider pour accéder à ma connexion.

Je souhaiterais revenir en arrière, de sorte qu'il faille toujours taper le code pour que la connexion fonctionne, mais je sais pas comment faire.

Merci de m'indiquer la marche à siovre, si vous la connaissez. Palamède (talk) 14:01, 13 February 2018 (UTC)

Quel navigateur utilisez-vous ?
Il faut aller dans le gestionnaire de mots de passe de votre navigateur et effacer le mot de passe. —Thibaut120094 (talk) 14:42, 13 February 2018 (UTC)
Merci beaucoup. Maintenant c'est OK.Palamède (talk) 08:39, 14 February 2018 (UTC)
Super :) --Thibaut120094 (talk) 08:48, 14 February 2018 (UTC)

Bugs d'imports ?[edit]

Bonjour,

Hier soir, j'ai importé deux photos pour lesquelles il y a eu quelque chose qui n'a pas fonctionné : les photos ont bien été importées mais sans la section Description et sans les catégories (exemple on voyant mes imports).

De plus, en voulant importer une nouvelle version d'une des images en question, cela ne fonctionne pas non plus car « le fichier téléversé est une copie exacte de la version actuelle de ». Ce qui est logique mais pas normal néanmoins...

Alors est-ce que déjà ça ne concernerait que moi et si oui, y aurait-il quelque chose que je pourrais tenter pour résoudre cela ? =/ Si vous savez...

Merci bien d'avance. Cordialement, --Floflo (talk) 19:28, 16 February 2018 (UTC)

Rebonjour. Juste pour dire que le 2ème point est réglé ; c'était de ma faute, je reprenais exactement le même fichier au lieu de prendre la version modifiée.
Reste toutefois, pour le premier point, qu'une fois encore j'ai dû ajouter la description et les catégories après l'import sur une autre photo importée, alors que d'habitude tout est bien intégré dès l'import. Curieux...
Bonne journée, --Floflo (talk) 16:16, 17 February 2018 (UTC)

Article sur la décision du conseil constitutionnel sur les domaines nationaux[edit]

Bonjour,

J'ai laissé un message sur le bistro de wiki FR mais cela peut aussi vous intéresser. Un article de blog, Après la décision Chambord, comment sortir d’un domaine public « résiduel » ?, vient de sortir suite à la décision du conseil constitutionnel. A priori, les photos sur Commons des domaines nationaux pourraient être conservées (la loi n'étant pas rétroactive). --Shev123 (talk) 20:06, 16 February 2018 (UTC)

Merci d'avoir posté le billet de Lionel ;) En fait même si la loi était rétroactive, Wikimedia Commons s'en fiche de ce genre de restrictions. Pyb (talk) 21:24, 16 February 2018 (UTC)

Suppression[edit]

Bonjour Chaque fois je me paume dans les pages, et je ne sais toujours pas où demander la suppression de pages (faut dire aussi, hein.. bon). Merci à un admin de supprimer Category:Place des cordeliers (Lyon), mal nommée au profit d'une catégorie identique avec une majuscule au c de Cordeliers. Nonopoly (talk) 10:54, 17 February 2018 (UTC)

Aide pour réduire le bruit sur la photo très bruyante[edit]

J'ai essayé avec plusieurs logiciels de réduire le bruit de façon significative mais sans succès. Quelqu'un pourrait-il m'aider ? Merci à celui ou celle qui pourra téléverser une nouvelle version améliorée. --PJDespa 22:57, 17 février 2018 (UTC)

Voici une version différente… Mais de fait, à 200 iso ce n’est pas du bruit. Mais bon les gens qui évaluent les images ont pas mal de lacunes… #jdcjdr --Claude Truong-Ngoc (talk) 23:58, 17 February 2018 (UTC)