Commons:Bistro

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Les bistrots et autres pompes villageoises sur Commons dans d’autres langues :
Shortcut
COM:BI
Mercredi
27
juillet
2016
15:06 UTC
Image du jour
Ermita de Nuestra Señora de Jerusalén, Artajona, Navarra, España, 2015-01-06, DD 09.JPG
Foggy morning view of the Basilica of Our Lady of Jerusalem, Artajona, Navarre, Spain. The basilica was built between 1709 and 1714 in honor of Our Lady of Jerusalem, patron saint of Artajona.  

+/− (fr), +/− (en)

Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise ou sur des pages d’autres projets comme le Bistro multimédia de Wikipédia.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

  1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
  2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
  3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat).
  4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss  • Edit • Watch
Pages de discussion importantes
Gnome User Speech.svg


Ambox warning yellow.svg Travaux à accomplir :


Wiki Loves Africa[edit]

Bonjour

Le concours Commons:Wiki Loves Africa/fr touche à sa fin et le jury a décidé des trois gagnants: Wiki Loves Africa 2014/Winners (aucun francophone grrrr, mais c'est la Côte d'Ivoire qui est notre grand gagnant en terme de quantité de photos soumises).

Nous souhaitons ajouter un 4eme prix voté par la communauté. Une sélection de 20 images (le meilleur classement du jury du n°4 au n°23) vous est proposé ici: Wiki Loves Africa 2014/Community Prize Selection. Un vote par personne sera le bienvenu. Merci pour votre participation ! Anthere (talk)

Atelier Lua/Scribunto en avril[edit]

Bonjour,

Suite à quelques demandes, j'ai proposé à Arkanosis d'animer un atelier d'initiation à Lua / Scribunto. L'atelier aura donc lieu en avril à Paris, soit le samedi 18, soit le samedi 25. Si vous êtes intéressés pour apprendre à utiliser le langage Lua et l'extension Scribunto pour créer ou améliorer des modèles de MediaWiki, n'hésitez pas à vous inscrire sur w:Projet:Scribunto/ateliers et à donner vos disponibilités sur le sondage Framadate. -Sylvain WMFr (d) 25 février 2015 à 09:26 (UTC)

Import de fichier indisponible.[edit]

Bonjour a tous. Quand je clique sur importer un fichier la page s'ouvre mais rien ne s'affiche. Quelqu'un peut-il m'aider merci. — Preceding unsigned comment added by Rocky du 25 (talk • contribs) 8 juin 2015 à 18:12 (UTC)

référencement[edit]

Bonjour, après une dès longue chevauchée, j'ai enfin publié une page sur wikipedia concernant ma carrière de peintre. Bien sûr je voudrai référencer cette page sur Google mais comment faire? — Preceding unsigned comment added by Gatzou (talk • contribs) 16:36, 22 January 2016 (UTC)

Chasse aux DR FoP belges[edit]

Pourriez-vous chercher dans les DR des décisions de suppression pour absence de liberté de panorama en Belgique et les noter ici ?

A partir de celles là on pourra voir les mots clefs à rechercher et faire une recherche plus systématique dans la base de données.

https://quarry.wmflabs.org/ offre un accès pour des requêtes SQL sur la db répliquée.

À noter que nous pouvons aussi préparer des requêtes sur des révisions supprimées pour repérer des modèles, et demander à l'équipe analytics de faire tourner ça sur une de leur réplication.

(Techniquement, je dispose d'un accès direct aux db de productions, mais pour les opérations de recherches, plutôt que faire ça directement sur les serveurs, il y a lieu d'utiliser les réplications effectuées pour les équipes analytics.)

--Dereckson (talk) 11:44, 1 July 2016 (UTC)

@Dereckson: Tu peux regarder la catégorie Category:Belgian FOP cases/deleted par exemple. --PierreSelim (talk) 10:19, 3 July 2016 (UTC)
Oui, mais non.
Celles là ce sont les SIMPLES.
Ensuite, il faut trouver toutes celles où Fastily, etc. ont systématiquement refusé de jouer le jeu de la catégorisation des DR en estimant que c'était une perte de temps. --Dereckson (talk) 11:57, 3 July 2016 (UTC)
Hum chercher toutes les DR de Fastily LOL:p --PierreSelim (talk) 16:26, 3 July 2016 (UTC)

Pour ma part, suite à la demande de M0tty, je suis en train de restaurer les fichiers dans la catégorie Category:Belgian FOP cases/deleted, voir User:Thibaut120094/Undeleted pour la liste. Voir aussi Commons:Village pump/Copyright#Freedom of Panorama in Belgium. --Thibaut120094 (talk) 15:46, 15 July 2016 (UTC)

Liberté de Panorama en Belgique[edit]

La loi a été votée par le Parlement et signée par le roi fin juin et semblerait-il, publiée dans le Moniteur ce 5 juillet [1]. Cela permet-il de publier sur Commons des photos d'œuvres telle que l'Atomium ou une sculpture d'un artiste vivant installée sur un rond-point à Charleroi ? --H2O(talk) 12:58, 5 July 2016 (UTC)

Quelle belle loi ! Quelle chance ! Quelle intelligence ! Pourquoi ce qui est sensé en Belgique ne l'est pas en France ? Vive la Belgique ! Allez, Henner et les autres ! Au boulot ! Encore et encore ! Créons en France le " Mouvement du 5 juillet " en souvenir de cette date mémorable ! La Belgique, c'est en haut de la France, et ça ressemble à quoi ? À un cerveau ! Prenons-en de la graine, nous autres Français !--Jebulon (talk) 20:49, 5 July 2016 (UTC)
Il faut dire ça à aux députés et sénateurs et au gouvernement, et leur faire entendre que la gratuité dans l'intérêt général, impossible à mesurer et qui ne leur rapportera rien directement, a davantage de valeur que les chiffres d'affaire d'un secteur économique qui ressemble de plus en plus aux Fermes générales de l'Ancien régime. C'est pas gagné a priori. Rama (talk) 06:07, 6 July 2016 (UTC)
Ceci ne réponds pas à ma question Clin. Peut-on dès maintenant publier sur Commons des photos d'œuvres exposées dans l'espace public en Belgique d'artistes vivant ou décédés depuis moins de 70 ans ? Autant être certain avant d'entreprendre la démarche.
Et si c'est le cas, ne serait-il pas opportun de modifier le bandeau {{FoP-Belgium}} à l'image du bandeau {{FoP-Switzerland}} ? --H2O(talk) 07:13, 6 July 2016 (UTC)
Si j'ai bien compris le texte, la réponse est oui (et l'on comprend alors l'enthousiasme de notre excellent collègue Jebulon). Rama (talk) 08:42, 6 July 2016 (UTC)
STOP ! Il faut encore attendre 10 jours après publication au moniteur belge pour que la loi soit effective ! Ne publiez rien maintenant, on sera obligé de les supprimer... Rendez-vous le 15 juillet ! Je vous tiens au courant évidemment, je suis l'affaire de près. --M0tty (talk) 08:49, 6 July 2016 (UTC)
Bah, on n'est plus à 10 jours près. --H2O(talk) 11:53, 6 July 2016 (UTC)

Bonjour, sur base de quatre exemples concernant le même artiste, Charles Szymkowicz, quels sont les droits nouveaux ? Autorisé oui ou non sur Commons.

  1. Une fresque murale, « Femme et enfant dans la ville », situé sur la voie publique, un rond-point à Charleroi.
  2. Des céramiques décorant la station de métro Ouest.
  3. Une peinture en hommage à Marie Curie dans l'atrium de l'Hôpital civil Marie Curie de Charleroi.
  4. Une peinture exposée au palais des beaux-arts de Charleroi

Merci. --H2O(talk) 17:55, 13 July 2016 (UTC)

Import d'une image depuis en:[edit]

Bonjour,

Je relaie ici une question posée sur la Wikipédia francophone il y a une semaine :

Est-il possible d'importer cette image : en:File:Agincourt postcard.jpg sur commons, avec le template Template:PD-US-1923-abroad, malgré la présence intimidante de en:Template:PD-US-1923-abroad ? J'avoue ne pas être très au point sur ces problèmes de licences et je ne voudrais pas faire de bêtise.

Merci, Gonzolito (talk) 09:34, 8 July 2016 (UTC)

Bonjour, Le modèle «PD-US-1923-abroad» de la Wikipédia anglophone rappelle simplement que la politique de Commons est (inutilement et épouvantablement) plus compliquée que la sienne. En plus des règles de publication sur un serveur aux États-Unis, auxquelles Wikimedia s'estime tenue, Commons s'auto-impose de suivre des règles que devrait suivre un éditeur s'il voulait republier l'image dans le même pays que celui où l'image a été publiée pour la première fois. L'image dont tu parles est une illustration sur une carte postale publiée par l'éditeur Tuck & sons dans sa série XV, «Our Navy», au Royaume-Uni probablement en 1914 ou 1915. Pour les fins de la politique interne de Commons, on va donc faire comme si on était un éditeur qui voudrait republier l'image dans une publication à l'intérieur du Royaume-Uni et se reporter aux dispositions de la loi sur les droits d'auteur du Royaume-Uni, dont un bref résumé non officiel se trouve à cette page. On en retient l'impression que pour ce type d'image, la règle de publication au Royaume-Uni est de 70 ans après la mort de l'auteur. Tu vas donc devoir faire une recherche afin de trouver l'identité de l'auteur de l'illustration et son année de décès ou, sinon, démontrer que ta recherche a été suffisamment poussée pour satisfaire les exigences de la législation britannique et arriver à la conclusion que l'auteur ou son année de décès sont inconnus. Les cartes postales de cet éditeur comportent parfois, au verso de la carte, l'identité de l'artiste (comme sur cet exemple d'une autre carte, au verso de laquelle l'artiste est identifié). Par contre, sur les exemplaires du même site web, le verso de la carte qui illustre l'Agincourt ne comporte pas le nom de l'artiste illustrateur. Ce qui ne signifie pas nécessairement que tu ne pourrais pas le trouver par une recherche dans des sources spécialisées. En conclusion, si tu trouves l'année de décès de l'artiste et que c'était il y a plus de 70 ans, Commons accepterait probablement l'image de la carte postale avec un modèle du type PD-old, par exemple «PD-old-70», en plus du modèle «PD-1923». Si tu ne trouves pas l'identité de l'auteur après avoir fait une recherche exhaustive, Commons accepterait probablement l'image avec les modèles «PD-1923» et «PD-UK-unknown». Par ailleurs, il est possible que l'artiste ait dérivé son illustration de cette photographie, vu les ressemblances des détails. Je n'ai pas trouvé l'auteur ni la source d'origine de cette photographie, ce qui ne signifie pas que tu ne pourrais pas les trouver. -- Asclepias (talk) 13:04, 8 July 2016 (UTC)
Pictogram voting comment.svg commentaire stupide mais c'est l'été on peut bien rigoler: Par ailleurs, s'agissant d'un vaisseau qui portait le nom d'une des pires branlées que les Anglois aient infligé aux armées françaises (Battle of Agincourt = Bataille d'Azincourt) le 25 oct.1415, et en raison d'un referendum récent outre-Manche, est-il vraiment indispensable d'importer cette image sur "Commons" ?--Jebulon (talk) 14:01, 8 July 2016 (UTC)
Merci Asclepias d'avoir pris le temps de me répondre de manière aussi précise. Chapeau pour ces découvertes sur cette carte postale, je n'ai pas réussi à trouver mieux. Certaines cartes de la série ont leur auteur marqué derrière, d'autres non. N'en déplaise à Jebulon Clin, je vais l'importer avec «PD-1923» et «PD-UK-unknown» comme tu me l'a suggéré. Merci encore ! Gonzolito (talk) 13:00, 19 July 2016 (UTC)

Import massif de photos sans permission OTRS[edit]

Bonjour, je tiens à signaler à la communauté le manque de permission OTRS pour un projet entre le groupe local lyonnais et les hospices civils de Lyon (HCL).

J'en ai bien parlé le 7 juillet 2016 sur la page du projet, sans réponse.

Des photographies prises par les HCL ont été téléversées en masse sur Commons sans permission OTRS. Parfois le téléverseur n'est souvent pas le photographe, difficile de trier vu le nombre.

Les fichiers sont dans les multiples sous-catégories de : Collections of the Musée des Hospices civils de Lyon.

Les auteur(e)s identifié(e)s d'après les données EXIF sont (à compléter) : Laura Clerc, Aurelie Troccon, Manon Mauguin, Joséphine Bitat. D'après la page du projet sur wp:fr, aucun des téléverseurs ne fait partie des photographes.

Le modèle {{Hospices civils de Lyon}}, visiblement abandonné, semble aussi poser des problèmes de visualisation et de compréhension des fichiers.

Dois-je lister toutes les photos en {{Image permission}} pour que ça bouge ? J'aimerai que ces photos soient « propres » ; je sais que les HCL ont cédé les droits, j'aimerai juste que ça soit bien fait.

JeanBono (talk) 09:45, 8 July 2016 (UTC)

J'ai signalé cette discussion sur la page de la cabale à la Quenelle. Attendons de voir. - Bzh-99 (talk) 10:35, 9 July 2016 (UTC)
Bonjour. @ JeanBono, j'avoue que ton message sur la page projet m'est complètement sorti de la tête. Actuellement, entre l'opération du MBA, les discussions pour la nouvelle coopération aux archives départementales et ma propre préparation de mes vacances, je l'ai zappé. Je vais demander à Sergueï de prendre contact avec OTRS pour voir comment mettre cette question au net. Par contre, je ne sais pas quand sont ses vacances à lui. Est-ce que cela urge ? (PS, quel est le mail pour prendre contact déjà ?) Cedalyon (talk) 06:31, 10 July 2016 (UTC)
@Cedalyon: permissions-commons-fr@wikimedia.org . JeanBono (talk) 07:01, 11 July 2016 (UTC)
Bonjour, l'HCL a contacté OTRS pour signaler les imports effectués dans le cadre d'une convention entre Wikimedia et le musée. Le contributeur @Artomome: est autorisé par le musée à importer les images. Cordialement, --Gratus (talk) 18:51, 19 July 2016 (UTC)

Instruire les médias à l'usage de Wikimédia[edit]

Quand je vois dans un un article de journal sérieux qu'une image est attribuée à "ca.wikipedia.org" je me dis qu'il y a encore du boulot à faire...Triton (talk) 14:18, 8 July 2016 (UTC)

Pour info, modification faite Triton (talk) 08:54, 15 July 2016 (UTC)

Harmonisation des catégories du Cantal[edit]

Bonjour. Alors que la quasi-totalité des sous-catégories du département du Cantal se terminent par « of Cantal » ou « in Cantal », la Category:Rocks in Cantal (department) se distingue par la mention du département entre parenthèses. Peut-on revenir logiquement à la Category:Rocks in Cantal, devenue redirection en 2014 par la seule volonté de Reykholt ? Père Igor (talk) 10:21, 13 July 2016 (UTC)

Ça me semble une bonne idée de modifier le nom de la catégorie pour l'harmoniser avec les autres. Toutefois, ça me semble injuste de dire que « Rocks in Cantal » serait « devenue » redirection « par la seule volonté de... ». L'utilisateur a tout simplement créé des catégories en 2014, sur le modèle avec parenthèses. Il avait peut-être pris exemple sur la page « Cantal (département) » de la Wikipédia en français. Il avait par la même occasion pris soin de créer aussi la redirection, sans parenthèse. En 2016, un autre utilisateur a renommé toutes les catégories « ... Cantal (department) » en « ... Cantal », sauf la catégorie « Rocks in Cantal (department) ». Probablement un simple oubli. -- Asclepias (talk) 11:25, 13 July 2016 (UTC)
@Asclepias: bonjour. Effectivement, j'ai analysé un peu trop rapidement la situation. Mes excuses. Cependant, le problème reste entier puisque je ne peux effectuer le renommage vers la redirection. Un admin peut-il s'en charger ? Père Igor (talk) 20:35, 13 July 2016 (UTC)

Images avec rayures dans les aperçus[edit]

Bonjour, les aperçus de cette image File:Eglise st-jacques de la lande2016.jpg apparaissent rayés alors que l'original ne l'est pas. Quelqu'un sait-il ce qui se passe ? Ce n'est pas la première image que je vois avec ce comportement. Est-il possible de regénérer les aperçus ? Comment ? Pmau (talk) 14:17, 13 July 2016 (UTC)

Bonjour, C'est corrigé. C'est un problème de profil colorimétrique. J'ai réuploadé une nouvelle version. Cordialement. --M0tty (talk) 14:36, 13 July 2016 (UTC)

Photo, sans métadonnées, avec date de prise de vue approximative[edit]

Bonjour à tous,
Sur l'article de fr.wikipedia intitulé Autoroute A3 (France), on trouve sous l'infobox la photo File:France - Seine Saint Denis - Romainville - Autoroute A3.jpg, versée le 17 mai 2009 par Zewan, avec comme date de photo « vers 1989 » et comme légende, sur l'article, « L'autoroute A3 à Romainville, direction Paris vers 1989 ». Le fichier, de qualité moyenne, ne comprend pas de métadonnées ; on a l'impression qu'il a été copié depuis un site web. On retrouve bien exactement la même photo sur un article d'octobre 2013 du magazine français « Courrier international » qui a pour titre France. Le “9-3”, la grande inconnue de Paris, mais quand on passe la souris sur la photo de l'article du magazine, on retrouve comme crédit photo « L'autoroute A3 vers Romainville, en direction de Paris, en 1989 - Zewan/CC ». Courrier international a donc repris correctement la photo de Zewan et il semblerait donc qu'il n'y a pas ici de violation de droit d'auteur. Mais je trouve quand même bizarre que, si la photo versée sur Commons est bien une photo personnelle du téléverseur, celui-ci n'ait pas indiqué une date précise de prise de vue, la mention « vers 1989 » jetant un doute sur le caractère sincère de ladite photo. Un spécialiste pourrait-il examiner cette photo afin de savoir s'il y a ou non copyvio ? Cordialement. Geralix (talk) 14:16, 15 July 2016 (UTC)

Bonjour, rien de bizarre : il m’arrive d’être incapable de dater précisément une image argentique parce que lors de son développement, j’ai été négligeant et ai oublié noter ce précieux renseignement sur la pochette. Par contre je suis capable d’indiquer une année approximative par recoupement. Donc, on peut supposer la bonne foi du verseur. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 14:52, 15 July 2016 (UTC)
Bonjour, En lisant la question, j'ai eu spontanément la même réaction que Ctruongngoc. Rien de bizarre en soi à ne pouvoir dater précisément une photo comme celle-là qu'on a prise il y a environ 27 ans. Pas particulièrement étonnant non plus qu'une telle photo n'ait pas de métadonnées d'origine. On peut évidemment appliquer les précautions habituelles, voir l'historique des contributions de l'utilisateur et en cas de doute faire des recherches sur ses contributions. Mais dans ce cas-ci rien dans l'historique ne semble indiquer un problème. -- Asclepias (talk) 15:32, 15 July 2016 (UTC)
Je vous remercie tous deux de vos éclaircissements. Geralix (talk) 15:42, 15 July 2016 (UTC)

Mort pour la France ?[edit]

Bonjour, Paul Lancrenon est-il mort pour la France ? cf. [2]. Il n'est pas dans Liste des écrivains morts pour la France, ni dans la base de données du Ministère de la Défense : [3]. Cela ne change peut-être pas le statut de ses œuvres, sauf peut-être aux États-Unis si elles ont été publiées après 1922. Cordialement, Yann (talk) 22:52, 16 July 2016 (UTC)

« Searching for Utopia » - tortue de Jan Fabre à la citadelle de Namur[edit]

Bonjour,

L'œuvre « Searching for Utopia » de Jan Fabre restera à la citadelle de Namur [4]. Puis-je téléverser des photos de celle-ci dans le cadre de {{FoP-Belgium}} ?

Merci.

--H2O(talk) 08:23, 17 July 2016 (UTC)

Dans la mesure où l'œuvre est maintenant permanente, je pense que oui (confirmation de @M0tty: ?)
Bravo, belle prise ! Bonne continuation ! Rama (talk) 08:56, 17 July 2016 (UTC)
Il me semble que si l'œuvre est destinée à rester là de façon permanente, alors c'est bon ! Cordialement. --M0tty (talk) 09:57, 17 July 2016 (UTC)
Voilà Category:Searching for Utopia - Namur Face-smile.svg --H2O(talk) 13:50, 17 July 2016 (UTC)

File:SignatureJeanSénac.jpg[edit]

Bonjour, ce fichier est publié sous DP pour :
(hello, this file is publish under PD for :)

English: This signature is believed to be ineligible for copyright and therefore in the public domain because it falls below the required level of originality for copyright protection both in the United States and in the source country (if different). In this case, the source country (e.g. the country of nationality of the signatory) is believed to be France.
Français : Cette image ou le texte qui y est représenté est seulement composé de formes géométriques simples et de texte. Elle n’atteint pas le seuil d'originalité nécessaire pour la protection du droit d’auteur, et est donc du domaine public.

mais le scan, donc le contenu est sous licence libre "en tant que détenteur du droit d'auteur"
but the scan (the content) is under free licence "with rights owner"

or il me semble que les scans d'oeuvre 2D ne peuvent être considéré comme suffisement original pour pouvoir prétendre à des droits dessus.
or I remember that scans of 2D picture can't be considered as original product for have copyright rights.

Cordialement, --Gratus (talk) 10:38, 19 July 2016 (UTC)

Vu que l'auteur est décédé en 1973, ses ayant-droits ont encore des droits et son œuvre ne peut être dans le domaine public. Par ailleurs, sa signature est suffisamment originale (style du trait + le petit soleil) pour créer des droits d'auteurs. Donc ce fichier devrait être supprimé. - Bzh-99 (talk) 21:34, 22 July 2016 (UTC)

Help : suppression page doublon[edit]

Bonjour, j'ai fait une mauvaise manip'... J'ai besoin d'aide pour supprimer cette page- doublon : sur Souleymane Camara, surtout sans supprimer l'autre (la bonne)... Merci d'avance... --34 super héros (talk) 09:45, 20 July 2016 (UTC)

✓ Done --Thibaut120094 (talk) 10:02, 20 July 2016 (UTC)

Photos non libres de droits[edit]

Bonjour. Le vitrailliste français Charles Borie étant décédé en 1957, il me semble que ses œuvres sont protégées en droit français jusqu'au 1er janvier 2028. Je pense donc que les six photos de la Category:Vitraux Charles Borie (Église Sainte-Marie de Saint-Étienne) importées par Amenomade421 et Daniel VILLAFRUELA devraient être retirées de l'espace de commons jusqu'à cette date. Père Igor (talk) 15:56, 20 July 2016 (UTC)

Au fait, est-ce qu'il y a des listes de fichiers à restaurer à une date donnée ? Rama (talk) 16:49, 20 July 2016 (UTC)
Il y a des listes dans les catégories «Undelete in ...» correspondantes. Était-ce bien la question ? -- Asclepias (talk) 17:42, 20 July 2016 (UTC)
Voir Commons:Deletion requests/Files in Category:Vitraux Charles Borie (Église Sainte-Marie de Saint-Étienne) en effet catégorisée dans Category:Undelete in 2028 Christian Ferrer (talk) 17:51, 20 July 2016 (UTC)
Merci. Père Igor (talk) 19:16, 20 July 2016 (UTC)
Images supprimées, merci pour la catégorie qui permettra de retrouver facilement ces images le jour venu. Rama (talk) 20:05, 20 July 2016 (UTC)

Léger doute sur l(es)'auteur(s) et le téléverseur...[edit]

Bonjour.

Je me demande si certains fichiers versés par Louvremuseum sont réellement son propre travail, comme les cartes en PDF, par exemple... Parmi les photos, les EXIF ont différents modèles d'appareils, différents nom d'auteurs, etc.

Quelqu'un peut-il lever ce doute ? D'avance, merci. --LW² \m/ (Lie 2 me ...) 01:44, 21 July 2016 (UTC)

Hmm je pense aussi que ce sont des copyvios, on peut les retrouver facilement sur Google, différents noms d'auteurs dans les données EXIF, etc. Pas le temps de regarder plus en détail pour le moment. --Thibaut120094 (talk) 04:52, 22 July 2016 (UTC)
Face-smile.svg Thibaut120094.
Tu es venu, tu as vu, et tu vas vaincu lol. --LW² \m/ (Lie 2 me ...) 22:40, 22 July 2016 (UTC)
Hop : Commons:Deletion requests/Files uploaded by Louvremuseum. --Thibaut120094 (talk) 23:35, 22 July 2016 (UTC)
@Thibaut120094: Il semblerait, d'après sa PdD, que certains des fichiers que cet utilisateur a versé ont déjà été supprimés puis reversé avec un nom quasi identique. --LW² \m/ (Lie 2 me ...) 13:39, 24 July 2016 (UTC)

Spam or vandalism: Quickbooks[edit]

Hi,

There is a problem around Quickbooks A lot of new users uploading random pictures or pictures linked to Quickbooks with always a big description with phone numbers and repeated words.

By searchng on Google a extract of the description, it seems that many wikis and user contents websites have been polluted by this flood.

Regards, --Lacrymocéphale (talk) 22:44, 21 July 2016 (UTC)

Pardon pour l'anglais, un reflex. --Lacrymocéphale (talk) 22:45, 21 July 2016 (UTC)
Associated user accounts blocked and other uploads wiped out. Cheers! Rama (talk) 23:18, 21 July 2016 (UTC)
@Rama: thank you.
In the "panic", I've posted this on Commons:Village pump#Spam or vandalism: Quickbooks and finally at Commons:Administrators' noticeboard/Vandalism#Spam or vandalism: Quickbooks. Sorry for the redundancy.
Best regards, --Lacrymocéphale (talk) 23:24, 21 July 2016 (UTC)
@Lacrymocéphale : Tu as bien fait, ça a permis de trouver et de bloquer des dizaines d'autres comptes, merci pour ta vigilance et bonne continuation. --Thibaut120094 (talk) 04:48, 22 July 2016 (UTC)

problem on image server (internal mediawiki error)[edit]

See for example : File:Flag of Germany.svg

[V5JYMApAMFIAALoducMAAAAA] 2016-07-22 17:30:24: Erreur fatale de type « MWException »

Thumnail generation failure? Detected on another wiki where country flags are showing red links (going to upload a new image on the other local wiki) instead of the existing image from Commons. verdy_p (talk) 17:28, 22 July 2016 (UTC)

@Verdy p: Hi there, you should probably report this to Phabricator or to the village pump. --Thibaut120094 (talk) 11:21, 24 July 2016 (UTC)
This was already done on both places... Really this is caused by at least four bugs:
  • in the MediaWiki image server (attempt to parse the file description page while querying only the media size/format) or in the metadata query extension (when querying "size" and "format" meta data properties, that extension should only do that and not attempt to retrieve internally all metadata, and notably not the metadata associated to the file description page, such as licence info or author, or default image description from the content of the description infobox).
  • in Scribunto on Commons wiki (used by Lua modules in the File description page: it generates the fatal exception, no media file metadata is returned, impossible to generate a thumbnail)
  • a final bug in MediaWiki itself (interpreting the absence of metadata as if the file did not exist on the target server, so it replaces the image by a link showing only the image caption with a link pointing to the file upload page on the local wiki, as if the file did not exist at all on Commons where it was queried).
This compbination of bugs did not occur in early July, something has changed on Commons on how Scribunto is instanciated (but internally there's also a expansion depth limit reached while parsing the content of a nowiki tag placeholder: the Lua module does not work with the correct frame when the parser is launched from a metadata query...) verdy_p (talk) 20:53, 24 July 2016 (UTC)

Carte IGN[edit]

Bonjour, je me pose la question de la licence de cette carte qui vient manifestement de l'IGN... Pmau (talk) 20:30, 22 July 2016 (UTC)

  • ✓ Done Bonjour, en effet fichier supprimé. Merci, Christian Ferrer (talk) 20:39, 22 July 2016 (UTC)

Catégorie crée par erreur[edit]

Bonjour,

J'ai crée par erreur la catégorie Category:21th-century architecture in Île-de-France alors que la bonne catégorie Category:21st-century architecture in Île-de-France existait déjà. Un administrateur pourrait-il l'effacer ?

Merci d'avance.

Lionel Allorge (talk) 18:02, 23 July 2016 (UTC)

Category:Vallée des Saints et {{20th-century architecture in France}}...[edit]

Bonjour.

À la suite de la demande ci-dessus, j'ai vu le modèle {{20th-century architecture in France}} (incluant le 21° siècle) et j'ai cherché l'équivalent pour les œuvres en 3D (statues, par exemple) afin de le mettre dans la Category:Vallée des Saints qui ne contient que des photos de créations très-très récentes, sans doute non libres de droits et je n'ai pas vu d'OTRS ni dans les sous-catégories par saint ni sous les fichier que j'ai regardés au hasard.

La Vallée des Saints est un lieu où ces statues sont exposées en permanence, à la vue de tous (et où, il me semble, il est possible de voir les sculpteurs travailler).

Ces fichiers sont-ils légalement sur Commons ?

Merci, bonne fin de weekend. --LW² \m/ (Lie 2 me ...) 12:24, 24 July 2016 (UTC)

Je suppose que c'est la même situation que Commons:Deletion requests/File:La Vallée des Saints - statues Carnoët 47.JPG. -- Asclepias (talk) 17:56, 24 July 2016 (UTC)
Euh, oui, je l'avais oubliée, celle-là... Merci de me le rappeler. Est-ce que @Kergourlay: a demandé/eu l'autorisation dont il parle dans cette DR ?
Mais, il me semble bizarre qu'une asso. puisse gérer ces droits, à moins qu'elle ne soit commanditaire ? Mais, bon, je ne suis pas un pro... Sais-tu @Asclepias: comment ça se passe dans ces cas-là ?
--LW² \m/ (Lie 2 me ...) 02:08, 25 July 2016 (UTC)
Ça dépend de ce qui est écrit dans le contrat qui a été conclu entre chaque sculpteur et l'association pour déterminer ce qui est contenu dans le mandat de «gestion» qui aurait été confié par le sculpteur à l'association, si ce mandat est inclusif au point de pouvoir raisonnablement s'interpréter comme confiant clairement à l'association le pouvoir de prendre seule le type de décision, liant le sculpteur, qui consiste à autoriser des tiers à publier sous licences libres des images des oeuvres du sculpteur. Si l'association émet une communication, il faudrait que celle-ci contienne une explication claire à ce sujet. Ce serait bien qu'elle cite le texte exact de l'extrait pertinent du contrat. Et, si elle a le pouvoir, il faudrait aussi que les autorisations qu'elle accorde soient rédigées suffisamment clairement pour être utilisables. -- Asclepias (talk) 13:32, 25 July 2016 (UTC)

Droits d'auteurs présidence de la Rép de Mologne[edit]

Bonjour, es ce que le bandeau {{PolishPresidentCopyright}} pour les nouvelles photos du site de la présidence de la République de Pologne ? Olivier LPB (talk) 13:15, 24 July 2016 (UTC)

Le bandeau dit qu'il s'applique aux images qui étaient publiées sur ce site jusqu'en août 2011. Selon la page de discussion, par prudence, ce serait plutôt jusqu'au 16 juillet 2011. Donc le bandeau n'est pas pas pour les images publiées après cette date. -- Asclepias (talk) 17:46, 24 July 2016 (UTC)