Commons talk:Sobre las licencias

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Ley española antigua[edit]

La página dice:

A las obras publicadas con anterioridad a 1987, se les aplica la ley de 1879, que otorga un plazo de ochenta años post mortem auctoris.

Pero en es:Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/2006/05#ESPASA (Pongo negrita y doy otro formato):

1º. Se aplica la Ley de Propiedad Intelectual del 96 (LPI´96, en adelante) que deroga las anteriores, no obstante tenemos que tener en cuenta las Disposiciones Transitorias 1ª y 2ª de esta ley, que afectan al tema que nos ocupa:

  • Disp. Transitoria Primera. Derechos adquiridos. Las modificaciones introducidas por esta Ley, que perjudiquen derechos adquiridos según la legislación anterior, no tendrán efecto retroactivo, salvo lo que se establece en las disposiciones siguientes.
    • Esto está redactado de forma un poco confusa, hay que entenderlo al contrario, que se aplican retroactivamente las disposiciones favorables.
  • Disp. Transitoria Segunda. Derechos de personas jurídicas protegidos por la Ley de 10 de enero de 1879 sobre Propiedad Intelectual. Las personas jurídicas que en virtud de la Ley de 10 de enero de 1879 sobre Propiedad Intelectual hayan adquirido a título originario la propiedad intelectual de una obra ejercerán los derechos de explotación por el plazo de ochenta años desde su publicación.
    • Esto es importante, ya que creo que se aplica a nuestro caso porque según el art.8, com habéis indicado, una enciclopedia es una obra colectiva y la titularidad del derecho de explotación pertenece a la editorial (persona jurídica). Y "adquisición originaria" significa que el derecho de propiedad se constituyó inicialmente en la titularidad de la persona jurídica afectada, no la adquirió por una cesión posterior. Esto quiere decir que aunque la regla es que las disposiciones que perjudiquen a titulares del derecho de explotación no pueden tener caracter retroactivo se excepciona este supuesto, es decir, aunque la editorial Espasa tuviese los derechos de explotación por 1500 años en todo caso el tiempo de duración será de 70 hasta un máximo de 80 años.

--Error 03:25, 4 January 2007 (UTC)

No tengo idea de inglés y quiero saber de las licencias y copyrights y me salen con esta cosa de vandalismo, una propaganda barata --Oleksazo 17:13, 30 March 2008 (UTC)

borré esas leseras que habian escrito y ahora está la pagina en blanco para que alguien pueda reestablecer la informacion--Oleksazo 17:17, 30 March 2008 (UTC)

Derechos de autor en colombia[edit]

Saludos a los encargados de la pagina del proyecto nesecito si me pueden el dar el permiso o autorizacion de poder acutualizar y editar la ley de derechos de autor en colombia actualmente la version esta actualizada.Gracias por su atencion--Elberth 00001939 (talk) 22:58, 18 October 2009 (UTC)

¿Qué cambios habría que hacer? Belgrano (talk) 02:35, 19 October 2009 (UTC)
Los cambios que se abrian de realizarse es que el decreto de los derechos de autor que estan en Commons de colombia ya se an actualizado y le han agregado mas contenido de derechos de autor a la ley de derechos de autor LEY 719 DE 2001 Diciembre 24 Por el cual se modifican la Leyes 23 de 1982 y 44 de 1993 y se dictan otras disposiciones. Son necesarias en commons --Elberth 00001939 (talk) 01:23, 21 October 2009 (UTC)
Efectivamente, la ley del 1982 fue modificada el 1993, tal como puede verse en la página del ministerio colombiano. En una lectura rápida, cambia el plazo de protección para personas jurídicas de 30 a 50 años. --V.Riullop (talk) 08:29, 29 October 2009 (UTC)

Leyes de derecho de autor en México[edit]

El enlace actual corresponde a Ley federal de producción, certificacióny comercio de semillas ¿? ¿Alguien conoce el enlace correcto para poder verificar la legislación de México?. Gracias.--Jaontiveros (talk) 15:59, 22 October 2009 (UTC)

Me respondo a mí mismo: enlace correcto. Actualizo la dirección. --Jaontiveros (talk) 16:21, 22 October 2009 (UTC)

Licencia No Comercial[edit]

Por qué no es aceptada NC (licencia de uso no comercial) ? --The Photographer (talk) 21:03, 30 July 2010 (UTC)

See foundation:Resolution:Licensing policy/Es (spanish), all content must meet the Definición de Obras Culturales Libres (spanish). See Commons:Licensing/Justifications (english). --Martin H. (talk) 20:44, 31 July 2010 (UTC)

Translate[edit]

{{editprotected}} PLease unprotect the page and move it to Commons:Licensing/es to allow translation. Note that protection doesn't work with Translate extension. --Nemo 20:49, 24 May 2013 (UTC)

I can't.
Unable to proceed
You do not have permission to manage translatable pages, for the following reason:
The action you have requested is limited to users in the group: Translation administrators.
How invigorating. You'll need someone with the appropriate rights. Killiondude (talk) 21:37, 29 May 2013 (UTC)
Yes, in the meanwhile if the pages gets unprotected translation admins can deal with it even if they're not sysops. --Nemo 09:13, 31 May 2013 (UTC)
I believe you've done what you needed, no? It'd be nice if translation adminship came bundled in regular +sysop rights here. Nulling the template. Killiondude (talk) 18:50, 25 June 2013 (UTC)