User talk:A.Savin

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from User:A.Savin/TP)
Jump to navigation Jump to search

See also: User:A.Savin/Archive.

I respond to messages left on this talk page here, not on the talk pages of the users who left them.


[edit]

https://nocpakistan.org/userfiles/image/Logo%20Army%20Sports%20Directorate.jpg

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pakistan_Army_F.C.

пожалуйста, добавьте это

A deletion[edit]

Where is the discussion regarding why this file was deleted: Liverpool Cotton Exchange on 30th November 1906, opening by the Prince of Wales (who later became King George V).jpg.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Liverpool_Cotton_Exchange,_1906.jpg

This photograph is credited to: Photographs by Brown, Barnes, and Bell. active 1877–1932.Published in 1906. ILN page. Surely, the author data at the veru least, should have been added prior to deletion. Broichmore (talk) 18:15, 13 January 2024 (UTC)[reply]

Hi there, we usually delete any files by sockpuppets of globally banned users. --A.Savin 03:22, 14 January 2024 (UTC)[reply]

Open face sandwich[edit]

Hello!

You reverted this change: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Nutella_bread_12-2015.jpg&oldid=prev&diff=843130315

You say "this is not a sandwich".

The Wikidata description of an Open (face) sandwich is "single slice of bread with food items on top" (Category:Open_sandwiches).

I think this applies to this file.

Do you concur?

Каринэ Арутюнова[edit]

Александр, добрый день! Каринэ очень просила поменять свою фотографию в статье -- ей не пришлась последняя. Я нашёл у себя пару недавних фотографий, они её вполне устраивают. Очень прошу не возвращать фотографию из "Бабеля". С уважением, Андрей Бабуров (talk) 17:50, 20 January 2024 (UTC)[reply]

@Андрей Бабуров: Вы зачем-то продавливаете откровенно плохую иллюстрацию в карточку. Которая к тому же выглядит как скопировнная откуда-то. Госпоже писательнице я именно тот снимок, который вас не устраивает, предварительно показал, она осталась довольна. Что не так? --A.Savin 23:59, 20 January 2024 (UTC)[reply]
Александр, я ничего не продавливаю, а придерживаюсь суждения об этой фотографии самой персоналии. Это суждение следующее (Вы его, наверно, видели): "Ещё раз повторяю. Я считаю это нарушением прав. Публикация фотографии без моего согласия. Это относится к фотографии А.Савина. Я не давала права на использование этой фотографии. Это прежде всего непрофессионально. Так не делается. Прошу впредь этот снимок не использовать". Её категорически не устраивает эта фотография, в этом нет ничего криминального. Если Вас не устраивает предложенная мной фотография, она вполне согласна вообще на отсутствие фотографии в статье. Мне кажется, эта просьба вполне может быть удовлетворена. Давайте найдём компромисс и закроем эту тему. С уважением, Андрей Бабуров (talk) 09:44, 21 January 2024 (UTC)[reply]
Я поменял фотографию на другую, которая не вызывала Ваших нареканий. Эта фотография приемлема для персоналии. Ваша фотография никак при этом не ущемлена, она находится на Викискладе. С уважением, Андрей Бабуров (talk) 10:00, 21 January 2024 (UTC)[reply]
@Андрей Бабуров: Ваша Каринэ лжёт. Я показывал ей именно это фото на камере. Она осталась довольна. В мои обязанности не входит, вообще-то, спрашивать разрешение на публикацию. Она выступала на общедоступном мероприятии, тот, кто это делает, по умолчанию согласен быть снят на фото или видео. Не согласен -- попроси сразу, чтобы фото не делали, а лучше вообще не выступай! Я, тем не менее, не фоткал просто так а попросил её попозировать, и показал снимок предварительно. И, ещё раз, она была согласна. Мне в следующий раз на видео, что ли, записывать, а потом доказывать? И теперь, всего несколько дней спустя, сия дамочка обвиняет меня, фотографа вики-проектов с почти двадцатилетним стажем и сотнями портретов различных персон в статьях Википедии, в непрофессионализме. Ну, у меня просто цензурных слов на это нет. И на то, что вы, вроде бы опытный участник с вроде бы добрыми намерениями для свободного контента, этому безобразию содействуете. Чтобы я ещё хоть раз ногой ступил в это книжный магазин, не говоря уже о том, чтобы -- прости господи -- когда-либо потратил хоть минуту своей жизни на прочтение книг этой нарциссической графоманки ;) Ну и относительно вашего -- да, совершенно непрофессионального -- поведения, я, разумеется, тоже свои выводы сделал. --A.Savin 10:45, 21 January 2024 (UTC)[reply]

FP Promotion[edit]

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Grabs SG asv2022-10 Schloss Werdenberg img2.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Grabs SG asv2022-10 Schloss Werdenberg img2.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:00, 23 January 2024 (UTC)[reply]

A cup of tea for you![edit]

Please enjoy this cup of tea with Aafi for helping keep Commons spam-free. ─ The Aafī (talk) 08:50, 23 January 2024 (UTC)[reply]

Откаты[edit]

Коллега, а Вы уверены, что нужно именно откат в таких случаях использовать? Это тоже у Вас такой метод обучения? --Vyacheslav Bukharov (talk) 05:58, 26 January 2024 (UTC)[reply]

Вячеслав, я уже объяснял в чём дело (ищите в архивах за прошлый год), имею право, просто не нарушайте COM:OVERCAT. --A.Savin 10:08, 26 January 2024 (UTC)[reply]
Александр, я прекрасно помню наш диалог. На мой взгляд, именно этот снимок должен быть и в родительской категории в силу некоторой пограничности времени суток. Vyacheslav Bukharov (talk) 07:55, 29 January 2024 (UTC)[reply]
А мне кажется, что если на изображении недостаточно темно, чтобы оно однозначно сошло за "ночное" (с чем я согласен), то и не надо его вообще помещать в соответствующую категорию. Какой-либо надобности для оверката, как в том хрестоматийном примере с фрау Меркель, я здесь не вижу. --A.Savin 08:30, 29 January 2024 (UTC)[reply]
Да, спасибо, я понял, что с Вами и Вашими методами проще всего согласиться. Vyacheslav Bukharov (talk) 08:47, 29 January 2024 (UTC)[reply]

FP Promotion[edit]

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Mallorca Porto Cristo Coves dels Hams asv2023-04 img04.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Mallorca Porto Cristo Coves dels Hams asv2023-04 img04.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 13:01, 28 January 2024 (UTC)[reply]

Hiking in Düsseldorf 2019[edit]

Hallo Alex, könntest du dir diese Kategorie samt Unterkategorien bitte mal ansehen. Das kann doch weg oder? Könntest du dir der Sachse annehmen? Lukas Beck (talk) 19:55, 31 January 2024 (UTC)[reply]

FP Promotion[edit]

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Luzern asv2022-10 Jesuitenkirche img2.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Luzern asv2022-10 Jesuitenkirche img2.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:01, 10 February 2024 (UTC)[reply]

2019-07-02 Wettersteingebirge 09.jpg[edit]

Hallo Alex, ich glaube ich bräuchte von dir mal eine zweite Meinung. Findest du die neue Version besser? Danke im Voraus! Gruß Lukas Beck (talk) 08:38, 12 February 2024 (UTC)[reply]

Hi Lukas, hier wurde wohl versucht, durch starke Kontraststeigerung den komischen Schleier (vom Rauch?) zu reduzieren. Das ist auch gelungen, allerdings sind jetzt die Highlights überbelichtet (siehe z.B. die Dächer, den Belag der Straße). Ich würde so eine "Verbesserung" nicht akzeptieren. LG --A.Savin 10:09, 12 February 2024 (UTC)[reply]

Hello, A.Savin. Regarding these edits: [1] [2]. There is a general rule of Wikipedia: if a category is included in a subcategory, then it is excluded from this main category (COM:OVERCAT). These two categories are already in the main category (as subcategories of cultural heritage complexes) and, in my opinion, they should also be excluded from the main category. Let's discuss it here and decide how to do it right. --Gandvik (talk) 12:22, 12 February 2024 (UTC)[reply]

I know of course about OVERCAT, however regarding categories on Cultural Heritage monuments this is commonly seen as exception. See as another example, Category:Novodevichy Convent which is a CHM as a whole, but also some parts thereof such as Category:Church of the Transfiguration of the Savior (Novodevichy Convent), also Category:Cultural heritage monuments in Central Administrative Okrug. And many more categories of this kind. You may ask Ekaterina Borisova who surely will confirm this. Regards --A.Savin 13:36, 12 February 2024 (UTC)[reply]
Yes, I surely confirm this. An architectural encemble in Russia could be CHM as a whole, but any part of this ensemble could be CHM independently according to government documents. Sometimes there's separate documents with different types of CHM protection for parts of this ensemble. So we must add CHM category to every object that is CHM according to documents. -- Екатерина Борисова (talk) 14:06, 12 February 2024 (UTC)[reply]

Revert on File:Berlin U-Bf Dahlem-Dorf asv2023-06 img1.jpg[edit]

Hi,

Sorry for the bad edit on File:Berlin U-Bf Dahlem-Dorf asv2023-06 img1.jpg, I did not realize the first SDC statement was the U-Bahn station, I thought it was just the location.

Thanks for fixing my mistake,

PierreSelim (talk) 13:42, 13 February 2024 (UTC)[reply]

Unexplained revert of a valid category.[edit]

You reverted my added valid category as well as a second separate edit by a different volunteer. You did not use an edit summary. I'm sure it was by mistake. So, I restored my valid category.

Please, use an edit summary as recommended in COM:Edit summary

FP Promotion[edit]

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Berlin U-Bf Dahlem-Dorf asv2023-06 img1.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Berlin U-Bf Dahlem-Dorf asv2023-06 img1.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:01, 20 February 2024 (UTC)[reply]

Zum Datei "File:2023-07-22 Museumsnacht Freiburg BR 020.jpg"[edit]

Was ist denn daran genau ein Urheberrechtsproblem? Hoffentlich darf ich dir das fragen! Viele Grüße, Ahmet Düz (talk) 20:31, 22 February 2024 (UTC)[reply]

Das sieht für mich nach Screenshot aus einem Video aus, oder Foto von einem an die Leinwand projizierten Bild. Hier müsste demnach die Urheberschaft des Originalmaterials (Video bzw. Foto) und die Genehmigung geklärt werden. MfG --A.Savin 21:11, 22 February 2024 (UTC)[reply]
Guten Morgen! Das hatte ich aber, damals während einer Video-Vorführung fotografiert. Verzeiht mir bitte, falls dies doch eine Fehlentscheidung war! Viele Grüße, Ahmet Düz (talk) 05:20, 23 February 2024 (UTC)[reply]
Für Anfängerfehler muss nicht um Verzeihung gebeten werden. Aber ähnlich fragliche Bilder weiterhin hochladen geht gar nicht. Wir haben hier unsere Regeln, was Urheberrechte betrifft. MfG --A.Savin 13:24, 23 February 2024 (UTC)[reply]
Alles gut! Hätte mir nur halt nicht gedacht, dass dies wirklich um einen Kunstwerk sich handelte! Viele Grüße, Ahmet Düz (talk) 13:28, 23 February 2024 (UTC)[reply]

Ask for administrative help[edit]

Hi there @A.Savin

Can you check my recent two edits on the description section of the map I created, and see if It's not against wiki common rules? since a user keeps changing these parts and the category, and I don't know what to do

My Regards

https://commons.m.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Khuzistan_Ethnics.png&action=history Mapper 01

Mapper 01 (talk) 18:59, 24 February 2024 (UTC)[reply]

I don't think it's against rules. --A.Savin 04:29, 25 February 2024 (UTC)[reply]
Thanks for your attention @A.Savin Mapper 01 (talk) 04:05, 27 February 2024 (UTC)[reply]
Hi there @A.Savin I've mentioned you on the discussion here [[https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File_talk:Khuzistan_Ethnics.png]] since the above issues continued
My regards Mapper 01 (talk) 15:43, 9 March 2024 (UTC)[reply]

Kategoriensuche[edit]

Hallo Alex,

ist dir eine Kategorie bekannt, welche das Ende von Gleisen beschreibt. Etwa für dieses Bild hier? Zur Info auch an @Triplec85, falls du dazu etwas weist. Gruß Lukas Beck (talk) 16:19, 6 March 2024 (UTC)[reply]

Hi Lukas, leider nein ist mir so nicht bekannt. Dem noch am nächsten käme wohl Category:Dead ends, die auch als Oberkategorie für Prellböcke (buffer stops) dient. --A.Savin 03:01, 7 March 2024 (UTC)[reply]
Hallo Lukas und Alex. Die Category:Dead ends in Germany hatte ich im Oktober 2021 angelegt, damals als Oberkategorie für Bilder zu Category:Blocked roads in Germany (wozu ich Bilder erstellt hatte und nach einer passenden Kategorie suchte); und noch die bereits zuvor bestehende Category:Culs-de-sac (Sackgassen) eingehängt. Dabei hatte ich mich wie üblich an der Hauptkategorie Category:Dead ends orientiert.
@L. Beck: Dein Beispielbild ist ein spezieller Fall, da es keinen Prellbock (Category:Buffer stops in Germany) zeigt, einfach nur ein Gleisende. Vielleicht war dort mal ein Prellbock, der entfernt wurde? Eventuell einfach, wie @A.Savin: vorschlägt, in der Oberkategorie Category:Dead ends in Germany laufen lassen.
Gruß -- Triple C 85 | User talk | 14:04, 7 March 2024 (UTC)[reply]
Ich habe jetzt die Kategorie, wie von euch vorgeschlagen, eingefügt, dafür aber die Unterkategorie nach Bundesland ergänzt. Gruß Lukas Beck (talk) 12:50, 8 March 2024 (UTC)[reply]

Награды[edit]

Привет! А ты разбираешься в авторском праве Германии применительно к наградам, в частности? Тут один участник взялся удалять изображения орденов ГДР, видите ли, потому что в статуте нет изображения, да и вообще — награды не прописаны в законодательстве ГДР. --Engelberthumperdink (talk) 19:19, 13 March 2024 (UTC)[reply]

Привет. Я был бы рад помочь, но к наградам у меня душа совсем не лежит, соответственно нет, не разбираюсь. --A.Savin 00:30, 14 March 2024 (UTC)[reply]

“viwiki=1”[edit]

Hallo Alexander,

Du hast oft den (u.a.) vom Benutzer ABAL1412 hinzugefügten Parameter viwiki=1 vom {{Assessments}}-Template entfernt (Beispiel). Dagegen hast Du das vom selben Benutzer später hinzugefügte {{POTD viwiki|...}} toleriert. Verstehe ich das richtig so, dass die vietnamesische Wikipedia zwar ein eigenes „Bild des Tages“ hat, aber keine eigenen Featured Pictures in dem Sinne, wie das z.B. die deutschsprachige Wikipedia hat? (Denn ich finde für die Bilder in der vietnamesische Wikipedia zwar jeweils eine Art POTD-Seite, z.B. hier, aber keine Nominierungsseite.) Soll ich daher ebenfalls viwiki=1 entfernen, wo es mir auffällt? Oder wäre es sogar sinnvoll, viwiki=1 überall systematisch (mit “Perform batch taks”) zu entfernen? Herzliche Grüße von Roman / – Aristeas (talk) 08:26, 22 March 2024 (UTC)[reply]

Korrektur: Ah, sorry, jetzt habe ich die Diskussion gefunden (habe ich beim 1. Suchen zwischen all den Löschhinweisen übersehen). Das erklärt die Sache. Tatsächlich hat ABAL1412 dann auf Deinen Hinweis hin die Vorlage {{POTD viwiki}} angelegt und benutzt. Leider wird inzwischen immer wieder nicht {{POTD viwiki}}, sondern viwiki=1 benutzt, meist von IPs hinzugefügt, sodass man sich auch nicht ordentlich beschweren kann … ;–). Das betrifft inzwischen über 1000 Bilder. Die beste Lösung wäre also, auf allen betreffenden Seiten viwiki=1 zu entfernen und stattdessen {{POTD viwiki}} mit dem richtigen Datum hinzuzufügen. Aber wegen des Datums geht das nicht automatisch. Hm … Wäre es sehr unverschämt, wenn wir einfach {{POTD viwiki}} ohne Datum verwenden würden? Die Anzeige sieht auch ohne Datum ganz OK aus ;–) und eine solche Suchen-und-ersetzen-Aktion wäre mit “Perform batch task” leicht zu erledigen. Was meinst Du? Nochmals herzliche Grüße, Roman / --Aristeas (talk) 09:16, 22 March 2024 (UTC)[reply]

Hi Aristeas, dieser Vietnamesische-Wikipedia-Zusatz muss natürlich weg, danke fürs Aufdecken. Als Alternative zu VFC könnte jemand einen Bot laufen lassen, aber das was du vorschlägst ist auch gut für mich. Viele Grüße --A.Savin 13:20, 22 March 2024 (UTC)[reply]
Hi Alexander, danke für Deine Rückmeldung! Das sollte nun erledigt sein – alle viwiki=1 und viwiki-nom=... sind abgearbeitet. Mal sehen, wie es weitergeht. Da die Hinzufügungen dieser Parameter in letzter Zeit von wechselnden IPs erledigt wurden, ist es wahrscheinlich wenig sinnvoll, diesen eine Benutzerseiten-Nachricht zu hinterlassen. Vielleicht können wir beide die Sache im Auge behalten und sobald die Suche wieder neue Treffer bringt den IPs eine Nachricht hinterlassen. Oder was hältst Du für sinnvoll? Beste Grüße von Roman / – Aristeas (talk) 17:07, 22 March 2024 (UTC)[reply]
Erfreuliches Update: Eine neue IP hat mit den vietnamesischen POTDs weitergemacht, hat sich aber in den letzten Tagen gleich selbst korrigiert und scheint jetzt überall {{POTD viwiki}} statt viwiki=1 zu benutzen. Wunderbar! Hoffen wir, dass das so bleibt … – Aristeas (talk) 16:21, 26 March 2024 (UTC)[reply]

Надо бы откатить[edit]

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category%3ADeath_of_Alexey_Navalny&diff=862840982&oldid=853516132 Engelberthumperdink (talk) 19:12, 23 March 2024 (UTC)[reply]

КАМАЗ[edit]

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Shock-worker_construction_KamAZ.png Приветствую! А как узнать в чём проблема, если файл удалён? Я взял описание, которое было в изначальном файле, где стояла собственная работа. Engelberthumperdink (talk) 07:11, 26 March 2024 (UTC)[reply]

Там был тот же вопрос с источником производной работы. Видимо, имеется в виду, что одно дело сфоткать или отсканировать медаль, а другое -- получить добро на свободное лицензирование от авторов её оформления. --A.Savin 11:20, 26 March 2024 (UTC)[reply]
Понятно, спасибо. Engelberthumperdink (talk) 21:55, 29 March 2024 (UTC)[reply]

Vandalismus reverten – wie?[edit]

Hallo Alexander, nachdem ich hier leider keine Antwort bekomme, muss ich leider wieder Dich fragen. Die Änderungen der IP 105.235.129.125 sind durchgängig Vandalismus. Habt Ihr Admins in solchen Fällen eine Möglichkeit, alle diese Änderungen auf einmal zu reverten bzw. zumindest diejenigen, bei deren Revert kein Konflikt mit einer späteren Änderung auftritt? Oder müssen wir in solchen Fällen generell die Änderungen alle einzeln bzw. Seite für Seite zurücksetzen? Das wäre gut zu wissen, bevor ich anfange, Seite für Seite abzuarbeiten … ;–). Herzlichen Dank und Grüße, Roman / – Aristeas (talk) 08:08, 28 March 2024 (UTC)[reply]

Moin, wo ich das hier gerade lese, @Aristeas wofür benötigt man solche Kurzbeschreibungen und worin unterscheiden sie sich von den normalen Bildbeschreibungen? Gruß Lukas Beck (talk) 09:22, 28 March 2024 (UTC)[reply]
Hallo Lukas, m.W. besteht der Vorteil der captions darin, dass sie strukturiert gespeichert sind (klare Zuordnung: das hier ist die deutsche caption, das die englische …) und nicht, wie unsere traditionellen descriptions, irgendwo in einer {{Information}}-Vorlage irgendwo im Wikitext der Seite verborgen sind. Daher sind die captions unmittelbar maschinell auslesbar und verwendbar, ohne dass erst der ganze Wikitext geparst und durchsucht werden muss. Das ist ein großer Vorteil für Suchfunktionen und andere Anwendungen. (Wenn es jemand besser erklären kann: bitte, herzlichen Dank!) Persönlich bin ich übrigens gar kein Fan dieser captions – ich halte es mehr mit unseren altmodischen, dafür mit Formatierungen, Links usw. versehenen descriptions. Aber da wir die captions nun einmal haben und da viele Leute sie verwenden und gut finden, muss ich zumindest mit aufpassen, dass sie nicht mit Unsinn ausgefüllt, beschädigt, vertauscht, gelöscht werden – das alles, und damit auch das, was die hier diskutierte IP gemacht hat, ist nun einmal Vandalismus. Herzliche Grüße, Roman / – Aristeas (talk) 09:36, 28 March 2024 (UTC)[reply]
Danke und frohe Ostern Lukas Beck (talk) 09:38, 28 March 2024 (UTC)[reply]

Hi zusammen, es gibt einen Tool mit dem man mehrere/alle Änderungen eines Users gleichzeitig rollbacken kann. Man legt sich common.js an (so nicht bereits vorhanden) und trägt das dort ein. Natürlich hilft das nur bei Edits, auf die noch keine späteren Änderungen durch andere User gefolgt sind. Viele Grüße --A.Savin 11:39, 28 March 2024 (UTC)[reply]

Hallo Alexander, vielen Dank! Ich habe es mir kopiert und tatsächlich sehe ich auf der Seite mit Beiträgen von registrierten Benutzern jetzt die neuen Links „rollback all“ usw. Ausgerechnet auf der Seite mit den Beiträgen der fraglichen IP fehlen diese Links aber. Vielleicht liegen deren Änderungen auch einfach alle schon zu lange zurück. Ich werde daher deren Beiträge wohl nach und nach einzeln zurücksetzen. Herzliche Grüße von Roman / – Aristeas (talk) 15:59, 28 March 2024 (UTC)[reply]
Da hast du allerdings Recht. Woran das liegt, weiß ich leider nicht. Zumindest wenn man die Beiträge aktiver User anklickt, sieht man schon die Kästchen und die "Rollback all", "Rollback selected"-Reiter. --A.Savin 16:11, 28 March 2024 (UTC)[reply]
Ah, danke für’s Nachsehen! Da es bei Dir mit der IP auch nicht funktioniert, wissen wir jedenfalls schon mal, dass es nicht daran liegt, dass ich kein Admin bin (nur Rollback-Recht habe). Ich könnte mir vorstellen, dass das Mediawiki-API bei IPs etwas andere Daten liefert als bei angemeldeten (benannten) Benutzern und daher das Tool durcheinanderkommt. Aber ich kann das Tool jedenfalls gut gebrauchen, wenn ich wieder mal auf einen angemeldeten Vandalen stoße ;–).
Ich habe jetzt (fast) alle noch nicht zurückgesetzten Edits der IP rückgängig gemacht. Dieser Fall wäre damit erledigt (der nächste kommt leider bestimmt). Danke und Grüße – Roman / Aristeas (talk) 16:42, 28 March 2024 (UTC)[reply]
PS: Es ist noch komplizierter. Auch bei manchen registrierten Benutzern (z.B. hier oder hier) werden „rollback all“ usw. nicht angezeigt, bei anderen (z.B. bei mir, bei Dir oder bei Diego) steht die Funktion zur Verfügung. Wahrscheinlich irgendein Problem mit dem Mediawiki-API (das schon sehr kompliziert ist) … Mal sehen, vielleicht frage ich mal den Autor des Scripts. – Aristeas (talk) 17:03, 28 March 2024 (UTC)[reply]
Ich glaube, jetzt habe ich es kapiert. Das Tool benutzt ja (wie schon der Name sagt) die Rollback-Funktion, nicht die Undo-Funktion. Rollback funktioniert aber nur bei den jeweils neuesten Edits einer Seite – wenn erst Benutzer A etwas ändert, dann Benutzer B, ist Rollback nur auf alle Änderungen von B anwendbar, nicht aber auf die von A. Wenn wir nun die Seite mit den Beiträgen eines bestimmten Benutzers oder einer IP aufrufen, prüft das Tool, ob in der Liste überhaupt Beiträge mit einem Rollback-Link angezeigt werden. Solange mindestens einer der angezeigen Beiträge des Benutzers die neueste Änderung der jeweiligen Seite ist, wird der Rollback-Link angezeigt und daher blendet das Tool auch die Links „rollback all“ usw. ein. Wenn aber keiner der angezeigten Benutzerbeiträge mehr der jeweils neueste ist, findet das Tool keinen Link und blendet daher auch „rollback all“ aus. Schwer zu erklären, aber eigentlich logisch ;–).
Ich habe das überprüft, indem ich als unangemeldeter Benutzer einige (sinnvolle ;–) Edits gemacht habe und dann, wieder angemeldet, die Benutzerbeiträge dieser IP aufgerufen habe. Die Links „rollback all“ usw. waren verfügbar. Dann habe ich die Seiten nach und nach nochmals bearbeitet, sodass immer weniger Beiträge der IP der jeweils letzte Edit an der Seite waren. Die Links „rollback all“ usw. waren immer noch verfügbar. Nachdem ich aber die letzte der aufgeführten Seiten geändert hatte, sodass kein Edit der IP mehr der jeweils letzte war, waren auch „rollback all“ usw. nicht mehr verfügbar.
Sorry für die vielen Worte, aber vielleicht hilft dieser Hinweis ja Leuten weiter, die sich (wie ich) wundern, warum das Tool bei manchen Benutzerbeitragsseiten funktioniert, bei anderen nicht. Beste Grüße, Roman / – Aristeas (talk) 09:09, 29 March 2024 (UTC)[reply]
Vielen Dank! Macht definitiv Sinn... --A.Savin 12:08, 29 March 2024 (UTC)[reply]
File:Berlin demonstration after Navalny's murder asv2024-02-18 img01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

IUP (talk) 17:13, 1 April 2024 (UTC)[reply]

Crocus City Hall[edit]

Привет! Ещё вопрос. Почему этот файл защищён от изменений? Надо бы его удалить, потому что фото не принадлежит московскому правительству. --Engelberthumperdink (talk) 10:01, 3 April 2024 (UTC)[reply]

Добавил в номинацию. --A.Savin 11:32, 3 April 2024 (UTC)[reply]
Благодарю! ) --Engelberthumperdink (talk) 16:34, 3 April 2024 (UTC)[reply]

Hallo, du hast diese Kategorie von Category:Fahrzeug im Bahnhof Konstanz verschoben mit der Begründung "unified naming". Nach Commons:Categories#Category_names müssen ja Kategoriennamen in Englisch sein, mit Ausnahme von Eigennamen. Nun ist aber der Name des Bahnhofs schlicht und simpel "Konstanz". Weshalb hast du also den Bahnhof belassen? Korrekt wäre ja, um Beispiele aus Spanien oder der Schweiz zu zitieren: Category:Trains in Granada train station, Category:Trains at Göschenen railway station. Vielen Dank für deine Erläuterung.-- Gürbetaler (talk) 14:57, 3 April 2024 (UTC)[reply]

Ich hab mir eigentlich nicht viel dabei gedacht. Bei deutschsprachigen Kategorien ist es nicht unüblich, Bahnhofsnamen nicht zu übersetzen, siehe z.B. analog Category:Trains at Berlin Hauptbahnhof. Das soll wohl dem ursprünglichen Gedanken nach kein Sprachendurcheinander sein, sondern der deutsche Bahnhofsname wird als Eigenname behandelt und daher nicht übersetzt. Namensschemata wie "Trains at irgendein railway station" sind natürlich auch korrekt, einheitliche Namenskonventionen für Bahnhöfe haben wir nicht. --A.Savin 00:20, 4 April 2024 (UTC)[reply]
Danke. Allerdings ist "Berlin Hauptbahnhof" meines Wissens der offizielle Bahnhofsname, wie er im Fahrplan erscheint, oder nicht? Hingegen erscheint eben "Konstanz" im Fahrplan ohne Zusatz. Wobei die Frage, weshalb es Hauptbahnhöfe gibt, die so heissen, und solche, die es sind, aber nicht so heissen, wiederum eine ganz andere Frage ist. In alten Kursbüchern habe ich gefunden, dass es z.B. "St. Gallen HB" oder "Solothurn HB" gab, aber heute heissen die nur noch "St. Gallen" und "Solothurn", hingegen gibt es diverse Bushaltestellen, welche den Hauptbahnhof noch im Namen tragen ...
Und noch zur Namenskonvention: train station ist die amerikanische Sprechweise, railway station ist Britisch. Die halbe Welt glaubt, Amerikanisch sei massgebend, aber die Briten haben durchgesetzt, dass mindestens die britischen und die irischen Bahnhöfe railway station heissen. Dasselbe habe ich für die Schweizer Bahnhöfe betrieben. Gerade in der dreisprachigen Schweiz wäre es falsch, deutsche Bezeichnungen abgesehen von den Eigennamen mitzunehmen, und Bahnhöfe sind nun mal Bahnhöfe (railway station) und nicht Zughöfe (train station). Natürlich kennt die Journalistensprache heute die Zugstation und den Zugunfall. Na ja. -- Gürbetaler (talk) 08:25, 4 April 2024 (UTC)[reply]
Was Konstanz angeht, kann ich da auch nicht viel zu sagen. Rein von den Merkmalen her ist es natürlich der Hauptbahnhof von Konstanz. Du kannst aber gerne auf einen anderen Namen verschieben, falls er dir geeigneter erscheint. Hauptsache, dass wir keine deutschen Namen und schon gar nicht im Singular für eine unbestimmte Zahl von Objekten verwenden, also definitiv nicht "Fahrzeug im Bahnhof Konstanz". --A.Savin 10:11, 4 April 2024 (UTC)[reply]

Umlaute[edit]

Hallo Alex, Umlaute des deutschen Alphabetes (Ä, Ö und Ü) benutzen wir ja als Sortierschlüssel nicht richtig? Da verwenden wir ja stattdessen A, O und U. Wie sieht das mit Umlauten anderer Sprachen aus? Gibt es dazu Richtlinien, auf welche man verweisen könnte? Gruß Lukas Beck (talk) 18:22, 10 April 2024 (UTC)[reply]

@L. Beck Please note that the letters æ, ø and å in the Danish alphabet are not considered "Umlaute", but rather "full" letters just like any letter. So here the default sort order is actually the correct sort order. Hjart (talk) 20:52, 10 April 2024 (UTC)[reply]
@Lukas: Also ich kenne keine Richtlinie dazu und bislang hatte ich in den seltenen Fällen, wo ich mit ausländischen Sonderzeichen zu tun hatte, nach Intuition bzw. Erfahrungswerten gehandelt (z.B. å -> a). LG --A.Savin 01:26, 11 April 2024 (UTC)[reply]
Sorry for intervening Alex and pinging Lukas, Hjart (writing in English for Hjart): See Commons:Categories#Sorting categories for the sorting order. In short, Commons uses the English sorting order with every characters coming after the z sorted like in Unicode. In German words with umlauts this leads to the wrong sort order, and the same may be true for other languages. Regarding the Danish alphabet Hjart left out the information that the three mentioned letters are anyway sorted after the z in the Danish alphabet. Lukas, siehe dazu de:Dänisches Alphabet: „Diese drei Sonderbuchstaben stehen am Ende des Alphabets“. — Speravir00:44, 18 April 2024 (UTC)[reply]

Edit War[edit]

Hallo Alex, wo kann ich einen Edit War zur Anzeige bringen. jemand vandaliert hier an meinen Bildern. Ich bedanke mich im Voraus. Gruß Lukas Beck (talk) 08:41, 11 April 2024 (UTC)[reply]

Hier kann man wählen zwischen COM:ANU, COM:ANB oder auch COM:ANV, aber es ist sinnvoll, erst mit dem Betroffenen versuchen zu diskutieren. --A.Savin 12:08, 11 April 2024 (UTC)[reply]
Was soll ich ihm denn deiner Meinung nach noch schreiben? Du kannst dir ja mal gerne den Versionsunterschied des Bildes ansehen. Gruß Lukas Beck (talk) 14:50, 11 April 2024 (UTC)[reply]
@Hjart: Could you please explain this? In general, I think that if an object is located in the national park area, then it is alright to categorize it into the NP, even if the object itself is not protected. Regards --A.Savin 17:37, 11 April 2024 (UTC)[reply]
I live near this national park and have on-and-off for years been trying to maintain the category. The national park covers quite a large area and there are thousands of images in its subcategories. If we insist that every single one of those should be in the main category, it would quickly become very hard to make any sense of. That's why I've been trying to argue that this image should not be added to the main national park category, but rather to some subcategory. Hjart (talk) 02:59, 12 April 2024 (UTC)[reply]
Das Bild ist aber derzeit in keiner Unterkategorie des Nationalparks angelegt. Du kannst nicht einfach eine Kategorie ersatzlos streichen, nur weil sie nach deinem persönlichen Empfinden zu voll ist. Dann lege eine passende Unterkategorie an. Gruß Lukas Beck (talk) 05:44, 12 April 2024 (UTC)[reply]
@Hjart: Fair enough, feel free to create an appropriate subcat, but please do not simply remove categories. --A.Savin 10:39, 12 April 2024 (UTC)[reply]
I've added the existing Category:Blåvand Strand, which I've previously been somewhat reluctant to, since it really isn't related to Category:Wadden Sea in Denmark. Hjart (talk) 21:50, 12 April 2024 (UTC)[reply]
Bitte in Zukunft direkt passende Unterkategorien anlegen, @Hjart Anderenfalls droht ein Edit War, welchen ich in Zukunft schneller zur Anzeige bringen werde. Dir danke ich für deine Unterstützung, @A.Savin. Gruß Lukas Beck (talk) 06:26, 13 April 2024 (UTC)[reply]
@L. Beck Category:Atlantic Wall in Blåvand was, in my opinion, a sufficiently appropriate category. Hjart (talk) 06:46, 13 April 2024 (UTC)[reply]
Dann hättest du sie entsprechend als Unterkategorie des Nationalparks anlegen können, so wie du es mit dem Strand gemacht hast. Anderenfalls darfst du die Kategorie nicht einfach entfernen. Gruß Lukas Beck (talk) 07:54, 13 April 2024 (UTC)[reply]

Berlin Wall memorial (Groß Glienicke)[edit]

Hallo, Alex (oder Sascha oder Alexander oder weder noch?), das Mauerdenkmal in Groß Glienicke (sic!) befindet sich nicht in Kladow. Wieso hast du dann in der Kategorie und in File:GrGlienicke asv2020-10 img02 Gutspark.jpg Spandau bzw. Kladow-bezogene Kategorien eingesetzt, im Falle des Bildes damit mich in dem Punkt de facto revertiert? — Speravir00:18, 18 April 2024 (UTC)[reply]

Die Berliner Mauer bildet hier genau die Grenze zwischen Potsdam und Berlin ab. Also passt ein Bild, auf dem beide Seiten der Mauer zu sehen sind, sowohl in Kladow- wie auch Groß Glienicke Kategorie. --A.Savin 01:01, 18 April 2024 (UTC)[reply]
Ach, deshalb. Aus dem Grund ist ja Category:Berlin Wall in Kladow gesetzt, aber das Denkmal ist nun mal nicht in Berlin und deshalb passen die anderen Kategorien meiner Meinung nach nicht. — Speravir01:11, 18 April 2024 (UTC)[reply]
Wenn dieses Denkmal nur in der Denkmalliste zu Potsdam auftaucht, muss das nicht bedeuten dass es ausschließlich in Potsdam liegt. --A.Savin 01:19, 18 April 2024 (UTC)[reply]
Hmmm, selbst die Berliner/Spandauer meinen, das Denkmal befinde sich in Potsdam: Mauerreste (Visit Spandau ist vom Bezirksamt) – siehe, was hinter „Mauerrest Gutsstraße“ versteckt zu lesen ist. Aber vielleicht belassen wir es bei “Agree to disagree”. — Speravir23:50, 18 April 2024 (UTC)[reply]

Hallo A.Savin, User:User:F.Alexsandr hat mich gebeten, siehe User talk:Túrelio#File:FAB-500 with gliding system.jpg, das o.g. Bild wieder herzustellen, da der mutmaßliche Fotograf es hier freigegeben habe. Der Text ist aber in Russisch und nicht im Textformat, sondern bitmap. Könntest du dir das mal anschauen und eventuell übernehmen? --Túrelio (talk) 06:39, 23 April 2024 (UTC)[reply]

Aus dem Text geht tatsächlich eine Zustimmung des Fotografen hervor, allerdings gibt es so keine Möglichkeit zu überprüfen, ob der Telegram Screenshot überhaupt echt ist bzw. sich auf eben dieses eine Foto bezieht. MfG --A.Savin 09:25, 23 April 2024 (UTC)[reply]