User talk:Sarang

Sarang (talk: sarang) is primarily a user of the German Wikipedia. At the Commons, I mainly try to improve the categorization and to simplify SVG drawings.  My edits   My gallery   Réfo galerie   Corbelle galerie   SVG-check

SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 1 day. For the archive overview, see Archive/. The latest archive is located at Archive/2014.

Statistics

Statistics
Files:	21,834,659
Page total:	30,609,957
User total:	3,903,688
Active users:	28,609

Every SVG file uploaded to Wikimedia Commons should show

• how it was made: use template {{Inkscape}}, {{Adobe}}, {{HandSVG}} or whatsever
• whether it is W3C valid or invalid: set the appropriate parameter of the template

You should check the appearance and the validity before you upload the file; use the tool SVGcheck

Templates

Hallo Sarang, I würde gern wissen, ob Du in Zukunft TemplateData lieber per JSON eingeben willst oder dazu gern Vorlagensyntax benutzen möchtest. Danke für Deine Zeit. Beste Grüße Rillke^(q?) 18:53, 28 August 2013 (UTC)

Hallo Rainer, bisher wusste ich nichts von der JSON-Möglichkeit. Ich möchte gerne auf effiziente Weise gute und brauchbare (also ebenfalls effizente) Dateien erstellen; das betrifft auch templates. Somit werde ich mich damit auseinandersetzen, und demnächst nach Infos suchen. Danke für deinen Hinweis. sarang♥사랑 05:56, 29 August 2013 (UTC)

TemplateData ist lediglich für die Beschreibung von Vorlagen. -- Rillke^(q?) 08:10, 29 August 2013 (UTC)

Ich blicke noch nicht recht durch. Die Beschreibung (documentation) von Vorlagen soll nicht über die {{TemplateBox}} erfolgen? sarang♥사랑 11:32, 29 August 2013 (UTC)

Es steht die Frage im Raum, ob wir weiterhin {{TemplateBox}} benutzen oder <templatedata>JSON code</templatedata> direkt auf die Vorlagenseiten schreiben. {{TemplateBox}} kann auch TemplateData exportieren (- das passiert im Hintergrund -); alles was man dazu machen muss, ist {{TemplateBox}} den Parameter |useTemplateData=1 zu übergeben, dann exportiert es TemplateData, welches von Tools wie UploadWizard benutzt werden kann. -- Rillke^(q?) 11:51, 29 August 2013 (UTC)

Du hast sicher ein Beispiel, wie so was aussieht, und was da zu editieren ist? sarang♥사랑 17:32, 29 August 2013 (UTC)

Konstruierte Beispiele sind auf Commons:Requests for comment/How Commons should deal with TemplateData#Make the test - What are you more comfortable with?.

Real-world-Beispiel ist Template:Information (Template:Information/doc [diese Unterseite wird in die Vorlage als Vorlagendokumentation eingebunden; TemplateData momentan unter der Parametertabelle; das Output können wir aber beliebig ändern] vs. Template:Information/sandbox/TemplateData [TemplateData direkt auf der Vorlagenseite]) -- Rillke^(q?) 17:49, 29 August 2013 (UTC)

Danke — einstweilen, ich sehe es mir an sarang♥사랑 06:33, 30 August 2013 (UTC)

... in heraldry Special:Diff/123324455

Hallo - ich bin bisher der Empfehlung gefolgt, wie du sie hier siehst. Also in den Kategorien "... in heraldry" grundsätzlich nur vollständige Wappenschilde mit dem namengebenden Kategorieelement darin und nicht diese heraldischen Elemente ohne Schild. Wollen wir das weiter so halten? --Maxxl2 - talk 18:29, 6 May 2014 (UTC)

Ja, das sieht so gut aus, und ist sicher sehr sinnvoll. Jedes Bemühen da etwas mehr Ordnung reinzubekommen ist höchst angebracht, und trägt zur Übersichtlichkeit bei.

Einerseits haben wir hier die "meubles" alsd Einzelelemente, und andrerseits die Schilde welche diese verwenden, namensgebend oder unter anderem, gesammelt in Objects in heraldry. Das gäbe also bis zu 2 Kategorien pro solchem Element (meuble), die mit diesem sinnvoll verknüpft sind. Du machst das sicher richtig. Weiter so! sarang♥사랑 00:19, 7 May 2014 (UTC)

Template talk:Created with Inkscape - Edit request

This section has been moved to Template talk:COAInformation#Template talk:Created with Inkscape - Edit request

Freigabe der Testversion

This section has been moved to Template talk:COAInformation#Freigabe

Nun da ich wohl zwangsweise involviert werde mal meine Anm. :-P : Ich würde dafür plädieren einen Link zur FIAV in den Beschreibunslink einzubauen (das gibts ja bei der normalen Info-Vorlage auch nur in klein bei Permission), desweiteren gibt es einen kleinen Sinn-Fehler, wenn man keine FIAV-Farben einträgt und trotzdem FIAV dasteht. Kann man das ebenfalls flexibel machen? Ansonsten wirklich sehr schön :-) -- Perhelion (talk) 19:37, 16 May 2014 (UTC)

Ja, ich denke an einen benannten Parameter for colors, zB "name=", damit kann ein beliebiger Text (auch mit link) als Ersatz für "FIAV colours" gesetzt werden. Oder, damit nicht jedes Wappen einen anderen Text hat, statt totaler Flexibilität nur einen yes/no-Parameter, der dann stattdessen so was wie "Compare to FIAV" oder "Used colours" ausgibt. Sobald es einen Konsens darüber gibt mache ich das rein. sarang♥사랑 11:48, 17 May 2014 (UTC)

Editing Lion rampant.svg

Aufmerksamkeitstest? Ich schaute mir deine edits an und sah bei diesem COA element nur eine Farbe angezeigt, obwohl zwei gesetzt waren. Nach ein paar Versuchen kam ich drauf, dass im Kopf des templates Heraldic-figure-fr| stand. Das war wohl ein "pipe" zuviel. Ich hab es gelöscht und beide Farben wurden angezeigt. Bug oder Absicht? --Maxxl2 - talk 16:25, 16 May 2014 (UTC)

War ein Test, ich weiss nicht ob auch bei den figures die Tingierung angegeben werden soll. Das mit dem überflüssigen pipe im Kopf haben viele Beschreibungen, unlängst war eine Aktion um das bei {{Information}}-Aufrufen zu richten. Mein Fehler, als ich nach einigen Tests dann doch die Beschreibung zurückgeschrieben habe war der pipe dann wieder drin... Danke für die Reparatur! sarang♥사랑 16:33, 16 May 2014 (UTC)

Es funktioniert ja jetzt. Eigentlich ist es an der Stelle nicht so wichtig, aber wer es angeben will, kann es ja tun. Deine Lösung ist da ja ideal flexibel. --Maxxl2 - talk 16:43, 16 May 2014 (UTC)

So als Testbeispiel hab ich es auch in Wappen Schwieberdingen.svg eingebaut.

Es gibt noch einige andere COA-templates, zT protected, bei denen vielleicht irgendjemand das auch haben möchte. Mal sehen. sarang♥사랑 16:53, 16 May 2014 (UTC)

Diesen pipe habe ich ebenfalls per AWB bei meiner letzten Aktion entfernt (gibts bestimmt noch einige). Desweiteren werde ich gerade wieder hier auf die Idee aufmerksam ebenfalls für "unser" Wappenprojekt eine Vorlage zu erstellen!? -- Perhelion (talk) 19:40, 16 May 2014 (UTC)

Dieser obsolete pipe scheint standardmässig in alle ~380 {{Heraldic-figure-fr}}-Anwendungen kopiert worden zu sein. Stört ja nicht weiter, solange nicht colors o.dgl. eingebaut werden; der Trick mit der Parameterübergabe versagt da, weil ich ausdrücklich beim ersten leeren Parameter, also bei ||, aufhöre. sarang♥사랑 06:00, 17 May 2014 (UTC)

Hier mal mein Bsp. wo wohl was nicht stimmt File:BoizenburgElbe-Wappen2.svg unten sieht man eine untransformierte(/expandierte?) Lizenz-Überschrift. Wie muss ich nun die Farben einfügen wenn es keine FIAV-Farben sind? Wie gesagt ein Link zu FIAV (oder der Palette) wäre nicht schlecht oder ist das technisch ein Problem? Nur am Rande eine Frage (da gerade bei meinem Bsp der Fall @Juergenk59:‎): inwieweit ist die Category:SVG coats of arms of Germany zu entfernen bzw. redundant? -- Perhelion (talk) 07:51, 17 May 2014 (UTC)

Boizenburg verwendet der Parameter "Permission" innerhalb der Vorlage COAInformation, wie ich es nicht so geeignet finde; deshalb habe ich die Lizenz samt Überschrift unten angehängt, da wird das nicht so richtig zu einem Paragraphen. Wenn das stört dann muss einfach das int:license-header und die Lizenzen unter der Vorlage gesetzt werden. Ich kann aber auch sehen wie ich das besser hinbekomme.

Ich bin durchaus für einen Link, aber wohin? Es gab einen Link auf eine Tabelle, die Angaben habe ich nicht sehr verständlich gefunden. FIAV ist auch nicht so ganz optimal. Willst du nicht vielleicht eine Seite basteln, die das wesentliche übersichtlich anführt? Ich wurde dann mal den Link auf die englische Seite geben, von dort kann man ja auf alle anderen Sprachen.

In der de:WP wäre das wohl so was wie "Wikipedia:WikiProjekt_Wappen/FIAV_Tingierung", dort wäre kompakt alles über die Farben zu finden. sarang♥사랑 10:59, 17 May 2014 (UTC)

Gute Frage, auch hier würde ich anraten eine neue Seite zu erstellen und wenn es erstmal ein Link zu einer Kopie dieser Datei ist (oder diese sogar mit <switch> internationalisieren). Was mir noch aufgefallen ist, der Parameter ink ist völlig implausibel klein gehalten. PS. Was mir aufgefallen ist, dass du ein völliger Überschriften verweigerer zu sein scheinst (in der Kommentarzeile), das ist etwas unpraktisch für andere, vor allem wenn du diese dann noch mit dynamischen Vorlagen ersetzt (wie F). Hat das einen speziellen Grund? -- Perhelion 11:57, 23 May 2014 (UTC)

Einige Zeit habe ich gerätselt, doch blicke ich nicht so recht durch was du meinst.

Klar ist das mit dem Link, da habe ich bereits in #Freigabe der Testversion Vorschläge gemacht, ohne dass bisher Antwort kam: Die Paleta kann natürlich angelinkt werden, ist aber eher verwirrend als hilfreich. Ein schöner kurzer Artikel in der en:WP und de:WP bringt da viel mehr, wenn da sinnvolles zu Farben und FIAV steht.

Wo und bei welcher Gelegenheit ist ink völlig klein gehalten? In der Doku der Vorlage?

Wo und bei welcher Gelegenheit verweigere ich Überschriften? Meinst du meine Einzelzeile, oder was?. sarang♥사랑 04:48, 24 May 2014 (UTC)

Ok, dann mal zur Aufklärung:

@FIVA-link: An sich hast Du Recht, eine richtige Seite wäre besser, die wir scheinbar noch nicht haben. Warum findest du die Paleta verwirrend? Ich würde eine Englische/Französiche machen!? @Maxxl2:, @Juergenk59:

@Ink: = Inkscape in COAInformation sollte groß geschrieben sein.

@Überschriften (allg): ich meine konkret die Wiki-Abschnitte hier auf deiner Diss! Du löscht diese (oder zerstörst diese mit Vorlagen wie F direkt in der Headline) immer in Deiner Kommentar-Zeile oder du machst einen "Fulledit" der ganzen Seite (ich hatte mal extra ein Script dafür geschrieben (was ich selber auch hier im Einsatz habe, das würde "das" Problem erledigen, aber das nur nebenbei) und Du machst genau das Gegenteil) Was ist das, nur ziemliche Unbekümmertheit?

@Button (Script): Ich habe mal (u.a.) einen Button für das Template:COAInformation erstellt:ganz unten

-- Perhelion 12:20, 24 May 2014 (UTC)

@FIVA-link (nochmals:) ja, eine "richtige" klitzekleine Seite in der en:WP, kann ja ausgebaut werden. Sollte ganz kurz das Wesentliche über Tingierung sagen, die Farben selbst zeigen (Tabelle kann ich ggf reinbasteln) und hinweisen, dass "wir" diese FIVAs vorziehen (müssen wir nicht gross begründen). Mit (wikidata)-link auf de und fr.

@Ink: kann ich schnell machen dass Min+Majuskel möglich. Aber: wir brauchen den Parameter überhaupt nicht mehr! Nur {{Inkscape}} hat keinen grossen Nährwert, soll immer entweder Valid oder errornumber angeben und auch direkt zur Sourceansicht führen.

@Überschriften: Ich habe nie gross überlegt wenn ich meine talk page editiere; ich hab da kein System, und dass dadurch was putt geht ist mir neu; aber ich bin stets bereit dazu zu lernen.

@Button: Mit Scripten habe ich keine Erfahrung - noch keine. sarang♥사랑 16:12, 24 May 2014 (UTC)

Coa Illustration Tincture basic Purpure.svg

Hi, Sorry, but I reverted the Coa Illustration Tincture basic Purpure.svg because the color has been changed. I use a standard palette. Bye, Madboy74 (talk) 14:46, 19 May 2014 (UTC)

Very interesting news. Could you please give us a link to your standard palette. Thanks in advance. --Maxxl2 - talk 15:03, 19 May 2014 (UTC)

Hi Manfred, you can find Madboys standard at CoA illustration tincture. I expanded his table for a comparison with the FIAV colors. I am sure there are several standards for colors, and FIAV is IMHO neither the Pope itself, nor anyhow god-given or -inspired. So its the best solution to accept the other standards, and follow our own. sarang♥사랑 17:05, 19 May 2014 (UTC)

I am aware of at least 9 different colour palettes applied in D-A-CH heraldry. Even more there is a Swedisch one and I am sure many more national ones. That is why I am collecting the various palettes, personal ones or national standards. --Maxxl2 - talk 17:12, 19 May 2014 (UTC)

You are the expert, contrary to me. I suppose that there are also a lot of free style colorings? My first thought to "red" was #F00, to "yellow" #FF0 and so on for the other main colors (see the "simple colors" in Hilfe:KF). But I see the world is not so simple as simple people believe... sarang♥사랑 17:31, 19 May 2014 (UTC)

Hi,

Here is my gpl file:

GIMP Palette
Name: Heraldry
#
255 255 255 White
0   0   0   Sable

255 210 0   Or #PANTONE 109 C
195 199 200 Argebt #PANTONE 428 C
220 40  30  Gules #PANTONE 485 C
0   57  166 Azure #PANTONE 286 C
0   154 61  Vert #PANTONE 355 C
182 10  155 Purple #PANTONE 247 C
139 35  70  Murrey #PANTONE 208 C
203 79  0   Tenné #PANTONE 718 C
140 141 142 Cendre #PANTONE Cool Gray 8
192 0   0   Sanguine

109 26  65  Tyrian Purple #PANTONE 222 C
205 102 205 Light Purple #PANTONE 252 C
159 96  181 Middle Purple #PANTONE 2583 C
107 63  160 Royal Purple
73  19  159 Indigo #PANTONE 2597 C
232 13  72  Amaranth #PANTONE 192 C
178 40  115 Amaranth Deep Purple #PANTONE 675 C

255 228 196 Bisque #PANTONE 155 C
238 213 183 Bisque middle
205 183 158 Bisque dark
139 125 107 Bisque gray

161 167 171 Grey #PANTONE 430 C
140 141 142 IronGrey #PANTONE Cool Gray 9

241 191 156 Carnation #PANTONE 473 C
106 51  39  Brun #PANTONE 483 C
130 40  25  Umbra
148 66  13  Ochre #PANTONE 1535 C
112 51  25  Ochre(reddish) #PANTONE 168 C

150 0   24  Carmine

218 199 186 Iron # PANTONE 4755 C
81  98  111 Steel # PANTONE 7545 C
65  60  55  Plumb
198 210 225 Platinum # PANTONE 650 C
183 152 94  Copper #PANTONE 465 C
208 138 77  Bronze #PANTONE 722 C

141 185 230 Bleu Celeste #PANTONE 278 C
0   133 207 Azure(light) #PANTONE Process Blue C
52  182 229 Aqua #PANTONE 298 C
0   255 255 Aquamarine
0   29  119 Navy #PANTONE 662 C
151 197 235 Sky #PANTONE 683 C
18  86  135 Sky(dark) #PANTONE 647 C
116 201 190 Sky(light) #PANTONE 570 C

255 121 0   Orange #PANTONE 151 C
255 153 58  Bhagwa #PANTONE 804 C
236 142 120 Pink #PANTONE 486 C

233 233 233 Kereszt
0   101 162 Kék #PANTONE 3015 C


:::And here is mine HQ palette:

GIMP Palette
Name: Heraldry2
#
255 255 255 White
0   0   0   Sable
65  65  55  Sable 2

254 231 155 Or
204 171 106 Or dark
195 199 200 Argent
245 245 245 Argent light

221 69  56  Gules
255 0   0   Minium red

41  86  159 Azure
141 185 230 Bleu Celeste

0   154 61  Vert

165 78  119 Purple
129 51  44  Purple L
63  41  50  Purple D

109 26  65  Murrey

229 190 123 Copper
135 104 48  Copper D
129 180 168 Copper oxide
44  66  74  Steel

236 142 120 Pink
253 152 99  Carnation
103 36  1   Carnation D
255 210 0   Fire

The latest palette from scanned Hungarian coat of arms, but optimalizing the colors in every coat of arms not easy so this palette is under construction. In the future i will change to this palette.

Bye, Madboy74 (talk) 18:01, 19 May 2014 (UTC)

converted into tables with hexadecimal notation

GIMP Palette Name: Heraldry
● White	rendered as RGB 255 255 255
● Sable	rendered as RGB 000 000 000
● Or	rendered as RGB 255 210 000	Pantone 109 C
● Argebt	rendered as RGB 195 199 200	Pantone 428 C
● Gules	rendered as RGB 220 040 030	Pantone 485 C
● Azure	rendered as RGB 000 057 166	Pantone 286 C
● Vert	rendered as RGB 000 154 061	Pantone 355 C
● Purple	rendered as RGB 182 010 155	Pantone 247 C
● Murrey	rendered as RGB 139 035 070	Pantone 208 C
● Tenné	rendered as RGB 203 079 000	Pantone 718 C
● Cendre	rendered as RGB 140 141 142	Pantone Cool Gray 8
● Sanguine	rendered as RGB 192 000 000
● Tyrian Purple	rendered as RGB 109 026 065	Pantone 222 C
● Light Purple	rendered as RGB 205 102 205	Pantone 252 C
● Middle Purple	rendered as RGB 159 096 181	Pantone 2583 C
● Royal Purple	rendered as RGB 107 063 160
● Indigo	rendered as RGB 073 019 159	Pantone 2597 C
● Amaranth	rendered as RGB 232 013 072	Pantone 192 C
● Amaranth Deep Purple	rendered as RGB 178 040 115	Pantone 675 C
● Bisque	rendered as RGB 255 228 196	Pantone 155 C
● Bisque middle	rendered as RGB 238 213 183
● Bisque dark	rendered as RGB 205 183 158
● Bisque gray	rendered as RGB 139 125 107
● Grey	rendered as RGB 161 167 171	Pantone 430 C
● IronGrey	rendered as RGB 140 141 142	Pantone Cool Gray 9
● Carnation	rendered as RGB 241 191 156	Pantone 473 C
● Brun	rendered as RGB 106 051 039	Pantone 483 C
● Umbra	rendered as RGB 130 040 025
● Ochre	rendered as RGB 148 066 013	Pantone 1535 C
● Ochre(reddish)	rendered as RGB 112 051 025	Pantone 168 C
● Carmine	rendered as RGB 150 000 024
● Iron	rendered as RGB 218 199 186	Pantone 4755 C
● Steel	rendered as RGB 081 098 111	Pantone 7545 C
● Plumb	rendered as RGB 065 060 055
● Platinum	rendered as RGB 198 210 225	Pantone 650 C
● Copper	rendered as RGB 183 152 094	Pantone 465 C
● Bronze	rendered as RGB 208 138 077	Pantone 722 C
● Bleu Celeste	rendered as RGB 141 185 230	Pantone 278 C
● Azure(light)	rendered as RGB 000 133 207	Pantone Process Blue C
● Aqua	rendered as RGB 052 182 229	Pantone 298 C
● Aquamarine	rendered as RGB 000 255 255
● Navy	rendered as RGB 000 029 119	Pantone 662 C
● Sky	rendered as RGB 151 197 235	Pantone 683 C
● Sky(dark)	rendered as RGB 018 086 135	Pantone 647 C
● Sky(light)	rendered as RGB 116 201 190	Pantone 570 C
● Orange	rendered as RGB 255 121 000	Pantone 151 C
● Bhagwa	rendered as RGB 255 153 058	Pantone 804 C
● Pink	rendered as RGB 236 142 120	Pantone 486 C
● Kereszt	rendered as RGB 233 233 233
● Kék	rendered as RGB 000 101 162	Pantone 3015 C

And here is my HQ palette:

GIMP Palette Name: Heraldry2
● White	rendered as RGB 255 255 255
● Sable	rendered as RGB 000 000 000
● Sable 2	rendered as RGB 065 065 055
● Or	rendered as RGB 254 231 155
● Or dark	rendered as RGB 204 171 106
● Argent	rendered as RGB 195 199 200
● Argent light	rendered as RGB 245 245 245
● Gules	rendered as RGB 221 069 056
● Minium red	rendered as RGB 255 000 000
● Azure	rendered as RGB 041 086 159
● Bleu Celeste	rendered as RGB 141 185 230
● Vert	rendered as RGB 000 154 061
● Purple	rendered as RGB 165 078 119
● Purple L	rendered as RGB 129 051 044
● Purple D	rendered as RGB 063 041 050
● Murrey	rendered as RGB 109 026 065
● Copper	rendered as RGB 229 190 123
● Copper D	rendered as RGB 135 104 048
● Copper oxide	rendered as RGB 129 180 168
● Steel	rendered as RGB 044 066 074
● Pink	rendered as RGB 236 142 120
● Carnation	rendered as RGB 253 152 099
● Carnation D	rendered as RGB 103 036 001
● Fire	rendered as RGB 255 210 000

Wrong crossbar angle

May I kindly advise you of the correct crossbar-angle of a prohibitory sign? Dipping (-45°) would be correct, increasing, (+45°) as chosen in your Anti-PPP logo is wrong. Have a look at Verbotszeichen for better understanding. --87.163.89.41 10:19, 6 June 2014 (UTC)

Thank you. I know that Verbotszeichen anywhere in the world use the crossing with -45°, if there is only one cross-stroke. For the Anti-PPP I used nevertheless the +45° because most of the tower would have been concealed by the -45° stroke. Whe you look e.g. at SVG Anti logos you may see that most logos are -45°, but a large part of them is +45°, or crosswise. If there will rise any need I can draw another version which avoids the +45° angle; at the moment I cannot see there any advantage. sarang♥사랑 12:49, 6 June 2014 (UTC)

When you flip the cathedral, so that the towers switches side, everything's fine, that easy :)

The advantage would be to change a wrong sign into a correct one. But as you're the creator the preference is up to you - and you're in good company: Even Deutsche Bahn does it wrong with their no-smoking-stickers. BTW, the idea behind is: Reading a dropping crossbar from left to right implies a negation - contrary to an ascending one, which conveys a more positive impression. --87.163.90.235 14:51, 6 June 2014 (UTC)

...or Hinweiszeichen 17b.svg / Stuttgart 21 Ende.svg / Zeichen 311.svg ...

All the "End of …"-signs prefer the wrong variation, (, , , , ...) just to mention a few ones.

When I look at Außerorts.svg the  Anti-PPP logo.svg logo can feel in good companionship; you may see it as "end of parish pump politics" to justify the bar in the wrong direction. BTW, in 2012 I changed the bar direction in from evil to good. But depending the PPP, let us 'let the church in the village'! It is interesting to discuss all these facts, thank you, but the PPP is not worth any more troubles. Ein schönes Pfingstwochenende! sarang♥사랑 10:26, 7 June 2014 (UTC)

You're mistaken again: The examples (, , and signal the end of a zone with restrictions, conveying sort of positive impression. Therefore the correct angle ist +45°. Just as I tried to explain 24 hours ago.

Forgive me when I do not support the discussion to expand on signs with rectangular outlines (which obviously follow different rules), as long as I see comprehension barriers with the (easier) circular ones. However you should think about your attitude in regard to some WP-collaboration-basics: To bring in some knowledge with graphic tools is fine, and to take advices from experienced others would be also. With this in mind, have a Whitsun season of contemplation.--87.163.87.118 13:13, 7 June 2014 (UTC)

Also falsch liegt Sarang mit seinen Argumenten nicht. Wenn du dir nur die Rosinen rauspickst, die deine Argumention scheinbar unterstützen, solltest du auch die erwähnten Regeln für Rechteckschilder bequellen und die Zeichen wie 325.2 erläutern. Du berufst dich auch deine Erfahrung, die ich leider hier nicht überprüfen kann. Dein grafische Oeuvre besteht hier aus "NULL" Dateien und deine editorische Arbeit aus zwei durchaus verzichtbaren Beiträgen, die du mit ein bisschen Nachdenken als Fragestellung auch selbst hättest beantworten können. Denk mal drüber nach. Frohe Pfingsten - der heilige Geist bringt die Erleuchtung - auch den Ungläubigen. --Maxxl2 - talk 12:37, 8 June 2014 (UTC)

Wesentliches an der Argumentation von 87.163.87.118 ist völlig richtig, und die Richtung dieses Striches ist durchaus signifikant. Wie bereits oben bemerkt, habe ich schon vor 2 Jahren eine frühere Sünde von mir ausgebessert. Und ich werde ggf darauf achten wie ich diesen Strich ziehe. Allerdings ist dieses kleine Logo, das ich so aus einem Flyer kopiert habe, viel zu unbedeutend, um darüber lange zu quasseln, und ausgerechnet hier das (durchaus richtige und löbliche) Prinzip zu vertreten. Für mich betrachte ich die Sache als erledigt; wer will, kann gerne ein besseres PPP zeichnen (obwohl wir eigentlich schon dieses gar nicht brauchen...), meinetwegen sogar die Datei überschreiben (solange es nicht mit Inkscape gezeichnet wird und 6 KB gross wird). sarang♥사랑 17:38, 8 June 2014 (UTC)

File:Wappen der Stadt Versmold.svg

Moin, moin - leider zeigt das template colors hier nur eine statt zwei Farben. Was mache ich falsch? --Maxxl2 - talk 11:05, 7 June 2014 (UTC)

Hatten wir schon mal, pipe... Warum hast du Category:Red cross in white field entfernt? Und warum hast du die Kontur überhaupt geändert (mal abgesehen dass jetzt die Figur in die Schildkontur reicht)? Das war eine Wappen PDF, wenn die so eine fette Kontur haben wollen, dann können sie es machen oder du gibst eine andere Referenz an. Grüße → Perhelion 12:57, 7 June 2014 (UTC)

Ich habe Category:Red cross in white field entfernt, weil es kein Kreuz, sondern ein Schragen (saltire) ist. Die Kontur geändert, weil sie so massiv nicht dem Original entspricht. Ich habe die ursprüngliche PDF-Ref. nicht geändert. --Maxxl2 - talk 13:27, 7 June 2014 (UTC)

Aja ist mir dann auch aufgefallen. Das meine ich ja, wo ist denn das Original? → Perhelion 14:09, 7 June 2014 (UTC)

Hier ist es. Es heißt zwar "Merkblatt für Hundehalter", zeigt aber das amtliche Wappen. --Maxxl2 - talk 14:18, 7 June 2014 (UTC)

@Perhelion: - Hallo - hat dieses Wappen und seine Beschreibung jetzt deine volle Zustimmung?

@Sarang: - Hallo - danke dir für deine Feinjustage. Ich werde versuchen auch diese Details weiter zu pflegen. --Maxxl2 - talk 12:15, 8 June 2014 (UTC) Ich hab nur ein wenig rumgebastelt, was mir aufgefallen ist sarang♥사랑 17:38, 8 June 2014 (UTC)

Noch nicht ganz, der Sparren sollte im Schild auslaufen nicht mit einer Kontur an ihm grenzen (oben sollten er denke ich auch komplett anstoßen). Nunja, jetzt ist es ja doch fast eine ganz andere Version. Ich habe grad wieder ein Wappen von Juergenk59 gesehen, was er wieder völlig umsonst erstellt hat (und ich es leider wieder "revertieren" muss), da bestehendes ebenfalls aus einer PDF oder Ähnlichem stammt. Wir sollten unsere Ressourcen wirklich noch mal überdenken. Schöne Pfingstsonntag (heute Abend ist die Vorlage fertig). → Perhelion     13:49, 8 June 2014 (UTC)

@Perhelion: - Genau diese Schwächen des derzeitigen Wappens Versmold haben Juergenk59 und ich heute morgen in einem 3-stündigen Skype-Gespräch auch zum Thema gehabt. Genau wie du sagst, werden die Schenkel der Sparren in den Schildrand übergehen und der Winkel oben fest anschlagen. Wir sollten wirklich mal die Gelegenheit nutzen zu einem Gruppenchat, denn wie wir heute morgen wieder erfahren haben, lassen sich so 10 TagungsOrdnungsPunkte relativ rasch, aber auch bis zur Gänze diskutieren und umsetzen. Einmal in der Woche eine halbe Stunde würde ich als Planungsgröße vorschlagen. --Maxxl2 - talk 14:01, 8 June 2014 (UTC)