User talk:Érico/Archive/2012

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

Photograph dates

Thank you for contributing pictures to Wikimedia. It is important to date the pictures according to the date the pictures were taken, not the date you upload them. I have corrected many of your picture dates today, but not all of them: there are too many.

When you upload the picture, Wikimedia automatically records the upload date for you, which you can see at the bottom of the page for each picture, so you do not need to add that information.

So, if you upload a picture on 6 June 2012, but the picture was photographed on 14 August 2007, then you date the picture as 14 August 2007 (or 2007-08-14, whichever you prefer). You should never use the date you upload, unless the picture was taken on that same day. O'Dea (talk) 13:44, 8 May 2012 (UTC)

Evita Dior.jpg

I removed the "copyvio" tag, because there appears to be a good probability that it complies with the {{PD-AR-Photo}} template... AnonMoos (talk) 02:44, 4 August 2012 (UTC)

Ok, no problems (thanks for the warning and the correction).Érico Wouters msg 17:43, 4 August 2012 (UTC)

Barnstar

Copyright inspector barnstar.png The Copyright inspector Barnstar
Your work is appreciated. Thank you. INeverCry 16:21, 22 August 2012 (UTC)
Thanks INeverCry! Érico Wouters msg 23:23, 22 August 2012 (UTC)
You're welcome. I wonder if you've seen Category:Media needing categories? There's several thousand old out of scope and copyvio images amongst these uncatted files. INeverCry 00:30, 23 August 2012 (UTC)
I haven't done much in the August/September and November/December ones. I also haven't done any from the next page. I usually get atleast 30 or 40 images from each day that I dr or csd. There's almost 200000 images, so you can imagine how many could be dr or csd worthy. INeverCry 00:43, 23 August 2012 (UTC)
The out of scope ones are an obvious delete for myself and other admins, as they've been unused for such a long time. Category:Unidentified people is another place I've found plenty of dr and csd noms. Category:User page images has quite a few unused files in amongst the used ones as well. I've been working on these for a few weeks and have just scratched the surface. INeverCry 00:59, 23 August 2012 (UTC)
Yeah, most of these are single files that have to be nominated for deletion one by one. I always check the contribs though, and I turn up quite a few people who have uploaded groups of personal or copyvio images that can be nominated in batches with VisualFileChange. I personally enjoy repetitive tasks, but I can see how this could be tedious for someone who doesn't. One really good thing about these older files is that you won't have many people arguing with you over the nominations. INeverCry 01:23, 23 August 2012 (UTC)
I notice you've done a csd on a few out of scope images. Csd is only for copyrighted stuff. Anything out of scope should just be nominated for deletion. I'll fix those. INeverCry 01:28, 23 August 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
The out of scope stuff should all be simply nominated for deletion (DR) along with copyvio stuff that isn't obvious (no EXIF, small sizes, etc). CSD should be used only for album covers, movie posters, water-marked images, and images where you have a copyrighted source that you can show or where you feel copyvio is obvious. Most of those old files will probably be DR. INeverCry 01:44, 23 August 2012 (UTC)

File:Manuela d'Ávila in Programa do Jô.jpeg

Commons-emblem-issue.svg File:Manuela d'Ávila in Programa do Jô.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

99of9 (talk) 05:15, 12 September 2012 (UTC)

Olá

Oi Érico. Reparei que se propôs para administrador daqui, e espero que seja eleito, para mais facilmente poder ajudar aqui. Eu por enquanto não voto, pois não o conheço, mas gostava de comentar algo sobre isso. Não é nada importante, por isso posso mesmo fazer aqui na sua talk. As imagens fora do escopo são talvez um dos nossos menores problemas, mas se você gosta de andar nisso, tanto melhor. Apenas deve ter em consideração o seguinte, na minha opinião

  • 1) O escopo aqui tem pouco que ver com os critérios da Wikipédia. Aqui não se liga a notabilidade, mas a usabilidade. Tampas de bueiro não são exactamente a coisa mais notável do mundo, no entanto aqui são inventariadas e catalogadas até por fabricante e data de fabricação. :)
  • 2) Uma foto correctamente licenciada mas aparentemente fora do escopo, pode mesmo assim ser importante para o Commons. Um babaca qualquer plantado no meio da rua em Jacarutibá do Nordeste pode ser a única foto que você tem dessa cidade. Nesse caso deve manter a foto pelo menos até aparecer algo melhor, na minha opinião. Mesmo aparecendo, por detrás do babaca pode aparecer a igreja do lugar, aí se der corta esse bocado, ou outros que dê para aproveitar, e coloca aqui.
  • 3) Este caso, que tem tudo a ver com out of scope, é algo que me deixa triste. Quando você for eleito, se tiver curiosidade, veja as fotos que foram apagadas. Não sei se essa gente é notável ou não, mas pelo menos em alguns casos o vestuário que eles usam é bastante interessante, e na minha opinião deviam ter sido mantidas. Além disso, pelo tipo de vestuário e época é evidente que era gente de relevo social no meio onde viviam. Se eu tivesse sabido desse caso enquanto ele estava a correr, teria votado para manter. Esse é um caso em que se perdeu imenso tempo e esforço, e se atazanou um usuário de qualidade até à exaustão (esse Norton), por um excesso de zelo com o out of scope. Tanto tempo e tanta discussão, e objectivamente o projecto saiu prejudicado, pois já tenho restaurado ficheiros que foram apagados aí que têm utilidade mais que óbvia, como é o caso deste.

Eu não coloquei lá o meu voto porque como já disse, não o conheço, porque você só se juntou ao projecto em Março, porque desconfio de gente inclinada para se ver livre de ficheiros fora do escopo, e porque o seu pedido de global rollback, junto com um aumento impressionante de actividade aqui no Commons desde o mês passado seguido da candidatura, pode ser indício de "flag collecting", coisa que eu detesto. De todo o modo, espero estar enganado, e desejo-lhe a melhor sorte na candidatura, pois bem precisamos aqui de mais administradores falantes de português. Abraço, --- Darwin Ahoy! 13:17, 12 September 2012 (UTC)

Ah, eu esqueci-me dizer que todos os ficheiros que conferi que você apagou eram realmente fora do escopo. :)
Desconfio desse tipo de atitude porque é muito comum em gente que chega das Wikipédias tentando aplicar aqui os conceitos de lá. Havia uma mania na Wiki-pt de apagar as bandas de garagem de lá, e depois vir aqui colocar os ficheiros de imagem para eliminação, quando esses ficheiros estavam muitas vezes no escopo daqui, por exemplo. Uma banda de garagem pode não ser relevante por si só, mas pode servir para ilustrar "bandas de garagem", o evento em que eles participaram, os instrumentos, a música no país num certo período, etc.
É a fonte de muitas discussões pouco produtivas e chatas, e por vezes causa da eliminação de ficheiros importantes, como o que eu mostrei. Até uma das fotos que eu carreguei, que mostra uma loja que vende "bloom" aqui no Funchal, que é coisa que ultimamente sai no jornal todos os dias por cá, teve um desgraçado qualquer que colocou para eliminação como "random tourist shot" ou algo parecido, porque não tinha a noção do que significava. Com tanto caso de violação de copyright óbvia, e essa gente preocupada com isso...
De qualquer modo suponho que esse não seja o seu caso, e espero realmente que tenha vindo para ficar aqui, pois bem que são necessários mais admins lusófonos, especialmente brasileiros. Você talvez não calcula a quantidade de copyvios que são carregados diariamente por brasileiros e outros sul-americanos aqui. Além disso, as leis brasileiras de copyright são algo complexas, e é bom mesmo ter zucas activos aqui para ajudar a deslindar essas situações.
O meu maior receio, como não o conheço, é realmente que você seja um turista de ocasião, pois tem gente que só usa o Commons para subir um degrau na escala de poder da Wikimedia, e se bem que não atrapalham aqui, também não servem de muito, né?
Abraço, --- Darwin Ahoy! 21:44, 12 September 2012 (UTC)
Não, não é por isso que eu não ando por lá. Aliás, os meus interesses em música são relevantíssimos, segundo os conceitos wikipedianos. :)
Não ando por lá porque ando meio enjoado de Wikipédia. Lá você leva uma eternidade para parir um esboço mal amanhado, e depois muitas vezes tem de discutir aquela porcaria até à exaustão por causa duma ninharia qualquer. Aqui em 3 segundos você partilha um Caravaggio com a Humanidade. Ou a foto que tirou daquela casa de sobrado antiga, bonita, no fim da rua. E um tempo depois chega alguém e mete na descrição que é a casa que foi do Coronel Antunes, e você já aprendeu qualquer coisa, sem aquele saco da pesquisa inédita e da fonte obrigatória (que é importante, mas muitas vezes não existe mesmo). E se estiver errado, não tem problema, ao menos é um ponto de partida.
Outra coisa boa daqui é que quase não tem vandalismo, é um sítio onde você pode estar sossegado contribuindo como quiser sem pressão. E se quiser pressão, basta ir aos ninhos de copyvios e escolher uma vítima qualquer. Faz uns 3 dias quase apanhei um esgotamento ao apagar umas trocentas imagens de machos de sunga e axilas peludas que um tal de Eduzão88 andou pescando em blogs de sacanagem e metendo aqui desde 2009, passando despercebido esse tempo todo. Mas isso é algo que você não tem mesmo de fazer, mesmo sendo um administrador activo, faz se quiser e se estiver para aí virado, não tem aquele saco todo da wiki-pt.
Eu não vou andar vigiando as suas DRs nem nada do que faça aí, longe disso. Na verdade vou dar mesmo um voto de confiança, se realmente está motivado para trabalhar aqui. Se tiver alguma dúvida com qualquer assunto aqui do Commons, a minha talk está sempre aberta.
Abraço, --- Darwin Ahoy! 22:51, 12 September 2012 (UTC)
Pode matar a curiosidade nessa que sobrou (sobrou, porque pela data parece carregamento legítimo), mas eram dezenas e dezenas disso pescadas de blogs de p*taria. Eu dei com essa desgraça toda ao tentar classificar o meu próprio carregamento de ficheiro de cueca (muito mais decente, diga-se de passagem :) ).--- Darwin Ahoy! 23:11, 12 September 2012 (UTC)
Essa imagem que eu carreguei dá um novo significado ao termo "calcinha de renda". Agora quando alguma gata lhe disser que está de calcinha de renda por baixo, lembre-se que pode bem ser esse balão de São João. :) --- Darwin Ahoy! 23:36, 12 September 2012 (UTC)


Congratulations, Dear Administrator!

Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Português do Brasil | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Svenska | +/−


An offering for our new administrator from your comrades...

Érico, congratulations! You now have administrator rights on Commons. Please take a moment to read the Commons:Administrators page and watchlist related pages (in particular Commons:Administrators' noticeboard an it subpages), before launching yourself into page deletions, page protections, account blockings or modifications of protected pages. The majority of the actions of administrators can be reversed by the other admins, except for history merges which must thus be treated with particular care. Have a look at the list of Gadgets (on the bottom there are the ones specifically for admins – however, for example the UserMessages are very helpful too).

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-commons-lr webchat on irc.freenode.net. There is also a channel for Commons admins, which may be useful for more sensitive topics, or coordination among administrators: #wikimedia-commons-admin webchat.

You may find Commons:Guide to adminship to be useful reading. You can find the admin backlog overview at COM:AB.

Please also check or add your entry to the List of administrators and the related lists by language and date it references.

--99of9 (talk) 12:33, 17 September 2012 (UTC)

Parabéns :) --- Darwin Ahoy! 13:00, 17 September 2012 (UTC)
Congrats. José Luiz disc 19:14, 17 September 2012 (UTC)
Obrigado a todos :).Érico Wouters msg 19:19, 18 September 2012 (UTC)

Links

Hi Érico. Congratulations on becoming an admin! I just thought I'd give you a couple links to useful tools:

  • Admin statistics (this takes a minute to load, but will show a count of all of your admin actions and every other admin's)
  • Nuke (very useful if you need to delete multiple copyvios etc from the same uploader)

It's good to see you're already active with deletions. INeverCry 21:55, 19 September 2012 (UTC)

Here's another little tracker tool you might like:
Keep an eye on... Qty Missing legal information Qty Backlogs are fun Qty
Protected edit requests (1) 155 Disputed copyright status 1898 Copyright violations (6) 3
Requests for unblock (1) 1 Images with poor sources 303 Duplicate 9
Malformed deletion requests 11 No source (6) 46643 Other speedy deletions (1) 6
Incomplete deletion requests - missing reason (6) 11 Own work claimed 4 Non-free logos 0
Deletion requests - No timestamp given 37 PD images without reason 0 Unsourced reviewed Flickr images 0
Requested moves (all) (41) 9 PD tag needs updating (7) 10 Recent unfree Flickr images 0
Media requiring renaming (5) 11 © Free Use w/o Rationale 3 Possibly unfree Flickr images reviewed by FlickreviewR 0
Picasa Web Albums files needing human review (2) 2 No OTRS permission 6 Flickr images needing human review (10) 7
Picasa Web Albums files needing human review - not found 0 Items missing OTRS ticket ID 0 Possibly unfree Flickr images (2) 0
Possibly unfree Picasa Web Albums files 0 Consent queried 15 Panoramio review needed (6) 0
Picasa Web Albums review needed (1) 0 License review needed (25) 3376 Possibly unfree Panoramio images (1) 0

INeverCry 02:43, 20 September 2012 (UTC)

Welcome

Welcome to the Admin team. You may find User:Jameslwoodward/Commons notes for administrators useful. Feel free to add to it or edit it as you think needed.

I'm not sure about your closure of Commons:Deletion requests/File:Boss Lorainne Kho6.jpg yesterday. Since I nominated it, I certainly agree that it should be deleted, but out of scope personal images are not on the speedy deletion list -- generally DRs for scope should be left open for the full week. Occasionally -- perhaps one in ten -- during the week one of our colleagues will note that the subject is, in fact, notable, and that the image is not at all out of scope. By closing on the same day the DR was opened, you short circuit that possibility. .     Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 13:28, 22 September 2012 (UTC)

Hi Jim. I think most DRs of out of scope personal images are safe to speedy delete. I'm referring to user images where you have people partying, drinking beers, hanging out with their friends, making goofy faces, low quality webcam shots and phone pics, and images where the descriptions says "profile pic" or "my photo" or something along those lines. I do this primarily with older uncatted etc images, as does Erico. I leave new images for the full 7 days, in order to give the uploaders time to put them in userspace if they want. INeverCry 19:09, 22 September 2012 (UTC)
I think that is a serious mistake. I have seen hundreds of times that one of us will nominate such an image for deletion and it turns out during the seven days that the person is notable. The only time for speedy deletes is when there is a clear copyvio, attack image, personal rights violation, or other image that must be taken down right now for legal or moral reasons. An image that is probably just out of scope does not have that urgency, which is why our rules require that it wait seven days for comments before deletion. .     Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 20:08, 22 September 2012 (UTC)
The files that Erico and I deal with have been sitting around unused for months, so I guess another week won't hurt anyone. Face-wink.svg I can't speak for Erico of course, but I won't speedy these any more. INeverCry 21:27, 22 September 2012 (UTC)

Pendencia

Oi Erico, restaura esse "File:Marcus Mojo e Austin Wide.jpg" arquivo e o seu derivado. Eu confirmei a OTRS dele. +PrinceWilly 18:47, 30 September 2012 (UTC)

Já foi feito. Restaure esse daqui também. +PrinceWilly 20:25, 30 September 2012 (UTC)
Não sei o que pode ser feito com esse sumário:"(OTRS permission added by non-OTRS member)". Achei que o status seria mudado automáticamente. +PrinceWilly 20:27, 30 September 2012 (UTC)

File:Rebbe Branover.jpg

When an image has been deleted by another administrator, it's bad form to simply reverse his or her work without consultation. Although you had no way of knowing it, this was the subject of an UnDR which concluded that it should not be restored. It is now under discussion at Commons:Deletion requests/File:Rebbe Branover.jpg. .     Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 12:22, 11 October 2012 (UTC)

Hi. Sorry, I did not know that.Érico Wouters msg 21:18, 11 October 2012 (UTC)
I understand that it is a very steep learning curve, so I cut all new Admins a lot of slack. (Without slang -- "I understand that there many things to learn in a short time, so I try to be very forgiving of minor problems with new Admins.")
Also, almost all regular users of Commons expect to carry on conversations on the page where they started -- it keeps conversations in one place. So, when I put a message on your talk page, I'll keep it on my watchlist for a week or two and expect to see any reply here, not on my talk page. .     Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 11:20, 12 October 2012 (UTC)

Kanalaska

Hi,

My name is Andras Malatinszky, I am a sysop and checkuser on the Hungarian Wikipedia.

Last month you deleted File:Kanalaska.jpg. I'm wondering if you'd do me the courtesy of recovering this image and emailing it to me to malatinszky (at) gmail (dot) com. Note that I'm not asking for the file to be undeleted, I'd just like to be able to see it.

The reason for my request is this: It has been suggested by some Hungarian wikipedians that a huwiki user named Kanalaska might be a sock puppet for another huwiki user named Dencey, who has been blocked from editing the Hungarian Wikipedia for over a year now, owing to repeated offensive behavior towards other editors. I am hoping that the image Kanalaska.jpg may provide a clue as to whether or not the two are in fact identical.

Thank you for your help in advance.

Malatinszky (talk) 17:06, 18 October 2012 (UTC)

Temporary restoration? No problems for me. When done, please advise. Érico Wouters msg 22:24, 18 October 2012 (UTC)
Thank you, Érico. I'm done. Malatinszky (talk) 22:29, 18 October 2012 (UTC)

Request

Do I need to post a brand new request at Commons:Requests_for_rights#Lexein? --Lexein (talk) 18:33, 19 October 2012 (UTC)

File:0000 Antonio of Saint Anne Galvão Chapel, Petropolis, Rio de Janeiro state, Brazil .JPG

150px Paz e bem!

Esta foto de minha autoria foi proposta para deleção.

Contudo esta imagem é de uma capela pública (não privada) e, que me consta, as leis brasileiras permitem que se use livremente imagens nesta condição.

Estou preocupado, pois não houve menhuma resposta ao meu argumento pela manutenção.

Eugenio Hansen, OFS (talk) 04:10, 11 November 2012 (UTC)

Já contatei o proponente

1 Já contatei o proponente [[1]]. Mas ianda não obtive resposta.

Como fiquei procupado fiz este contato contigo.

Fico muito grato por vigiares a proposta. Eugenio Hansen, OFS (talk) 10:22, 12 November 2012 (UTC)

DR

Hi. You closed this req. but didn't delete the file :)--Rapsar (talk) 21:22, 27 November 2012 (UTC)

File:Foto oficial de Michel Temer.jpg

Hi Érico Júnior Wouters! Please fix this file as template (see text) for uploads after 04.07.2011 is not more suitable. The original source (click on the image of your source) is from http://www2.planalto.gov.br/vice-presidente/biografia-vice (10.2012). For details, see Template talk:Attribution-PresidenciaBr. Thx e boas contribuições. Gunnex (talk) 19:54, 3 December 2012 (UTC)

Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Érico/Archive. You have new messages at Gunnex's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Dúvida

Oi Érico, como você é mais experiente que eu aqui, quem sabe me ajuda. Você sabe qual é o processo pra conseguir este selo nas imagens? É uma eleição tipo EAD na ptwiki? Boas! José Luiz disc 00:16, 4 December 2012 (UTC)

Email

Autopatrol

Obrigada Érico pela confiança em mim depositada. Clarice Reis (talk) 01:53, 11 December 2012 (UTC)

Thanks! Yanguas (talk) 17:30, 14 December 2012 (UTC)

File:Ivy Queen, 2010.jpg

Hello, the license for this image has been updated. Thank you. - DivaKnockouts (talk) 07:56, 21 December 2012 (UTC)

Category:Brothers and sisters

Hallo Érico,

You deleted Category:Brothers and sisters. (and moved its content to Category:Siblings?) Could you do the same for Category:Brothers and sisters in art --> Category:Siblings in art? Best regards, --PigeonIP (talk) 09:52, 21 December 2012 (UTC)

Thank you. --PigeonIP (talk) 09:40, 22 December 2012 (UTC)

Happy holidays

Christmas bells.png Happy Holidays!
I hope you and your family and friends are well. Happy Holidays and best wishes for the New Year! INeverCry 20:55, 21 December 2012 (UTC)