User talk:Юлия 70
Our first steps tour and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki—it is really easy. More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing. |
| |
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?) |
Tip: Categorizing images
[edit]
Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.
Here's how:
1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:
2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.
[[Category:Category name]]
For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:
[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]
This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".
When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").
Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.CategorizationBot (talk) 11:45, 14 June 2011 (UTC)
- Image:Юлия70 self-portrait.jpg was uncategorized on 13 June 2011 CategorizationBot (talk) 11:45, 14 June 2011 (UTC)
- Image:Долли Фикельмон Ф Агрикола.jpg was uncategorized on 29 January 2012 CategorizationBot (talk) 14:16, 30 January 2012 (UTC)
File:М Волконская рисунок Зинаиды Волконской.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Shakko (talk) 11:49, 12 December 2016 (UTC)
Upload improvements
[edit]Hi Julia, could you please consider this for future uploads? --Arnd (talk) 17:06, 3 May 2018 (UTC)
- Hi! I'll try to do the right thing. --Юлия 70 (talk) 17:09, 3 May 2018 (UTC)
Creator
[edit]- За замечания спасибо, а руководство по вежливому обращению Вы так и не осилили. --Юлия 70 (talk) 09:28, 13 January 2019 (UTC)
- ... это не мои опечатки, просто при загрузке группы файлов не был снят соответствующий флажок, и файлы загрузились с ошибочными именами. --Юлия 70 (talk) 09:30, 13 January 2019 (UTC)
- Т. е. на том сайте так и написали — Бивер? И о чём они, интересно, думали при этом. Насчёт вежливости — пожалуйтесь на меня автору этой правки для пополнения запасов компромата. Только он русского не знает — французский и английский. Incnis Mrsi (talk) 09:42, 13 January 2019 (UTC)
- Ну опечатка, да. Проступок, заслуживающий смертной казни. Опечатка была в одном месте, при однократной загрузке. Написал бы мне, хоть и по-английски, я бы руками исправила. Жаловаться -- не мой стиль, но англоязычные участники как-то более вежливы. Лучше просто укажите ошибки, которые я допустила при последней загрузке https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Svitlytskyi_1.jpg, чтобы я не совершала их впредь. --Юлия 70 (talk) 09:53, 13 January 2019 (UTC)
- Я криво выразил мысль, наверное. Проблема не столько в опечатке, сколько в дурной практике указания автора прямым текстом, когда работ у этого автора много. Светлицкий шаблона Creator не имеет пока — могу сделать, если понадобится. Incnis Mrsi (talk) 15:25, 13 January 2019 (UTC)
- Понятно. Хорошо бы, если б Мастер загрузок рекомендовал в процессе использовать шаблон, недопонимания было бы меньше. Видя что-нибудь типа сообщения: "Используйте, пожалуйста такой-то шаблон", наверное, уже и обучилась. С одиночными загрузками замечаний не было, поэтому и самоуспокоилась. За Светлицкого, если найдёте время, спасибо! --Юлия 70 (talk) 17:25, 13 January 2019 (UTC)
- Я криво выразил мысль, наверное. Проблема не столько в опечатке, сколько в дурной практике указания автора прямым текстом, когда работ у этого автора много. Светлицкий шаблона Creator не имеет пока — могу сделать, если понадобится. Incnis Mrsi (talk) 15:25, 13 January 2019 (UTC)
Французский язык
[edit]« par a lui-même » — безграмотный набор слов. Поищите тупо текстовым поиском par lui-même. Incnis Mrsi (talk) 07:58, 3 February 2019 (UTC)
- Опечаталась, набирая с бумажного источника, спасибо за вежливое предупреждение. --Юлия 70 (talk) 08:21, 3 February 2019 (UTC)
- ... зато тут фейерверки грамотности: "масло на холсте", "масло на холсте", Карл! оно на хлебе в бутербродах, а в нормальных профессиональных русскоязычных изданиях всегда "холст, масло". --Юлия 70 (talk) 08:29, 3 February 2019 (UTC)
- По поводу «фейерверков грамотности» налицо чистый снобизм. С непрофессиональностью можно и согласиться, с безграмотностью — нет. Да, и в том, что я сам не поправил ошибку, не было желания лично Вас ущемить — это из-за использования файла там, куда я ничего своего стараюсь не совать. Incnis Mrsi (talk) 08:56, 3 February 2019 (UTC)
- Простите, но "чистый снобизм" в Вашем сообщении от 07:58. Когда мне, хоть здесь, хоть на ЛС в ру-ВП пишет человек, не знающий русского, возможно даже на своём родном, я не посылаю его
куда подальшетупо искать в интернетах, вообще не использую подобных слов в своих ответах, а помогаю, возможно даже исправляю его ошибки. Конечно, здесь никто никому ничего не обязан делать. Но и вот так общаться тоже не очень хорошо. Достаточно просто указать на ошибку, если не хочется "совать". --Юлия 70 (talk) 09:26, 3 February 2019 (UTC)- Угу, правописание на этот раз, Special:Diff/337533829 — ссылка красная. А ведь название работы уже набрано в карточке описания. Incnis Mrsi (talk) 11:17, 3 February 2019 (UTC)
- Простите ещё раз, но, несмотря на то, что, очевидно, у Вас, как и у меня родной русский, я Вас не понимаю, итак: в чём теперь претензии ко мне в данном случае? --Юлия 70 (talk) 11:28, 3 February 2019 (UTC)
- ... ошибка в имени, да? Ну, пожалуйтесь на меня, авось заблокируют, и не будет со мной хлопот. --Юлия 70 (talk) 11:30, 3 February 2019 (UTC)
- Пропущенная буква, которая к тому же и не звучит (да и для русского антиинтуитивна — ведь не было же никакой «Наөальи»?) — фигня, конечно же. Я без иронии. А жалуюсь я главным образом на хамьё, считающее, что на Викискладе можно не то что творить любую ⋯, а ещё и посылать окружающих в ⋯… Вы удивитесь, но по моим наблюдениям на Склад такой контингент приходит en masse или с Филиппин, или из э… русского мира, ведомого охренительно вежливой руВикипедией. Incnis Mrsi (talk) 11:48, 3 February 2019 (UTC)
- Угу, правописание на этот раз, Special:Diff/337533829 — ссылка красная. А ведь название работы уже набрано в карточке описания. Incnis Mrsi (talk) 11:17, 3 February 2019 (UTC)
- Простите, но "чистый снобизм" в Вашем сообщении от 07:58. Когда мне, хоть здесь, хоть на ЛС в ру-ВП пишет человек, не знающий русского, возможно даже на своём родном, я не посылаю его
- По поводу «фейерверков грамотности» налицо чистый снобизм. С непрофессиональностью можно и согласиться, с безграмотностью — нет. Да, и в том, что я сам не поправил ошибку, не было желания лично Вас ущемить — это из-за использования файла там, куда я ничего своего стараюсь не совать. Incnis Mrsi (talk) 08:56, 3 February 2019 (UTC)
- Хамьё, охренительно, любая..., посылать в... как мило -- это всё не ко мне -- где там у меня хамство, посылание в... и т. д.? Неужели я причина Вашего сплина, тысячу извинений. "Любая ..." -- это "масло и gloss paint на холсте", а не "H", пропущенная, а потом, заметьте, добавленная. Оказывается, делать опечатки, а потом ещё, о ужас! их исправлять, здесь действительно смертный грех. --Юлия 70 (talk) 12:05, 3 February 2019 (UTC)
Дядинюк
[edit]- Лучше бы подсказали, почему в случае с Билером шаблон {{Creator}} худо-бедно у меня получилось создать, а вот для украинского художника ([1] (раскодировка url в этом браузере у меня не работает) он вышел кривой, без имени, так что я, напуганная своей безграмотностью и тем, как тут всем на нервы действую, даже сохранять не стала. Соответственно, и загрузить файлы не смогла. (Ну, может, к счастью для Commons) --Юлия 70 (talk) 12:26, 3 February 2019 (UTC)
- Понятно, тогда придётся мне на всякий случай извиниться ещё за филиппинцев, и покончим на этом. --Юлия 70 (talk) 14:26, 3 February 2019 (UTC)
- User:Incnis Mrsi/Vasyl Diadyniuk Вас устроит? Если будете загружать живопись, то перемещаю в пространство Creator:… но шаблон без немедленной перспективы использования я спасать не стану, не надо мне таких приключений. Incnis Mrsi (talk) 14:55, 3 February 2019 (UTC)
- Таки у меня всё готово для загрузки его произведений... --Юлия 70 (talk) 15:00, 3 February 2019 (UTC)
- {{Creator:Vasyl Diadyniuk}} ждём. Стабильного интернета! Incnis Mrsi (talk) 15:26, 3 February 2019 (UTC)
- Таки у меня всё готово для загрузки его произведений... --Юлия 70 (talk) 15:00, 3 February 2019 (UTC)
- Спасибо!!! --Юлия 70 (talk) 15:29, 3 February 2019 (UTC)
File:Джордж Аулт 6.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Prosfilaes (talk) 07:41, 20 August 2019 (UTC)
Notification about possible deletion
[edit]Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
And also:
- File:Bruni work 4.png
- File:Samarkand.-dvorik.-1934.-artfond.jpg
- File:Бруни Лев Александрович-Крестьянка.jpg
- File:Л. Бруни 1.png
- File:Л. Бруни 2.jpg
- File:Л. Бруни. Портрет Артура Лурье.jpg
- File:Л. Бруни. Портрет Нины Бруни (Бальмонт).jpg
- File:Лев Бруни 3.jpg
- File:Лев Бруни Радуга.jpg
Yours sincerely, VLu (talk) 16:12, 8 March 2020 (UTC)
- Добрый день! Почти всё правильно, кроме: File:Бруни Лев Александрович-Крестьянка.jpg (1916), File:Лев Бруни Радуга.jpg (1916) и File:Л. Бруни. Портрет Артура Лурье.jpg (1914) созданы и обнародованы до 1918 года. --Юлия 70 (talk) 06:18, 9 March 2020 (UTC)
Ульрика Поссе или Наталья Загряжская?
[edit]- Добрый день! Я про файл File:Наталья Загряжская. Миниатюра нач. XIX века.jpg. В сети (см. гугл) этот файл чаще фигурирует как портрет несчастной Ульрики Поссе (мамы Натальи Ивановны Загряжской - Гончаровой), а не самой Натальи Ивановны. Где правда? --Bilderling (talk) 12:45, 27 November 2020 (UTC)
- Добрый день! Платье, прическа -- конец 1790-х--начало 1800-х. (Сравним: [2]). Моды 1790-х, и как они менялись см. здесь https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:1790s_dresses. Ульрика умерла в 1791 году, тридцати лет от роду, что тогда не считалось молодостью. Женщина на миниатюре все-таки очень юна. Вдобавок во всех АИ этот портрет уверенно называется портретом Натальи Ивановны, и нигде нет упоминания о сохранившихся изображениях Ульрики. Хотя есть предание, что при пожаре во фрейлинском флигеле царского дворца денщик, спасая имущество девушек-фрейлин, ухватил портрет Ульрики, и потом оправдывался: "Ну разве можно было оставить в огне портрет женщины подобной красоты". Предание есть, а портрета, увы, нет. --85.249.46.121 16:21, 27 November 2020 (UTC) Да, забыла залогиниться. --Юлия 70 (talk) 16:23, 27 November 2020 (UTC)
- Особенно показательна прическа с гребнем и изящными локонами -- в начале 1790-х дамы круче завивались, и силуэт шевелюры был как грива у льва. --Юлия 70 (talk) 16:26, 27 November 2020 (UTC)
- Да, очень похоже на то. Я тоже слышал легенду про портрет Ульрики в Зимнем, как и семейную легенду про её портрет дома у потомков её первой дочери ("тети Жаннеты" Левис). Увы, а я уже было хотел обрадоваться. --Bilderling (talk) 17:25, 27 November 2020 (UTC)
- В передаче Араповой, портрет принадлежал Екатерине Ивановне Загряжской. Не знаю, можно ли Араповой верить, она была талантливой сочинительницей. --Юлия 70 (talk) 16:18, 30 November 2020 (UTC)
- Вот ещё явное свидетельство - Жозефина Богарне в 1808/9 File:Joséphine_de_Beauharnais_vers_1809_Gros.jpg, один в один, но кудряшка по правую сторону лица изящнее, наши модницы, верно, перегибали палку. ;-) --Bilderling (talk) 17:29, 27 November 2020 (UTC)
- Хм, а воротник у Загряжской странный, тогда уже в моде были "а-ля грик", похоже, старый какой-то, впрочем, нет, большой белый воротник и локон "в виде штопора" как раз писк кануна наполеоновских войн, в т.ч. неуставщина у офицеров. --Bilderling (talk) 17:40, 27 November 2020 (UTC)
- А Ульрика должна быть какой-такой, да - File:Bildnis der Rosine Alexandrine Freiin von Korff Schmising im Park.jpg --Bilderling (talk) 17:42, 27 November 2020 (UTC)
- Весьма проблематичен, если уж мы обратились к пушкинской эпохе, вот этот, гораздо более известный, портрет [3]. См. здесь [4]. Хотя выводы Видовой, кто изображён на том или другом портрете, весьма спорны, но вот с Идалией, скорее всего, она права: женщину на акварели Соколова невозможно назвать "невзрачной" -- а внешность Идалии так характеризовали те, кто близко знал её. --Юлия 70 (talk) 16:25, 30 November 2020 (UTC)
- Да, очень похоже на то. Я тоже слышал легенду про портрет Ульрики в Зимнем, как и семейную легенду про её портрет дома у потомков её первой дочери ("тети Жаннеты" Левис). Увы, а я уже было хотел обрадоваться. --Bilderling (talk) 17:25, 27 November 2020 (UTC)