User talk:1970gemini

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, 1970gemini!

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | norsk bokmål | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | română | русский | svenska | +/−
Dear 1970gemini,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 20:06, 17 October 2011 (UTC)

File:Roermond Januar 2011.jpg[edit]

Über dein "Ouality update" bin ich gar nicht glücklich. Die seiten sind jetzt unterbelichtet, die personen verschwinden im dunkeln. Der himmel ist gewaltig farbverzerrt und unnatürlich. Kannst du das nicht wieder ändern?--217.235.148.12 07:58, 27 March 2012 (UTC)

File:BS – Hindenburg.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | hrvatski | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | македонски | മലയാളം | Nederlands | norsk nynorsk | polski | português | português do Brasil | русский | sicilianu | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 12:19, 1 April 2012 (UTC)

File:Flickr-3449948513-original.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Flickr-3449948513-original.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, you may replace the copyvio tag with a regular deletion request.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | British English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Frédéric (talk) 10:17, 10 June 2012 (UTC)

File:HL Damals - Fahneneinbringung.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | hrvatski | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | македонски | മലയാളം | Nederlands | norsk nynorsk | polski | português | português do Brasil | русский | sicilianu | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 12:58, 1 July 2012 (UTC)

I hope it's better this way... --1970gemini 15:27, 1 July 2012 (UTC)

Copyright status: File:HL Damals - KFA Rueckansicht.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | italiano | 日本語 | ಕನ್ನಡ | 한국어 | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | norsk bokmål | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | ತುಳು | українська | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:HL Damals - KFA Rueckansicht.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 00:10, 8 July 2012 (UTC)

File:LJB9 - Chantrenne.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | hrvatski | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | македонски | മലയാളം | Nederlands | norsk nynorsk | polski | português | português do Brasil | русский | sicilianu | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 14:18, 26 August 2012 (UTC)

File:Franz Stassen - WWI - An das deutsche Volk.png[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Franz Stassen - WWI - An das deutsche Volk.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Stefan4 (talk) 21:00, 25 September 2012 (UTC)

File:LübA - Bismarck.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | hrvatski | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | македонски | മലയാളം | Nederlands | norsk nynorsk | polski | português | português do Brasil | русский | sicilianu | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 17:54, 3 November 2012 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely Rd232 (talk) 00:33, 13 November 2012 (UTC)

Deine "Quality Updates" sind oft keine[edit]

Ich habe daher einiges zurückgesetzt. Manche unkritischen Verbesserungen lade ich auch einfach über Files drüber. Aber Deine Verbesserungen sind meist keine, sondern sie verfälschen die Dateien als Quelle und ergeben oft genug hässliche, allzu grelle Bilder. Wenn Du so etwas unbedingt machen willst, dann lade die Bilder neu unter anderem Namen hoch. --FA2010 (talk) 12:25, 17 January 2013 (UTC)

File:Ferdinand Heinrich Grautoff.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Ferdinand Heinrich Grautoff.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

INeverCry 19:08, 22 April 2013 (UTC)

Copyright status: File:Gefecht zwischen k.k. Husaren und preußischen Kürassieren in der Schlacht von Königgrätz (A. Bensa 1866).jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | italiano | 日本語 | ಕನ್ನಡ | 한국어 | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | norsk bokmål | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | ತುಳು | українська | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Gefecht zwischen k.k. Husaren und preußischen Kürassieren in der Schlacht von Königgrätz (A. Bensa 1866).jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 19:51, 12 June 2013 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

Eleassar (t/p) 13:26, 9 December 2013 (UTC)

File:Rudolf Dührkoop - Lyda Salmonowa.jpg[edit]

Hallo 1970gemini, ich sehe in deiner Bearbeitung des Bildes leider keine Verbesserung. Du hast aus einem weichen Sepia-Bild ein vollkommen überbelichtetes Schwarz-Weiß-Bild gemacht, das nun tote Stellen ohne jegliche Farbinformationen enthält. So hat Dührkoop nicht fotografiert, bitte schau dir in der entsprechenden Fotografenkat andere Sepia-Bilder von ihm an. Lade das Salmonowa-Bild meinetwegen separat hoch, aber deine Überschreibung habe ich rückgängig gemacht. Bitte gehe zukünftig senibler mit vorhandenem historischen Bildmaterial um. Danke und Gruß, --Paulae (talk) 00:05, 30 December 2013 (UTC)

und ich dachte es aus einer miserabelen Zustand, da der Zahn der Zeit es arg in Mitleidenschaft gezogen hat, in das HD-Zeitalter und ohne Vergilbungen, also wieder als sw-Bild, transferiert zu haben. Es kam der Version des am So auf 3sat von der MurnauStiftung Frisch restauriert gezeigten Film Der Student von Prag wesentlich näher als deine Version. Errare humanum est.--1970gemini 09:05, 30 December 2013 (UTC)

File:Château-Thierry Mémorial Américain Aisne-Marne Panorama Night.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Château-Thierry Mémorial Américain Aisne-Marne Panorama Night.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Labattblueboy (talk) 21:04, 9 January 2014 (UTC)

File:Memorial Vimy face.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Memorial Vimy face.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 14:10, 29 January 2014 (UTC)

Bilder von Ferdinand Behrends[edit]

Hallo 1970gemini, hast du bessere scans von den Bildern? Falls nicht könnte man sie vllt. in der https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fotowerkstatt nachbearbeiten lassen, damit man die Druckraster da rausbekommt ? LG --ManfredK (talk) 14:17, 30 March 2014 (UTC)

Wenn du weisst, wie das geht gerne. btw hast du in Merano auch das Behrens'sche Grab Fotographiert?--1970gemini 19:12, 30 March 2014 (UTC)
Nein, das Grab in Meran habe ich (noch) nicht fotografiert. Steht in der Biografe wo es sich befindet ? LG --ManfredK (talk) 19:44, 30 March 2014 (UTC)
Es ist sogar abgebildet. Ich werde morgen einmal nachsehen. Sein Sohn wurde in Bad Gastein begraben und das dortige Grab schon wieder eingebenet. Es gibt Gerüchte, dass er ein uneheliches Kind hatte, jenes allerdings nicht mehr ausfindig gemacht warden kann. Mit diesen Zusatzinfos dann bis morgen. PS Hast du nicht Lust den Artikel nach England und Itaia zu transformieren? Buena Notte--1970gemini 21:58, 30 March 2014 (UTC)
Wenns geht, schick mir einen scan vom Grab, email ist auf meiner de.wikipedia LG --ManfredK (talk) 20:08, 30 March 2014 (UTC)

File:StB5 – Sturm-Pionier.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:StB5 – Sturm-Pionier.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Hchc2009 (talk) 07:18, 18 July 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo 1970gemini,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

File:Alfred Graf von Schlieffen.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Alfred Graf von Schlieffen.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Martin H. (talk) 11:01, 26 February 2015 (UTC)

Category:Canon de 90 mm Modèle 1877[edit]

1970gemini,

I have converted Category:Canon de 90 mm Modèle 1877 to category redirect. There already is category for this cannon: Category:De Bange 90mm cannon. MKFI (talk) 13:10, 18 April 2015 (UTC)

Thanks! I've just been on this site and changed commonscat. I've just changed its commondirection. So please can delete my "new" category. btw I've created this one by mistake as well. 1970gemini 15:18, 18 April 2015 (UTC)

File:Kaufhaus Jonaß.jpg[edit]

Hallo 1970gemini,

kannst Du mir sagen, warum Du eine neue Version von File:Kaufhaus Jonaß.jpg hochgeladen hast? Ich sehe nicht, was Du geändert hast und Deine Beschreibung ist auch nicht hilfreich. Allgemein würde ich es bevorzugen, wenn Du meine Version nicht einfach überschreiben würdest. Änderungen möchte ich lieber an der RAW-Datei vornehmen. Für Hinweise auf Änderungsbedarf bin ich aber natürlich dankbar.

--Code (talk) 07:56, 29 April 2015 (UTC)

Scans der Bilder von Behrens[edit]

s. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fotowerkstatt#Druckraster_in_Scans --ManfredK (talk) 21:40, 13 July 2015 (UTC)

Der WLM-Countdown hat begonnen[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo 1970gemini,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

File:IR15 - Somme 1918.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:IR15 - Somme 1918.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Infestus 969 (talk) 21:07, 29 September 2015 (UTC)

Copyright status: File:Kurt von Priesdorff.JPG[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | italiano | 日本語 | ಕನ್ನಡ | 한국어 | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | norsk bokmål | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | ತುಳು | українська | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Kurt von Priesdorff.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

= (talk) 01:45, 21 December 2015 (UTC)

File:Kurt von Priesdorff.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Kurt von Priesdorff.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

JuTa 07:10, 30 December 2015 (UTC)

File:HH Damals – Karl Sieveking.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:HH Damals – Karl Sieveking.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

.     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 13:42, 9 June 2016 (UTC)

File source is not properly indicated: File:2002-21019.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | polski | português | português do Brasil | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:2002-21019.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:2002-21019.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Jcb (talk) 14:04, 4 September 2016 (UTC)

Einladung zur Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland[edit]

Hallo 1970gemini!

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei Wiki Loves Monuments 2016 teilgenommen hast.

Auch in diesem Jahr beteiligt sich Deutschland wieder am internationalen Fotowettbewerb rund um Bau- und Kulturdenkmale. Bisher wurden bereits mehr als 18.000 Bilder hochgeladen – und wir würden uns sehr über weitere Bilder von Dir freuen. Noch bis zum 30. September 2016 kannst Du Deine Bilder hochladen. Alles Wissenswerte erfährst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem möchten wir Dich einladen, ab 12. September 2016 an der Vorjury teilzunehmen. Diese sichtet und bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland.

Für Rückfragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite oder unter info@wikilovesmonuments.de zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams
(DCB, 18:46, 8 September 2016 (UTC))

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland![edit]

Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo 1970gemini!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2016! Das Organisationsteam freut sich über 38.988 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 18. Oktober die Gelegenheit Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Alle Informationen zur Vorjury findest Du hier.

An dieser Stelle sei noch auf die Preisverleihung von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland hingewiesen: Diese findet am 25. November 2016 ab 20 Uhr in den Räumen von Wikimedia Deutschland in Berlin statt. Alle Interessierten laden wir ganz herzlich zur Teilnahme ein. Für die Fotografen der Top-10-Bilder und die Sonderpreisträger werden Reisekosten sowie eine Übernachtung durch Wikimedia Deutschland übernommen.

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an info@wikilovesmonuments.de wenden.

(DCB im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 01.10.2016)

LA auf File:HL Kino - Hoffnung.jpg[edit]

Moin Gemini

Commons-emblem-issue.svg
Die File File:HL Kino - Hoffnung.jpg wurde auf Commons:Löschanträge gemeldet, damit die Gemeinschaft entscheiden kann, ob sie behalten oder gelöscht werden soll. Es wäre gut, wenn du dich an dieser Diskussion auf der Antragsseite beteiligen würdest.

Wenn du diese File geschaffen hast, solltest du beachten, dass dieser Antrag keineswegs bedeutet, dass deine Arbeit nicht geschätzt wird. Es bedeutet nur, dass jemand glaubt, dass es ein Problem gibt, zum Beispiel mit dem Urheberrecht oder einer Richtlinie.

Bitte denke daran, auf die Begründungen der Antragssteller zu reagieren und diesen ggf. sachlich zu widersprechen. Aussagen, die auf den Antragsteller selbst abzielen, werden das Ergebnis des Antrags nicht beeinflussen. Vielen Dank!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Sorry und Gruß, Flominator (talk) 15:20, 27 December 2016 (UTC)

File:Vigo di Fassa, Province of Trento, Italy - panoramio.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Vigo di Fassa, Province of Trento, Italy - panoramio.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, you may replace the copyvio tag with a regular deletion request.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | British English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Yours sincerely, Herzi Pinki (talk) 20:22, 12 March 2017 (UTC)

Copyright status: File:Alexander von Linsingen.jpg[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | italiano | 日本語 | ಕನ್ನಡ | 한국어 | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | norsk bokmål | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | svenska | ತುಳು | українська | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Alexander von Linsingen.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

– Philosopher Let us reason together. 18:05, 15 June 2017 (UTC)

File tagging File:Alexander von Linsingen.jpg[edit]

العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | македонски | മലയാളം | मराठी | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | polski | português | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Alexander von Linsingen.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:OP}} on file description page.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Alexander von Linsingen.jpg]]) and the above demanded information in your request.

JuTa 04:02, 18 June 2017 (UTC)

Straßenbahnnetz Kiel[edit]

Warum hast du hier die Linien 1, 2 und 4 abgedunkelt? --C21H22N2O2 | talk | de.en 11:17, 27 July 2017 (UTC)

Das habe ich nicht. Der Hintergrund der Karte ist so miserabel, dass ich ihn farblich etwas aufgewertet hatte. War ja nur ein, inzwischen revertierter, Service.--1970gemini 14:46, 27. Jul. 2017 (CET)
Die Linien sind aber (im Vergleich zu den vorigen Versionen) deutlich dunkler als vorher. (Und damit schwerer voneinander unterscheidbar.) Sowieso ist die Karte nur ein Provisorium und ich arbeite sie mit einem anderen Benutzer zusammen noch etwas auf und gebe das Ganze dann an die Kartenwerkstatt auf dewiki, damit die was grafisch Ordentliches draus machen. --C21H22N2O2 | talk | de.en 17:21, 27 July 2017 (UTC)Einen besseren Hintergrund habe ich leider nicht
Wenn es nur das ist... Du hast Doch bestimmt auch noch die Karte ohne die Strecken... Schick sie mir zu und du bekommst sie, wie oben verschandelt, wieder zurück.--1970gemini 10:08, 28. Jul. 2017 (CET)
Die Karte ist einfach ein png-Export von OSM, mit dem ich so aber sowieso nicht zufrieden bin: die Bezeichnungen der Autobahnkreuze/Anschlüsse und Bezeichnungen wie B502 stören in der Karte, müssen ergo weg. Ich hatte auch versucht, die Karte als Vektorgrafik zu downloaden und alles zu entfernen. Theoretisch einfach, praktisch ist mein Inkscape bei einer ~40MB-Datei abgestürzt. Mit Adobe Illustrator soll es ganz gut gehen, falls du den hast, gerne. Die Karte befindet sich auf OSM unter diesem Link. Ansonsten hatte ich sowieso vor, die Sache an die Kartenwerkstatt zu geben, damit sich Chumwa der Sache annimmt (die Karte ist aber immer noch nicht komplett vollständig).
PS: Deine Änderung hatte ich nicht revertiert, sondern mit dem Reupload zwei Haltestellennamen korrigiert. --C21H22N2O2 | talk | de.en 12:13, 28 July 2017 (UTC)

Bild von Behrens ?[edit]

George André Lenoir.jpg

Hallo 1970gemini, ist das hier von Ferdinand Behrens ? LG --ManfredK (talk) 20:36, 8 August 2017 (UTC)

Der Stil legt dies zwar nahe, in dem Buch von Reimers befindet sich jedoch ein Werkeverzeichnis von Behrends' 107 Portraits in welchem keines von Lenoir aufgeführt ist.--1970gemini09:23, 9 August 2017 (UTC)
Ok, Danke! --ManfredK (talk) 11:37, 10 August 2017 (UTC)

Bild Heinrich Lindenberg[edit]

Moin! Wie kommst Du bei den Daten aus der Biographie von Heinrich Lindenberg (Theologe) auf die Idee, dass es ein ernsthaftes Problem damit geben könnte, dass der Maler des Epitaphs schon ausreichend lange tot ist? Gruß --Dirtsc (talk) 07:09, 14 September 2017 (UTC)

Sieht für mich nach einem gemalten Bild aus. Das Bild wurde gemalt. Lass mich analog zu einem Fotograf gehen. Emil Bieber wäre ein mögliches Beispiel. Es gibt Bilder Lübecker Senatoren die bereits vor dem Ersten Weltkrieg, ergo mindestens zehn Jahre vor 1924, von ihm angefertigt wurden. btw. das obige Foto von Lindenberg auf der Seite mag als Vorbild des Malers gedient haben.--1970gemini 09:35, 14 September 2017 (UTC)
Na, ich schaue mal, ob ich gelegentlich noch mehr raus bekomme. Ich bleibe aber trotzdem der Meinung, dass Du dir die Aktion in diesem Fall hättest sparen können. Gruß --Dirtsc (talk) 13:45, 14 September 2017 (UTC)

Einladung zum Mitmachen bei Wiki Loves Monuments 2017[edit]

WLM-Banner-Bg-2017.jpg








Hallo 1970gemini!

Vielleicht hast du es schon mitbekommen: Im Moment läuft – noch bis zum 30. September 2017 – der internationale Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2017. Wir freuen uns auf deine Fotos von Bau- und Kulturdenkmalen! Wie du mitmachen kannst erfährst du auf unserer Mitmach-Seite, bei Fragen und Problemen kannst du dich auf unserer Support-Seite melden.

(Martin Kraft im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 12:36, 19 September 2017 (UTC))

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland![edit]

Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo 1970gemini!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2017! Das Organisationsteam freut sich über mehr als 20.000 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 15. Oktober die Gelegenheit, Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu sichten und zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst, die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Gern kannst Du auch deine und andere Bilder in Wikipedia einbinden.

Fotos bewerten »
Bilder in die Wikipedia einbinden »

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an info@wikilovesmonuments.de wenden.

(Martin Rulsch (WMDE) im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 9. Oktober 2017)

File:Sturmflut.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Sturmflut.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

93.237.197.19 11:31, 30 October 2017 (UTC)

File:WP Lody-Denkmal 1938.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:WP Lody-Denkmal 1938.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Rosenzweig τ 20:16, 7 January 2018 (UTC)

WLE 2018[edit]

Hallo, bitte trage für keine Bilder die WLE-Bausteine ein, die nicht die Wettbewerbskriterien (Darstellung eines Schutzgebietes/Naturdenkmals) erfüllen. Insbesondere ist auch die Kategorie Uploaded via Campaign:wle-de-sh grundsätzlich nicht manuell einzutragen. Danke. --Magnus (talk) 07:03, 7 May 2018 (UTC)

File:Siegelmarke K.Pr. Infanterie Regiment Herwarth von Bittenfeld W0320241 freigestellt.jpg[edit]

Hallo, du hast das von mir freigestellte File neu hochgeladen. War sicher nett gemeint, aber das Rosa sieht sch***e aus. Kannst du das bitte schnell rückgängig machen, ich komme mit dem File-Revert nicht klar. Wenn du deine Rosa-Variante gut findest, dann lade sie bitte separat hoch. Allerdings werde ich sie als Hauptautor des Regimentsartikels gewiss nicht einbinden. Danke. --Minderbinder (talk) 12:08, 15 June 2018 (UTC)

Es stellt sich die Frage welches von beiden Versionen mehr verfälscht ist. Die von Dir zurückrevidierte Fassung, oder jene Fassung, die man in ein beliebiges Grafikprogramm einfügt und bei diesem dann die Funktion der Autokorrektur benutzt... btw. Als Hauptautor des Artikels IR 15 finde ich deinen Artikel im Vergleich zu jenem etwas mau. Wieso hast Du nicht zusätzlich die 13. und/oder 25. Infanterie-Brigade aus deinem Material entwickelt?--1970gemini 14:51, 15. Jun. 2018 (CEST)
Wie gesagt, meine Rück-Revision des Bildes ist gescheitert. Ich habe noch nie ein Bild revidieren müssen. Stell bitte einfach die Ausgangsversion des Bildes wieder her, vor deinem Eingriff. PS: Welche Artikel der de:WP du mau findest, und welche anderen Artikel du gern hättest, tut beim Kaputtmachen eines Files auf Commons wenig zur Sache. Ich empfinde das bei der Ausgangslage als etwas frech. --Minderbinder (talk) 14:15, 15 June 2018 (UTC)
Um ehrlich zu sein bin ich etwas ratlos. Wenn ich die Seite des Regiments aufrufe, sehe ich nicht das von mir geautobalancete sondern die Ausgangssversion. Meine Anmerkung bezog sich nicht auf ein angeblich, angeblich weil dein Revert auf meinem Rechner erfolgreich war, sondern, da der Hptautor zu mir schrieb, hatte ich spontan die Gelegenheit genutzt... hatte nichts mit erfrechen zu tun. Aber, damit kein künstlicher Streit vum Zaun gebrochen wird, gucke ich nochmals.--1970gemini 17:5g5, 15. Jun. 2018 (CEST)
Programm vergewigert Zurücksetzung, da das Bild identisch mit dem um 12:02 zurückgesetzten ist. Dieses ist bei mir tadellos (anklickbar, vergrößerbar, ...) Noch etwas rein spekulatives am Ende... das Bild ist ein abgeleitetes, vielleicht war das Resultat auf die abgeleitete Version zurückzuführen. MfG --1970gemini 18:06, 15. Jun. 2018 (CEST)
Zur Untermauerung meiner Böswilligkeit verweise ich auf File:Farbschema der Uniform, Westfälisches Fußartillerie-Regiment Nr. 7, Die Uniformen der deutschen Armee, Ruhl, Tafel 18.jpg--1970gemini 18:13, 15. Jun. 2018 (CEST)
(Eingeschoben nach BK) Ist gut, vertragen wir uns wieder. Bei mir sieht es beim IR-13 nun auch wieder nicht-rosa aus. Ich war der Meinung, mit dem Revidieren des Files technisch gescheitert zu sein. Möglicherweise ist das ein Caching-Problem, d.h. das Bild ist schon ersetzt, aber auf der de:WP wird das eingebundene Bild mit Zeitverzögerung ausgetauscht. Danke für den Farbabgleich des Uniform-Bildes. --Minderbinder (talk) 09:06, 16 June 2018 (UTC)
Nach dem "Erfrechen" meinerseits und des potentiellen "Verärgerns" deinerseits noch weitere anmaßende Anmerkungen von mir. Soweit ich es zu übersehen vermag, gibt es keine Literatur zu einzelnen Infanterie-Brigaden und die Divisionen erschöpfen sich zumeist in dem Nachschlagewerk. Als ich mit den Lübeckern anfing, vorausgeschickt weiß ich nachtürlich dass es sich bei meinen Militärwerken nicht um Exzellenzartikel handelt, bemerkte ich die 81. IB und die 17. ID bzw. RD was ich mit den GEschichten des IR163 und LJB8 partiell vervollständigte.. Als ich bei den Mecklenburgern etwas tat, das war vor Infestus, fand ich die Mecklenburger Brigade, bei dem Danziger Regiment 128 die 71 Brigade. Die Brigadeartikel speisten sich als "Colateralschäden" aus den Regimentsgeschichten. In der Buchhaltung verweisst man bei der Behandlung eines Falles auf den § 5 (1) S1 EStG (Vollständigkeit). Ich bin der Ansicht dass, wenn ein Hauptautor sich um ein Regiment kümmert, es keine Üerforderung ist, wenn er nebenbei, hat ja bei Weitem nicht den Umfang einer Rgt-Seite, sich auch um dessen Brigade kümmern würde. Und jetzt spiele ich den Ball zurück zu Dir: In wie weit ist diese Einstellung unzumutbar anmaßend während Du in der Materie steckst?--1970gemini 11:01, 16. Jun. 2018 (CEST)
Hallo, ein Brigade-Artikel könnte bei Gelegenheit abfallen. Für mich ist die Frage, ob die Beteiligung einer Einheit an Schlachten eher beim Regiments-Artikel oder beim Brigade-Artikel geschehen sollte. Ich tendiere für das 19. Jahrhundert zum Regiment. Zumal ich die örtliche Bindung (Kasernen, Denkmäler, Einziehungen, Verluste) und Traditionslinien für interessant halte, auch noch in der heutigen Welt. Wer interessiert sich noch für die Brigaden, welche Traditionslinien hängen daran? Ein Brigade-Stub wäre ausreichend. Ursprünglich habe ich mich mit der Schlacht von Missunde befasst, und wollte die dort beteiligten Regimenter bläuen. Das ist ja alles immer eine Frage der Motivation.
Da wir nun hier im freundlich-kollegialen Austausch sind, sicher kann man den Artikel zum IR-13 noch erweitern. Allerdings strebe ich persönlich da keine 100 kB an. Bei der vorhandenen Literatur möchte ich lieber etwas vorsichtig sein, das sind ja im wesentlichen Selbstdarstellungen bis hin zu Primärquellen. Daher kann man keine zeitgenössischen Wertungen übernehmen, auch nicht bei Auswahl und Wichtung. Besonders gilt dies bei glorifizierenden Details. Ich werde mich bei deinem IR-15 in dieser Frage nicht einmischen, aber mir sind darin zu viel solcher Dinge enthalten. Ein Satz wie Am 12. Februar 1864 trafen Herren aus Minden und Bielefeld bei dem Regiment in Flensburg ein, um sich nach dessen Ergehen zu erkundigen und Liebesgaben zu überbringen. wäre für mich nur als skurriles Zitat denkbar, mit Kontext. Aber wegen Geschmacksfragen lohnt kein Streit. Eine Sachfrage im Zusammenhang mit Missunde korrigiere ich noch. --Minderbinder (talk) 09:19, 16 June 2018 (UTC)
Das erinnert mich ein weing an die Regimentsfahnen. Deren Aussehen ist hier grundlegend festgelegt, trotzdem wird kein Regimentsartikel auf die Fahne verzichten.--1970gemini 11:44, 16. Jun. 2018 (CEST)

File:Waffenstillstand gr.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Waffenstillstand gr.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Jcb (talk) 21:41, 9 September 2018 (UTC)

File:Mata Hari (1905-1917).jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Mata Hari (1905-1917).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

(talk) 19:15, 8 November 2018 (UTC)

Deine Bildbearbeitung![edit]

Moin 1970gemini, ich hab deine Bearbeitung von meinen Bildern rückgängig gemacht. Das waren ja wirkliche Bonbonfarben geworden. Wenn dir etwas an den Farben nicht gefällt, wende dich besser an die Wikipedia:Fotowerkstatt. Die können das! Und wenn als Uploader Nightflyer erscheint, dann bitte direkt an mich. Nicht böse sein, aber deine Bearbeitungen meiner Bilder waren gut gemeint, aber Verschlimmbesserungen. Gruss --Nightflyer (talk) 21:00, 5 February 2019 (UTC)

Noch einmal: Deine Bildbearbeitung[edit]

Bei der File:Asher Fehling.jpg fand ich die Ursprungsversion ehrlicher. Das Passepartout ist nun durch Deine Bonbonversion völlig verhunzt. Du kannst ja gern weiter Bilddateien verunstalten, aber lade dann doch bitte gesondert als neue Datei hoch und nicht immer über die Ursprungsdatei. Das nervt wirklich.--Kresspahl (talk) 13:23, 8 April 2019 (UTC)

Richtig. ein Bild im Schatten ist immer besser... Zu deinem Bonbon... Gold wird zu Gold und nicht anderweitig vuhnzt n'est pas? Was verfälscht mehr...--1970gemini 16:21, 8 April 2019 (UTC)

File:عبدالرب رسول سياف.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:عبدالرب رسول سياف.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.


Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | British English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Shxahxh (talk) 08:37, 11 April 2019 (UTC)

File:Bertil-Hult.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Bertil-Hult.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ellin Beltz (talk) 05:05, 17 May 2019 (UTC)

Bildbearbeitung[edit]

Hallo 1970gemini,
ich habe deine Bearbeitung meines Bildes Volkssternwarte Zweibrücken.jpg zurückgesetzt. Grund: Das Original hatte meiner Meinung keinen Schleier (dafür hatte ich bereits gesorgt), sondern natürlichere Farben. Außerdem hast du das Bild um Faktor 4 verkleinert. Gruß, --TeKaBe (talk) 14:13, 19 May 2019 (UTC)

Ups, Verkleinerung war natürlich nicht geplant. Wenn ich jedoch die Farben verglich, kam ich zu dem Schluss, dass die auf der Urfassung verschleiert war. Selbstverständlich wollte ich nur dem Bild schaden. MfG --1970gemini 16:34, 19 May 2019 (UTC)

File:Milano - zona san siro - italia - arbitro pierliugi collina.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Milano - zona san siro - italia - arbitro pierliugi collina.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Patrick Rogel (talk) 21:09, 24 June 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2019[edit]

WLM-Banner-Bg.jpg
Hallo 1970gemini,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:27, 28 August 2019 (UTC)

Creator:Albert Giesler[edit]

Hallo 1970gemini, kannst du bei der Vorlage von Category:Albert Giesler die Kategorie rausnehmen. Sonst lassen sich die Postcards gar nicht in eine Unterkategorie sauber einsortieren. Ich räume gerade bei der Category:Postcards by publisher auf. --sk (talk) 20:22, 29 January 2020 (UTC)

Was soll der Unsinn??? Die Fotografen waren damals alle Verleger ihrer Fotografien als Postkarten. Aber das kannst Du von mir aus als POV betrachten. Wenn wir einen Creator nehmen ist die Cat automatisch dabei. Der Untergliederungspunkt Category:Postcards by Albert Giesler wurde kürzlich entfernt. Hoffe dass dies, wie bei anderen Fotographen, akzeptabel ist. Entferne bitte wieder die Category.--1970gemini 21:47, 29 January 2020 (UTC)
Nachtrag: Habe Löschantrag für Deine Kategorie gestellt. Albert Giesler wird jetzt als Postkartenpublischer geführt. Damit werden zwar alle seine Bilder aufgeführt, aber zudem sind die Postkarten dort, im Gegensatz zu Deiner selektiven Auswahl, vollständig aufgeführt. Ich hoffe damit eine bilateral einigende Lösung gefunden zu haben.--1970gemini 22:39, 29 January 2020 (UTC)
Dein Arbeitseifer in allen Ehren, aber hättest mich nicht auch erstmal fragen können, was ich da genau mache. Ich versuche gerade in die Category:Postcards Struktur reinzubringen und aufzuräumen. Da viele Postkarten mit anderen Nichte-Postkarten-Bildern vermischt in solchen Kategorien wie bei Albert Giesler sind, kann man nicht mal genau sagen wie viele Ansichtskarten bei Commons aktuell gespeichert sind. Mein erster Ansatz ist jetzt bei den Publishern anzusetzen und dort mal aufzuräumen. So kann man wenigstens sagen unter Category:Postcards by publisher befinden sich wirklich nur Postcards. Um die anderen Bilder auch noch zu finden, gibt es seit kurzem die Category:Postcard publishers. Ziel soll ein möglichst gut sortiertes Ansichtskarten-Archiv bei Commons sein. Siehe auch User:Stefan_Kühn/Draft:Commons:Postcards. Anregung und Verbesserungsvorschläge sind willkommen. -- sk (talk) 22:00, 29 January 2020 (UTC)
Wenn ich da in "Eutin - Bildband von 1888 bis 1955: aus dem Archiv des Hoffotografen Albert Giesler, Verlag Struve, 2006" u. a. herausgegeben von dessen Enkel schaue, der Band ist generationenübergreifend, finde ich u. a. Deine vier Postkartenmotive... Soll ich die jetzt abermals einscannen? Erscheint mir nicht sinnvoll.--1970gemini 07:01, 30 January 2020 (UTC)
Nein, du sollst nichts neu einscannen. Redundanz ist nicht sinnvoll. Alle Bilddateien die Albert Giesler betreffen, werde in der Kategorie:Albert Giesler oder einer Unterkategorie einsortiert. Es gibt viele Verlage, die haben nicht nur Ansichtskarten produziert. Schönes Beispiel: Category:Römmler & Jonas. Deshalb gibt es eine Verlags-Kategorie und eine Unterkategeorie unter dem Verlag, wo alle Ansichtskarten einsortiert sind (Postcards published by ...). Bei Ein-Mann-Verlagen sieht das erstmal nicht so schick aus, wenn die Verlags-Kategorie fast nix enthalten hat (Beispiel: Category:Kunst Anstalt Rosenblatt), aber da kann ja dann sinnvoll die Infobox rein oder die Verlagslogos abgespeichert werden. Bei Category:Trenkler & Co. sind da z.B. Bilder vom Verlagsgebäude bzw. von der AK-Produktion drin, die vorher in den fast 500 Ansichtskarten untergegangen sind. Siehe siehe auch das Beispiel: Category:Alfred Hirrlinger, wo neben der Infobox auch Fotos liegen, die keine Ansichtskarten sind. Genauso wie bei Alfred Hirrlinger hätte ich das gerne bei "Albert Geisler" aufgebaut. Passt das Konzept für dich? -- sk (talk) 12:28, 30 January 2020 (UTC)
Auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen, aber das Beispiel Postkarten von Alfred Hirlinger erscheint mir unsinnvoll. Ich führe auch gerne aus warum... absolut niemand wird sich für die Rückseiten der Postkarten interessieren. Diese haben nur ihre Darseinsberechtigung um bei der Beschreibung der Postkarten auf der Beschreibungsseite aufzutauchen. Hat sich evtl. jemand mal die Mühe gemacht hier mal reinzuschauen? Wäre es nicht ratsam zumindest eines der beiden Logos zu übernehmen? Von wann bis wann hat er gelebt? Ist er überhaupt schon 70 Jahre verstorben und somit seine Arbeiten gemeinfrei? Ist es zudem möglich, dass ich die Motive der Postkarten auch in der Kategory "Medien in der Kategorie „Alfred Hirrlinger“" finde? Würde dies nicht bedeuten, dass die Postkartenkategorie auch dort überflüssig wäre.--1970gemini 14:23, 30 January 2020 (UTC)
Du machst dich nicht unbeliebt. Ich bin sehr daran interessiert, dass mit dir auszudiskutieren, damit es eine saubere Lösung gibt. Deshalb bin ich so interessiert daran, zu verstehen wo du das eigentliche Problem siehst. Zur Rückseite der Postkarten: da liegst du falsch, dass das absolut niemand interessiert. Auf den ersten Blick JA, aber schon der Blick auf die eine Rückseite bei dieser Karte von Hirrling wird es sehr interessant, weil dort die Todesanzeige des Abgebildeten zu finden ist. Heute ist IMHO die Texterkennung noch nicht so weit, die Schreibschrift zu entziffern, aber für Historiker ist die Rückseite mit Sicherheit dann sehr interessant. Gerade die Ortschronisten sind auf sowas heiß. Mit der Rückseite kannst du auch den Postweg nachvollziehen (Tolles Webseite vom Museum Graz mit interaktiver Karte ganz am Ende). Ganz zu schweigen von den Stempel- oder Briefmarken-Fans. Beim Ansehen in den Kategorien stören die Rückseiten mich auch oft, aber das kann man ja einfach mit einer Unterkategorie beheben (Beispiel: AKs von Zeno in Sachsen). - Nein bisher hat sich, so sieht es jedenfalls aus, niemand die Mühe gemacht, die Lebensdaten von Alfred Hirrlinger genauer zu recherchieren und in Wikidata zu hinterlegen. Angedacht ist tatsächlich alle Ansichtskartenverlage/-verleger in Wikidata zu pflegen, aber wir haben ja nochnicht mal ein Datenobjekt "Ansichtskartenverlag/Postcard Publisher" in Wikidata. Kommt aber auch bald, nur ich kann ja nicht überall gleichzeitig anfangen. - Ob die Dateien gemeinfrei sind, sollte eigentlich der Uploader wissen. - Was meinst du genau mit ... in der Kategory"Medien in der Kategorie „Alfred Hirrlinger“ ...? Viele Fotos wurden als Postkarten benutzt, aber eben nicht alle. Bei Category:Römmler & Jonas kannst du Fotos finden, die in Zeitungen oder Bücher oder eben als Ansichtskarten herausgegeben wurden. Idealerweise würde man in jedem einzelnen Bild mit der Angabe unter "Andere Versionen" auf eben die anderen Versionen dieses Bildes hinweisen (bzw. bei AK auch auf die Rückseite). Aber soweit sind wir noch nicht. Ich weiß beim Aufräumen unter der Category:Postcards ist noch viel zu tun, aber wenn keiner anfängt, wird das immer ein riesige Müllhalde bleiben. - Ehrlicherweise muss ich auch sagen, das die Kategorien nicht optimal zum Bilder kategorisieren sind, aber wir haben im Augenblick noch nichts praktikableres. Ich versuche gerade herauszufinden, wie man es am besten die strukturierten Daten sauber einpflegt, denn das wird die Zukunft von Commons sein (Siehe unter Commons_talk:Structured_data#Postcards). -- sk (talk) 15:40, 30 January 2020 (UTC)
Als ich auf Wiki anfing lernte ich, das, damit ich Bilder hochladen kann, wenn ich sie hier hochladen, wollte und ich den Autoren nicht kannte, sie bis 1923 veröffentlicht worden sind, sie 100 Jahre alt sein müssen. Wenn der Autor bekannt ist sind diese Bedingungen irrelevant. In diesem Falle brauchst Du das OK vom Rechteverwalter oder der Fotograf ist vor über 70 Jahren gestorben.
Sehen wir uns „Alfred Hirrlinger“ an. Die Infobox besagt, dass er im 19. Jh. geboren wurde und im 20. Jh. starb. Was heisst das! Er wurde am 1.1.1800 geboren und starb am 31.12.1999. Wiederlege das! Es bedeutet auch, dass er wahrscheinlich noch keine 70 Jahre verstorben ist. Stellen wir einen QS-Antrag wird man zum gleichen Schluss kommen und sowohl Kategorie als auch Aufnahmen löschen müssen. Stelle Du doch bitte den Antrag um mich lügen zu strafen. Oder finde ein weit zurückliegend datiertes von ihm gemachtes Bild. Ich spreche das Bild "Wahlstatt Damals – PvH.jpg" an. Gemäß des nachfolgenden Alorithmusses: 2010 ./. 70 Jahre Urheberrechtsschutzdauer= 1940 ./. fiktive Lebenserwartung 75 = 1865 konnte ich plausibel machen, dass es sich um ein PD-OLD handelte.
Du hast Dich in einen Makrokosmos begeben. Es erinnert ein wenig an Brin oder Page die sich für ihre Diplomarbeit die Aufgabe stellten: alle Internetseiten zu katalogisieren. Sie haben es nicht geschafft, aber mit google haben sie wohl trotzdem ausgesorgt.
Für den Mikrokosmos in Lübeck haben wir eine auf deren Diskussionsseite einsehbare Tabelle aufgestellt. Es ist schön, wenn wir, wie beispielsweise von Nöhring, eine Seite haben, aber eine Seltenheit im Wiki-Universe. Viele der Fotografen habe ich erschlossen. Ich begann damit, als es noch keine Infoboxen gab und ich habe die Erstellung jener nie erlernt. Das ist aber nicht schlimm, da sich irgendjemand darum kümmern wird. Schaletzky ist ein gutes Beispiel hierfür. Als ich ihn mir gestern ansah, entdeckte ich eine Box.--1970gemini 20:38, 31 January 2020 (UTC)
Hallo 1970gemini, sorry, das ich mich erst heute antworte. Ich musste alles stehen und liegen lassen, um den Vortrag vorzubereiten. Zu den Infoboxen: Da muss man überhaupt nicht viel lernen, ist recht einfach. Wenn du bei einer beliebigen Bildkategorie links im Menü den Eintrag "Wikidata-Datenobjekt" findest, dann weißt du es gibt ein Datenobjekt in Wikidata für dieses Datenobjekt. Bei Alfred Hirrlinger ist das der Fall: d:Q76789962. Dann kannst du in die Category einfach "{{Wikidata Infobos}}" eintragen und es entsteht diese Infobox. Welche Datenfelder da drin steht wird zentral für Personen oder Unternehmen festgelegt. Bei dem Wikidata-Datenobjekt d:Q76789962 findest du dann auch genau den Eintrag zum Geburts- und Sterbedatum, der dort mit der Genauigkeit "Jahrhundert/Century" eben nur sehr grob angegeben ist. Das kann aber jeder ganz leicht ändern. Nach dem Speichern dauert es oft etwas, bis die Daten in der Infobox automatisch angepasst sind, aber das ist eher eine Frage von Server- bzw. Browser-Cache. Wären es die deutschen Personendaten würde man "vor 1897" und "nach 1902" dort reinschreiben, aber bei Wikidata muss ich erstmal suchen wie das dort genau geht. Das weiß ich aktuell nicht. - Bei Bildkateorien die kein Menüpunkt "Wikidata-Datenobjekt" haben, kannst du selbst in Wikidata so ein Datenobjekt anlegen oder wartest, bis ein Bot das für dich macht. - Aber zurück zum Thema "Postkarten in eine eigene Unterkategorie". Siehst du das immer noch kritisch? Oder konnte ich einge Bedenken schon aus dem Weg räumen? -- sk (talk) 11:36, 6 February 2020 (UTC)
Derzeit bastele ich gerade an der Category:Clara Gädeke.--1970gemini 16:34, 6 February 2020 (UTC)
und, mea culpa, ich bekomme es (noch) nicht hin. btw ich habe bei Hirtling noch nichts entdeckt, was einen Tod vor 1951 wahrscheinlich macht. ich seh den Wald vor lauter Bäumen nicht.--1970gemini 20:21, 6 February 2020 (UTC)
Box ist nicht von mir. Ich habe lediglich danach erfolglos versucht, das Logo in ihr zu platzieren.--1970gemini 11:26, 8 February 2020 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, .     Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 15:21, 28 April 2020 (UTC)

File:Buddenbrookhaus Landschaftszimmer 2015.jpg[edit]

Deutsch | English | español | français | 日本語 | українська | +/−


Information.svg
Hello 1970gemini,

I noticed you've uploaded multiple images that differ only in size, and I thought I should draw your attention to a certain feature of our software. MediaWiki, the software which drives Commons and other projects like Wikipedia, is able to handle reducing the size of the images automatically. For example, even though File:Red Apple.jpg is a very large picture (2418 × 2192 pixel), MediaWiki can automatically generate thumbnails in all sizes (example: 50-pixel thumbnail). You can include a thumbnail of an image in a Wikipedia article using [[File:Red Apple.jpg|thumb|Description here]]! If you need it a bit smaller in width – for upright / portrait aspect ratio images – use [[File:Red Apple.jpg|thumb|upright|Description here]].

Thanks to this feature, you only need to upload the highest-resolution image you have available. That's why File:Buddenbrookhaus Landschaftszimmer 2015.jpg will be deleted soon, while your larger image will remain available for use and resizing. I also recommend reading the picture tutorial (you will find answer for nearly all your questions regarding use of images there). Thank you and happy uploading.

A.Savin 13:47, 26 June 2020 (UTC)

Moin. Es war nicht meine Absicht das Bild kleiner zu machen. Das, nun wieder zurückgeholte, Bild ließ ich einmal digital entschleiern und, da ich der Meinung war, dass not Size but Quality matters, hatte ich die überarbeitete Version heraufgeladen und, als ich beim merken der Größenreduzierung, nicht zurückgesetzt. 1970gemini 10:31, 27 June 2020 (UTC)


COM:AN/U[edit]

বাংলা | Deutsch | English | español | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | मराठी | Nederlands | português | русский | sicilianu | svenska | Tagalog | +/−


Gtk-dialog-info.svg
Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Commons:Administrators' noticeboard/User problems#User:1970gemini. This is in relation to an issue with which you may have been involved. Thank you.
--Jossi (talk) 18:14, 12 August 2020 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2020[edit]

WLM-Banner-Bg.jpg

Hallo 1970gemini,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams Z thomas 15:08, 20 August 2020 (UTC)