User talk:79.214er

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


Welcome to Wikimedia Commons, 79.214er!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

-- 16:10, 17 August 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, 79.214er!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:40, 12 November 2011 (UTC)

Bilder zur Auswahl[edit]

Hallo 79.214er, da Du Dich ja ums Eichsfeld kümmerst: Ein paar Bilder aus der Gegend (und ein paar wenige andere) habe ich mal verkleinert und sonst überwiegend unbearbeitet zur Auswahl hier eingestellt. Natur und Landschaft häuft sich im Album "Eichsfeld" (viertletztes). Wenn davon irgendein Bild für einen Artikel gebraucht wird, kann ich es in voller Auflösung hier hochladen und unter cc-by-sa freigeben. Einfach bescheid geben und etwas Geduld haben ... Achtung an alle Mitleser: Die Bilder im web.de-Fotoalbum sind noch unter vollem Copyright (bis auf die, die ich hier schon hochgeladen habe), ich will auch nur ausgewählte Bilder freigeben, die tatsächlich für Wikipedia gebraucht werden und nicht im Alleingang Commons zumüllen. --Dehio (talk) 18:52, 18 June 2012 (UTC)

Ich bin leider erst jetzt auf das Fotoalbum gestoßen. Nach einem ersten kleinen Überblick sind mir schon etliche brauchbare Bilder (soll heißen für entsprechende Artikel geeignete Bilder) aufgefallen, einige sind in letzter Zeit ja auch schon eingearbeitet worden. Obwohl ich in der Gegend zu Hause bin, habe ich nicht annähernd so viele Bilder, bin auch kein Fotoexperte (siehe hier: Turmspitze), einfache Fototechnik und Zeitproblem. Ich werde die Galerien komplett ansehen, mit den entsprechenden Artikeln vergleichen und ev. noch passende Bilder vorschlagen (für Artikel und ev. auch für die Kategorien). Es sind allerdings keine Bildnummern für eine eindeutige Zuordnung vorhanden. Freundliche Grüße 79.214er (talk) 10:06, 20 August 2012 (UTC)
Ja, das mit den Bildnummern ist ein Problem. Aber wenn Du in der Galerie auf ein Bild klickst und dann in der größeren Ansicht mit der rechten Maustaste auf das Bild klickst und "Grafik anzeigen" oder "Grafik speichern" oder so klickst, dann müsste der Computer Dir (auch wenn Du nachher doch nicht speicherst, sondern abbrichst) den Dateinamen anzeigen (z.B. Eichsfeld Landschaft 544) - entweder im Dialogfeld oder in der Titelleiste der Bildanzeige oder so. Ich hatte auch schon angefangen, Beschreibungen hinzuzufügen, aber das ist unendlich viel Arbeit. Und inzwischen sind noch ein paar hundert Eichsfeld-Fotos auf meiner Festplatte hinzugekommen, die ich noch nicht hochzuladen geschafft habe. Eine richtig gute Lösung weiß ich leider nicht ... ich habe keine Lust, Unmengen an Bildern hochzuladen, die nachher nie gebraucht werden. Vielleicht müssen wir uns mal einen Samstag oder Sonntagnachmittag in Heiligenstadt im Cafe treffen und ich bringe Notebook und meine Bilderfestplatte mit oder so. Meine Fotos sind ja auch überwiegend nicht so toll, aber bei der Menge ist vielleicht aben doch etwas für Wikipedia Ausreichendes dabei (es muss ja keinen Kunstwettbewerb gewinnen, sondern einen bestimmten Sachverhalt illustrieren). --Dehio (talk) 08:01, 21 August 2012 (UTC)

Commons:Upload help#Assistent zum Hochladen[edit]

wurde (wenn auch nicht zufriedenstellend) von mir beantwortet. Das nächste mal kannst Du einfach auf die Projektseite (nicht die Diskussionsseite) schreiben oder dort antworten. -- Rillke(q?) 09:44, 13 April 2013 (UTC)

Copyright status: File:Eschweger Becken 01.jpg[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Eschweger Becken 01.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. Thank you.

Denniss (talk) 22:50, 4 June 2013 (UTC)

File:Leuchtbergpanorama Schlierbachswald.jpg[edit]

Hallo, bei dem Bild scheint etwas schief gegangen zu sein. Kannst du den grauen Streifen unten beheben und das Bild neu hochladen? Das geht am besten über den Link "Eine neue Version dieser Datei hochladen", wenn du einen Haken bei "Warnungen ignorieren" machen. Die vorhandene Dateibeschreibung wird durchs neue Hochladen nicht verändert. Holger1959 (talk) 21:46, 20 June 2013 (UTC)

Das mit dem grauen Streifen muß bei der Bildbearbeitung passiert sein, habe es nicht bemerkt und dann so hochgeladen haben (das Orginalbild war von Milseburg, habe es versch. Bilder aufgeteilt und hochgeladen). Leider habe ich die Orginaldatei nicht mehr, müßte also erst das Bild wieder runterladen, den Balken entfernen und wieder Hochladen (gibt da ein spezielles Hochladeformular hier).--79.214er (talk) 08:44, 21 June 2013 (UTC)
Ich habe das Bild entsprechend nachbearbeitet und mit "Deinem" Hochladeformular neu hochgeladen. Im Schlierbachswaldartikel ist aber noch das alte Bild drin, ich dachte, es wird automtisch die neueste Version angezeigt. Kannst Du nochmal draufschauen, wo ein Fehler sein könnte?--79.214er (talk) 09:51, 21 June 2013 (UTC)
Alles in Ordnung, auch im Artikel! Wenn bei dir noch der Streifen angezeigt wird, hängt das bestimmt mit der Zwischenspeicherung zusammen. "Mein" Hochladeformular ist natürlich nicht meins, sondern auf jeder Dateiseite zu finden, aber etwas versteckt im Abschnitt "Dateiversionen". Deshalb hatte ich es dir als direkten Link geschrieben. Holger1959 (talk) 10:28, 21 June 2013 (UTC)

Thuringia, map of Johann Baptist Homann.[edit]

Sorry I don't speak German (I use Google Translate). As per your request, I downloaded a few pictures cropped from my map of Thuringia. They are to be found under "History of Thuringia"; "Thuringia", "Thuringia in the 1710s", "Vogtei" "Eichsfeld". I will download a few more in the comming days (Territorium Efurt; Grafschaft Schwarzburg, etc.).

File tagging File:Portal Grenzmuseum.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Portal Grenzmuseum.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Portal Grenzmuseum.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Brackenheim (talk) 16:16, 17 February 2014 (UTC)

Das Bild ist nicht von mir aufgenommen, sondern habe es nur mit dem CommonsHelper nach Commons verschoben. Urheber ist wohl das Grenzmuseum selber (bzw. ein Mitarbeiter). Weiß jetzt auch nicht, was man da machen kann.--79.214er (talk) 17:53, 17 February 2014 (UTC)
Stimmt, das Skript hat Dich gleich mitbenachrichtigt, anstatt nur die Datei zu markieren. Auf de.wiki hattest Du am 24. Jul. 2013 auf der Dateibeschreibungsseite den "verm. Urheber nachgetragen". Es wäre besser gewesen, die Datei durch die Wikipedia:Dateiüberprüfung zu schicken, um von dem Benutzer die Bestätigung zu bekommen, dass er tatsächlich der Urheber ist. Ich stelle die Datei auf de.wiki mal wieder her, vielleicht meldet er sich ja noch... Grüße --Brackenheim (talk) 19:16, 17 February 2014 (UTC)

Copyright status: File:Dachsberg Schwebda.jpg[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Dachsberg Schwebda.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. Thank you.

Yours sincerely, JuTa 01:54, 10 May 2014 (UTC)

Gemarkungsgrenzen[edit]

Hallo 79.214er, ich antworte auf Deiner Seite: die Vorlagen gab es bis vor etwa 10 Jahren noch frei zugänglich auf der Thüringen-Webseite im Download-Bereich, aber etwas versteckt, ich hatte mich damals mit der GIS-Thematik befasst und bin zufällig darauf gestoßen. Inzwischen ist die betreffende Seite aber gänzlich überarbeitet worden und diverse pdf-Dateien gingen dabei flöten, leider auch die Dateien zu alten Gemarkungsgrenzen. Natürlich kann man nach wie vor ältere Kartenblätter der Landkreise mit den Grenzen bestellen/kaufen aber die muss man dann auch extra einscannen usw. und es gibt weiterhin eine Webseite Geogreif der Uni Greifswald mit den DDR-TK10 - aber dort sind die Grenzstreifen in weiss also nur bedingt brauchbar. Schick mir eine Mail und ich kann Dir ggf. eine pdf der Flurgrenzen vom EIC zusenden. Gruß--Metilsteiner (talk) 09:41, 26 March 2015 (UTC)

Danke für die schnelle Antwort. Das mit der Mail ist wieder so ein "Buch 7 (oder mehr) Siegeln", obwohl ich schon mal eine Mail an einen Benutzer gesendet hatte. Unter Geogreif findet man z.B. die Verschlußkarten der DDR (1:25), wo die Gemarkungsgrenzen eingezeichnet sind, kann man ja runterladen. Müßte dann erstmal reichen.--79.214er (talk) 11:24, 26 March 2015 (UTC)
Hallo - Schick mir einfache eine Mail mit dem Betreff Karten. Das Technische steht zwar hier schön blumig beschrieben, aber mglw. hast Du (bisher) keine eigene E-Mail-Adresse auf deinem Benutzerkonto im Wikipedia eingefügt, oder ich bin zu dusselig und finde den entsprechenden Bereich („ ... meist oben links ... ???) nicht. Am Ende der Hilfe steht auch, man kann eine Email-Adresse von Wikipedia bekommen (zum Beispiel sabine.musterfrau@wikipedia.de) - auch gut zu wissen.--Metilsteiner (talk) 14:04, 26 March 2015 (UTC)
Noch ein letzter Hinweis: Falls Du den Geländebezug herstellen musst, wäre ggf. auch dieses Projekt Kulturlandschaft Thüringen nützlich. Leider haben die momentan wieder die histor. Karten/Meßtischblätter entfernt oder deaktiviert für Gastbenutzer, ?? rechts oben in der Ecke ist ein Schalter zum Umschalten der Kartenlayer - da kommt, nach einigen Vergrößerungsstufen auch die aktuelle TK25 und alternativ OpenTopomap - aber da fehlen meist noch die Beschriftungen für die Berge ect. Das Projekt umfasst bereits die meisten Bundesländer, einfach mal ausprobieren Gruß --Metilsteiner (talk) 16:31, 26 March 2015 (UTC)
Datei ist angekommen-Danke. Die Flurabgrenzungen sind teilweise schon sehr verwirrend, man muß sich dann eben mit einer Gemarkung intensiver beschäftigen. Ich interessiere mich zwar auch für Karten und habe schon ein paar hochgeladen (wie diese). Bin aber nicht so ein Experte in der Bildbearbeitung und den techn. Details (jpg, pdf usw.). --79.214er (talk) 16:39, 26 March 2015 (UTC)

Auf dem Stein[edit]

Hallo, in Category:Auf dem Stein sind grade Bilder von woanders her gelandet, die sortier ich gleich um (nach Category:Naturschutzgebiet Auf dem Stein (Menden)), aber ich glaub da sollte eine dauerhafte Lösung her. Die Einleitung in de:Dietzenröder Stein verwirrt mich etwas ("Auf dem Stein ist ein am Dietzenröder Stein…"), verlinkt ist Category:Dietzenröder Stein und diese Kategorie ist wieder in Category:Auf dem Stein drin… Außerdem ist de:Auf dem Stein jetzt ein Artikel zum NSG.

Vorschlag: Category:Auf dem Stein verschieben nach Category:Auf dem Stein (…) wobei du am besten vorschlägst was bei "…" stehen soll (mountain? Gobert? Hesse?). Und "Auf dem Stein" würde dann zu einer Begriffsklärung; gibt ja auch noch ganz andere Möglichkeiten, was gemeint sein kann (u.a. 2 gleichnamige NSG). Was meinst du? Holger1959 (talk) 23:20, 1 May 2015 (UTC)

Danke für das Reinschauen, ich war ein paar Tage nicht da. Das mit den Kategorien und dem Artikel "Dietz. Stein" ist erstmal unübersichtlich, siehe auch die dortige Diskussion. Problem war, das es für den gesamten Berg in neuzeitlichen Karten keinen Namen gab. Deshalb ist der Artikel auf den Dietzenröder Stein (Klippen) angelegt worden, was mir aber damals schon etwas Unbehagen bereitet hatte. Ich habe jetzt ein histor. Meßtischblatt gefunden mit dem (offiziellen) Namen "Auf dem Stein". Ich will bei Gelegenheit für den gesamten Berg einen neuen Artikel anlagen und den "Dietz. Stein" als Teil des Berges auf die eigentliche Bergkuppe beschränken und entsprechend kürzen.
Problem wäre aber dann noch der Name: ein Klammerzusatz wäre wohl besser, da es wohl mehrere geogr. Objekte gleichen Namens gibt. Die Frage ist aber noch welcher? Gobert als Gebirgsname ist nicht ganz stimmig, da als Gobert (oder Goburg) im engeren Sinne nur südlich des Hesselkopfes liegenden Muschelkalkhöhen so genannt werden, naturräumlich wird er aber zur Gobert gerechnet. Eine Ortsbezeichnung ist problematisch, da der Berg auf viele Gemarkungen sehr kleiner Orte verteilt ist (am ehesten noch "Asbach-Sickenberg", ist aber recht lang). Historisch hat er wohl zu Bad Sooden-Allendorf (Hessen) gehört, kam aber erst 1945 zum Landkreis Eichsfeld (Thüringen). Oder nur den Klammerzusatz "Berg"? Ich bin im Moment noch sehr unschlüssig.-79.214er (talk) 05:54, 4 May 2015 (UTC)
danke für die Antowrt, klingt echt schwierig einen passenden Begriffsklärungszusatz zu finden. Falls der komplette Berg im Lk. Eichsfeld liegt (und kein noch so kleines Ausläuferstück in Hessen), dann würd sich das am ehesten anbieten, oder? Holger1959 (talk) 06:12, 4 May 2015 (UTC)