User talk:ABF/Archive/2010/May

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.


Nice to see you around :) --Herby talk thyme 16:14, 18 May 2010 (UTC)

Thank you. I didn't want to come back today, but a friend of me asked me to do an edit, and suddenly, there was that lot of housekeeping stuff around. ;) abf «Cabale?! Quelle Caballe?»ABF is back to cabale! 16:15, 18 May 2010 (UTC)
Hallo ABF, ich bin ebenfalls positiv überrascht, Dich hier wieder aktiv zu sehen. Es wäre schön, wenn das so bliebe :) Grüße, AFBorchert (talk) 18:51, 18 May 2010 (UTC)
Danke. :) Eine Prognose darüber mag ich aber nicht abgeben. ;) abf «Cabale?! Quelle Caballe?»ABF is back to cabale! 18:56, 18 May 2010 (UTC)

Closing undeletion request within an hour?

What was the hurry with File:EminemInfiniteAlbumCover.jpg? /Pieter Kuiper (talk) 19:22, 18 May 2010 (UTC)

Nothing, I just thought, that there was no doubt. If there is any, I am sorry. abf «Cabale!» 19:23, 18 May 2010 (UTC)
I compiled a collection of examples at Threshold of originality#United States; I do not have a real example of "texture", but I would be surprised if the US Copyright Office would register this. /Pieter Kuiper (talk) 19:28, 18 May 2010 (UTC)
If you think so, let's discuss it. ;) abf «Cabale!» 19:36, 18 May 2010 (UTC)

Closed DR

I notice you closed Commons:Deletion requests/File:POV oral sex.png claiming it was not in use; in fact it was in the same Wikipedia article as File:Woman Posing in Abandoned Site.png which you closed as "Keep, used in WP". They are the two images in the article, illustrating two diametric ends of the spectrum. Just curious if you noticed it was in use? Max Rebo Band"almost suspiciously excellent" 22:15, 18 May 2010 (UTC)

I must have got something wrong, I saw that notice about that image beeing in use, but while checking, I saw no such notice. Must be my bad. abf «Cabale!» 12:59, 19 May 2010 (UTC)
  1. (diff | hist) . . mb Porn 2.0‎; 17:07 . . (-101) . . CommonsDelinker (talk | contribs) (Removing "POV_oral_sex.png", it has been deleted from Commons by ABF because: per commons:Commons:Deletion_requests/File:POV_oral_sex.png.) Max Rebo Band"almost suspiciously excellent" 13:02, 19 May 2010 (UTC)
Yes, I believe what you say, as I said, my bad, I must have got it wrong. abf «Cabale!» 13:06, 19 May 2010 (UTC)
Any chance we can undo the deletion, and I can revert the CommonsDelinker on WP? Max Rebo Band"almost suspiciously excellent" 13:40, 20 May 2010 (UTC)
No. There is avalid undeletion-request, and we will await it's result. abf «Cabale!» 13:52, 20 May 2010 (UTC)
I didn't realise somebody had started an undeletion request for the image, could you link me to it? An image which the administrator notes he deleted in error, unaware it was in use on sister projects, seems like a shoo-in. Max Rebo Band"almost suspiciously excellent" 15:43, 20 May 2010 (UTC)
It's in here. By the way, I did never say, it was deleted in error. The one and only thing, I said was, that I have not seen it's usage. I have never told, that I would not have deleted it otherwise. abf «Cabale!» 15:50, 20 May 2010 (UTC)

File:Andre Lambert Footjob.jpg

You deleted this file, so why didn't you transwiki it to the English Wikipedia as requested?--Prosfilaes (talk) 01:24, 23 May 2010 (UTC)

Yes, we both asked for that to be done prior to deletion, as it was a useful illustration, used in the English Wikipedia. Please undelete to allow trasfer to English Wikipedia. --Elekhh (talk) 03:26, 23 May 2010 (UTC)
I restored it for 5 hours in order to allow you to transwiki the file. In 5 hours it will go again. Regards, abf «Cabale!» 10:11, 23 May 2010 (UTC)
As I don't sleep-compute, that wasn't much help.--Prosfilaes (talk) 13:12, 23 May 2010 (UTC)
I restored the image again. Please tell me, when you're done. abf «Cabale!» 13:15, 23 May 2010 (UTC)
Thank you; I've copied it over.--Prosfilaes (talk) 13:28, 23 May 2010 (UTC)
Perfect. Thank you. :) abf «Cabale!» 13:29, 23 May 2010 (UTC)


Hi, you seem to be deleting lots of files now in Category:Media without a license, but would not it be better to do the oldest ones first? /Pieter Kuiper (talk) 13:57, 23 May 2010 (UTC)

Hi Pieter,
of course that might have some logic aspects, but as long, as I do all this voluntarily, I am going to delete in the order I like. But anyway, while deleting around 1000 files in that category yesterday, I also got many old ones. Kind regards, abf «Cabale!» 14:00, 23 May 2010 (UTC)
Of course, but when I am trying to save these tagged images, I concentrate on the oldest ones. My assumption is that I do not need to look at the May categories, as long as there are so many April ones left. /Pieter Kuiper (talk) 14:05, 23 May 2010 (UTC)

File:Dimitrios. Kriezis.JPG

Hi ABF, I've just completed the source information. However it's not quite right, that the source information was missing. From the link I had provided, one can download the source, which is available as a pdf. The book was published by the greek goverment in 1896. Anyway, thanks for your remark. --Mirmigaki (talk) 16:39, 23 May 2010 (UTC)

Could you please add the authors year of death in order to make sure, wich license applies? abf «Cabale!» 16:40, 23 May 2010 (UTC)
Ι'll check it. --Mirmigaki (talk) 18:06, 23 May 2010 (UTC)

Windows Icons deleted

hey you deleted several of the Windows Icons I uploaded for the page I found another Windows Icon uploaded to Wikipedia and it is not deleted! What is the reason for that? What am I supposed to write under licensing? I looked to find the right Licensing but I was not able to get it right. Could you help me with that to get it right? WebsitesAndProgramming (talk) 18:33, 23 May 2010 (UTC)

Und da deine Muttersprache Deutsch ist hier das gleiche noch mal auf Deutsch. Du hast einige der Windows Icons die ich fuer die Seite hochgeladen habe geloescht. Ich habe noch ein anderes Windows Icon gefunden das hier bei Wikipedia hochgeladen wurde und es wurde nicht geloescht! Was ist der Grund dafuer? Was soll ich bei Lizenz schreiben? Ich habe versucht die richtige Lizenz zu finden aber ich bin nicht wirklich fuendig geworden. Koenntest du mir dabei helfen dieses richtig hinzubekommen? MfG WebsitesAndProgramming (talk) 18:33, 23 May 2010 (UTC)

You can answer in English or Deutsch Im relatively fluent in both of them.
Du kannst in English oder Deutsch antworten ich spreche beides relativ fliesend.(Deutsch als Muttersprache)

This is for a English site in Wikipedia
Die Bilder werden auf einer Englischen Seite benoetigt.

Thanks WebsitesAndProgramming (talk) 18:33, 23 May 2010 (UTC)

Wäre nett, wenn du mir den anderen Icon verlinken könntest, dann kann ich mir das gerne mal ansehen. Grüße, abf «Cabale!» 18:50, 23 May 2010 (UTC)
das sind die icons
und das ist meine seite WebsitesAndProgramming (talk) 20:41, 23 May 2010 (UTC)

Danke, das war mir schon klar. ;) Auch wenn ich vorgestern über 1000 Dateien gelöscht habe, an Windows-Icons erinnert man sich. ;) Ich wollte wissen, welches andere Icon, dass es gibt, welches nicht gelöscht wurde, du meinst. Dann kann ich dir sagen, warum das behalten wird und daran evtl. den Unterschied zu deinen erklären. ;) abf «Cabale!» 22:14, 23 May 2010 (UTC)

Achso dieses hier Grusse WebsitesAndProgramming (talk) 00:36, 24 May 2010 (UTC)

Das ist eine Fair-Use-Datei auf der englischen Wikipedia. Auf commons ist Fair-Use nicht möglich. desshalb habe ich auch deine Icons gelöscht. Du kannst gerne prüfen, ob deine Icons mit der Licensing-policy der enwp vereinbar sind und diese ggf. dort hochladen. Auf Commons jedoch sehe ich leider keine Chance dafür. Ich hoffe, ich konnte dir helfen, abf «Cabale!» 09:05, 24 May 2010 (UTC)

kann ich denn wenn ich genugend beitrage habe und dann auf wiki hochladen kann die icons hochladen oder gibt es irgendeinen weg die Icons hochzuladen? Die existierenden Icons passen irgendwie nicht Danke fuer deine Hilfe WebsitesAndProgramming (talk) 13:41, 24 May 2010 (UTC)

Leider kenne ich mich mit den genauen Upload-Modalitäten auf enwiki nicht aus. Frag bitte auf deren Hilfeseiten, die können dir sicher weiterhelfen. Grüße, abf «Cabale!» 13:42, 24 May 2010 (UTC)

ok werd ich machen vielen dank fuer deine hilfe WebsitesAndProgramming (talk) 00:13, 25 May 2010 (UTC)

Deleted Gallery

Salutations, Can you please provide a reason as to why the page I created, "Mr. Forge" was deleted? The summary indicated a vague reason, "Speedy delete -- out of scope" - drike01

Because Commons is not Wikipedia. We do not host articles, only galleries. abf «Cabale!» 12:04, 24 May 2010 (UTC)

I understand. My apologies, I am new to this. Forgive me, would you be able to undelete so I can extract the text. I had no idea it would be deleted. Graciously, drike01

I guess this tells everything, doesn't it? abf «Cabale!» 12:50, 24 May 2010 (UTC)


Hallo ABF, Ihr beeindruckender Löscheifer scheint wenig Grenzen zu kennen. Nachdem ich File:Kampen Bovenkerk Chororgel.jpg und File:Kampen Bovenkerk Chororgel Schiebekoppel.jpg am 18. Mai 2010 hochgeladen habe, wurde bereits von Ihrem offensichtlich Seelenverwandten User:Wknight94 wenige Minuten später ein NPD-Vermerk eingefügt. Nun haben Sie Ihrerseits noch nicht einmal die sieben Tage für eine Schnelllöschung abwarten können, sondern bereits am 24. Mai 2010 die Dateien in vorauseilender Gesetzestreue schnellgelöscht. Ich weiß, dass man als gewöhnlicher Benutzer keine Mittel und Möglichkeiten gegen Ihre Macht und Deutungshoheit des Rechts hat. Aber Sie und Ihresgleichen sind dafür verantwortlich, dass immer mehr Benutzer frustriert sind und sich von Commons abwenden. Weniger freundlich grüßt, Wikiwal3 (talk) 06:23, 25 May 2010 (UTC)

Hallo Wikiwal13,
selbstverständlich habe ich die sieben Tage den Commons-Richtlinien zuvolge gänzlich eingehalten. Sie können nun gerne ihre Rechenmaschine bemühen. Hochgeladen wurde die Datei am 18. Mai, gelöscht am 25. Mai. (Beleg: "(show/hide) 01:25, 25 May 2010 ABF (talk | contribs | block) deleted "File:Kampen Bovenkerk Chororgel.jpg" ‎ (In category Media missing permission as of 18 May 2010; no permission) (view/restore) (global usage; delinker log)"). 25-18 ergibt 7. Somit kann ich Ihr diesbezügliches Argument nicht nachvollziehen.
Des weiteren möchte ich Ihnen die Problematik der Bilder einmal erklären. Selbstverständlich habe ich die "kopierte Freigabe" auf der Bildbeschreibungsseite wahrgenommen. Dummerweise haben wir auf Commons weit mehr als 6.000.000 Dateien, somit können wir leider bei Fremd-Bildern nur auf Freigaben vertrauen, die dem OTRS-Team vorliegen.
Sobald diese Freigabe dem OTRS vorliegt, wird es mir eine große Freude sein, Ihre Bilder widerherzustellen. Bitte informieren Sie mich dann.
Zuletzt noch ein Wort zum "Löscheifer": Ich bin derzeit damit beschäftigt, einige sogenannte "Backlogs" abzuarbeiten. Das dabei eine große Menge an Bildern gelöscht wird ist (leider) unumgänglich. Ich möchte Sie daher um Verständnis für die anfallenden Löschungen bei dieser Arbeit bitten.
Daher verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen,
abf «Cabale!» 09:33, 25 May 2010 (UTC)
Bei mir erschien bereits am 24. Mai in der Beobachtungsliste der Hinweis auf Löschung. Wenn Sie auf die beiden Bilder klicken, steht bei zumindest bei mir "22:25, 24. Mai 2010 ABF (Diskussion | Beiträge) hat „File:Kampen Bovenkerk Chororgel Schiebekoppel.jpg“ gelöscht ‎ (In category Media missing permission as of 18 May 2010; no permission)". Ich brauche wohl keine Subtraktion durchzuführen um zu demonstrieren, dass dies 6 Tage sind. Schon der Umstand, dass hier offensichtlich unterschiedlich gerechnet werden kann und von Commons unterschiedliche Angaben gemacht werden, zeigt doch, wie wenig nachvollziehbar und undurchschaubar das für einen Otto-Normal-Benutzer ist.
Nein, ich habe absolut kein Verständnis, dass wenige Minuten nach dem Hochladen bereits mit der Löschung gedroht wird. Und ich habe auch kein Verständnis, dass nach 6 (oder angeblich 7) Tagen die Löschung ohne Zögern erfolgt. Dass Sie den diesbezüglichen Ärger und Frust bei den Benutzern nicht nachvollziehen können, bestätigt meine Aussage, wie stark Sie bereits der Löschmanie verfallen sind.
Der Autor der Bilder hat mir bestätigt, dass er eine Lizenz an Commons gesandt hat. Es wird mir eine Genugtuung sein, dass Sie zumindest in der Zeit, wo Sie die Bilder wieder freigeben müssen oder sich vermutlich aussichtslosen Diskussionen wie dieser widmen, keine weitere Löschaktionen durchführen können.
Bei mehreren Bildern erfolgte die OTRS-Permission erst 14 Tage nachdem die Autoren die Lizenzen gesandt hatten. Gleiches Recht für alle gilt offensichtlich bei Commons nicht.
Es würde mich sehr freuen, wenn wieder etwas mehr Geduld, Verständnis und Menschlichkeit bei Commons einkehren würde. Ich habe diesbezüglich aber wenig Hoffnung.
Wikiwal3 (talk) 10:09, 25 May 2010 (UTC)
Das mag an der Zeitverschiebung liegen.
Ich habe jetzt mit dem OTRS Rücksprache gehalten und die Bilder in Folge dessen wiederhergestellt.
Da ich allerings wesentlich bessere Dinge in dieser Zeit erledigen kann, werde ich diese Diskussion hier jetzt nicht weiter fortsetzen. Ich denke, dass damit alles erledigt ist. Es grüßt der "Löschtroll" abf «Cabale!» 11:03, 25 May 2010 (UTC)
"Löschtroll" gefällt mir auch besser als "Löschtaliban". Es freut mich, dass Sie die voreilig schnellgelöschten Bilder ebenso schnell wiederhergestellt haben und diesmal die Leute von OTRS sofort reagiert haben. Ich werte das als eine gewisse Einsicht. Natürlich können Sie die Diskussion abbrechen. Damit bestätigen Sie allerdings meine Vorwürfe. Zum anderen ist mir bewusst, dass ich eine prinzipielle Frage anschneide. Natürlich bin ich auch für den Autorenschutz der Bilder und die Ahndung von Missbrauch usw. Aber die Art und Weise, wie das häufig durchgesetzt wird, lässt hilflose Benutzer wehmütig an vergangene Zeiten denken, in denen Gewaltenteilung und Demokratierechte noch hoch im Kurs standen. Versetzen Sie sich doch immer mal wieder in einen durchschnittlichen Benutzer. Wenn es mir z.B. endlich gelungen ist, dass Pastoren Bilder von Kirchen und Orgeln zum Hochladen zusenden, und ich ihnen mühevoll das Wiki-Prinzip erklärt habe, dauert es dennoch oft Wochen, bis sie endlich - nach mehrfacher Erinnerung - die Lizenz einsenden. Es würde schon helfen, wenn Sie 1. neue Bilder nicht gleich indizieren und 2. relativ harmlose Bilder nicht nach 144 Stunden schnelllöschen, sondern etwas geduldiger sind. Wenige Minuten (!) nach dem Hochladen mittels eines NPD-Vermerks mit einer Löschung zu drohen, wie User:Wknight94 sich unterstanden hat, muss beim normalen Benutzer als unverschämte Provokation ankommen. Ein Normalsterblicher hat zudem von "OTRS" und dergleichen noch nie gehört. Und in gesetzlicher Hinsicht ist keine Schnelllöschung innerhalb einer Woche notwendig oder gefordert. Das sind die selbstgemachten Regeln der selbsternannten "Commonizei". Mit einem Resthoffnung verbleibt, diesmal freundlich und den besten Wünschen für wirklich sinnvolle Tätigkeiten, Wikiwal3 (talk) 12:48, 25 May 2010 (UTC)


That was quick. Many thanks Jimfbleak (talk) 19:04, 25 May 2010 (UTC)

No problem. abf «Cabale!» 19:09, 25 May 2010 (UTC)

Could you please discuss...

Could you please discuss your closure of the deletion discussion of File:Surprisingly erotic murals found in Tajikistan.jpg?

Were you aware that the individual who made the nomination did not inform the uploader (ie me)? Our decisions are supposed to be made through our policies and through civil collegial informed discussion. In my opinion informed collegial discussion precludes making nominations for deletion, and not bothering to inform the individuals who might offer a differign opinion.

I think there are strong reasons to keep this image. The 'Stan countries are supposed to be deeply conservative on sexual matters. So erotic murals are remarkable, and worth preservation. Geo Swan (talk) 05:23, 25 May 2010 (UTC)

Yes,of course, I didn't notice that he didn't inform you. I now re-opened the request for seven days. abf «Cabale!» 09:36, 25 May 2010 (UTC)
As I wrote here I really appreciate your prompt and courteous response. Cheers! Geo Swan (talk) 19:22, 25 May 2010 (UTC)

New Admin

Thanks for your support.       Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 15:13, 27 May 2010 (UTC)

Possibly user-request

Hi, I removed the thread you started (please see my edit summary as to why). Honestly, there is not much administrators could do about that anyways...seeing as they cannot "delete" accounts. I will keep an eye on things, and user oversight if needed. Otherwise, you may just want to direct them to a 'crat who can perform a rename. Cheers, Tiptoety talk 17:57, 28 May 2010 (UTC)


I haven't been notified that somebody nominated the photo for deletion. The photo is work of my school friend who attended the FED cup game. She uploaded it to Facebook, I asked her and she agreed. I could state myself as the author, then it won't suspicious to You and it would be easier way, but I didn't do that. -- Bojan  Talk  15:57, 30 May 2010 (UTC)

Hi, it's nice to hear, that you've got the permission to use that Image. Could you please send that permission to the OTRS-team and then ping me again? I will be happy to restore that file then. Thank you, abf «Cabale!» 16:00, 30 May 2010 (UTC)


User:Krinkle and I had an exchange about File:DSS Photo of Ramzi Yousef in ISI Custody Immediately Upon Capture.png. I thought I would give you a heads-up. Cheers! Geo Swan (talk) 19:39, 30 May 2010 (UTC)

I must have missed that license-tag. I am sorry for that. abf «Cabale!» 20:16, 30 May 2010 (UTC)


What I've to do to obtain autopatrolled-rights? --Esculapio (talk) 21:02, 30 May 2010 (UTC)

OK, thank you! --Esculapio (talk) 07:19, 31 May 2010 (UTC)


Hi, you deleted "File:Sensuurimielenosoitus1.jpg" ‎ (In category Media missing permission as of 24 May 2010; no permission), but which was uploaded to wikipedia by some guy in the internet with license "Creative Commons Attribution 2.5 Generic". However in images source page there was in big friendly letters the information that "this work is licensed under a Creative Commons Attribution 2.5 License.". And the site is finnish nerds media release sites (translate for tukijaverkosto is "support network") so most of the stuff is there to being used.

So what was the problem? (We need OTRS permission even for the freely licenced works?)--Zache (talk) 06:08, 31 May 2010 (UTC)

Sorry, I watched (by instinkt) the bottom of the page, wich tells "Copyright © Tuomas Venhola". I must be somehow blind. ;) The image is back now. Thank you for the hint. :) abf «Cabale!» 12:34, 31 May 2010 (UTC)

All RaceUp file

Hi, you are deleted all imagis about Race UP Team, I'm an external member of this team and I help it about the its website etc. So I want to know why you are deletede all photos? Thanks xrelly

Hi there,
those files were taken from a website without a permission, wich fits to our policy. If you are the copyright-holder of those images, please send a written permission to the OTRS-team, so that we can restore and keep them. That'd be really great. abf «Cabale!» 15:34, 31 May 2010 (UTC)
If necessary one pdf file where there are write that I can use this photo?
If you've got such a file, please send it to the OTRS and they'll check it. abf «Cabale!» 15:49, 31 May 2010 (UTC)

Abusive deletion

Abusive deletion of File:Icone information noir rouge .jpg : subjective appreciation. No answer on Commons talk:Deletion requests/File:Icone information noir rouge .jpg. Bad work.PRA (talk) 10:11, 31 May 2010 (UTC)

Hi. I don't think, my deletion was "abusive". However, your comment on the deletion-request's talk matches WP:POINT. If you still think, your image should be restored, please use the regular undeletion-request-page. Thank you. abf «Cabale!» 20:33, 31 May 2010 (UTC)