User talk:AStiasny

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, AStiasny!

-- 12:24, 5 September 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear AStiasny,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 20:27, 17 October 2011 (UTC)

Danke, und Bitte (wie könnte es anders sein)[edit]

Hallo Andreas, ich sehe schon eine ganze Weile, wie du dich jetzt im Speziellen an der Kategorisierung der Denkmalbilder beteiligst, danke dafür. Ich nehme an, die beziehst die Bilder aus der Liste der noch nicht als Denkmal in der passenden Gemeinde kategorisierten Bilder. Darf ich dich da weiter um deine Mitarbeit ersuchen? Wenn du neue Kategorien zu Objekten (z.B. Kirchen) unterhalb der Gemeindeebene machst, wäre es dienlich, wenn du diese auch in den passenden Denkmallisten unter commonscat vermerken könntest. Als Beispiel vielleicht Enzesfeld mit seiner Bürgerspitalkirche. lg --Herzi Pinki (talk) 16:38, 1 February 2012 (UTC)

Hallo Herzi Pinki, danke für den Hinweis. An sich ist mir der Zusammenhang bekannt und ich trage die Kategorie normalerweise auch ein. Bei der Bürgerspitalskirche habe ich es entweder übersehen oder ich wurde durch einen Anruf abgelenkt. Habe heute auch schon Commonscats eingetragen. Catscan habe ich bisher nicht verwendet. Begonnen habe ich mit dem Kategorisieren neben eigenen Bildern mit den Objekten von de:Benutzer:Multichill/Unused_Denkmal_Österreich. Dann habe ich begonnen, die Listen der denkmalgeschützen Objekte der Gemeinden meines Heimatbezirks durchzusehen, ob ich die verlinkten Bilder besser kategorisieren kann, was teilweise der Fall war. Beim Vergeben neuer Kategorien schaue ich meist, was dort schon drinnen ist und finde dann auch oft weitere Betätigungsfelder (Verschieben in Unterkategorien, Vergeben von Sortierschlüsseln, etc.). Ich werde damit sicherlich weiter machen, auch wenn ich in den nächsten Monaten weniger Zeit dafür haben werde. LG -- Andreas Stiasny (talk) 17:48, 1 February 2012 (UTC)

TUSC token 888dc83bfeb443f96855cc9f5904dc1d[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

2-Bild-Kategorien[edit]

Hallo, ich sehe, dass du gerne 2-Bild-Kategorien anlegst [1]. Hat es wirklich einen Sinn in einem "Bilderbuch" wo ein Kapitel an sich noch sehr überschaubar ist [2] die Bilder in 2-Bild-Kategorien zu verstecken? Bwag (talk) 09:32, 17 February 2012 (UTC)

Hallo Bwag, so gerne habe ich diese kleinen Kategorien auch nicht, aber ich sehe es als einzige Möglichkeit, auf den Listen der denkmalgeschützten Objekte eine Kategorie angeben zu können, damit erstens Betrachter auf einfache Weise weitere Bilder des Objektes finden können und zweitens weitere hochgeladene Bilder automatisch in diese Kategorie einsortiert werden. Es ist natürlich denkbar, dass man die höherliegende Kategorie trotzdem drinnen lässt und die Bilder dann im aktuellen Fall sowohl unter "Loretto" als auch unter "Pieta Dorfplatz Loretto" aufscheinen. -- Andreas Stiasny (talk) 09:55, 17 February 2012 (UTC)
Danke für die Antwort. Und zum neugierigen Betrachter. Am einfachsten findet er sie so - denke ich zumindest. Bwag (talk) 21:07, 17 February 2012 (UTC)

nur so[edit]

Zu diesem Edit: [3]. Der Kahlenberger Friedhof ist ein wenig weit weg. Korrekte Katbezeichnung wäre in meinen Augen: Figurenbildstock hl. Johannes Nepomuk, Kahlenberger Straße . Bwag (talk) 21:30, 23 October 2012 (UTC)

Hallo Bwag, danke für den Hinweis. Jedoch habe ich diese Ortsbezeichnung nicht frei erfunden. In der Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Döbling steht als verbale Adresse "bei Kahlenberger Friedhof" und in der Liste_der_Johannes-Nepomuk-Darstellungen_in_Wien steht neben der Angabe "Josefsdorf" auch nur "oberhalb des Kahlenberger Friedhofs". Da auch eines der Bilder, die ich in diese Kategorie einsortiert habe eine ähnliche Bezeichnung trägt, war das für mich die am häufigsten verwendete Angabe und somit habe ich sie für den Kategorienamen genommen. Aber wenn es dir wichtig ist, kann ich die Kategorie gerne neu anlegen und die alte löschen lassen. -- Andreas Stiasny (talk) 06:30, 24 October 2012 (UTC)
OK, vielleicht ist die Friedhofsangabe sogar besser, sind ja nur 100, 200 Meter bis dahin, jedoch die Angabe des Straßennamens würde sogar eine Strecke von rd. 0,5 Kilometer umfassen. Gruß Bwag (talk) 17:00, 24 October 2012 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear AStiasny,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 20:39, 26 October 2012 (UTC)

Prüfung der Bilder von WLM 2013[edit]

Hallo AStiasny, danke für die Beteiligung an der Abarbeitung der WLM 2013 Bilder. Die Vorgehensweise hat sich an einer Stelle geändert: Die Kategorie Category:Cultural heritage monuments in Austria needing check bitte nicht einfach löschen, sondern nach Prüfung durch Category:Cultural heritage monuments in Austria check done ersetzen. Sonst schlagen die Bilder wieder bei der Prüfung auf (CatScan). --Herzi Pinki (talk) 07:16, 1 October 2013 (UTC)

OK danke, wird gemacht. --Andreas Stiasny (talk) 07:27, 1 October 2013 (UTC)

Deine Unterteilung der Category:Orphanages in Austria[edit]

Hallo AStiasny! Deine Unterteilung der Category:Orphanages in Austria macht mich ziemlich unglücklich. Es wäre mir lieber, wenn die österreichischen Kinderheime alle in einer Kategorie bleiben könnten, da die Aufteilung der Kategorie nach Bundesländern aufgrund der Organisation der Heime nicht sinnvoll ist. Es betreiben und betrieben Bundesländer Heime in anderen Bundesländern (ganz besonders Wien), wie das Beispiel Eggenburg sehr schön zeigt (siehe das Wappen über dem Eingang). Liebe Grüße, --Häferl (talk) 23:11, 1 August 2014 (UTC)

Hallo Häferl, ich habe hier keine Unterteilung angelegt, sondern nur Dateien in bereits bestehende Bundesländer-Kategorien verschoben (im konkreten Fall waren es zwei Bilder aus Wien). Es sind noch nicht so viele Einträge vorhanden, dass eine Aufteilung nötig wäre, ich finde es aber falsch, etwas unter XXXX in Austria zu kategorisieren, wenn es eine passende Unterkategorie XXXX in Bundesland gibt. LG --Andreas Stiasny (talk) 06:40, 2 August 2014 (UTC)
Hallo AStiasny! Ich hatte nur gesehen, daß Du welche verschoben hast und dachte, Du würdest das jetzt mit allen machen. ;-) Wobei ich eine Aufteilung nach betreibenden Bundesländern trotzdem sinnvoller finden würde, aber das kann ich ja einmal zusätzlich machen. Und entschuldige bitte die späte Antwort! Liebe Grüße, --Häferl (talk) 21:18, 31 August 2014 (UTC)