User talk:Didym/Archives/2012

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

cleanup

Hallo Aa1bb2cc3dd4ee5, könntest Du bei Bearbeitungen wie diesen das "Transferred from..." als Quelle stehen lassen? Müsste mit dem von Dir verwendetem cleanup-Script ja eigentlich auch so eingebaut sein... Grüße --Brackenheim (talk) 10:28, 6 May 2012 (UTC)

Kann ich gerne machen, auch wenn ich der Meinung bin, dass eigentlich der Link auf die de-Benutzerseite, die Angabe in der Lizenz und der Abschnitt Ursprüngliches Datei-Logbuch ausreichen müssten. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (talk) 15:21, 15 May 2012 (UTC)

Welcome, Dear Filemover!

Commons File mover.svg

Hi Didym/Archives/2012, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

  • Use the CommonsDelinker link in the {{rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one.
  • Please do not tag redirects as {{speedy}}. Other projects, like InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references.
  • Please know and follow the file rename guidelines.

Trijnsteltalk 19:57, 18 May 2012 (UTC)

File:Gockenholz_gesamt.JPG falsch übertragen

Hallo Aa1bb2cc3dd4ee5, "S.Nitt / Nitt aus der Deutsch Wikipedia" ist falsch. "S.Nitt" gab der Urheber als "Urheber" (das ist ein Teil, der für die Lizenz -Attribution- wichtig ist) an. Nebenbei ist das grammatikalisch falsch. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:51, 27 June 2012 (UTC)

So besser? Der grammatische Fehler liegt an der Vorlage {{user at project}}, würde ich ja ändern, allerdings verstehe ich den Aufbau der Vorlage nicht ganz. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (talk) 11:11, 27 June 2012 (UTC)
Ich würde es aus der "Namensnennung" einfach herausnehmen - denn er hat sie nie ausdrücklich spezifiziert. Das gibt aber die Angabe von dir vor.
Ich meinte eigentlich auch das author-Feld der information-Vorlage.
Ja, ich weiß, dass es in der Vorlage steckt - aber du hast sie verwendet. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:29, 27 June 2012 (UTC)

Welcome, Dear Patroller!

Hi Didym/Archives,

You now have the Patroller right and may call yourself a patroller! Please take a moment to read the updated Commons:Patrol to learn how Patrolling works and how we use it to fight vandalism.

As you know already, the patrolling functionality is enabled for all edits, not just for new-page creations. This enables us to keep track of, for example, edits made by anonymous users here on Commons.

We could use you help at the Counter Vandalism Unit. For example by patrolling an Anonymous-edits checklist and checking a day-part.

If you have any questions please leave a message on the CVU talkpage or ask for help on IRC in #wikimedia-commons.


English | മലയാളം | +/−

Trijnsteltalk 22:01, 9 July 2012 (UTC)

Four more files - would you take care?

Hello, until I get a file-moving permission for my account, would you please be so kind to take care of 4 files I lately requested renameing for, that rendered all-sort-of-a-mess misnamed by some other user with disregard of the requested names as posted by me earlier today. The original move tasks as I requested them are as following, kindly re-rename thusly:

Thanks very much, and keep up the good job Orrlingtalk 19:18, 4 September 2012 (UTC)

Why should I rename these files? The current names are more descripive than your requested names. Is there anything wrong in the new filenames? --Aa1bb2cc3dd4ee5 (talk) 19:33, 4 September 2012 (UTC)
Would you not perform the moves then? Orrlingtalk 19:34, 4 September 2012 (UTC)
If you have a good reason, I will rename the files, but I don't think the files have to be renamed. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (talk) 19:43, 4 September 2012 (UTC)

File:Carmel clockhouse.jpg

Thank you. Orrlingtalk 22:59, 9 September 2012 (UTC)

As I wrote, you need a good reason to rename a file. And Carmel clockhouse.jpg in obviously better than Carmel Clock House.JPG. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (talk) 23:31, 9 September 2012 (UTC)

TB

Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Didym/Archives. You have new messages at INeverCry's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | +/−

Fremde Bilder von FlickR

Betreffs meiner hochgeladenen Bilder von Matthias Harbers liegt eine Generalvollmacht von ihm vor. Heute an permissions@wikimedia.org weitergeleitet. Sie umfaßt alle künftigen Schiffsbilder von ihm. mfg --Drdoht 12:24, 26 September 2012 (UTC)

In diesem Fall sind die Bilder dann natürlich in Ordnung. Du solltest die Dateien beim Hochladen allerdings mit {{subst:OP}} kennzeichnen, da sonst eine Urheberrechtsverletzung vermutet wird. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (talk) 12:33, 26 September 2012 (UTC)
Haben Sie die Vollmacht schon gelesen? oder soll ich trotzdem noch {{subst:OP}} nachtragen? mfg --Drdoht 14:51, 26 September 2012 (UTC)
Bis ein Mitarbeiter des OTRS-Teams die Freigabe (Vollmacht) gelesen und auf der Dateibeschreibungsseite einen entsprechenden Vermerk gemacht hat, sollte dort per {{subst:OP}} vermerkt werden, dass die Freigabe abgeschickt wurde, andernfalls könnte es sein, dass die Dateien als Urheberrechtsverletzung gelöscht werden. Bei einigen Dateien habe ich den Hinweis schon eingefügt, bei anderen ist noch nichts vermerkt. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (talk) 14:58, 26 September 2012 (UTC)
Ok, danke für Hinweis, überall jetzt überall {{subst:OP}} gekennzeichnet. Als Muster hatte ich die Deutschland 1972 beim Rechteinhaber vorgestellt, daraufhin hat er nochmals sein OK bestätigt. --Drdoht 15:13, 26 September 2012 (UTC)

Definition eines Templates

Hallo, ich möchte ein neues Template definieren {{PD-author}}. Für Author soll Deutsche Bundesbank stehen. Die globale Freigabe ist durch den Link http://www.bundesbank.de/Navigation/DE/Bundesbank/Sammlungen/Muenz_und_Geldscheinsammlung/Bildarchiv/bildarchiv.html beschrieben und hat hier für sehr viele Dateien Bedeutung. Desweiteren hat mir dies die DB nochmals bestätigt in einer email (liegt ORTS vor). Könnten Sie mir bitte freundlicherweise helfen, dieses Template zusammenzustricken? mfg --Drdoht 14:22, 27 September 2012 (UTC)

Für diesen Fall müsste ein Umbau von {{PD-GermanGov-currency}} geeignet sein. In der Vorlage müsste dann der zweite Satz und evtl. die Kategorie für die Dateien angepasst werden. Für Diskussionen über den genauen Inhalt und die Formulierungen wäre hier der richtige Platz. Solltest du weitere Fragen haben, kannst du diese auch hier stellen. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (talk) 15:38, 27 September 2012 (UTC)
ÄÄÄh, ich wollte damit nicht die gesamte PD-GermanGov-currency killen (das ist eine andere dicke Sache, die noch in der Schwebe ist). Vielmehr meinte ich nur denjenigen Geldbereich, für den die Deutsche Bundesbank zuständig ist und den man damit abdecken könnte. Ein "PD-Deutsche Bundesbank" würde direkt auf den Copyleft-Hinweis ihrer Website führen. Und die Deutsche Bundesbank ist für andere Währungseinheiten in Deutschland und dem Reich leider nicht zuständig, daher kann man keinen Rundumschlag machen. Die Idee kam mir, als ich {{PD-user|S.moeller}} sah. --Drdoht 18:07, 27 September 2012 (UTC)
Meinst du sowas wie {{PD-author|Deutsche Bundesbank, Frankfurt am Main}}? Zu klären wäre dabei allerdings, ob die Dateien wirklich Public Domain sind oder ob Einschränkungen vorhanden sind. Ich dachte übrigens nicht daran, {{PD-GermanGov-currency}} aufzulösen, sondern nur den Quelltext in eine neue Vorlage zu kopieren und anzupassen. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (talk) 19:51, 27 September 2012 (UTC)

Ja, ich meinte {{PD-author|Deutsche Bundesbank, Frankfurt am Main}}. Die DB ist Rechteinhaber der ungültigen DM-Geldscheine. Die Rechte an Euro-Banknoten wurden von der EZB an die DB übertragen. (!!Für Münzen ist aber das BMF zuständig!!) Auf meine Frage zu Banknotenabbildungen bei Wikipedia antwortete die Rechtsabteilung der Deutschen Bundesbank:

- Gegen die Verwendung von DM-Abbildungen im Internet haben wir keine Einwände, solange die Abbildung nicht in herabsetzender Weise erfolgt.

- Die Abbildung von Euro-Banknoten ist aus urheberrechtlicher Sicht unter den Bedingungen zulässig, welche die Europäische Zentralbank in Art. 2 ihres Beschlusses EZB/2003/4 vom 20. März 2003 über ... Reproduktion ... von Euro-Banknoten festgelegt hat, vgl. http://www.ecb.europa.eu/ecb/legal/pdf/l_07820030325de00160019.pdf (Anm.: siehe dort speziell Abs. 3f, was Punktdichte, Größe und Spezimen-Aufdruck anbetrifft.)

Mit dieser Antwort bestätigte die DB also nochmals den Text, der bei http://www.bundesbank.de/Navigation/DE/Bundesbank/Sammlungen/Muenz_und_Geldscheinsammlung/Bildarchiv/bildarchiv.html (deutsch/englisch) für jedermann nachzulesen ist. Folglich MUSS ein neues Template {{PD-author|Deutsche Bundesbank, Frankfurt am Main}} diesen Link enthalten. mfg --Drdoht 09:52, 28 September 2012 (UTC)

Einschränkungen: Euroscheine müssen "Specimen"-Text tragen gegen Geldfälscher. DM-Scheine als ungültige Währungseinheit keine Einschränkungen. Habe mir den Text von PD-user-w angesehen und wie folgt übertragen. Natürlich muß der Begriff „Werk“ drastisch abgemildert werden, weil Banknoten eben nur Abbildungen ohne Schöpfungshöhe sind. Die Grafiker stehen in einem Dienstverhältnis der Bundesdruckerei, vielfach werden alte Gemälde als Vorlage verwendet. Textvorschlag:

Diese Abbildung wurde (oder wird hiermit) durch den Rechteinhaber, die Deutsche Bundesbank in Frankfurt a. M., auf [[1]], in die Gemeinfreiheit übergeben. Dies gilt weltweit.
Die Deutsche Bundesbank erlaubt jedermann die Verwendung der Abbildung zu jedem nicht herabsetzenden Zweck ohne weitere Bedingungen, außer solchen Bedingungen, die durch die Europäische Zentralbank vorgegeben sind. Diese betreffen umlaufende Euro-Banknoten [[2]].
--Drdoht 14:29, 28 September 2012 (UTC)
Also brauchen wir nicht {{PD-author}} mit Parameter, sondern eine eigene Vorlage. Es müsste jedoch möglich sein, {{PD-GermanGov-currency}} so anzupassen, dass mit einem Parameter angegeben werden kann, ob die Datei von der Freigabe der Deutschen Bundesbank betroffen ist oder nicht. In den Dateien könnte dann z. B. anstatt {{PD-GermanGov-currency}} {{PD-GermanGov-currency|release=DB}} stehen, womit dann anstatt des normalen Vorlageninhalts ein Text wie der von dir angegebene angezeigt wird. Du kannst ja diese Option alls Vorschlag in die Löschdiskussion einbringen, sollte die Vorlage gelöscht werden, lassen sich ja davor die Einbindungen mit dem Parameter ohne großen Aufwand per Bot in eine neue Vorlage ändern. Evtl. lässt sich ja mit dem BMF eine ähnliche Regelung erzielen, dann könnten diese Dateien mit {{PD-GermanGov-currency|release=BMF}} markiert werden. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (talk) 19:17, 28 September 2012 (UTC)
Ich hatte den Vorschlag hier gemacht, damit die neueren Scheine aus dem aktuellen Löschbereich rauskommen. Aktuell warte ich noch immer auf eine Antwort der KfW, die die Rechte an DDR-Mark hat. Das BMF habe ich noch nicht angeschrieben wegen Reichsmarknoten und allen Münzen, die es bisher gab. Bei allem muß man im Hinterkopf behalten, daß ein normaler Wikinutzer noch mit den PD-codes und ohne Programmierkenntnisse zurecht kommen muß. Das mit "Löschdikussion" wüßte ich nicht, wo hier die richtige Stelle ist geschweige denn ich der Ansicht bin, daß es bei eindeutiger Faktenlage wenig zu diskutieren gibt. "Macher" sind dann gefragt. M.e. fehlt der Diskussion um Abbildungsrechte für Geldmittel ein wichtiges Kriterium. Und das wäre der wirtschaftliche Schaden, der dem Rechteinhaber bei "unzulässiger" Abbildung entstünde. Den gibt es nämlich nicht. 1923 gab es Milliarden-Banknoten zum Zigaretteanzünden, weil Streichhölzer teurer waren. Und hier werden diese Scheine in der aktuellen Löschdiskussion als "Werke", deren Grafiker nicht bekannt und sicherlich noch keine 70 Jahre tot ist, gehandhabt. So, das war mein Wort zum Sonntag. Ich warte dann mal weiter auf Antwort von KfW und BMF will ich auch mal anschreiben. Ich dachte, mit einem kleinen "Testtemplate für DB" könnte man so ein Projekt mit Abbildung besser vorstellen. mfG --Drdoht 10:19, 29 September 2012 (UTC)
Mit {{PD-author|Deutsche Bundesbank, Frankfurt am Main}} würden wir in der Dateibeschreibungsseite nur "Dieses Werk wurde von seinem Urheber Deutsche Bundesbank, Frankfurt am Main als gemeinfrei veröffentlicht. Dies gilt weltweit. In manchen Staaten könnte dies rechtlich nicht möglich sein. Sofern dies der Fall ist: Deutsche Bundesbank, Frankfurt am Main gewährt jedem das bedingungslose Recht, dieses Werk für jedweden Zweck zu nutzen, es sei denn Bedingungen sind gesetzlich erforderlich." einfügen. {{PD-GermanGov-currency}} mit einem Parameter würde die Möglichkeit bieten, einen für diesen Fall angepassten Text zu verwenden. Und in den Dateibeschreibungsseiten wäre doch {{PD-GermanGov-currency|release=DB}} auch nicht komplizierter als {{PD-author|Deutsche Bundesbank, Frankfurt am Main}}. Bei Bedarf könnte man sogar die Vorlage so umstellen, dass nur {{PD-GermanGov-currency|DB}} geschrieben werden muss. Die einmalige Änderung der Vorlage wäre etwas komplizierter, bei Bedarf könnte ich das aber wahrscheinlich machen. Mit dieser Anpassung wären die Dateien dann ja auch aus dem Löschbereich raus, sollte die Vorlage gelöscht werden kann der Lizenzbaustein mit geringem Aufwand per Bot angepasst werden. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (talk) 13:16, 29 September 2012 (UTC)

why delete my category "windmill goliath"

Please tell me why you removed my "windmill goliath" from all my windmill Goliath related images. I added this category to the Dutch Goliath wikipedia site only to find out now it's no loger working. All though I now have found another category a notification would have been nice. - Uberprutser (talk) 18:01, 14 November 2012 (UTC)

There never was a Category:Windmill Goliath. I only removed some redundant or not-existing categories you added. Of course, it would be better if i changed Category:Windmill Goliath to Category:Goliath, Uithuizermeeden, but I didn't realize that I removed the same category from all images. After some additional changes, the categorization of the images should be correct. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (talk) 19:32, 14 November 2012 (UTC)

Is it you on photo?

Geneetik Riin Tamm.jpg

Wery interested to knew...)) --Kirill Borisenko (talk) 22:12, 13 December 2012 (UTC)

No, it's only the Picture of the day. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (talk) 22:31, 13 December 2012 (UTC)

ZentralStaubsaugWandsteckdose

Vielen Dank für Ihre Korrektur auf der Seite ZentralStaubsaugWandsteckdose.jpg. Bleibt kompliziert :-) --Denkhenk (talk) 14:45, 30 December 2012 (UTC)

Du brauchst doch nur einen Link auf die Dateibeschreibungsseite (nicht die Datei) der Quelle einfügen und kannst das Feld author einfach kopieren. Eigentlich nicht wirklich kompliziert. License review ist übrigens in so einem Fall nicht notwendig. --Didym (talk) 15:09, 30 December 2012 (UTC)