User talk:Alchemist-hp

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
I respond to messages left on this talk page here, not on the talk pages of the users who left them.
Filing cabinet icon.svg
SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 7 days. For the archive overview, see Archive/.... The latest archive is located at Archive/2016.

My FP gallery[edit]

The gallery

FP Promotion[edit]

Panorama Rosarium Uetersen Hochzeitsinsel HP 16685-86.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Panorama Rosarium Uetersen Hochzeitsinsel HP 16685-86.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Panorama Rosarium Uetersen Hochzeitsinsel HP 16685-86.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 13:06, 6 October 2014 (UTC)

FP Promotion[edit]

Titanium crystal-bars.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Titanium crystal-bars.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Titanium crystal-bars.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/KTC (talk) 21:55, 12 March 2015 (UTC)

Stone Barnstar[edit]

Barnstar stone.png The Stone Barnstar for the science about minerals
I herebry award this barnstar user Alchemist-hp for very necessary and useful photos about minerals and elements. Well done! --George Chernilevsky talk 18:55, 4 April 2010 (UTC)

Oh, thank you Face-smile.svg --Alchemist-hp (talk) 23:08, 4 April 2010 (UTC)

10+ FP![edit]

Hello Alchemist. Since you now have 10+ FP promotions, you can now add yourself to Commons:Meet our photographers/People. Congratulations. --The High Fin Sperm Whale 18:16, 24 April 2010 (UTC)

Hello The High Fin Sperm Whale, thanks for the info. Perhaps ... I'd like to do it. --Alchemist-hp (talk) 18:31, 24 April 2010 (UTC)

Barnstar[edit]

Cscr-featured.svg The Featured Picture Barnstar
A chemist, a photographer, and a Wikimedia contributor! You really can't get any better than that. The High Fin Sperm Whale 17:48, 5 July 2010 (UTC)

Usage[edit]

I have used your image File:Osmium crystals.jpg here. Thanks --Extra 999 (Contact me + contribs) 12:07, 23 August 2010 (UTC)

Barnstar-camera.png The Photographer's Barnstar
Wow! --Extra 999 (Contact me + contribs) 12:11, 23 August 2010 (UTC)

Barnstar[edit]

Barnstar-camera.png The Photographer's Barnstar
Awarded to a photographer alchemist --Extra 999 (Contact me + contribs) 02:10, 6 October 2010 (UTC)

A second time? ;-) Please look some rows up ... Thank you, --Alchemist-hp (talk) 07:00, 6 October 2010 (UTC)

Barnstar![edit]

Barnstar-camera.png The Photographer's Barnstar
For your impressive and great photos of gems and minerals! -- ♫Greatorangepumpkin♫ T 12:52, 22 December 2010 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Excellent collection of photos! Ankur Das (talk) 09:38, 27 January 2012 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
You are so good! :D Keep up you good work! Mediran (talk) 11:09, 7 September 2012 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Deine Bilder sind einfach perfekt mach weiter so!


Info-Screen (talk) 13:21, 29 June 2014 (UTC)

Hi King of Element Collection![edit]

Thanks for adding the German description to File:Titanium crystal bar.jpg. :) Warut (talk) 15:54, 5 July 2009 (UTC)

Hi Warut, Hi King of Element Collection! --> I feel flattered :-) And no problem, I do it gladly and perhaps also for your other samples. A question: do you know me and my simple webside perhaps? Best regards, --Alchemist-hp (talk) 18:07, 5 July 2009 (UTC)
Yes, I (and probably many other element collectors) know you (not personally though) and your collection web site. Thanks again. Warut (talk) 12:50, 6 July 2009 (UTC)

Discharge Tubes[edit]

Gase-in-Entladungsroehren.jpg

Do you have the original source files for this? Since these elements are not really related this grouping I don't think would see much use. Can you upload the individual files? The Oxygen I think might be able to be a FP, sorta in-line with the other gas discharge FP's we have. — raeky (talk | edits) 20:10, 17 July 2010 (UTC)

Yes and I do it in the next time. --Alchemist-hp (talk) 01:50, 18 July 2010 (UTC)
And here the new images:

--Alchemist-hp (talk) 21:43, 18 July 2010 (UTC)

Sweet! I'll check them out in more detail here in a bit, just got my computer working again from having to restore it all day. — raeky (talk | edits) 23:36, 18 July 2010 (UTC)

MOP[edit]

Hallo Alchemist, warum findet man dich eigentlich nicht bei COM:MOP? Viele Grüße, --Quartl (talk) 08:15, 25 October 2010 (UTC)

Weil ich dafür noch keine Zeit hatte. So einfach ist das :-) Außerdem ist mein Englisch nicht so besonders. Viele Grüße, --Alchemist-hp (talk) 18:19, 25 October 2010 (UTC)
Ausreden, nichts als Ausreden :-). Schreib mir einen Text, ich übersetze ihn dir. --Quartl (talk) 20:06, 25 October 2010 (UTC)

Hi[edit]

I just wanted to say hello, and to say thank you for your photographs. You have some pretty good talent, and it's not often that an edition of the Signpost gets published where I don't see an image of yours noted for gaining featured status. Your series on the elements is top-notch, and I hope you keep up the good work. Bahamut0013 (talk) 12:32, 6 January 2011 (UTC)

File:Strontium destilled crystals.jpg[edit]

Do you still have access to the sample? If yes, could you take a snapshot from a larger distance, showing the entire ampoule? Nergaal (talk) 17:08, 30 March 2011 (UTC)

Hi Nergaal, yes I have this sample. I also can take a snapshot and include it perhaps to the main image on the right down. What do you think? --Alchemist-hp (talk) 21:09, 30 March 2011 (UTC)

Glückwunsch zum Bild des Jahres 2010[edit]

Statistisch gesehen, kann ich ja schon gratulieren. (Finde ich super, dass jemand so gute Fotos unter freier Lizenz veröffentlicht.) Commons:Picture of the Year/2010/Galleries/Rocks/Large

Was ich aber eingentlich mitteilen möchte: Die Abstimmung beginnt in Kürze. -- RE rillke questions? 15:49, 28 April 2011 (UTC)

Deuterium[edit]

What do you think about blue color of this image? Molecular deuterium continuum? Water (D2O)? Materialscientist (talk) 09:20, 20 May 2011 (UTC)

Hi Materialscientist, it looks for me a bit incorrectly processed. Please compare with my photo. --Alchemist-hp (talk) 20:42, 20 May 2011 (UTC)

I know your photo, and it shows the red component, which is what we should see from deuterium. It seems too weak to me in the top photo, and thus I suspect that all gas photos by that author are contaminated. He is not a scientist - he keeps too many fake or poorly sourced images on his page [1] (he often admits he doesn't know what is shown in some image, but he might not understand some common mistakes). Materialscientist (talk) 02:43, 21 May 2011 (UTC)

POTY credit[edit]

POTY 2011, Lake Bondhus Norway

Hello Alchemist,

Your picture Lake Bondhus Norway 2862.jpg will be likely our POTY this year, and i was creating the credits (Commons:Picture_of_the_Year/2011/Credit/Lake_Bondhus_Norway_2862.jpg) and inserted the copyright name in the site you link in your picture as your name. If that isn't your name, or if you don't want it to show (since is the winner will be spread over the internet like wildfire) please feel free to change it.

Congratulations, Béria Lima msg 16:15, 24 June 2012 (UTC)

Thanks, all are perfect. --Alchemist-hp (talk) 16:40, 24 June 2012 (UTC)
Congratulations! Now you know, why your picture is in this gallery ;-) Regards, --Brackenheim (talk) 16:38, 24 June 2012 (UTC)
Danke schön. --Alchemist-hp (talk) 16:40, 24 June 2012 (UTC)

Gratulation! Viele Grüße, --Quartl (talk) 18:25, 25 June 2012 (UTC)

Danke schön :-) --Alchemist-hp (talk) 18:42, 25 June 2012 (UTC)
Congrats. :) -- SuryaPrakash  Talk... 07:06, 27 June 2012 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch! Ein überragendes Siegerfoto. Vielen herzlichen Dank für deine vielen exzellenten Beiträge zu Commons. Beste Grüße, --Frank Schulenburg (talk) 04:45, 26 June 2012 (UTC)

Danke schön. --Alchemist-hp (talk) 18:42, 26 June 2012 (UTC)
Congratulations on winning. That's a great picture. Colin (talk) 07:39, 26 June 2012 (UTC)
Thanks a lot. --Alchemist-hp (talk) 18:42, 26 June 2012 (UTC)
Congratulations, a well deserved winner. --99of9 (talk) 22:49, 26 June 2012 (UTC)
Congratulations, as 99of9 it's well deserved the picture is awesome, and your work here on commons is of very high quality. Bravo! --PierreSelim (talk) 07:58, 27 June 2012 (UTC)
and again: thank you. --Alchemist-hp (talk) 12:04, 27 June 2012 (UTC)
Congratulations! -- Jee Jkadavoor (talk) 09:46, 2 July 2012 (UTC)
Many, many congratulations ! Bravo, Bravo and Bravo again ! Now you know you can take pictures of other things than chemical elements !!!! Clin I feel very happy with this success of a very nice picture !! A great one, no doubt ! Be proud !! Viele Grüsse,--Jebulon (talk) 23:12, 2 July 2012 (UTC)

Hallo, ich möchte dir noch ganz herzlich zum Bild des Jahres 2011 gratulieren! Habe erst vor kurzem bemerkt, dass dein Foto gewonnen hat, als ich auf deiner Benutzerseite war.. :-D Viele Grüße, -- Wolf im Wald (de) 18:16, 24 August 2012 (UTC)

Danke auch Dir. Und hast Du Dir mal angeschaut wie das Bild auf der KEB Seite "zerrissen" wurde!?! Tja, besondere Bilder haben auch viele Kontrahenten. Grüße, --Alchemist-hp (talk) 20:34, 24 August 2012 (UTC)
Zu der Zeit war ich auf KEB weniger aktiv - habe mich auch nicht an der Abstimmung/Diskussion beteiligt. Aber mir ist auch schon des öfteren aufgefallen, dass auf Commons eher künstlerische und schöne Bilder „Erfolg haben“ und bei KEB eher enzyklopädisch zweckmäßige Bilder erfolgreich sind. Die Zielsetzung der beiden Projekte ist ja auch eine etwas andere. Daher habe ich bei KEB ja auch hin und wieder Probleme mit meinen zumeist als kitschig bezeichneten Bilder aus der Blauen Stunde, die auf Commons besser ankommen. Dein geniales Foto ist wohl eins der besten Beispiele für diese Unterschiede zwischen FPC/POTY und KEB. Viele Grüße -- Wolf im Wald (de) 23:07, 24 August 2012 (UTC)
Ja, jede KEB Seite hat so ihre Eigenheiten. Und das ist auch gut so :-) --Alchemist-hp (talk) 07:35, 25 August 2012 (UTC)

Falsche Nutzung (reminder)[edit]

false license!

Very nice photos![edit]

I've used a number of them, mostly metals and minerals, at the English WP -- but had no idea you had contributed so many -- and that so many have been honored as FPs (etc.)

So -- belated thanks, and congratulations, on so many fine ccontributions! Cheers, Pete Tillman (talk) 17:50, 8 November 2012 (UTC), economic geologist

Thanks for your congrats :-) --Alchemist-hp (talk) 18:16, 8 November 2012 (UTC), chemist

Album[edit]

Hi, Ive seen your picture on a music album and 1. I hope you're aware. If the case, congratulation ! With best regards --Citron (talk) 10:46, 15 December 2012 (UTC)

Hi Citron, thanks for your info. --Alchemist-hp (talk) 00:36, 19 December 2012 (UTC)

A beer for you![edit]

Export hell seidel steiner.png It is unusually hot in Denmark (32 deg), and all I can think of is a cold beer. Just passing by to say it was an excellent idea you got, when you stated this section! Slaunger (talk) 16:13, 2 August 2013 (UTC)

Thanks for your feedback and beer :-) --Alchemist-hp (talk) 15:45, 4 August 2013 (UTC)

Wow![edit]

Choco chip cookie.png Absolutely amazing work (on quality images)! You deserve to have this specially made cookie while you read this. :) Rehman 13:00, 6 November 2013 (UTC)

Hi Rehman,
thanks a lot and also for your cookie :-) --Alchemist-hp (talk) 20:02, 6 November 2013 (UTC)

Editor @ ar.wiki[edit]

Hello. I would like to inform you that I have granted you editor flag at the Arabic Wikipedia, all your edits there will be automatically marked as patrolled. Best regards.--Avocato (talk) 06:57, 6 December 2013 (UTC)

Very nice and thanks a lot. --Alchemist-hp (talk) 08:12, 6 December 2013 (UTC)

Picture of the Year[edit]

Hello, I use one of your pictures (POTY winner) in this video on Youtube : Picture of the Year (POTY). You are credited in the description. Cordially.--Gratus (talk) 08:32, 24 July 2014 (UTC)

Copyvio of your image[edit]

Hi, FYI: http://sploid.gizmodo.com/a-rock-so-fantastically-beautiful-that-its-hard-to-beli-1628537184/all uses your image File:Bi-crystal.jpg without attribution. Sandstein (talk) 15:23, 30 August 2014 (UTC)

New level {{User PH-4}}[edit]

Hi ; new level 4 for you ?--Medium69 You wanted talk to me? 15:12, 11 December 2014 (UTC)

PH-4




Technische Frage[edit]

Siehe Notizen am Bild

lb Alchemist, bzgl. focus stacking habe ich mit nebenstehendem Versuch ein paar Probleme (die auch sicher vorrangig meiner Unerfahrenheit mit dieser Methode zuzuschreiben sind). Verwendet habe ich Photoshop CC. Ich weiß, du hast Heliocon Focus.

Und zwar sind es Unschärfen in bestimmten Bereichen, welche zwar mit Sicherheit auf einem dieser Bilder scharfgestellt waren, aber dann im Folge bei der Überblendung dann ganz offensichtlich für die Ausgabeversion nicht verwendet wurden. Ich kann mir das nur so erklären, dass ich nicht direkt von oben fotografiert habe, sondern in einem ca 45° Winkel, von hinten nach vorne. Die Anhäufung bzw. der verwendete Bereich war von vorne nach hinten ca 3 cm. So hatte ich nicht nur sich immer stärker nähernde Oberflächen, sondern auch verändernde Tiefen durch die Struktur. Die Gesamttiefe ist jedoch nicht mehr als vielleicht 0,5 cm. Vielleicht muss man bei sowas sehr statisch senkrecht von oben fotografieren und einfach von unten nach oben durcharbeiten. Wobei es im Prinzip ja egal ist, denke ich mal. Theoretisch.

Es handelt sich hier um ein dreidimensionales, aber eben auch durchscheinendes Objekt mit sich ständig ändernden Tiefenebenen, ohne einer durchgehenden Oberfläche. Soweit ich diese Technik verstanden habe, wird es immer wieder vorkommen, dass die Ergebnisse nicht perfekt sind und man händisch nacharbeiten muss. Kannst du mir einen Tipp dazu geben? --Hubertl (talk) 23:56, 29 December 2014 (UTC)

Hallo Hubertel, Photoshop CC hat einfach nur Mist gebaut. Deine Überlegungen dazu sind völlig unnötig. Das einzige Manko der Focus-Stack-Technik sind sich in der Tiefe "kreuzende" Sachen. Einfachstes Beispiel zwei Streichhölzer die übereinander ein Kreuz bilden. An der Grenzschicht zwischen dem unteren und oberen Stück gibt es einen kleinen Bereich der immer "unscharf" bleiben wird. Wenn auf das untere Streichholz fokussiert wird so verdeckt das obere "unscharfe" (es ist dann größer) einen "kleinen" Teil des unteren. Ansonsten siehe dazu auch meine E-Mail. Gruß, --Alchemist-hp (talk) 01:32, 30 December 2014 (UTC)

Edit summary[edit]

Crystal Project cookie.png Good job !
Here is a cookie.
from 86.206.189.45

Go for it :). I would support you. Natuur12 (talk) 22:39, 21 February 2015 (UTC)

Pano360[edit]

Hallo Alchemist-hp, vor einiger Zeit hattest du bei einem Panorama einen Pano-Viewer hineineditiert. Ich erinnere mich, dass der auch mal gute Dienste leistete. Dem scheint nicht mehr so zu sein - jedenfalls bei mir und Nicht-Kugelpanoramen. Weißt du mehr? Gruß --Milseburg (talk) 21:17, 29 January 2016 (UTC)

Hallo Milseburg, dem ist wohl so. Das Teil scheint wohl nur noch ein 360° Kugelpanorama richtig darstellen zu können. Zylindrische Panoramas werden daher falsch dargestellt. Wieso das so geschehen ist kann ich Dir leider auch nicht sagen. Evtl. könnte eine Anfrage im Commons:Forum weiter helfen. Gruß, --Alchemist-hp (talk) 23:52, 29 January 2016 (UTC)

File:Insect flights in the night in front of a spotlight HP L7869.jpg[edit]

Fascinating picture. I had heard that moths fly in a spiral towards a target (see this page). There's an excellent example at the bottom. Some of the other wiggles seem more random. I wonder if this is to avoid being eaten in flight - hard to predict where they will be. Both pictures are interesting but perhaps the longer one is better. The drawback of nominating both is that you might divide the vote between both pictures and so neither does as well as one might. -- Colin (talk) 10:55, 3 April 2016 (UTC)

Hi Colin, you are right. Thanks for your hint. Now only one image is nominated. --Alchemist-hp (talk) 12:54, 3 April 2016 (UTC)

A beer for you![edit]

Export hell seidel steiner.png best element photgrapher on wikipedia Vegitø-λmericium (talk) 13:56, 7 April 2016 (UTC)

TWA Pushback auf FPC[edit]

Moin moin, Alchemist, Du hättest ja meine Nominierung mit FPX gekennzeichnet. Mir war die 2MPx-Regel natürlich bewusst, allerdings hatte ich auch eben "strong mitigating reasons" geltend gemacht. Offensichtlich hast Du das anders gesehen, aber, bin neugierig, was wären denn solche gewichtigen Gründe für dich? :-) LG Grand-Duc (talk) 17:07, 11 April 2016 (UTC) PS. *lach* Ich habe gerade deine QIP-Nachricht gesehen... Na toll, jetzt sind wir Konkurrenten auf der April-Fotografenchallenge... ;-)

  • Moin zurück Grand-Duc. Lange nichts voneinander gehört. Du scheinst ja derzeit wieder etwas aktiver zu werden. Nun zum Bild: mir sagt dieses FPX-Bild wenig bis rein gar nichts. Dann lieber ein Video. Dein Bild bei der Chalange dagegen ist da schon etwas ganz anderes :-) Ich habe noch ein Bild für die Chalange: the lunar rainbow at the victoria falls at a moonight ;-) Viele Grüße, --Alchemist-hp (talk) 17:47, 11 April 2016 (UTC)
Ich hatte keine Lust mehr, mich von etwas, dass mir Spaß mach: Wikipedia, von irgendwelchen verhaltensmäßig höchst bizarr auftretenden Nutzern (natürlich ist das hier eine KPA-taugliche Umschreibung...) abhalten zu lassen, wenngleich ich noch vermeide, Bilder von meiner Stadt hochzuladen. Außerdem gibt es hier genug Wartung zu tun: Verschiebungen, Lizenzprüfungen, Copyviojagd (und LAs auf kleinformatigen Pixelbrei). Zum Bild: die 707 wird in einem Bogen zurück geschoben, das in einem einzigen Bild einzufangen, ist schön. Die zweite Angabe mit 35s geparkt sagt zusätzlich noch aus, dass dort dann die Triebwerke angelassen worden sein werden. Dann illustriert das Bild noch toll Überlagerungseffekte bei Mehrfachbelichtungen - sowas hab ich auch mal geschafft. Parisurlaub, 2010, Nachts auf dem Montmartre. Ein paar junge Frauen hatten mich fotografieren gesehen und gefragt, ob ich von ihnen auch eine Aufnahme machen könne. Sie hatten zum Glück eine eigene Speicherkarte mit. Ich habe dann eine Belichtung von 30s mit einem Blitz auf den zweiten Vorhang eingestellt und zunächst eine Sicht auf die Stadt hinab belichtet. Nach ca. 20s habe ich die Frauen dann ins Bild gebeten, so dass sie dann mit dem Blitz eingefangen wurden. Kommentar zum Bild: "Facebook, direct!!" Ich mag solche Langzeitbelichtungseffekte... Und den Mondregenbogen würde ich gerne mal sehen! LG Grand-Duc (talk) 18:33, 11 April 2016 (UTC)
Die Idee mag dahinter noch irgendwie OK zu sein. Aber die relativ "kleine" Qualität rechtfertigt mMn kein FP Baperl. SO etwas läßt sich auch mit heutigen Mitteln jederzeit und immer wieder nachvollziehen. Genügeng Flüghäfen und Aussichtsterassen sind ja vorhanden. Aber auch das, was "uns" das Bild zeigt, ist mMn eigentlich viel zu wenig. Das Einfangen der Flugzeugbewegung egibt meinem Empfinden nach kaum einen Mehrwert. Aber, egal. Mein oppose steht nun da und wird auch stehen bleiben. --Alchemist-hp (talk) 18:58, 11 April 2016 (UTC) P.S: für den "Mondregenbogen" musst Du Dich noch etwas gedulden ;-)

Wiki Loves Earth 2016[edit]

WLE Austria Logo.svg

Hallo Alchemist-hp,

Du erhältst diese Nachricht als Teilnehmer von Wiki Loves Earth 2014 oder 2015. Dieses Jahr wird sich Deutschland wieder am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth beteiligen. Wir würden uns über weitere Bilder von Dir freuen. Der Zeitraum für das Hochladen der Naturbilder ist vom 1. bis 31. Mai 2016.

Für die Weitergabe an den internationalen Wettbewerb ist ab diesem Jahr eine Mindestauflösung von 2 Megapixeln erforderlich. Bitte gib an, in welchem Schutzgebiet oder an welchem Schutzobjekt (z.B. Naturdenkmal, Geotop) die Fotos gemacht wurden. Wenn Bilder gar nicht zugeordnet werden können, gelangen sie nicht in die Wertung. In die Bilder eingefügte Zusätze wie der Name des Fotografen, Datum, Beschreibung oder ein Rahmen sind unerwünscht.

Seit der letzten Runde sind unter anderem Listen aller FFH-Gebiete und EU-Vogelschutzgebiete in Deutschland erstellt worden, die nun ebenfalls auf Bilder warten.

Dieses Jahr wird eine Vorjury die Vorauswahl der Bilder nach den Wettbewerbsregeln übernehmen. Als Teilnehmer aus den Vorjahren kannst Du Dich daran beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, ein Zugangscode kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) 23:40, 27 April 2016 (UTC)

Aromia moschata[edit]

Aromia moschata

I am fighting a motorway across a wetland site in Wales. This is the only place I have seen Aromia moschata - in the old willows. I am using this on my twitter and facebook accounts (@julianbrans on Twitter, and Julian Branscombe on Facebook) to encourage people to object to the Welsh Government. Thank you very much for your help by sharing this absolutely wonderful photograph of a fantastic beetle. Danke schon! Julian

Mondregenbogen[edit]

Ein bisken geht schon noch, ohne allzusehr zu vermatschen. (Bild wird dort sofort gelöscht, sobald es hier eine Rückmeldung gab) -- Smial (talk) 15:19, 5 May 2016 (UTC)

@Smial: lade es doch bitte einfach drüber. Ich vertraue da auf Dein Urteil. Und wenn es doch nicht gefällt, so kann ich es immer noch revertieren. Auf alle Fälle Danke für Deine Mùhe. Gruß, --Alchemist-hp (talk) 15:29, 5 May 2016 (UTC) P.S. ich kann mir das Bild erst Sonntag Abend anschauen.
Genau das Drüberladen mache ich ohne "Genehmigung" nicht mehr, zumal bei solch minimalen und möglicherweise unerwünschten Änderungen, deshalb dachte ich, ich biete das mal auf diesem Wege an ;-) -- Smial (talk) 15:43, 5 May 2016 (UTC)

FP Promotion[edit]

Insect flights in the night in front of a spotlight HP L7869.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Insect flights in the night in front of a spotlight HP L7869.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Insect flights in the night in front of a spotlight HP L7869.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 21:01, 20 May 2016 (UTC)

Gyps africanus picture[edit]

Hi, Alchemist. I like this photo. It's not a super-zoomed photo of a single bird, but it shows the birds in their habitat, and I like the shapes of the tree branches as well as those of the vultures and consider this a very good composition. If you nominate this for FP, I'll support it, for whatever that's worth. -- Ikan Kekek (talk) 02:53, 31 May 2016 (UTC)

@Ikan Kekek: ✓ Done Commons:Featured_picture_candidates/File:Weißrückengeier_Gyps_africanus_HP_L2043.JPG Face-wink.svg. Best regards, --Alchemist-hp (talk) 06:45, 31 May 2016 (UTC)

Commons:Photo challenge/2016 - April - Long exposure photography/Winners[edit]

Insect flights in the night in front of a spotlight HP L7869.jpg Photo Challenge Winner
Camera2 mgx gold.svg
Congratulations!

Your picture Insect flights in the night in front of a spotlight HP L7869.jpg won the 1st place in the Photo Challenge Long exposure photography, in April 2016. You can find the results of the challenge here.

FP Promotion[edit]

Weißrückengeier Gyps africanus HP L2043.JPG
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Weißrückengeier Gyps africanus HP L2043.JPG, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Weißrückengeier Gyps africanus HP L2043.JPG has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 21:03, 9 June 2016 (UTC)

FP Promotion[edit]

Lunar Rainbow at Victoria Falls HP L2778e2.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Lunar Rainbow at Victoria Falls HP L2778e2.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Lunar Rainbow at Victoria Falls HP L2778e2.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 21:03, 26 July 2016 (UTC)

FPC[edit]

Tach, ich muß einfach mal einen anquatschen, weil ich mich gerade frage, wohin sich FPC entwickelt. Vor drei Jahren, als ich etwa zum ersten Mal da war, ging es noch darum, herausragende Bilder zu prämieren, und ich hab bei jedem erfolgreichen Abschluss gedacht: Ja, das Bild hat es schon verdient. Selbst dann, wenn ich aus irnkwelchen Gründen dagegen gestimmt habe, waren es durchweg sehr gute Bilder, die den Stern bekommen haben.

So stehe ich jetzt ratlos vor dieser erfolgreichen Nominierung und werde mich bis an mein Lebensende fragen, was daran so besonders ist. Gestalterisch ist durch den tiefen Standpunkt der Vordergrund viel zu stark betont, schon die Strohballen wirken weit weg. Das Licht ist blau und uninteressant, offenbar wurde durch Aufhellung der Schatten versucht, etwas Räumlichkeit hineinzubekommen. Die Wolken sind entweder vollkommen ausgefressen mit Farbverschiebung oder posterisiert (der graue Bereich halb rechts). Die Details sind armselig, und das bei 6 Megapixel. Ich kann aber auch wirklich gar nichts Besonderes an dem Bild finden, das es auch nur halbwegs in eine Liga mit den hervorragenden Werken stellen würde, die den Stern zu Recht schon haben! Ich möchte das nur nicht noch deutlicher äußern, als ich es auf der Nominierungsseite schon getan habe, um den Autor nicht zu kränken.

Was können wir tun, damit FPC nicht zu einem Bilder-Facebook verkommt, wo man einfach nur Likes verteilt, wenn man ein Bild mag? Es gibt dort viele Kandidaten, die mir gefallen, aber trotzdem ein Oppose kriegen, weil ich sie im Vergleich zu den anderen exzellenten Bildern einfach nicht gleichwertig finde.

Mir fällt auf, dass viele der ehemaligen qualitätsbewußten Voter nicht mehr oft zu sehen sind (z.B. DXR, Code, King of Hearts). Haben die auch schon aufgegeben? Die hätten die erwähnte Nominierung bestimmt nicht supportet, wenn sie überhaupt darauf reagiert hätten. Und ich weiß nicht, ob man die FPC-Standards anders hochhalten kann als durch Opposition gegenüber Like-Votern. Ich hatte mal vorgeschlagen, nur Votes von Usern zuzulassen, die selbst schon mehrere FP-Nominationen erfolgreich durchbekommen haben. Das hätte eine etwas geschlossenere Jury ergeben. Kam nicht gut an.

Einen Bewertungsmaßstab aufstellen, um mehr Objektivität hineinzubekommen? Aber die Guidelines gibt es schon, und nicht von allen Votern werden sie beachtet, sogar fehlbelichtete oder farbverschobene Bilder bekommen Supports.

So, wie das gerade läuft, wird der gelbe Stern für mich immer wertloser, weil ich weiß, dahinter finde ich nicht unbedingt ein wirklich gutes Bild, sondern eventuell nur ein sehr durchschnittliches, das halt sieben Leuten gefallen hat, während andere es unterließen, zu äußern, daß es nicht gut genug für ein Feature ist.

--Kreuzschnabel 06:45, 15 August 2016 (UTC)

Hallo Kreuzschnabel, tja, so ist das Leben eben. Das einzige was hilft ist dabei zu bleiben und seine konstruktive Kritik zu äußern. Viele lernen dann doch dazu! Die deutsche KEB-Seite kränkelt auch genau aus diesem Grund: ja den Photographen/Nominator nicht kränkeln. Auf allzeit gut Licht. --Alchemist-hp (talk) 07:20, 15 August 2016 (UTC) P.S. halte es im olymischen Geist: dabeisein ist alles. Und ... wenn mal ein exzellentes Bild nicht exzellent wird oder ein nicht ganz so gutes doch die Exzellenz zugesprochen bekommt, davon geht die Welt nicht unter. Es ist zwar schade, aber eine reine 100%-ige Objektivität wird es nie geben.
Ach, dann habt ihr bei FPC inzwischen (leider) eine ähnliche Cliquen-Wirtschaft wie bei QIC? Eigentlich verwundert mich das etwas, da bei FPC ja viel stärker subjektive Wahrnehmungen zum Urteil führen als bei QIC, wo es "eigentlich" um simple technische und halbwegs objektivierbare Kriterien geht. Da hätte ich diese Entwicklung bei FPC viel früher erwartet. --Smial (talk) 09:05, 15 August 2016 (UTC)
@Smial: was für Cliquen-Wirtschaft??? Wir tauschen uns doch hin und wieder auch mal aus. Haben "wir" dann auch eine Cliquen-Wirtschaft? Wobei ich Dich sogar noch persönlich kenne, Kreuzschnabel leider noch nicht.Ich bin und werde es immer sein, ein Einzelkämpfer. Aber deshalb werde ich mich doch mit anderen Photographen austauschen dürfen. Oder nicht? Viele Grüße, --Alchemist-hp (talk) 09:25, 15 August 2016 (UTC)
Ich weiß nicht, weshalb du dich nun persönlich angesprochen oder gar angegriffen fühlst, ich meinte eigentlich die Anmerkungen von Kreuzschnabel. Ich rücke meinen Kommentar mal anders ein, damit das deutlicher wird. -- Smial (talk) 10:37, 15 August 2016 (UTC)
@Smial egal was Du mir sagst, ich werde mich wahrscheinlich nie richtig angegriffen fühlen. Du darfst mir auch immer alles sagen und ich werde darüber ernsthaft nachdenken. Deine Anmerkung verstehe ich dann trotzdem aber nicht. Wer ist und aus welchem Grund und warum mir "Cliquen-Wirtschaft" gemeint. Grüße, --Alchemist-hp (talk) 09:07, 16 August 2016 (UTC) P.S: manchmal bin ich eben etwas schwer von Begriff?!
Bei QIC gibt und gab es Gefälligkeits-Votings. Das wird zwar niemand zugeben, aber wenn man das länger verfolgt, ist das schon recht offensichtlich. Kreuzschnabels Text oben ließ in mir nun den Gedanken hochkommen, daß das eben auf FPC ähnlich (geworden) sei. Fotocommunisierung der Wikipedia. --Smial (talk) 10:52, 16 August 2016 (UTC) (der mindestens 80% des Bildbestands auf commons eh für entbehrlich hält)
@Smial+Kreuz Ich denke eher Kreuzschnabel wollte sich mal mit jemanden austauschen. Und da ich evtl. ähnlich beurteile wie er selbst, so hat er zufälligerweise mich eben für eine kleine Diskussion ausgewählt. Mehr steckt mMn nicht dahinter. Zumindest wüßte ich nichts von anderen Sachen. Gruß, --Alchemist-hp (talk) 16:38, 16 August 2016 (UTC) P.S: das: (der mindestens 80% des Bildbestands auf commons eh für entbehrlich hält) sehe ich auch so!
So isses. Wie aus meinem ersten Satz schon hervorgeht, wollte ich meinen FPC-Frust nur mal an der erstbesten Ecke hinwerfen :-) Bei QIC hat mich das Votingverhalten schon aufgeben lassen, ich war es leid, ständig mit denselben Leuten darüber zu streiten, ob ein überbelichtetes oder vollkommen detailfrei-entrauschtes Bild „noch okay für QI“ ist oder nicht. In FPC ist es anders, klare Seilschaften erkenne ich da noch nicht, aber es gibt etliche Voter, die FPC für Bilder-Facebook und Supports für „Like“ halten und aber auch jeden Kandidaten begeistert unterstützen, der nicht komplett miserabel ist. Ich habe an FPC die altmodische Herangehensweise (und weiß, daß Alchemist-hp das zumindest etwas ähnlich sieht), daß ein FP schon etwas Herausragendes, Besonderes sein muß, mehr als ein einfach nur gutes Bild, ein Bild mit dem gewissen Etwas, das mit dem vielzitierten, wenn auch schlecht definierbaren „Wow“ schon ganz gut getroffen ist. Da will ich auch bewußte Gestaltung und Ästhetik erkennen, neben solider handwerklicher Qualität. Und wenn dann so ein ausgesprochen alltäglicher Schnappschußkandidat erstmal sechs Supports bekommt, bevor sich das erste zarte kritische Stimmchen regt, dann ist das eine Entwicklung, bei der ich nicht zusehen will, weil ich mich dann langsam frage, was der FP-Stern überhaupt noch wert ist. Wir brauchen FPC als Prämierungsstelle wirklich hervorragender Bilder, weil genau dies den Ehrgeiz anstachelt, hervorragende Bilder bei Commons hochzuladen. Nunja. --Kreuzschnabel 17:05, 16 August 2016 (UTC)
Über Wladypedia:🙄--Jebulon (talk) 23:12, 25 September 2016 (UTC)