User talk:Alexey2244

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Alexey2244!

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Hello, Alexey2244!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:


2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:02, 7 October 2011 (UTC)

File:Ang Lee - 66eme Festival de Venise (Mostra) 2.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 16:45, 20 May 2012 (UTC)


Commons-emblem-issue.svg File:Capra-young.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

We hope (talk) 21:45, 5 August 2012 (UTC)

File:Gale Ann Hurd and James Cameron.jpg[edit]

I noticed that you re-reverted the image that I also reverted, but failed to leave an explanation why. As per the deletion request, the image must be cropped to remove the non-free portion of the image to satisfy the image guidelines at commons. Can you please explain your reason for the revert? Dream out loud (talk) 00:30, 7 March 2014 (UTC)

Автор фото считает что оно должно быть в полном виде. Ты не имеешь никакого права обрезать фотографию без согласия автора. --Alexey2244 (talk) 08:55, 7 March 2014 (UTC)
The non-cropped version of the photo is non-free and is in direct violation of Commons guidelines. As a Commons user, I have every right to edit content to ensure it meets criteria that is appropriate for the site and do not need consent from the author to do so. Dream out loud (talk) 03:32, 10 March 2014 (UTC)

Unexplained reversion / Необъяснимая разворота[edit]

Hello. I uploaded a new version of File:Alejandro González Iñárritu with a camera in production Cropped.jpg (derived via a lossless crop of the source file), thereby eliminating the previous version's recompression and faded coloration and adopting an improved composition at the standard aspect ratio of 3:4. I noticed that you reverted this change without comment. Please explain why. Thank you.

I don't speak Russian, but I've endeavored to translate my message through software. I apologize for any shortcomings.

Здравствуйте. Я загрузил новую версию изображения (полученный с помощью без потерь обрезка исходного файла), тем самым устраняя рекомпрессии и выцветания и реализации улучшенный состав на стандартным соотношением сторон 3:4. Я заметил, что вы расстегнул эти изменения без комментариев. Пожалуйста, объясните, почему. Спасибо.

Я не говорю по-русски, но я попытался перевести мое сообщение через использование программного обеспечения. Я прошу прощения за каких-либо недостатков.

David Levy 09:49, 23 February 2015 (UTC)

You appear to have misunderstood the situation. File:Alejandro González Iñárritu with a camera in production Cropped.jpg isn't the original photo, and I didn't take that file and modify it.
The previous uploader created the file by cropping File:Alejandro González Iñárritu with a camera in production.jpg. He/she did so in a manner resulting in generation loss, with unnecessary recompression and color distortion.
I redid the crop of File:Alejandro González Iñárritu with a camera in production.jpg via a program called Jpegcrop, which preserved the original file's data (including the Exif metadata) without degradation. This eliminated the recompression and color distortion.
As a Commons administrator, I'm familiar with our guidelines for overwriting existing files. In general, an image should not be overwritten with one containing major differences (such as substantially tighter/looser cropping), and I see that you've rightly reverted several such attempts. In this instance, conversely, the difference between my crop and the previous version is minor (and serves only to enhance the image's composition, not to fundamentally alter its presentation), so it doesn't warrant a separate upload.
Do you disagree that the difference is minor, or did you revert on the basis that any change in cropping is inappropriate?
Вы, кажется, неправильно понять ситуацию. Это не оригинальное фото, и я не брал этот файл и изменить его.
Предыдущий пользователь взял значительно больше фотографию и обрезать его. Он/она сделала это таким образом, что приводит к ненужным рекомпрессии и искажения цвета.
Я переделал обрезка через специальное программное обеспечение, которые сохраняли исходные данные (в том числе Exif метаданных) без деградации. Это устранило рекомпрессии и искажение цвета.
Как администратор, я знаком с нашими правилами о перезаписи существующих файлов. В общем, изображение не должно быть перезаписаны с одним, содержащий большие различия (например, по существу, больше / меньше обрезки), и я вижу, что вы правильно отменил несколько таких попыток. В этом случае, наоборот, разница между моей версией и предыдущей версии является небольшой (и служит только для повышения композицию изображение, а не к fundementally изменить свою презентацию), так что это не заслуживает особого загружать.
Вы согласны, что разница невелика, или ты вмешаться на основании того, что любое изменение в кадрирования неприемлемо?
David Levy 11:46, 23 February 2015 (UTC)
  • Я не возражаю, главное чтобы не ломались таблицы, в которых размещён этот файл [1], [2]. --Alexey2244 (talk) 11:58, 23 February 2015 (UTC)
Oh, I think that I understand the issue. If the photograph appeared distorted in the two tables, this was because the new version was displayed at the old version's slightly different aspect ratio (a temporary problem that can be rectified immediately by clearing the page's cache). I'll make sure to take corrective action at the Russian Wikipedia without delay.
Thanks very much!
О, я думаю, что я понимаю проблему. Если появилась фотография искажена в двух таблицах, это произошло потому, что новая версия была представлена на пропорциях старой версии (a временный сбой, который может быть устранена немедленно с помощью очистки кэша страницы). Я прослежу, чтобы принять корректирующие меры на этих страницах без промедления.
Спасибо очень много!
David Levy 12:32, 23 February 2015 (UTC)