User talk:Ankry

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


A barnstar for you![edit]

Special Barnstar Hires.png The Special Barnstar
Hello, thank you for your contribution for the work of AKA$H a.k.a. Salman Aziz the writer from Bangladesh. But would you kindly do me favour? Please remove the deletion tag from the photos. It will be helpful. Thank you once again. S Kahn (talk) 16:21, 9 January 2018 (UTC)

File:Flag of Serbia.svg[edit]

Thank you very much for doing that so quickly - we shall have another satisfied customer! I think you may have neglected to re-enable the upload protection after the merge, though... Apologies if I'm jumping the gun and you hadn't finished yet, or you just decided that 7 years of upload protection was long enough to try it without... - Begoon 01:59, 11 January 2018 (UTC)

@Begoon: Thank you for the notification. Really I missed that. Especially, as the protection log have suggested that the protection was set on... Maybe it is a bug, maybe a feature. Ankry (talk) 08:44, 11 January 2018 (UTC)
No problem. I've seen that happen before - protection doesn't get restored automatically. In fact, I just remembered where I saw it - it was when WMF deployed "SuperProtect". The "SuperProtection" was designed so WMF could prevent admins from editing a page, but, as it was deployed, all the admin had to do was delete and restore the page - the "SuperProtection" did not prevent deletion, and was not preserved through the restore... Fun times... -- Begoon 08:56, 11 January 2018 (UTC)



In File:Dubbing films in Europe1.png and File:Dubbing in Europe 1.png, could you translate this new legend into Polish?

   Belgium: The Flemish speaking region occasionally produces its own dialect dubbing versions, otherwise solely subtitles. The French speaking region of Wallonia and the German speaking region of East Belgium use exclusively a full-cast dubbing, both for films and for TV series.

Yours sincerely, A2D2 (talk) 11:49, 11 January 2018 (UTC)

Thank you for translating the text for File:Dubbing films in Europe1.png and File:Dubbing in Europe 1.png. A2D2 (talk) 13:36, 11 January 2018 (UTC)

File:Baustelle Seilbahn Zugspitze - Gipfel webcam 2017 12 26 10 50 lm.jpg[edit]

Thanks for the restore of this file, Ankry. Please restore for the same reason these two files also mentioned in the same discussion.

File:Baustelle Seilbahn Zugspitze - Gipfel webcam 2017 12 20 13 40 lm.jpg
File:Baustelle Seilbahn Zugspitze - Talstation webcam 2017 12 29 14 30 lm.jpg

--HeinrichStuerzl (talk) 12:42, 15 January 2018 (UTC)

@HeinrichStuerzl: Please request that here, referring the earlier discussion. This is the right procedure. Ankry (talk) 12:45, 15 January 2018 (UTC)


Hi Ankry, would you mind signing this close, so that it's clear in the archives? Thanks, Storkk (talk) 10:57, 17 January 2018 (UTC)

Sure, thanks for noticing that. Ankry (talk) 11:00, 17 January 2018 (UTC)


Thanks for fixing this. I totally forgot to check if other files with that name had been deleted in the past. WJBscribe (talk) 17:41, 17 January 2018 (UTC)

File:Kopia Twojej wiadomości do Bonvol- Wikiźródła – e‐mail od użytkownika „TeresaPelka” - - Gmail.png[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Kopia Twojej wiadomości do Bonvol- Wikiźródła – e‐mail od użytkownika „TeresaPelka” - - Gmail.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Joanna Le (talk) 21:26, 18 January 2018 (UTC)

Help! - File:《释名》颠倒的望日望时日月方位由香港青年陈少静发现说明什么?.pdf[edit]

Dear Ankry, Pls help me! I'm not promoter and spammer, and the flat earth is Wrong! I don't accept it, and pls help check this: Global_lock_for_User:月立龍头, everyone is equal, and mankind needs to know the truth! Peoples will remember you. Thank you for your help. 陈少静 | 月立龍头 (talk) 10:28, 21 January 2018 (UTC)

@月立龍头: I can't read Chinese so I have to rely on Chinese-speaking admins opinions here. COM:NOTHOST not any file can be stored in Commons. Ankry (talk) 10:43, 21 January 2018 (UTC)
Dear Ankry, Please find the reply as below, thanks your help to save this article in the wiki public domain. It does not match COM: NOTHOST, the name of the article title, like my name, does not mean that I am doing self-promotion. This document already part of the wiki's Public domain, a Knowledge of the Fact and the actual phenomena that take place on our Earth. thank you very much!
Dear Wcam, Pls help me! I'm not promoter and spammer, and the flat earth is Wrong! I don't accept it, and pls help check this: Global_lock_for_User:月立龍头, everyone is equal, and mankind needs to know the truth! Peoples will remember you. Thank you for your help. 這篇文章不是本人寫的!文章的標題顯示在下的姓名不能夠證明本人在自我宣傳,該文件已屬於維基的Public domain,文件描述了一個關於FactKnowledge和實際的現象發生在地球之上,請求您幫忙恢復刪除的文章,衷心感謝您的幫助!謝謝。陈少静 | 月立龍头 (talk) 15:43, 21 January 2018 (UTC)
I am not an admin here so I did not delete your file, nor can I restore it. Sorry. --Wcam (talk) 16:36, 21 January 2018 (UTC)
陈少静 | 月立龍头 (talk) 08:26, 22 January 2018 (UTC)

File:Guy.lebegue 1986.jpg[edit]

Bonjour, un message me parvient disant de m'adresser à vous pour valider la restauration définitive de cette photo. Que vous manque-t-il pour le faire ?--Cordialement, Kasos_Fr, (talk) 07:38, 25 January 2018 (UTC)

@Kasos fr: I'm sorry, I do not speak French. You can ask User:Framawiki about the details and/or take part in this discussion. Ankry (talk) 13:42, 25 January 2018 (UTC)
OK, no problem. I follow the discussion page.--Cordialement, Kasos_Fr, (talk) 13:48, 25 January 2018 (UTC)

About deleting photos[edit]

These photos that you flagged for deletion were there to show those that surface this site how these number plates look like, and that's the purpose of this site to inform people, that falls under fair use, i find it ridiculous that by contributing to this site is considered instead an offense. --DarthLeven (talk) 21:32, 28 January 2018 (UTC)

@DarthLeven: Fair use is not accepted in Wikimedia Commons nor claiming photos that you did not made youself as own is. Own work applies only to unpublished photos that you made yourself using your camera.
It is possible, that most of the images are PD as 2D copies of 2D objects. But definitely not Own work and approprite source information is required in such cases. And it is up to uploader to provide accurate information about copyright status, not up to admins. If in doubts, you can ask at COM:VPC. Ankry (talk) 07:16, 29 January 2018 (UTC)

Four images for review[edit]

Dear Admin Ankry,

If you can, please mark or review these Mushroom Observer images uploaded by me. This is a one time courtesy request. Commons has maybe only 1 other image of either mushroom species...which is why I uploaded a second extra image. Like this case

Best Regards, --Leoboudv (talk) 09:40, 29 January 2018 (UTC)

@Leoboudv: No problem. Nice images. Ankry (talk) 10:42, 29 January 2018 (UTC)
  • Thank You and Goodnight from Vancouver where its 2:43 AM. Best, --Leoboudv (talk) 10:43, 29 January 2018 (UTC)

3 images for review?[edit]

Dear Ankry,

Could you please review thes 3 images below that I uploaded please?

Thank You for your time. they are quality high resolution images. Best, --Leoboudv (talk) 00:34, 1 February 2018 (UTC)

  • Thanks for everything and enjoy February 2018. Here in Vancouver, BC, Canada (same time zone as California and Washington State...where Seattle is), its still January 31, 4:47 PM. Best, --Leoboudv (talk) 00:47, 1 February 2018 (UTC)


Requests_and_votes/Rlevse has accounts that only ever contributed to Commons for that RFA. How are you certain so quickly that there was no manipulation back in 2007? -- (talk) 12:20, 4 February 2018 (UTC)

@Fae: This sock did not manipulate this RFA. And I see no other RFA for this user. I think that throwing this way accusations that are only hypothetical is not a good idea. Let's talk about facts, not suspections. I assumed, you just mistyped. Ankry (talk) 13:58, 4 February 2018 (UTC)

2 more Nico Vega OTRS files?[edit]

Hi. I see you confirmed OTRS permission for Nico Vega.jpg. Would that also apply to 2 more Nico Vega files from the same uploader, File:Lead to Light Album Art.jpeg and/or File:"I Believe (Get Over Yourself)" Single Art.jpeg? --GRuban (talk) 20:32, 5 February 2018 (UTC)

@GRuban: Unsure what you mean: File:Lead to Light Album Art.jpeg seems to be duplicate of File:Lead To Light - Nico Vega album art.jpeg and File:"I Believe (Get Over Yourself)" Single Art.jpeg is not covered by this permission. Ankry (talk) 00:17, 6 February 2018 (UTC)
Thanks, that's what I wanted to know.--GRuban (talk) 01:15, 6 February 2018 (UTC)

8 images[edit]

Dear Ankry,

Do you have a bit of time to mark or review these images below please? Unfortunately, Commons does not have this species of mushrooms.

Thank You from Canada, --Leoboudv (talk) 04:35, 9 February 2018 (UTC)

  • Thanks for all your help. Goodnight from Canada, --Leoboudv (talk) 10:58, 9 February 2018 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files in Category:Photographs by Sandra Lázaro ([edit]

It appears that the ticket number you mentioned that was used to justify deleting these images (ticket:2018012510011129) is not correct. That one was a Polish ticket and doesn't appear to have anything to do with the Spanish website nor does it appear to be from Sandra Lázaro. I ran a search through the OTRS system and I'm having trouble finding the actual ticket in question. Would you be able to update the DR to reflect the correct ticket number? That DR is being used in another deletion discussion and I was curious so I went to look at the original ticket to find that it wasn't correct. Just for posterity's sake if you could fix that I would appreciate it. Thanks! --Majora (talk) 20:02, 10 February 2018 (UTC)

@Majora: Indeed. Just effect of working on few tickets at once. This is ticket:2018012510003549 in Sister projects:Commons:copyvio. Ankry (talk) 20:09, 10 February 2018 (UTC)
Perfect. Thank you! I'm pretty sure we all have done that before. I know I have mixed up ticket numbers when doing more than one at a time. --Majora (talk) 20:33, 10 February 2018 (UTC)

File:Copenhagen - the little mermaid statue - 2013.jpg[edit]

Hi, mógłbyś odkasować? Powód: Pozdrawiam Electron   15:47, 14 February 2018 (UTC)

@Electron: Nie bardzo rozumiem? To, ze mamy w Polsce FoP, nie oznacza, że statua jest PD w Danii. Czy coś przeoczyłem? Ankry (talk) 15:53, 14 February 2018 (UTC)
Poczytaj link do opisu zmian, Polimerek twiedzi, że wprowadzono FOP w Danii. Wierzę mu na słowo, bo nie sprawdzałem, ale... oczywiście możesz to sprawdzić. Electron   15:56, 14 February 2018 (UTC)
To dajcie link do przepisu i poprawcie tu. Ankry (talk) 15:59, 14 February 2018 (UTC)
OK. Dałem mu prośbę o wyjaśnienie na pl-wiki, z linkiem skierowanym tutaj. Electron   16:30, 14 February 2018 (UTC)
Sorry - moja pomyłka - FoP w Danii jest od roku, ale tylko na budynki. Faktycznie we wszystkich wikipediach ten plik jest lokalnie trzymany. Z tymże w polskiej Wikipedii opis pliku jest mylącą - bo jak sama statuetka jest w domenie publicznej - to FoP nie jest już potrzebny. Ona jest w domenie publicznej w Danii i w Polsce - ale nie jest wciąż w USA. Polimerek (talk) 09:54, 15 February 2018 (UTC)
@Polimerek: A mi się wydaje, że poprzedni opis na plwiki był dobry, a teraz jest źle: prawa w USA wygasły, bo pomnik "opublikowano" w 1913 (w chwili odsłonięcia), natomiast w Danii, gdzie nie ma wolności panoramy dla takich dzieł sztuki, prawa wygasną dopiero w 2030 (70 lat po śmierci autora). Ankry (talk) 10:31, 15 February 2018 (UTC)
Hmm.. no ale skoro tak - to zdjęcie jest do wywalenia w polskiej Wikipedii - bo my przestrzegamy polskiego prawa - a wg polskiego prawa do tego pomnika nie wygasły prawa majątkowe, a polski FoP działa tylko w odniesieniu do utworów znajdujących na terenie RP albo będących autorstwa obywatela RP. Tutaj to ani autor pomnika ani autor zdjęcia nie jest obywatelem RP. To samo dotyczy też wielu innych zdjęć z tej kategorii: w:pl:Kategoria:Lokalnie załadowane pliki. Z tymże to już chyba dyskusja nie tutaj, tylko w Wikipedii... Polimerek (talk) 15:51, 16 February 2018 (UTC)
@Polimerek: Polskie prawo autorskie nie dzieli prace na "polskie" i "zagraniczne", więc polski FOP jest stosowany na terenie RP dla wszystkich prac wszystkich autorów. Zresztą jest to zgodne z równym traktowaniem przez prawo i niedyskryminacją autorów zagranicznych. Electron   23:34, 17 February 2018 (UTC)

3 images[edit]

Dear Admin Ankry,

Would you have time to mark 3 images here only?

Thank You, --Leoboudv (talk) 03:37, 15 February 2018 (UTC)

  • I guess you are too busy to mark images. That's OK. --Leoboudv (talk) 19:18, 15 February 2018 (UTC)

1 images[edit]

dear Ankry I am writing to ask you if I could kindly check this small aristocratic portrait made by Cesare Aretusi (1549-1612) ???

--Egualem (talk) 17:29, 26 February 2018 (UTC)

@Egualem: Feel free to reupload if this is OK. Ankry (talk) 18:28, 26 February 2018 (UTC)
thanks for the confirmation, but unfortunately I can not make a request on Commons: Undeletion requests, because the user jeff eliminates the requests without just justifications, in fact in the discussion page of the entry is underway the following issue, of which the user jeff can not pronounce himself without real justifications--Egualem (talk) 15:23, 27 February 2018 (UTC)

Obrazy Włodzimierza Kuglera[edit]

Witam. Poproszono mnie o pomoc w przywróceniu "niesłusznie" usuniętych plików: Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Darek.rybak Pan Grzegorz Cisowski chciał rozbudować artykuł o polskim malarzu Włodzimierzu Kugler. Zdjęcia zostały dodane na Commons. Nie wiem jaka została dodana licencja. Faktem jest, że zdjęcia zostały usunięte po dyskusji. Zapewne dodający pliki nie zwrócił uwagi na komunikaty o wyjaśnienie licencji i możliwość usunięcia. Pan Cisowski twierdzi, że zdjęcia zostały wykonane na jego zlecenie i wykorzystane później w wydanym przez niego albumie Włodzimierz Kugler, 1882-1946 : malarstwo i grafika (opis w Wordcat)

Nie miał umowy z fotografem na prawa majątkowe, więc zasugerowałem jej spisanie. P. Cisowski chciałby ponownie dodać zdjęcia obrazów do Commons i wykorzystać część z nich w Wikipedii. Wiem jak wystawić zezwolenie na wykorzystanie i wysłać do OTRS. Nie wiem tylko czy dodawać ponownie zdjęcia, czy istnieje możliwość przywrócenia usuniętych. -- Geralt Riv (*talk) 09:09, 28 February 2018 (UTC)

@Geralt Riv: Wszystkie ilustracje (zarówno zdjęcia, jak i obrazy) zawierały informację, że autor jest nieznany. Na opisy nikt w takiej sytuacji nie patrzy, informacje o autorze/dacie powstania/źródle/licencji muszą być we właściwych polach. W przypadku dwuwymiarowych prac malarskich, z punktu widzenia zasad obowiązujących na Commons, istotne jest jedynie autorstwo obrazu. Spróbuję się tym zająć, ale ze względu na to że jest ich sporo, nie obiecuję, że dzisiaj.
W razie czego, właściwa procedura, to zgłoszenie do COM:UDR z wyjaśnieniem statusu prawnego i dokładna listą skasowanych plików. Zdjęcia nadal wymagają informacji o fotografie lub dowodu ich opublikowania przed 1989. Ankry (talk) 11:03, 28 February 2018 (UTC)
Dostałem informację od p. Cisowskiego, że w dniu dzisiejszym podpisał umowę o przeniesieniu autorskich praw majątkowych do 37 fotografii wykorzystanych w w/w katalogu. Jeżeli uda się przywrócić skasowane pliki wystąpię z zezwoleniem na wykorzystanie ich w WC. Jest jeszcze sprawa znaczka pocztowego wydanego przez Pocztę Polską z wykorzystaniem obrazu Kuglera, ale to raczej nie podlega dyskusji. Dziękuję za pomoc. Geralt Riv (*talk) 20:17, 28 February 2018 (UTC)

@Geralt Riv: Odtworzyłem część obrazów, w każdym razie te, gdzie nie było żadnych wątpliwości. Zasadą WC jest, że zamieszczone utwory muszą być PD w kraju pochodzenia (zakładam, ze w Polsce) i w USA. O ile według polskiego prawa, prawa autorskie do obrazów już wygasły, o tyle według amerykańskiego, w przypadku autorów zmarłych po 31.12.1945 nie jest to takie jasne ze względu na URAA. Na pewno w domenie publicznej są prace powstałe przez 1.1.1923; natomiast w przypadku późniejszych, ich status zależy od tego, gdzie i kiedy zostały po raz pierwszy opublikowane (zaprezentowane) w sposób, który można udowodnić. Dlatego mogą być w odniesieniu do nich potrzebne dodatkowe informacje.

Zgodnie z zasadami przyjętymi na WC, dwuwymiarowe zdjęcie dwuwymiarowej pracy z zasady nie jest osobnym utworem, więc przyjmuje się, że fotografowi nie przysługują w tym przypadku prawa autorskie. Przynajmniej tak jest wg prawa USA, polskie prawo nie jest w tym względzie jasne.

Odnośnie wycinków prasowych: może być potrzebna informacja o ich autorach (którzy napisali zamieszczony tekst), a dokładniej: czy i kiedy zmarli. Jeśli były anonimowe (nie podpisane), to też jest to istotna informacja. Podobnie w przypadku zdjęcia; jeśli nie jest nigdzie podpisane istotna jest data pierwszej udokumentowanej jego publikacji.

Co do katalogu: trzeba by sprawdzić daty śmierci wszystkich autorów, których prace są w nim prezentowane.

Odnośnie odbitki ze Słownika: prawa na pewno ma Irena Balowa i być może wydawca. Bez ich pisemnej zgody nie można odtworzyć. Są na tej stronie również fragmenty tekstów innych autorów.

W odniesieniu do znaczków mogą być wątpliwości czy nie ma do nich praw Poczta. Rzecz do wyjaśnienia. Ankry (talk) 15:11, 2 March 2018 (UTC)

Pomożesz wyjaśnić jeszcze licencję poniższych obrazów:
  • File:O_ŚWICIE_W_PUSZCZY_1932.jpg i File:RYŚ_I_SARNA_1936.jpg - obrazy wystawiane były na wystawie Tow. Miłośników Sztuki w Kielcach w roku 1936.
  • File:ZALOTY_1929.jpg (1929) od 1945 do 1952 znajdował się w Muzeum Polskim w Rapperswil (Szwajcaria) - informacja znajduje się w Słowniku Artystów Polskich, tom IV, str. 344, wydawnictwo OSSOLINEUM
  • pozostałe obrazy z lat 1929-1936 (Files_uploaded_by_Darek.rybak) były wystawione dopiero w 1996 r. przez Tow. Przyjaciół Sztuk Pięknych w Krakowie (to na potrzeby tej wystawy p. Cichowski stworzył katalog, ma też autorskie prawa majątkowe do zdjęć)
Jaką licencją określić:
  • zdjęcie malarza pochodzące z albumu rodzinnego wykonane w 1932 przez jego brata Stefana Kuglera
  • zdjęcie rodzinnego majątku w Mstyczowie z albumu rodzinnego wykonane w 1909 r., autor nieznany

-- Geralt Riv (*talk) 15:50, 18 March 2018 (UTC)

@Geralt Riv: z upublicznionymi po raz pierwszy w latach 1923-2003 może być problem w kwestii prawa autorskiego w USA (patrz ta tabela); czyli prawdopodobnie bez pisemnej zgody spadkobierców malarza na publikację jego dzieł na wolnej licencji się nie obejdzie Inna sprawa, że taka zgoda będzie działać wyłącznie w oparciu o prawo w USA; w Polsce prawa autorskie wygasły. Co do zdjęcia autorstwa Stefana Kuglera: trzeba ustalić, czy żyje, czy zmarł, jeśli zmarł to kiedy i uzyskać odpowiednią zgodę jego lub jego spadkobierców (chyba, że zmarł przed 1946). Co do zdjęcia majątku: trzeba określić, kiedy zostało po raz pierwszy opublikowane; jeśli przed 1989, to można je zamieścić wskazując miejsce publikacji; jeśli później, to dopiero 70 albo 95 lat po roku w którym je po raz pierwszy opublikowano. Z drugiej strony, niepublikowane nigdzie zdjęcie zrobione w 1909 roku, będzie PD w USA w 2020. Ankry (talk) 21:29, 18 March 2018 (UTC)
Dlaczego "chyba, że zmarł przed 1946"? 70 lat po śmierci to 1948. Stefan Kugler zmarł 6 lipca 1947. Chyba wystarczy {{PD-old-auto}} z parametrem deathyear= 1947. Mylę się? -- Geralt Riv (*talk) 06:18, 21 March 2018 (UTC)


Hi, Could you please wait before closing requests? This file is most probably in the public domain, so let people do the research. See also Commons:Administrators' noticeboard#Closure of undeletion requests. Thanks, Yann (talk) 06:38, 3 March 2018 (UTC)

Codo ostatnich przeniesien user:Ahonc i jego bota AHbot[edit]

Witaj! Przepraszam za błędy językowe. Proszę zobaczyć [1] oraz [2]. Na terytorium obecnej Ukrainy istnieją kościoły zwane po polsku jako kościół p.w. Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny (w języku angielskim en:Assumption of Mary translate in ukrainian as uk:Внебовзяття Пресвятої Діви Марії). Ponieważ większa część Ukraińców nie jest rzymo-katolikami, oni po prostu nie wiedzą różnicy między tymi nazwami. Dla nich wszystko jedno czy Wniebowzięcie, czy Zaśnięcie. Ponieważ większa część źródeł na ten temat w języku ukraińśkim napisana jeszcze za czasów radzieckich oraz współczesnymi autorami-dyletantami, temu niektóre użytkowniki, którzy nie chcą wedzić coś więcej na ten temat uważają za lepsze pisać błędne nazwy костел Успіння zamiast костел Внебовзяття.

en:Assumption of Mary translate in ukrainian as uk:Внебовзяття Пресвятої Діви Марії (you can check). Category was named Church of the Assumption in Yazlovets. en:Dormition of the Mother of God translate in ukrainian as uk:Успіння Богородиці. Therefore all theese files must be renamed to Внебовзяття (Assumption).

Mam z user:Ahonc z tego powodu konflikt w tak zwanej Ukrwiki (mowię tak zwanej ponieważ zgodnie z zasadami Ukwiki, pożądane jest, aby stosować się do obecnej pisowni, która jest tylko pochodzącą sowieckich ukraińskich pisowien).

Proszę o intwrwencję. --Бучач-Львів (talk) 08:36, 6 March 2018 (UTC)

@Бучач-Львів: Obawiam, się że nic nie mogę w tej sprawie zrobić. Jeżeli nazwa Успіння funkcjonuje w oficjalnych dokumentach, to nie można jej zakwestionować bez oparcia się na innych dokumentach, podających inną nazwę (Внебовзяття), np. wydane przez parafię, diecezję, autorów innych publikacji, czy choćby o jakąś tabliczkę z nazwą. Zarówno w Wikipedii, jak i tutaj przy nazewnictwie trzeba się opierać na jakichś materiałach źródłowych, a nie wyłącznie na słownych argumentach. Choćby wskazanie jakiegoś artykułu w prasie, że istnieje spór odnośnie nazwy. Niestety, jeśli o korygowanie błędnych nazw w przestrzeni publicznej nikt nie walczy, to będą się one przenosić do Wikipedii i nic na to nie poradzimy. Ankry (talk) 08:56, 6 March 2018 (UTC)
Jednak to jest oczywisty błąd, by rzymsko-katolicki kościół był konsekrowany jako kościół p.w. Zasnięcia Najświętszej Maryi Panny (proszę zwrócic uwagę, że większa część tych kościółów zostały zbudowani przez Polaków). We wszystkich źródłach w języku polskim jest tylko taka nazwa - kościół Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny. Jest takie źródło. Codo kościoła Wniebowzięcia w Jazłowcu jest takie źródło --Бучач-Львів (talk) 09:11, 6 March 2018 (UTC)
User:Krassotkin mówi, że jest tutaj jakiś forum gdzie mógłbym omówić tę kwestię z innymi użytkownikami. Jednak na jakiej stronie to jest? Pozdrawiam. --Бучач-Львів (talk) 10:58, 6 March 2018 (UTC)
Myślę, że chodzi o COM:VP. Ankry (talk) 11:12, 6 March 2018 (UTC)

Well, there was discussion about naming of this church in ukwiki. Community decides that 'Успіння' is correct name because there is huge majority of using 'Успіння'. After the closing of discussion there with leaving name 'Успіння' user Бучач-Львів decides to rename images and change descriptions here to 'Внебовзяття'.--Anatoliy (talk) 22:16, 6 March 2018 (UTC)

@Anatoliy: Thanks for pointing that. I missed that the previous name was not the original one, assigned by the uploader. I think, that in such controversioal cases, uploader assigned names should be preferred. And the other name may be added some way as a used alternative in the description. What do you think of this? Ankry (talk) 06:14, 7 March 2018 (UTC)
Well, COM:FR has 6 criteria, but what priority for them? It one side we have criterion one: 'At the original uploader’s request', but criterion four states: 'To harmonize the names of a set of images: so that only one part of all names differs'. Per criterion one we should rename to 'Внебовзяття' by uploader request, but per criterion four we should rename to 'Успіння' (to harmonize with other names). So, what priority here: criterion one or criterion four?--Anatoliy (talk) 21:35, 7 March 2018 (UTC)
Ankry. Wynik tej diskusji w tak zwanej ukrwiki jest śmieszny ponieważ został podsumowany przez wikipedystę, który w ogóle nie rozumie tematu (proszę zobaczyć utworzone przez niego artykuły). Do tej pory artykuł nie zawiera żadnego autorytatywnego źródła w języku ukraińskim, który nosiłby taki tytył jak to jest dziś [3] (to jedna z realii ukrwiki). --Бучач-Львів (talk) 12:41, 11 March 2018 (UTC)
Without any doubt - criterion four. Because Assumption isn't Dormition. --Бучач-Львів (talk) 12:46, 11 March 2018 (UTC)
(Edit conflict) @Бучач-Львів: Zasadą jest, że w przypadku jakichkolwiek kontrowersji, należy pozostać przy nazwie nadanej przez autora. Nic nie stoi na przeszkodzie, by samemu zrobić ładne zdjęcia i wgrać je pod własną nazwą. Natomiast w opisie, można wspomnieć, że są kontrowersje odnośnie nazwy, zwłaszcza, jeśli na obie jest jakieś źródło (patrz dyskusja Ahonca). Ważne by zrobić to w sposób neutralny, nie dyskredytujący żadnej z nich. Ja ukraińskiego nie znam, więc tego nie zrobię. Ankry (talk) 12:49, 11 March 2018 (UTC)
Inni wikipedysci skłonili mnie do otwarcia dyskusji. Czy tak jest? na jakiej stronie ta dyskusja trwa? --Бучач-Львів (talk) 12:52, 11 March 2018 (UTC)

Well, there were three discussions about Костел Внебовзяття/Успіння in different cities/towns: uk:Вікіпедія:Перейменування статей/Костьол Успіння Богородиці (Умань) → Костел Успіння Пресвятої Діви Марії (Умань), uk:Вікіпедія:Перейменування статей/Костел Успіння Пречистої Діви Марії (Отинія) → Костел Внебовзяття Пресвятої Діви Марії (Отинія), uk:Вікіпедія:Перейменування статей/Костел домініканців (Язловець) → Костел Успіння Діви Марії (Язловець). And in all of them decision were to name 'Костел Успіння'.--Anatoliy (talk) 12:58, 11 March 2018 (UTC)

Ankry. Ahonc. All of these so-called discussions are actually born of the fact that in Ukraine they are very poorly versed in the Catholic tradition and many people without hesitation rewrite still Soviet sources. And the part of Roman Catholic priests, in order to make it easier for believers to understand the peculiarities of the Roman tradition, unfortunately use the Orthodox terminology, creating confusion. --Бучач-Львів (talk) 13:01, 18 March 2018 (UTC)
@Ahonc, Бучач-Львів: I looked at the "voting" you pointed above and I can't see any clear consensus (around 80% as it is considered consensus in most Wikimedia projects) concerning the name. So IMO, the pages points out that the naming is controversioal here. And, as we support ANY point of view in Wikimedia Commons, I see no reason do avoid any of the names (both seem to be used) in image names or their descriptions. I suggest to leave the decission concerning file names to the initial uploaders, and allow both names to be used in descriptions (together, as alternative names, not one instead of the other) if anybody wishes so. Ankry (talk) 11:39, 23 March 2018 (UTC)
Witaj! Przepraszam, nie chciałem agitować, chciałem zwrócić uwagę oraz zrozumieć opinię Polaka. Dzięnkuję serdecznie za szczerą odpowiedź! Pozdrawiam! --Бучач-Львів (talk) 11:58, 23 March 2018 (UTC)
What voting? There is not voting on that page, there is discussion.--Anatoliy (talk) 14:51, 23 March 2018 (UTC)
Ahonc. The source you mentioned about the monuments of the Ternopil region is a clearly obsolete version of the Soviet type with obvious mistakes both theological and orthographic. --Бучач-Львів (talk) 08:31, 25 March 2018 (UTC)
It's your private opinion. Community decided that it is good source.--Anatoliy (talk) 09:42, 25 March 2018 (UTC)
In fact, quite the contrary - this is your opinion, Ahonc. The Ukrainian community donot understand at all in the subject and is going about you, but you are manipulating facts and abuse of rights. How many administrators of so-called ukrwiki (in fact postsoviet wiki). --Бучач-Львів (talk) 09:26, 28 March 2018 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Nuriootpa high school logo.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg Commons:Deletion requests/File:Nuriootpa high school logo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this project page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/− 02:03, 7 March 2018 (UTC)

Use of PD-old-assumed[edit]

Please avoid using {{PD-old-assumed}} instead of a correct license. In the case of Biskupi sufragani.jpg you included a date of death over 100 years ago making this irrelevant. Thanks -- (talk) 10:47, 14 March 2018 (UTC)

@: Author death date is unknown in this case. We know only about his active work period (fl. = floruit ). So PD-old-100 is definitely unjustified here. Ankry (talk) 12:16, 14 March 2018 (UTC)
Then logically the PD-old-assumed must also be unusable for this print. If a terminus floruit of 1890 is verified, then it seems pretty likely they continued to live in 'retirement' until 1898. You could work out a different template suitable for local law. -- (talk) 12:25, 14 March 2018 (UTC)
@: PD-old-assumed say nothing about death date. And everything concerning this person can only be assumed, I am affraid. It is unlikely, that he was born after 1848, but it can only be assumed. It is unlikely that he retired in 1890, but it can only be assumed. It is unlikely that he lived in 1948, but it can only be assumed. I do not see a more appropriate template. Feel free to nominate this for deletion basing on COM:PCP. Ankry (talk) 12:45, 14 March 2018 (UTC)

Irena Kaczmarczyk.jpg[edit]

Ponownie proszę o pomoc. Chodzi o zdjęcie File:Irena Kaczmarczyk.jpg. Poddane jest pod dyskusję o usunięciu. Z autorem zdjęcia skontaktowała mnie sama p. Kaczmarczyk. Były dwie opcje, przeniesienie praw majątkowych na p. Kaczmarczyk lub samodzielne dodanie zdjęcia do Commons. Trochę się natrudziłem zanim wyjaśniłem dlaczego na Commons a nie na Wikipedię. Autor zdjęcia, p. Andrzej Makuch umieścił je samodzielnie i oznaczył jako praca własna, na co mogę przedstawić korespondencję jaką z nim przeprowadziłem poprzez pocztę e-mail. Usunąłem znak wodny jako niezgodny z zaleceniami. Nie zwróciłem uwagi na pełny exif i nie przeniosłem tam danych ze znaku. Z tego co widzę w exifie jest adres e-mail autora, można poprosić go o dodatkowe wyjaśnienia (z tego adresu była też prowadzona korespondencja p. Makucha ze mną). Nie wiem czy sam zobaczy, że plik poddany jest pod dyskusję o usunięciu -- Geralt Riv (*talk) 10:05, 20 March 2018 (UTC)

@Geralt Riv: Z tego co widzę, ktoś zwrócił uwagę, że zdjęcie było już gdzieś publikowane. W przypadku zdjęć publikowanych wcześniej (przed zamieszczeniem na Commons) w serwisach, które nie są na wolnej licencji, potrzebna jest zgoda autora. Zgoda taka jest zazwyczaj potrzebna również w przypadku innych zdjęć profesjonalnych. Szablon {{own}} należy stosować wyłącznie w przypadku zdjęć, które zostały wykonane w celu zamieszczenia na Commons i nie były nigdzie wcześniej publikowane.
Więcej informacji o udzielaniu zgody i wymaganiach można znaleźć na stronie COM:OTRS. Zgoda winna być przysłana bezpośrednio przez autora lub innego właściciela praw autorskich (który potrafi te prawa udokumentować) z identyfikowalnego adresu e-mail. Przysyłający może być poproszony o dodatkowe wyjaśnienia.
Niestety, w najbliższym czasie jestem zajęty poza wiki, więc niewiele pomogę. Ankry (talk) 13:44, 20 March 2018 (UTC)
Czyli do tego wystarczy standardowa zgoda autora wysłana przez OTRS. Już mu wysyłam. -- Geralt Riv (*talk) 17:17, 20 March 2018 (UTC)

Polskie banknoty[edit]

Hi! Mógłbyś odtworzyć polskie banknoty, wydane przed 1948, spis:

i kategorię: Category:Banknotes of Poland (1944-1950).

O co chodzi, znajdziesz tutaj -> Commons:Deletion requests/Money of Poland

Ciekawe, że jak do kasowania to biegną na wyprzódki, ale potem to nikt z tych kasowaczy nie poczuwa się już do żadnego obowiązku śledzenia sprawy...

Pozdrawiam Electron   11:48, 24 March 2018 (UTC)

@Electron: przeniosłem twój wniosek do COM:UDR. Kontynuuj, proszę, dyskusję tam. Ankry (talk) 13:03, 24 March 2018 (UTC)
No dzięki, ale coś taki zachowawczy nagleś się zrobił? Dyskusje z userami, którzy nie mają zielonego pojęcia na temat PA do naszych pieniędzy nie są raczej przyjemne i pouczające. Electron   09:41, 25 March 2018 (UTC)
Nie chce się angażować w kontrowersyjne dyskusje, zwłaszcza dotyczące URAA. Dla mnie te banknoty są {{PD-Poland}} i rok nie ma znaczenia. Ale najwyraźniej ten pogląd nie znalazł poparcia. `Ankry (talk)
Masz rację, ale NBP uzurpuje sobie jakieś prawa autorskie (nie wiadomo zresztą na jakiej podstawie, w świetle naszego PA są to raczej oficjalne dokumenty, znaki i symbole. Tak czy owak, te wydane przed 70 latu (nawet uwzględniając ich zastrzeżenia) są już PD. A dyskusje o naszym PA z inastrańcami to często jest jak gadanie z daltonistą o kolorach... Jałowe i mało pouczające. Więc traktuję to jak pisanie na Berdyczów. Electron   10:50, 25 March 2018 (UTC)
@Electron: Proponuję w tej sytuacji załadować je na plwiki (jeśli ci na nich zależy) i nie przejmować się opiniami na Commons. Ankry (talk) 05:47, 27 March 2018 (UTC)
Można by, lepszy rydz niż nic, ale trzeba je najpierw odkasować czasowo tutaj i skopiować pliki i istotne dane na pl-wiki. Tak więc robota dla admina... Electron   09:02, 27 March 2018 (UTC)

Closing DR's[edit]

Don't forget to close deletion requests after deleting a file, I have done it here for you :-) Gestumblindi (talk) 13:14, 24 March 2018 (UTC)


Hello, hope you do will. Can you please take a look on this? --Alaa :)..! 14:11, 25 March 2018 (UTC)

@علاء: They seems o be photos made in public space. But likely to be deleted as COM:DW due to no FoP in Azerbaijan. Feel free to nominate; I will not handle this today as I am busy elsewhere. Ankry (talk) 18:40, 25 March 2018 (UTC)


Proszę rzuć okiem na te trzy pliki załadowane bez pozwolenia autora. Dodałem im szablon no permission, ale zostały wycofane przez najprawdopodobniej pacynkę osoby, które je załadowała.

--Fallaner (talk) 04:35, 30 March 2018 (UTC)

Po pierwsze - nazywanie mnie "Pacynką" zakrawa na bezczelność :P. Dobrze - wiem co to tutaj oznacza; nie znam żadnych pacynek, własnych też nie mam :). @Fallaner wówczas nie sprawdził - ale to był środek nocy i niewiele było jeszcze wiadomo - także z mojej strony.
@Ankry - Jezu, no przecież ja tu zaraz osiwieję :); jakie "Username policy" (dobra, przeczytałem, ale co jest outside of Commons' scope już niezbyt mam ochotę, i czas). Wyjaśnijmy więc może tutaj; krótko, konkretnie i po polsku, jaki jest problem w obu kwestiach (username i to scope) - w tym konkretnym przypadku, OK? --Jasc PL (talk) 19:10, 30 March 2018 (UTC)
@Jasc PL: Krótko i zwięźle: konta są z zasady osobiste, przypisane do konkretnych osób. Sugerowanie, że operatorem konta jest jakaś grupa osób lub instytucja jest niezgodne z zasadami. A używanie nazwy jakiejkolwiek instytucji jako nazwy konta jest traktowane jako niedozwolona reklama. Mam nadzieję, że teraz jest jasno i precyzyjnie.
Jest jednak jeszcze jedna sprawa: określenie najprawdopodobniej pacynkę jest jedynie podejrzeniem. Natomiast określenie zakrawa na bezczelność jest na granicy ataku osobistego. Używanie takich sformułowań jest w projektach Wikimedia niedopuszczalne, nawet, jeśli ktoś stawia wobec ciebie poważne zarzuty. Poczytaj sobie o zasadzie COM:AGF i czuj się ostrzeżony, że takie zachowanie może być podstawą blokady. Ankry (talk) 21:36, 30 March 2018 (UTC)
Eeehh... ustalmy jedno - albo zależy nam na wartościowych materiałach które aktualnie nie są, i raczej nie będą dla nas dostępne - albo mamy to kompletnie w nosie? Albo działamy konstruktywnie i zależy nam na rozwoju - albo wolimy "kisić się" w sosie naszych zasad i regulaminów, i cała reszta nie jest nam już do niczego potrzebna.
Widzę że lubisz tworzyć sztuczne problemy; niedozwolona reklama?? - mówimy o nazwie użytkownika typu "PepsiCoca", "Mercedes", "Tesco", czy skrócie zrozumiałym jedynie dla bardzo wąskiej grupy ludzi? Mieli sobie wybrać nazwę "Basia1986" albo "Patrycja xD"? Tylko dzięki mojej sugestii, że to wiele ułatwi, poświęcili czas na założenie konta tutaj, by - mam nadzieję - samodzielnie uploadować zdjęcia z kolejnych edycji FETY - rozumiesz to? Może moja nazwa użytkownika też jest "nielegalna", bo - "Jasc" to (była) nazwa znanej firmy produkującej oprogramowanie graficzne - aktualnie marka Corel Corp.?
"Bezczelność": nie wierzę że nie masz kompletnie poczucia humoru; raczej miałeś mnóstwo pracy i zbyt mało czasu na doczytanie / zrozumienie kontekstu: "bezczelność :P" - teraz wszystko jasne? COM:AGF? - zdaje się, że to działa w obie strony, prawda?
Po takich rozmowach zaczynam mieć dość - mam nadzieję że tylko chwilowo. Pozdrawiam, --Jasc PL (talk) 22:41, 30 March 2018 (UTC)


Hi Ankry, after getting no objections at two different discussion venues, I decided to update this template according to the actual wording of the relevant law. German copyright law does not distinguish between federal, state or communal administrations when it comes to copyright, but official works issued by any level of adminitration are PD. Can you please check the Polish translation of the template and correct it if necessary? De728631 (talk) 20:44, 4 April 2018 (UTC)

@De728631: It seems to be OK. Ankry (talk) 21:20, 4 April 2018 (UTC)
Dobrze. :-) Thanks for checking. De728631 (talk) 21:22, 4 April 2018 (UTC)

do usunięcia[edit]

Nie bardzo mi wychodzi wstawianie grafik do usunięcia. A chciałem zgłosić następujące z powodu fatalnej ich jakości: File:Basketball foul 1.JPG, File:Basketball foul 2.JPG, File:Potrojenie.JPG, File:Blad krokow.JPG, File:Basketball-rzut.JPG. Wyobraź sobie, że autor tych grafik wrzuca je do artykułów na Wikipedii, które są zgłoszone do Czywiesza! Pozdrawiam i proszę o pomoc, Gdarin (talk) 12:17, 20 April 2018 (UTC)

Z racji tego, że są to zdjęcia mojego autorstwa, proszę o kontakt ze mną na pl-wiki, zanim zostaną podjęte jakieś działania. Mariusz Swornóg (talk) 12:24, 20 April 2018 (UTC)
@Gdarin, Mariusz Swornóg: Zgadzam się, że użyteczność takich zdjęć dla Wikipedii jest znikoma. W wersji pełnoekranowej wyglądają koszmarnie nawet na smartfonie. Natomiast, jeśli wikipedyści zdecydują, że powinny być używane z braku lepszego, to nie widzę podstaw, by je usuwać z Commons. Zdjęcia niskiej rozdzielczości usuwamy z Commons, gdy nie są używane, nie można ich zastąpić lepszymi i ta właśnie mała rozdzielczość jest przyczyno znikomej użyteczności zdjęcia dla kogokolwiek w przyszłości. Dyskusję na Wikipedii zostawiam wikipedystom. Ankry (talk) 12:48, 20 April 2018 (UTC)