User talk:Asurnipal

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Asurnipal!

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  Esperanto  français  galego  íslenska  italiano  magyar  Nederlands  norsk bokmål  norsk  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  suomi  Tiếng Việt  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  македонски  русский  српски / srpski  українська  ქართული  বাংলা  മലയാളം  한국어  日本語  中文  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−


Hello, Asurnipal!
Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:46, 19 July 2011 (UTC)

File:Europastimme-Cover-2013-01.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Europastimme-Cover-2013-01.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added may soon be deleted. If you believe this file is not a copyright violation, you may replace the copyvio tag with a regular deletion request.

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  Bahasa Melayu  Bahasa Indonesia  azərbaycanca  British English  dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  euskara  català  magyar  čeština  português do Brasil  norsk bokmål  română  Lëtzebuergesch  español  português  English  hrvatski  Plattdüütsch  français  Nederlands  norsk  Malti  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Zazaki  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

De728631 (talk) 15:55, 17 January 2014 (UTC)

Hallo Asurnipal, Du hast die Markierung revertiert. Das ist aber auf Commons so nicht einfach zulässig. Selbst wenn Du der Urheber bist wie Du es behauptest, akzeptieren wir Medien, die anderswo publiziert sind (wie hier) nur dann, wenn sie dort unter eine freie Lizenz gestellt sind oder wenn eine schriftliche Freigabe-Erklärung vorliegt, die an unser Support-Team weitergeleitet wird. Wärst Du bereit, eine entsprechende Freigabe-Erklärung zu organisieren? Viele Grüße, AFBorchert (talk) 17:01, 19 May 2014 (UTC)
Hallo AFBorchert. Die Zustimmung kann ich bringen, kein Problem. Derzeit bin ich unterwegs, aber bis Ende der Woche musste es klappen Reicht die Zustimmung der Redaktion oder braucht es den Medien-Inhaber? Asurnipal (talk) 21:01, 19 May 2014 (UTC)
Hallo Asurnipal, wir würden die Zustimmung der Urheber benötigen. Wenn dies Ende der Woche erfolgt, genügt dies. Eine Vorlage für die Erklärung gibt es hier. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 04:38, 20 May 2014 (UTC)
Hallo AFBorchert. Ich sollte noch diese Woche die Zustimmungserklärung des Medieninhabers erhalten. Ist im Tagesgeschäft untergegangen. --Asurnipal (talk) 06:22, 4 June 2014 (UTC)
Hallo AFBorchert. Ich habe Dir eine E-Mail gesendet mit der Zustimmungserklärung an den allgemeinen OTRS-Support. SG --Asurnipal (talk) 15:19, 4 June 2014 (UTC)

Wikimedia Commons has a specific scope[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | español | فارسی | suomi | français | Frysk | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | polski | português | русский | sicilianu | ไทย | Türkçe | українська | +/−


Thank you for your contributions. Your image or other content, Dornbirn (Gütle), was recently deleted, or will soon be deleted, in accordance with our process and policies, because it was not, or is not, within our scope. Please review our project scope, but in short, Commons is targeted at educational media files including photographs, diagrams, animations, music, spoken text and video clips. The expression “educational” is to be understood according to its broad meaning of “providing knowledge; instructional or informative”. Wikimedia Commons does not contain text articles like encyclopedia articles, textbooks, news, word definitions and such. Each of these other kinds of content have their own projects: Wikipedia, Wikibooks, Wikisource, Wikinews, Wiktionary and Wikiquote. If the content seems to fit the scope of one of those other projects, please consider contributing it there. Otherwise, consider an alternative outlet. If you think that the deletion was in error because the contribution really was in scope, you can appeal it at Commons:Undeletion requests, giving a reason why it fits our scope to help others evaluate the matter. Thank you for your understanding.

--Motopark (talk) 18:31, 3 February 2015 (UTC)

Hallo User:Motopark. Vielen Dank. das habe ich fehlerhaft angelegt und erst nachher gesehen, wo der Fehler lag. Danke fürs entfernen. --Asurnipal (talk) 18:59, 3 February 2015 (UTC)

Copyright status: File:Juristische Übersetzung.jpg[edit]

العربيَّة  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  suomi  English  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  Bahasa Melayu  norsk bokmål  norsk  norsk nynorsk  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  עברית  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Juristische Übersetzung.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 22:13, 21 June 2015 (UTC)

File:Holz-Pilz.jpg[edit]

Hallo Asurnipal! Hast du von diesem Pilz ein Foto von der Unterseite (Bei Pilzen immer wichtig)? Ich denke es ist der de:Zaun-Blättling, dazu müsste er aber eine lamellenartige Struktur auf der Unterseite haben. Schöne Fotos vom Rossbad in Krumbach hast du gemacht. Viele Grüße ins Ländle --Josef Papi (talk) 07:22, 18 February 2016 (UTC)

Hallo Josef Papi. Leider nein, kein Foto von der Unterseite. Der Pilz war nur ein paar Zentimeter über der Kiesschüttung und ich konnte den Balken nicht drehen, weil eine PV-Anlage drauf steht. --Asurnipal (talk) 07:33, 18 February 2016 (UTC)

Winsau Austria[edit]

Love the pictures, beautiful photos .... interested in Winsau, as my maiden name is Winsauer, and have traced family back to the 1500s .... would like to know more about the history of this beautiful place ....

Hello, in the German Wikipedia is below: http://de.wikipedia.org/wiki/Winsau more information to the place "Winsau" near Dornbirn, Vorarlberg, Austria. Under http://lexikon.dornbirn.at/ and the search term: "Winsauer" you will find people known to this surname from Dornbirn. Unfortunately, everything in German only.

File:Wendelin Weingartner.JPG[edit]

Pay attention to copyright
File:Wendelin Weingartner.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  Bahasa Melayu  Bahasa Indonesia  azərbaycanca  British English  dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  euskara  català  magyar  čeština  português do Brasil  norsk bokmål  română  Lëtzebuergesch  español  português  English  hrvatski  Plattdüütsch  français  Nederlands  norsk  Malti  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Zazaki  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

Martin Sg. (talk) 19:28, 6 August 2016 (UTC)

File:Herwig van Staa.JPG[edit]

Pay attention to copyright
File:Herwig van Staa.JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  Bahasa Melayu  Bahasa Indonesia  azərbaycanca  British English  dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  euskara  català  magyar  čeština  português do Brasil  norsk bokmål  română  Lëtzebuergesch  español  português  English  hrvatski  Plattdüütsch  français  Nederlands  norsk  Malti  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Zazaki  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

Martin Sg. (talk) 19:28, 6 August 2016 (UTC)

user cat[edit]

Nach Commons:User-specific_galleries,_templates_and_categories#Categories ist es zwar keine policy, aber weit geübte Praxis, User Categories vom Hauptkategorienraum zu trennen. Demnach gehörte Category:Asurnipal auf nur {{User category|Asurnipal}} reduziert. Die aktuelle Situation ordnet deine Bilder alle z.B. in Education in Austria, Education in Liechtenstein, Education in Switzerland, Academics from Austria usw. ein. Ich änder das mal, und hoffe auf dein Einverständnis. Solltest du als Person eigenständige Relevanz besitzen, dann bitte in einem parallelen Baum unter deinem Realnamen. lg --Herzi Pinki (talk) 20:54, 13 October 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

(Sorry to write in Engilsh)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

Jaqen (talk) 13:29, 4 October 2017 (UTC)

File:Aerialview VOGIS Diebsschloessle.pdf[edit]

Pay attention to copyright
File:Aerialview VOGIS Diebsschloessle.pdf has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.


  • This file is a copyright violation for the following reason: See watermark left lower bottom
Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  Bahasa Melayu  Bahasa Indonesia  azərbaycanca  British English  dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  euskara  català  magyar  čeština  português do Brasil  norsk bokmål  română  Lëtzebuergesch  español  português  English  hrvatski  Plattdüütsch  français  Nederlands  norsk  Malti  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Zazaki  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

Jcb (talk) 12:51, 19 November 2017 (UTC)

File:Karfreitagsei Dotter,2011-08-19 20.31.34-1.gif[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Karfreitagsei Dotter,2011-08-19 20.31.34-1.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Sebastian Wallroth (talk) 19:42, 29 November 2017 (UTC)

File:Karfreitagsei Dotter,2011-08-19 20.32.15-1.gif[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Karfreitagsei Dotter,2011-08-19 20.32.15-1.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Sebastian Wallroth (talk) 19:44, 29 November 2017 (UTC)

File:Schnepfau Vorsaess Wirmboden.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Schnepfau Vorsaess Wirmboden.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  Bahasa Melayu  Bahasa Indonesia  azərbaycanca  British English  dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  euskara  català  magyar  čeština  português do Brasil  norsk bokmål  română  Lëtzebuergesch  español  português  English  hrvatski  Plattdüütsch  français  Nederlands  norsk  Malti  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Zazaki  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

Magog the Ogre (talk) (contribs) 20:50, 31 December 2017 (UTC)

File tagging File:Luftbild Montiola-Weiher.pdf[edit]

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  euskara  català  magyar  čeština  norsk bokmål  română  lietuvių  español  português  English  hrvatski  Plattdüütsch  français  Nederlands  norsk  Deutsch (Sie-Form)‎  polski  galego  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  македонски  русский  српски / srpski  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  ಕನ್ನಡ  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  اردو  العربية  فارسی  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Luftbild Montiola-Weiher.pdf. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:OP}} on file description page.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Luftbild Montiola-Weiher.pdf]]) and the above demanded information in your request.

Smooth O (talk) 15:22, 16 January 2018 (UTC)

Hallo. Ich habe schon in der Vergangenheit darauf hingewiesen, dass für diese Luftbilder eine Zustimmung des Landes Vorarlberg per E-Mail zur Verwendung auf Wikipedia vorliegt. Nachdem es auch damals niemanden interessiert hat, gehe ich davon aus, dass dies weiter so bleibt und wünsche frohes Löschen. SG, Asurnipal (talk) 07:06, 17 January 2018 (UTC)
Zur Verwendung auf WP ist halt nicht genug. Du bräuchtest schon eine Freigabe, die auch die kommerzielle Nutzung weltweit erlaubt, die genaue Lizenz definiert und müsstest diese an das OTRS-Team schicken. Nur so als Hinweis. Hier in deiner Disk wird bei Löschanträgen nicht mitgelesen, sondern die Freigabe muss an der Datei selbst ersichtlich sein (durch Angabe des OTRS-Tickets). lg --Herzi Pinki (talk) 08:48, 5 July 2018 (UTC)

File:Grafik-Erzg-Sonnenfinsterni-68Prozent,20150320.jpg[edit]

Dialog-warning.svg
Notice of impending
speedy deletion
File:Grafik-Erzg-Sonnenfinsterni-68Prozent,20150320.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

This image is a screenshot of a non-free program or other copyrighted material. Although the image may be usable in certain circumstances under the doctrine of fair use, fair use claims are never allowed on Commons: see COM:FU. This file may be deleted without further notice.
Note: If the screenshot shows a program or other material that is itself under a free license like GPL, please indicate this with the {{free screenshot}} tag.

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.

If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead.

Bahasa Indonesia  Deutsch  English  español  français  português  +/−

 B dash (talk) 13:19, 1 June 2018 (UTC)


Hinweis zur Teilnahme an WikiDaheim[edit]

Hallo Asurnipal, ich habe gesehen, dass du Bilder hochgeladen hast, die auch für WikiDaheim von Interesse sein könnten, z.B. Bregenz-Bezirksgericht-alter Eingang.jpg. Damit die Bilder an unserem Fotowettbewerb teilnehmen können, müssen sie mit der Commons-Vorlage WikiDaheim und dem entsprechenden Thema (topic) gekennzeichnet werden. Dies geschieht automatisch, wenn du die Bilder über unsere App https://Wikidaheim.at oder über die diversen Listen (Denkmallisten, Naturdenkmallisten, Public Art Listen, etc. in der deutschsprachigen Wikipedia) hochlädst. Bei anderen Upload-Wegen musst du selbst dafür sorgen, dass das Bild mit den richtigen Bausteinen markiert ist, um am Wettbewerb teilzunehmen. Technische Hilfe dazu findest du unter de:Wikipedia Diskussion:WikiDaheim. Natürlich steht dir die Teilnahme mit deinen Bildern frei. lg --Herzi Pinki (talk) 08:50, 5 July 2018 (UTC)

File:Karl Gruber (ÖVP).JPG[edit]

Pay attention to copyright
File:Karl Gruber (ÖVP).JPG has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.


  • This file is a copyright violation for the following reason: Permission of the painter needed via COM:OTRS.
Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  Bahasa Melayu  Bahasa Indonesia  azərbaycanca  British English  dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  euskara  català  magyar  čeština  português do Brasil  norsk bokmål  română  Lëtzebuergesch  español  português  English  hrvatski  Plattdüütsch  français  Nederlands  norsk  Malti  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Zazaki  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

Patrick Rogel (talk) 22:51, 4 November 2018 (UTC)

Dies ist ein Bild in einer öffentlich zugänglich Galerie im Landhaus von Innsbruck. Daher besteht mE keine Urhebererchtsverletzung, da der Urheber in die Veröffentlichung zugestimmt hat. — Preceding unsigned comment added by Asurnipal (talk • contribs)
Hallo Asurnipal, ich habe das speedy jetzt mal durch ein no-perm ersetzt, damit du etwas mehr Zeit hast. Du schreibst "Urheber .. zugestimmt hat". Das Bild ist aber mit "unbekannter Urheber" markiert. Das passt nicht zusammen. Der entscheidende Urheber ist der Maler, nicht so sehr der Fotograf. Also, wer ist der Maler? Von wann ist das Gemälde? --Túrelio (talk) 07:42, 5 November 2018 (UTC)

File tagging File:Karl Gruber (ÖVP).JPG[edit]

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  euskara  català  magyar  čeština  norsk bokmål  română  lietuvių  español  português  English  hrvatski  Plattdüütsch  français  Nederlands  norsk  Deutsch (Sie-Form)‎  polski  galego  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  македонски  русский  српски / srpski  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  ಕನ್ನಡ  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  اردو  العربية  فارسی  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Karl Gruber (ÖVP).JPG. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:OP}} on file description page.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Karl Gruber (ÖVP).JPG]]) and the above demanded information in your request.

Túrelio (talk) 07:39, 5 November 2018 (UTC)

Hallo Túrelio, der Urherber ist da mE nicht so wichtig. Der Maler erarbeitete mW dieses Bild entgeltlich im Auftrag der Tiroler Landesregierung, die auch damit das Nutzungsrecht hat (wie bei allen anderen Bildern dort). Die Tirloer Landesregierung wiederum stellt das Bild (und die anderen in der Galerie) öffentich zugänglich aus und es gibt dort auch keine Beschränkung zu fotografieren (Genehmigungsvorbehalt, Hausrecht etc). Ich habe mal nichts gesehen, dass dort das Fotografieren unzulässig oder an eine Genehmigung gebunden war (und dazu sehe ich mich immer um). SG, Asurnipal (talk) 09:08, 5 November 2018 (UTC)
Hi Asurnipal,
ähem. Also, abgesehen von den USA (work for hire) ist es in den meisten Ländern so, dass bei bezahlten Kunstwerken das Urheberrecht beim Urheber verbleibt und nicht auf den Käufer übergeht. Wenn du dir also ein Gemälde eines lebenden oder nicht schon 70 Jahre toten Malers kaufst, darfst du ein Foto von deinem Gemälde nicht auf Commons hochladen, weil du nicht Recht dazu hast, es sei denn, das wäre ausdrücklich mit dem Künstler im Kaufvertrag vereinbart worden. Von der Panoramafreiheit in Österreich ist das Foto auch nicht abgedeckt. D.h., du kommst hier nicht umhin, bei der Landesregierung nachzufragen, 1) wer der Maler ist (weil er sowieso genannt werden muss), und 2) ob sie (die Landesregierung) wirklich soviel Rechte vom Urheber erworben hat, dass sie Fotos des Werkes genehmigen darf. Ein Indiz für letzteres könnte sein, wenn z.B. Postkarten mit dem Foto des Gemäldes vor Ort verkauft werden. --Túrelio (talk) 09:35, 5 November 2018 (UTC)
Hallo Túrelio, wenn dies so wäre, wie Du schreibst, so dürfte kein einziges Bild aus einer Galerie oder einem Museeum, keine Bild einer zeitgenössischen Statue in einem Museeum, uU auch keine Einrichtung (Design) veröffentlicht werden, die aus A stammt, weil dann immer die Zustimmung des Urherbers/Schöpfers erforderlich ist. Dass dem nicht so ist, zeigen mE die vielen Bilder, die wir von Kunstwerken haben, die in Museen in A ausgestellt sind. Das Urheberrecht bleibt natürlich beim Künstler, aber er kann, so wie ich auch mit meinen Fotos die ich mache, die Rechte sehr weitgehend an den Auftraggeber oder an einen Dritten oder an eine Gemeinschaft oder auch die ganze Welt übertragen, ohne dass dessen Zustimmung zukünftig erforderlich ist. Da das Bild für die Landesregierung entgeltlich geschaffen wurde, die Nutzungsrechte mW an die Landesregierung übertragen wurden, das Bild öffentlich ausgehängt ist, kein Genehmigungsvorbehalt besteht und auch kein Hausrecht dem entgegenspricht, kann es mE nicht erforderlich sein, den Urheber oder seine Erben auch nochmals zu fragen, ob er/sie denn einer Veröffentlichung zustimmt(en), wenn er dies bereits zuvor getan hat und keine Einschränkungen getroffen hat (was im Landhaus nicht ersichtlich gemacht wurde). Dadurch, dass es öffentlich zugänglich ausgehängt ist das Bild, ist ganz klar, dass der Urheber einer Veröffentlichung zugestimmt hat, da brauche ich den Kaufvertrag nicht zu sehen. In allen Museen und Enrichtungen, die ich in A kenne ist, wenn es eine entsprechende Einschränkung durch den Urheber gibt bzgl. des Fotografierens, dies auch ausdrücklich ausgeschildert (schon zum Schutz des Ausstellers). Woher leitetest Du übrigens in diesem Zusammenhang die Verpflichtung ab, den Urheber des Bildes zu nennen? SG, Asurnipal (talk) 10:17, 5 November 2018 (UTC)
Hi Asurnipal, die letzte Frage meinst du hoffentlich nicht ernst. Du reproduzierst das Werk eines Künstlers und fragst warum du diesen nennen solltest? Wenn dir die Ethik dafür nicht reicht, dann vielleicht, dass es unenzyklopädisch ist, den Maler eines Gemäldes nicht zu nennen (sofern dieser nicht nachweislich vorgezogen hat anonym zu bleiben), oder halt das Recht: § 13 UrhG (D).[1] Vermutlich kennt das österr. Urheberrecht ähnliche Vorgaben.
Zu deinen rechtlichen Annahmen davor: ich kann diesen in keiner Weise folgen (s.a. Commons:Copyright_rules_by_subject_matter#2D_art_(paintings_etc.) & Commons:Copyright_rules_by_subject_matter#Museum_and_interior_photography), habe aber natürlich nur meine Admin-Erfahrung ohne formaljuristische Ausbildung. Wenn du das unter Einbezug Dritter (ggf. im österr. Recht bewanderter) ausdiskutieren willst (andernfalls wird das Bild automatisch in 7 Tagen gelöscht), kann ich gerne das derzeitige no-perm-speedy in einen regulären LA umwandeln, der dann eine offene Diskussionsplattform bietet. --Túrelio (talk) 11:00, 5 November 2018 (UTC)
Hallo Túrelio, wir reden da aneinander vorbei. Die Zitierung des dUrG ist in dem Zusammenhang nicht richtig. Das österreichische Gegenstück dazu lautet:

§ 20. (1) Der Urheber bestimmt, ob und mit welcher Urheberbezeichnung das Werk zu versehen ist.

(2) Eine Bearbeitung darf mit der Urheberbezeichnung nicht auf eine Art versehen werden, die der Bearbeitung den Anschein eines Originalwerkes gibt.

(3) Vervielfältigungsstücke von Werken der bildenden Künste darf durch die Urheberbezeichnung nicht der Anschein eines Urstückes verliehen werden.

Die Nennung des Urhebers des gemalten Bildes erfolgt übrigens auf dem von mir angeführten Bild genaus so, wie er es wollte, mit seiner Signatur. Es ist nicht normiert, dass dieses "übersetzt" (Klarname, Künstlername etc) werden muss. Verboten wäre, wenn ich nur Teile des Bildes zeigen würde, ohne die Signatur. Du siehst aber auch, dass sich das öUrhG ganz wesentlich im Detail unterschiedlich zum dUrG. Auch kann ein Maler zB auf dieses Recht, seine Urheberschaft zu nennen ausdrücklich oder stillschweigend verzichten, wenn er zB keine Signatur anbringt. Auch dies ist zu respektieren und der Verstoss gegen diese selbstgewählte Anonymität wäre dann strafbar. Zudem kann aus dem Foto selbst klar abgeleitet werden, dass ich nicht Urheber des gemalten Bildes bin, sondern dass es sich um eine (leider schlechte) fotografische Reporoduktion handelt.
Wenn es zudem solche internenen Regelung - wie Du schreibst - auf Commons gibt, sind die für uns intern bindend aber nicht extern. Ob es ethisch verwerflich ist, den Maler des Bildes nicht extra anzuführen, lasse ich mal dahingestellt. Ich habe auch niemals behauptet, Urheber des Bildes zu sein, sondern ich bin Urheber des Fotos, auf dem das Bild abgebildet ist (und Commons:Copyright_rules_by_subject_matter#Museum_and_interior_photography und Commons:Copyright_rules_by_subject_matter#2D_art_(paintings_etc. deckt sich dabei mE mit meiner Rechtsansicht). In jedem Fall ist es für mich nicht so wichtig, dass dieses Bild erhalten bleibt. Also, wenn es Dir wichtig ist und Du die Meinung vertrittst, dass ich Unrecht habe, lass es löschen. Dann haben wir eben keines von Herrn Gruber, die Welt geht deswegen nicht unter und vielleicht bekommen wir mal ein anderes. SG, Asurnipal (talk) 13:39, 5 November 2018 (UTC)

File:Karl Gruber (ÖVP).JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Karl Gruber (ÖVP).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Túrelio (talk) 09:38, 6 November 2018 (UTC)

Mir geht es nicht darum, das Bild unbedingt gelöscht zu haben, sondern der urheberrechtlichen Situation und unsere eigenen Regeln zu entsprechen. Wie angekündigt habe ich nun den no-perm-SLA in einen LA umgewandelt, um eine breitere Diskussion zu ermöglichen. --Túrelio (talk) 09:41, 6 November 2018 (UTC)

Image without license[edit]

File:MARSHALLING SIGNALS (EU)-Wingwalkerguide-01 ASD.jpg[edit]

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot (TalkContribsOwner), if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot (TalkContribsOwner) 22:36, 12 January 2019 (UTC)


File:MARSHALLING SIGNALS (EU)-Turns while backing to starboard-14a ASD.jpg[edit]

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot (TalkContribsOwner), if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot (TalkContribsOwner) 22:37, 12 January 2019 (UTC)


File:MARSHALLING SIGNALS (EU)-Turns while backing to port-14b ASD.jpg[edit]

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot (TalkContribsOwner), if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot (TalkContribsOwner) 22:37, 12 January 2019 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, JuTa 09:26, 13 January 2019 (UTC)

File tagging File:Adolf T. Schneider und Mario Adorf 2017 (Foto 4).jpg[edit]

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  euskara  català  magyar  čeština  norsk bokmål  română  lietuvių  español  português  English  hrvatski  Plattdüütsch  français  Nederlands  norsk  Deutsch (Sie-Form)‎  polski  galego  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  македонски  русский  српски / srpski  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  ಕನ್ನಡ  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  اردو  العربية  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Adolf T. Schneider und Mario Adorf 2017 (Foto 4).jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:OP}} on file description page.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Krd 16:49, 22 February 2019 (UTC)

permission gesendet. Asurnipal (talk) 09:42, 23 February 2019 (UTC)

File tagging File:Wehrübung 2016 - Adolf T. Schneider 2016 (Foto 2).jpg[edit]

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  euskara  català  magyar  čeština  norsk bokmål  română  lietuvių  español  português  English  hrvatski  Plattdüütsch  français  Nederlands  norsk  Deutsch (Sie-Form)‎  polski  galego  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  македонски  русский  српски / srpski  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  ಕನ್ನಡ  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  اردو  العربية  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Wehrübung 2016 - Adolf T. Schneider 2016 (Foto 2).jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:OP}} on file description page.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Krd 16:50, 22 February 2019 (UTC)

permission gesendet. Asurnipal (talk) 09:42, 23 February 2019 (UTC)

File tagging File:Verleihung Mérite Européen Adolf T. Schneider 2018 (Foto 5).jpg[edit]

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  euskara  català  magyar  čeština  norsk bokmål  română  lietuvių  español  português  English  hrvatski  Plattdüütsch  français  Nederlands  norsk  Deutsch (Sie-Form)‎  polski  galego  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  македонски  русский  српски / srpski  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  ಕನ್ನಡ  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  اردو  العربية  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Verleihung Mérite Européen Adolf T. Schneider 2018 (Foto 5).jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:OP}} on file description page.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Krd 16:50, 22 February 2019 (UTC)

permission gesendet. Asurnipal (talk) 09:42, 23 February 2019 (UTC)

File tagging File:Verleihung Bürgerprojektpreis durch Adolf T. Schneider 2016 (Foto 3).jpg[edit]

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  euskara  català  magyar  čeština  norsk bokmål  română  lietuvių  español  português  English  hrvatski  Plattdüütsch  français  Nederlands  norsk  Deutsch (Sie-Form)‎  polski  galego  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  македонски  русский  српски / srpski  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  ಕನ್ನಡ  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  اردو  العربية  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Verleihung Bürgerprojektpreis durch Adolf T. Schneider 2016 (Foto 3).jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:OP}} on file description page.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Krd 16:50, 22 February 2019 (UTC)

permission gesendet. Asurnipal (talk) 09:43, 23 February 2019 (UTC)

File tagging File:Adolf T. Schneider 2016 (Foto 1).gif[edit]

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  euskara  català  magyar  čeština  norsk bokmål  română  lietuvių  español  português  English  hrvatski  Plattdüütsch  français  Nederlands  norsk  Deutsch (Sie-Form)‎  polski  galego  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  македонски  русский  српски / srpski  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  ಕನ್ನಡ  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  اردو  العربية  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Adolf T. Schneider 2016 (Foto 1).gif. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:OP}} on file description page.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Krd 16:50, 22 February 2019 (UTC)

permission gesendet. Asurnipal (talk) 09:43, 23 February 2019 (UTC)

File tagging File:Markus Frischhut 3.jpg[edit]

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  euskara  català  magyar  čeština  norsk bokmål  română  lietuvių  español  português  English  hrvatski  Plattdüütsch  français  Nederlands  norsk  Deutsch (Sie-Form)‎  polski  galego  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  македонски  русский  српски / srpski  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  ಕನ್ನಡ  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  اردو  العربية  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Markus Frischhut 3.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:OP}} on file description page.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Patrick Rogel (talk) 22:57, 7 March 2019 (UTC)

Das Bild ist leider beim Hochladen sehr schlecht geworden. Es kommt ein Neues und eine neue Genehmigung dazu. SG, Asurnipal (talk) 05:16, 8 March 2019 (UTC)
Hallo Patrick Rogel, die Genehmigung der Fotografin wurde inzwischen gesendet, SG, Asurnipal (talk) 08:12, 8 March 2019 (UTC)

File tagging File:Friedrichshafen-Wahlplakat Udo Bullmann-01ASD.jpg[edit]

Hallo Asurnipal, das Wahlplakat hängt a) weder außen noch b) irgendwo dauerhaft, wir brauchen also eine Genehmigung des Fotografen des Portraits. Viele Grüße, --Emha (talk) 12:17, 18 April 2019 (UTC)

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  euskara  català  magyar  čeština  norsk bokmål  română  lietuvių  español  português  English  hrvatski  Plattdüütsch  français  Nederlands  norsk  Deutsch (Sie-Form)‎  polski  galego  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  македонски  русский  српски / srpski  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  ಕನ್ನಡ  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  اردو  العربية  فارسی  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Friedrichshafen-Wahlplakat Udo Bullmann-01ASD.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:OP}} on file description page.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Friedrichshafen-Wahlplakat Udo Bullmann-01ASD.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Emha (talk) 12:12, 18 April 2019 (UTC)

Hallo Emha, vielen Dank für Deine Nachricht. Das Wahlplakat wurde zu tausenden ausgehängt an allen möglichen Orten. Auch in der öffentlich zugänglichen Halle dieses Konferenzzentrums. Wenn Du meinst, es wäre zu löschen, dann stelle ich mich dem nicht entgegen, es ist nicht so wichtig. Ich hätte nur, wenn ich es gewusst hätte, das Original gleich daneben fotografiert. SG, Asurnipal (talk) 18:23, 18 April 2019 (UTC)

Hallo Asurnipal, öffentliches Aushängen ist leider kein Freibrief, etwas hier unter einer freien Lizenz hochzuladen, auch auf öffentlich zugängliches Pressematerial trifft das selbe zu. Der Urheber, also der Fotogarf, muss der freien Lizenz zustimmen, und ja: wenn Du der Urheber bist und den Menschen selbst fotografieren kannst, dann ist das alles einfacher :-) Viele Grüße, --Emha (talk) 16:27, 29 April 2019 (UTC)

Community Insights Survey[edit]

RMaung (WMF) 01:15, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[edit]

RMaung (WMF) 15:24, 20 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[edit]

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)

File:Luxembourg-Steinfort-sculpture human being-02ASD.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Luxembourg-Steinfort-sculpture human being-02ASD.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

109.129.53.170 13:56, 31 October 2019 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, .     Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 22:46, 13 December 2019 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, .     Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 23:15, 13 December 2019 (UTC)

Link loeschpranger auf Deiner User page[edit]

Hallo Asurnipal,

mit Deinem Link http://loeschpranger.de/ stimmt was nicht, oder möchtest Du tatsächlich die Domain verkaufen? Grüße, Wikisympathisant (talk) 19:19, 29 December 2019 (UTC)

Hallo Wikisympathisant. Die Seite gab es früher mal, wurde aber nicht von mir angelegt oder betrieben. Ist schon einige Jahre stillgelegt, als sich die Situation in der de.Wikipedia beruhigt hatte und die "schlimmsten" Löschantragsteller ausgeschlossen wurden. Ich muss den Link mal entfernen. Danke für den Hinweis. SG, Asurnipal (talk) 19:46, 29 December 2019 (UTC)
Ja, löschen oder wie hier kommentieren; ist nicht der einzige ..., Danke für Deine schnelle Antwort :-), Wikisympathisant (talk) 19:49, 29 December 2019 (UTC)

Category:Legal_diagrams[edit]

Category discussion warning

Legal diagrams has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


čeština  Deutsch  English  español  français  italiano  magyar  polski  português  sicilianu  беларуская (тарашкевіца)‎  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  ไทย  日本語  עברית  +/−

Zv0486~commonswiki (talk) 21:37, 28 April 2020 (UTC)

Twitter[edit]

Hallo asurnipal, ich weiß nicht ob du es schon mitbekommen hast https://twitter.com/RegiowikiAt --lg K@rl (talk) 18:45, 2 May 2020 (UTC)

PS diesmal mit Fotos aus dem Ländle von Plani zusammengestellt. --K@rl (talk) 18:46, 2 May 2020 (UTC)
Hallo K@rl, vielen Dank. Kannte ich noch nicht und hab mich gleich eingetragen. SG, Asurnipal (talk) 19:36, 2 May 2020 (UTC)
dachte ich ist ja auch verry new :-) --K@rl (talk) 20:09, 2 May 2020 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Doren-Weissachbridge-03ASD.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Doren-Weissachbridge-03ASD.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Symbol support vote.svg Support Good quality -- Johann Jaritz 06:39, 29 August 2020 (UTC)
Achtal-Former Railway line-after Rickenbachtunnel-72ASD.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Achtal-Former Railway line-after Rickenbachtunnel-72ASD.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Symbol support vote.svg Support Good quality -- Johann Jaritz 06:39, 29 August 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:31, 1 September 2020 (UTC)

Copyright status: File:Seal of approval "Meisterbetrieb" in Austria.jpg[edit]

Copyright status: File:Seal of approval "Meisterbetrieb" in Austria.jpg

العربيَّة  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  suomi  English  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  Bahasa Melayu  norsk bokmål  norsk  norsk nynorsk  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  עברית  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Seal of approval "Meisterbetrieb" in Austria.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 09:06, 29 October 2020 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Danke für die Dornbirn-Maschinen-Fotos, zB. File:Dornbirn-Kehlmaschine-Hofmann-11.jpg! Westbahnhof (talk) 16:14, 27 December 2020 (UTC)
Hallo Westbahnhof, Vielen Dank an Dich für die Bearbeitungen und Verbesserungen der Bilder. SG, Asurnipal (talk) 16:53, 27 December 2020 (UTC)

Warning[edit]

Hi Asurnipal. I noticed that you've made a malformed deletion request. When you want to delete a file with the {{Delete}} template, you must follow the instructions in the template, including the "Click here to show further instructions" portion. Alternatively, you can click the "Nominate for deletion" link in the left sidebar, under the "tools" section, which does all of the work for you. Please do one of these, otherwise you create a lot of work for other people. If you don't see the "Nominate for deletion" link in the left sidebar, you can use the JavaScript method of enabling AjaxQuickDelete on Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets once and then refresh once.   — Jeff G. please ping or talk to me 22:40, 6 January 2021 (UTC)

Lieber Jeff, wenn dies so wichtig ist (!Warning!), dann soltte diese Seite auch in einer anderen Sprache als nur Englisch angeboten werden / Dear Jeff, if this were so important, then this page should also be offered in a language other than just English. SG, Asurnipal (talk) 10:58, 7 January 2021 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 09:01, 14 January 2021 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 13:01, 26 January 2021 (UTC)

Innsbruck-Museum Zeughaus images[edit]

Did you take these photographs or were they supplied by the museum? It is not clear from your uploads. Ww2censor (talk) 12:28, 2 February 2021 (UTC)

Hallo Ww2censor. Die Photos (es kommen noch mehr) wurden von mir selbst angefertigt, mussten dem Museum Zeughaus in Innsbruck zur Freigabe vorgelegt werden und die Freigabe zur Publikation in Wikipedia ist am 6. August 2020 durch die Museumsleitung auch erfolgt.
Hello Ww2censor. The photos (there will be more to come) were made by myself, had to be presented to the Zeughaus Museum in Innsbruck for approval, and the museum management approved the Publication in Wikipedia on August 6, 2020.
It is not quite clear from the statement you added to the images that the museum only approved your photos and that they are not photos they supplied. Perhaps you can rephrase it for better clarity. I presume you are aware that freely licensed images can be used anywhere and the museum would have no say over that because they are not the copyright holder; you are. Danke schon. Ww2censor (talk) 13:36, 2 February 2021 (UTC)
Hello Ww2censor, thank you. I will rephrase it. I always ask questions in museums, this also promotes contact and many are happy to meet someone who has something to do with Wikipedia. Often then I get to see things that others don't see. And if, as here, a museum management also wants to give approval, that's okay for me too. Best regards.

Panoramafreiheit[edit]

Hallo Asurnipal; ich sehe, dass du in mehreren Löschanträgen wie folgt argumentiert hast: "Da im Inneren eines Gebäudes nach deutschem Recht niemals FoP gilt (§ 59 dUrhG), ist dieser Löschantrag fehlerhaft gestellt und zurückzuweisen." Mir scheint, du hast da etwas falsch herum verstanden. Tatsächlich gilt im Inneren von Gebäuden in Deutschland die Panoramafreiheit nach § 59 dUrhG nicht, aber was sich daraus ergibt, ist ja gerade eben nicht, dass man das jeweilige Foto behalten kann, sondern dass es wegen fehlender Panoramafreiheit gelöscht werden muss. Siehe auch die Ausführungen in der deutschen Wikipedia: "Nicht von der Schrankenbestimmung erfasst sind nach einhelliger Auffassung des Schrifttums Aufnahmen und Darstellungen von Werken in Innenräumen auch von öffentlichen Gebäuden wie Museen, öffentlichen Sammlungen, Kirchen oder Behörden". Oder wie sollen wir deinen Kommentar verstehen? Gestumblindi (talk) 22:19, 7 February 2021 (UTC)

Hallo Gestumblindi. Vielen Dank für Deine Nachricht. Zuerst, es ist völlig irrelevant, was in Wikipedia steht. Es zählt ausschließlich, was im Gesetz, in Verträgen etc. steht und was die Rechtsprechung daraus macht. Wenn im Gesetz steht (§ 59 dUrhG): "…Werke, die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen…", so bezieht sich das eben ausschließlich auf "Werke, die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen" befinden. Wenn dann zusätzlich in Satz 2 des Absatz 1 steht: "Bei Bauwerken erstrecken sich diese Befugnisse nur auf die äußere Ansicht", dann ist die Ausnahmebestimmung des § 59 dUrhG ganz einfach auf das Innere von Gebäuden nicht anzuwenden. Es kann aber durchaus eine andere Ausnahmebestimmung vorliegen. Ein Löschantrag, der sich auf Werke im Innere von Gebäuden bezieht, ist dann uU auf was anderes zu stützen, aber sicher nicht auf § 59 dUrhG (Überschrift: "§ 59 Werke an öffentlichen Plätzen"). Dies hat aber der Löschantragsteller weder geprüft, sondern einfach mal einen Löschantrag gestellt. Es können auch noch eine Vielzahl an anderen, zB nationaler, völkerrechtlicher oder europarechtlicher, Ausnahmebestimmungen greifen, die eine Verwendung der Bilder gestatten. Das dUrhG ist zwar ein zentrales Werk, aber regelt nicht alleine das gesamte deutsche Urheberrecht. Wer daher einen solchen Löschantrag stellt, kann nicht alleine behaupten, das FoP nicht gegeben sei. Das ist zu simpel. So ungefähr, als würde jemand eine Anzeige machen und der Polizei sagen: „der ist böse“, „der macht schlimme Fehler“ etc. Den würde auch keiner ernst nehmen bei der Polizei und eine solche "Anzeige" würde nicht weiter bearbeitet. Und genauso ist es hier. Wer etwas löschen will, soll sagen, auf welcher konkreten Bestimmung er sich stützt und dass er auch wirklich seriös geprüft hat, ob hier nicht eine Ausnahmebestimmung vorliegt. Es ist nicht die Aufgabe derjenigen, welche die Bilder angefertigt haben (und dafür auch gerade stehen müssen), dem Löschantragsteller die Arbeit abzunehmen. Er will die Bilder löschen, also soll er auch klar sagen, welche Bestimmungen gelten bzw. welche Ausnahmebestimmungen nicht gelten. Und wenn er dies nicht kann, soll er eben das Löschantragstellen sein lassen. SG, Asurnipal (talk) 02:03, 8 February 2021 (UTC)
Der sehr gute, im Wesentlichen von Pajz stammende Artikel über die Panoramafreiheit in der deutschen Wikipedia, hat ja höchst umfangreiche Belege zu bieten. Er zitiert an dieser Stelle eine ganze Batterie von (natürlich auf die Gesetze und Rechtsprechung gestützte) Fachliteratur, die fast einhellig die Auffassung stützt, dass die Panoramafreiheit für Werke in Innenräumen in Deutschland nicht gilt, u.a. Standardwerke wie Schricker/Loewenheim. Das wiegt dann wohl schwerer als deine persönlichen Ansichten und Auslegungen. Dementsprechend praktizieren wir hier auf Commons den Umgang mit der Panoramafreiheit auch schon seit längerer Zeit. Ich werde die betreffenden Löschanträge nun nicht selber administrativ abarbeiten, um nach dieser Diskussion mit dir jeden Anschein von Befangenheit zu vermeiden, aber bei Gelegenheit noch entsprechende Kommentare einsetzen. Gestumblindi (talk) 11:04, 8 February 2021 (UTC)
Hallo Gestumblindi. Es ist dies doch gar nicht die Frage. Es wurde dieser Löschantrag ganz einfach falsch gestellt. Zudem, und das ist auch sehr wichtig, wenn Du und andere solche Löschanträge zulasst, sorgt ihr uU dafür, dass sich hier Trollerei ausbreitet. Dann muss ja einer bald nur schreien, "gefällt mir nicht", und Ihr springt los und löscht. Das kann es doch nicht sein! Wer etwas will, und das ist in allen Verfahren so, egal ob vor Gericht, vor einer Behörde, in einem Verein etc., soll klar sagen, was falsch ist und auch im Löschantrag zeigen, dass er sich mit der Sache auseinandergesetzt hat. In den vorliegenden Fällen hat sich zB der Löschantragsteller nicht einmal ansatzweise damit beschäftigt, ob dieser angeblich urheberschutzrechtlich geschützte Teil vielleicht nur Beiwerk ist. Er schreit einfach mal: FoP und Du und andere springt. Ist das wirklich richtig? Seid ihr hier wirklich nur dazu da? Ist es nicht vielmehr so, das Ihr, die Ihr hier löschen könnt, das Werk (Commons) schützen sollt - und zwar in jede Richtung? Liege ich mit meiner Ansicht völlig daneben?
Damit ihr Euch jedoch mit solchen Löschanträgen auseinandersetzt könnt, ist es aber eben auch erforderlich, dass ein Löschantrag korrekt formliert ist. In den vorliegenden Fällen scheint mir, sollt ihr Euch also einfach mal so selbst mit dem Urheberrecht auseinandersetzen, wenn ich den Löschanragsteller richtig verstehe. Er schreibt "FoP", zieht sich zurück und wir anderen - die Bildurheber und die Administratoren - sollen sich "abstrampeln". Nach meiner Meinung ist es dringend mal erforderlich in das Ganze ein System reinzubringen, wie eigentlich Löschanträge gestellt werden und welche Mindesterfordenisse solche haben. Sehr vermutlich gibt es das sogar, nur wird es nicht berücksichtigt in dem Dschungel, den wir inzwischen an Richtlinien haben. Aber das kennst Du Dich vermutlich besser aus. SG, Asurnipal (talk) 11:32, 8 February 2021 (UTC)
Der Löschantrag wurde nicht "falsch", sondern in knapper Form, aber nachvollziehbar gestellt. Da die Anzahl der wegen fehlender Panoramafreiheit in Innenräumen mutmasslich unzulässig hochgeladener Bilder leider sehr hoch ist, kann man von den Antragstellern wie Martin Sg. wohl nicht verlangen, jeden dieser Anträge detailliert auszuformulieren - mit "copyright violation; contemporary artwork; no freedom of panorama" ist schon klar genug, was er meint. Es ist ja eben ein häufiger Fall, da kann man eine "Standardformulierung" zur Einleitung der LD akzeptieren. Ob es sich dann im Einzelfall eventuell um Beiwerk (COM:DM) handelt, kann natürlich im Verlauf der einzelnen Löschdiskussion und vom abarbeitenden Admin entschieden werden. - Über Martins Löschanträge regen sich hier viele auf, aber ich sehe das etwas anders. Ausführlich dargelegt habe ich das mal in einer Antwort auf seiner Diskussionsseite, als ihn gerade wieder etliche recht heftig angegriffen hatten. Gestumblindi (talk) 19:42, 8 February 2021 (UTC)
Hallo Gestumblindi. Ich muss es nochmals wiederholen: was in Wikipedia steht, ist keine - wirklich gar keine - Referenz, für die Abarbeitung von Löschanträgen. Ganz egal, wer es geschrieben hat. Es zählt einzig und alleine das Gesetz/die Gesetze und die aktuelle Rechtsprechung des entsprechenden Landes dazu. Und die kann und ändert sich auch dauernd. Daher sind auch solche pauschalen Löschanträge, wie sie Martin Sg. stellt, dem Grund nach fehlerhaft. Denn er setzt sich nicht mit dem Urheberrecht in der aktuellen Fassung auseinander, sondern nimmt einfach etwas, was in Wikipedia steht, und glaubt daran, dass sei richtig. Und es ist nicht die Aufgabe eines Administrators, in der Löschdiskussion dann zu raten, ob es z.B. ein Beiwerk ist oder ein Bild bereits in de:WP im Rahmen eines zulässigen Bildzitates gemäß zB dUrhG und nach aktueller Rechtsprechung verwendet werden darf oder nicht. Es ist gerade die Aufgabe des Löschantragstellers seinen Löschantrag so zu stellen, dass alle Aspekte der Löschung, die er will, klar hervorkommen. Die Sorgfaltspflichten, die mE ein Löschantragsteller hat, sollen nicht einfach von diesem auf andere Schultern abgeladen werden (können). Er will etwas löschen, also soll er es ordentlich begründen. Und eine ordentlich Begründung ist nicht einfach FoP oder so was, sondern sich mit dem Problem konkret auseinanderzusetzen. Dann ürbigens, würden es auch alle anderen verstehen. Denn auf der Seite von Martin Sg. siehst Du deutlich, dass dessen Vorgansgweise von vielen Usern hier nicht verstanden wird. Meines Erachtens eben, weil er nicht ordentlich begründet. SG, Asurnipal (talk) 20:05, 8 February 2021 (UTC)
Wenn wir hier immer alle Gesetze und Urteile von neuem durchwälzen müssten, könnten wir gar keine Löschanträge mehr abarbeiten. Wir müssen uns auf die hier etablierte Praxis und an geeigneter Stelle - z.B. in der Wikipedia, wenn dort gut belegt! - festgehaltene Zusammenfassungen stützen. Dafür haben wir hier ja auch ein internes Referenzwerk unter COM:FOP mit grafischen und tabellarischen Darstellungen etc., auf die wir uns unter anderem stützen, und spezifisch für Deutschland COM:FOP Germany. Wenn dir umwälzende Neuerungen der Gesetze oder Rechtsprechung bekannt sind, die an dem, wovon wir hier bisher ausgehen können, Wesentliches ändern, dann ist es natürlich sehr willkommen, wenn du das hier (und gerne auch in der Wikipedia) einbringst. Aber solange du nicht darlegst, dass die hier bisher vertretenen Auffassungen nicht mehr aktuell sind, ist an der Löschantragsbegründung von Martin Sg. nichts auszusetzen. Gestumblindi (talk) 20:39, 8 February 2021 (UTC)
Hallo Gestumblindi. Es ist mE doch das Mindeste, was wir Fotografen von einem Löschantragsteller und einem Admin erwarten können, dass diese sich mit der aktuellen Urheberrechtslage auskennen. Dass Wikipediaartikel veralten, wenn sie nicht regelmäßig aktualisiert werden, ist ja wohl bekannt. Nur als Beispiel: der von weiter oben Dir verlinkte Artikel: Freedom of panorama wurde zuletzt 2018 bzgl. des deutschen Rechts geändert. Das sind nun fast 2 1/2 Jahre. In der Zeit hat sich wohl viele getan und dennoch möchtest Du auf Grundlage von so einem Artikel hier Löschanträge abarbeiten? Ebenso wurde der Artikel Panoramafreiheit von Pajz zuletzt am 21. November 2018‎ (die Rechtsprechung zu Grafiti am 23. Februar 2019‎) wesentlich geändert, sonst waren es nur noch kleine "kosmetische" Änderungen. Und das soll tatsächlich eine Grundlage für Entscheidungen von Admins hier auf Commons sein? Es ist auch mM nach nicht Aufgabe der Fotografen einen Admin über Gesetzesänderungen in einem bestimmten Land zu informieren (ganz abgesehen, dass diese in der Regel keine Juristen sind), sondern gerade umgekehrt, wer als Admin Entscheidungen treffen will, hat sich das notwendige Wissen vorher anzueignen. Man kann es natürlich auch anders machen, wie es bei den Gerichten abläuft, dass man diese Aufgabe an den Löschantragsteller (bei den Gerichten auf die Anwälte) überträgt und von diesem verlangt, seinen Löschantrag ordentlich zu bergründen, wie ich es ja schon oben gefordert habe. SG, Asurnipal (talk) 21:33, 8 February 2021 (UTC)
Wenn diese Darstellungen 10 oder 20 Jahre alt wären, könnte ich der Argumentation ja noch halbwegs folgen. Aber so würde ich bis zum Beweis des Gegenteils schon davon ausgehen, dass sie noch aktuell sind. Gerade auch, da die Panoramafreiheit hier ein wichtiges Thema ist, das viele aufmerksam verfolgen, so dass bedeutsame Änderungen normalerweise schnell eingebaut werden (z.B. als sich die Situation in Belgien geändert hatte und Bilder vom Atomium plötzlich erlaubt waren). Gestumblindi (talk) 21:57, 8 February 2021 (UTC)
Hallo Gestumblindi. Ich sehe schon, wir haben nicht nur unterschiedliche Ansichten, wenn es über die Anwendung deutschen Rechts geht, sondern auch darüber, wie ein Verantwortlicher in WP sorgfältig arbeiten soll, um das Projekt zu schützen. Nun, es wundert mich nicht, wenn wir es daher immer schwieriger haben, neue User zu bekommen. Ich werde diese Diskussion jedenfalls als Anschauungsbeispiel (natürlich ohne Namensnennung) verwenden, um die Interessierten aus meiner Region darauf vorzubereiten, was sie hier in WP erwartet. Mitarbeiten wollen ja recht viele und ich motiviere immer wieder welche, meist sind sie leider aber auch schnell wieder weg. Sieh Dir nur mal die Diskussionseite von Martin Sg. kritisch an, dann kannst Du nachvollziehen warum. SG, Asurnipal (talk) 07:31, 9 February 2021 (UTC)
Du darfst meinen Benutzernamen gerne jederzeit und überall nennen, da ich voll und ganz zu meinen Ausführungen stehe und denke, dass du in diesem Zusammenhang ein paar Dinge falsch verstehst, was ich leider offenbar trotz mehrfacher Erklärungsversuche nicht ausräumen konnte, womit ich es im Moment auch nicht als zielführend ansehe, die Diskussion hier oder in der exemplarischen Löschdiskussion weiterzuführen. Gestumblindi (talk) 17:16, 9 February 2021 (UTC)

File:Schwarzenberg-Chapel Hochaelpele-altar-01ASD.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Schwarzenberg-Chapel Hochaelpele-altar-01ASD.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Markus.hladik (talk) 08:59, 16 February 2021 (UTC)