User talk:Atsirlin

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Atsirlin!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 22:03, 23 May 2012 (UTC)

TUSC token 6b5befe0721a25a6324fa9d92fc639d3[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

Regarding your request[edit]

See w:User talk:Magog the Ogre#Tool for wts wikivoyage once more. I do not like to cross-post so I am informing you of the discussion there. Magog the Ogre (talk) (contribs) 02:55, 21 November 2012 (UTC)

Autopatrol given[edit]

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. INeverCry 23:13, 25 November 2012 (UTC)

Thank you! --Atsirlin (talk) 23:21, 25 November 2012 (UTC)

Images from Wikivoyage[edit]

Hi. I think this would interesst you :-) Category:Files by Wikivoyage user Atsirlin. --MGA73 (talk) 21:29, 29 December 2012 (UTC)

Thanks! I will have a look once I am back from my travel. --Atsirlin (talk) 09:00, 30 December 2012 (UTC)
I added 80-100 other images to the category by a mistake. They are removed now. :-D --MGA73 (talk) 15:27, 30 December 2012 (UTC)

Wrong map.[edit]

Hi! Can you fix it - File:Mauritania_Regions_map.svg?

Where is source? I want to tranlate it to Ukrainian, but links is wrong! ;-( Please, help, if you can! ^-^.

Can you speak Russian?

Thanks! :-)

--Nickispeaki (talk) 18:56, 17 March 2013 (UTC)

That's the source. It may show the legend for Russia as a preview, but when you download and open the svg file, you get exactly the map of Mauritania.
I hope it helps. And yes, I speak Russian. --Atsirlin (talk) 22:48, 17 March 2013 (UTC)

File:На изломе.JPG[edit]

Hi Atsirlin. Could you please fix the language template? It cannot be empty. --Leyo 17:14, 10 October 2013 (UTC)

✓ Done--Ymblanter (talk) 17:55, 10 October 2013 (UTC)

Tallinn-map.png[edit]

Здравствуйте. Возможно вы всё это знаете и у вас были причины так указать районы на карте Таллина — File:Tallinn-map.png, но имхо эта карта вводит читателя в заблуждение. Спальный район Ласнамяэ и дворцово-парковый ансамбль Кадриорг это совершенно разные вещи, никак друг с другом не связанные, кроме общей границы. А то что на карте названо "Юго-запад Таллина" состоит из нескольких районов. Изучить границы районов можно на страницах эстонской википедии — et:Tallinna linnaosadet:Kesklinna linnaosaet:Kadriorg.
С уважением --Flint1972 (talk) 03:38, 11 November 2013 (UTC)

Да, конечно, были причины, см. здесь. Районы у нас не для того, чтобы показать административное деление, а для того, чтобы разумным образом разбить на части туристическую информацию о Таллине. На странице обсуждения есть даже краткий разговор по этому поводу. Спасибо! --Atsirlin (talk) 06:52, 11 November 2013 (UTC)
Спасибо за ответ. Свой ответ я думаю уместнее написать на странице Обсуждение:Таллин. --Flint1972 (talk) 12:13, 11 November 2013 (UTC)

New URL for OgreBot's old version filemover[edit]

Hello. I've identified you as a user who has previously used OgreBot's old version filemover. Please note the new URL: toollabs:magog/oldver.php. Thanks. Magog the Ogre (talk) (contribs) 23:40, 5 January 2014 (UTC)

Проблемы автоматической категоризации[edit]

  • [1] по Арзамасу. Я, вроде, исправил, что нашёл. Такая же была по паркам Уфы, но там я создал категорию и прописал в Викигиде.--Ymblanter (talk) 08:36, 2 October 2014 (UTC)
Ярослав! Это пока что не баг, а фича. Категории городов и посёлков прямолинейно считываются с Викиданных: таким образом, мы получаем просто категорию, а не Cultural heritage monuments in. Для получения последней нужно считать с Викиданных List of monuments, пройти в его карточку и уже там найти категорию. Я это запрограммирую, но вот не прямо сейчас. Пока что я руками прописал несколько наиболее популярных категорий Cultural heritage monuments in, всё остальное идёт в категории посёлка/города.
Где брать категории типа Buildings in – я не знаю. --Alexander (обсуждение) 08:42, 2 October 2014 (UTC)
Buildings Вы автоматически не поставите, это только руками, и тут я не в претензии. А с Cultural heritage monuments in - в чём проблема? В том, что на wlm.ru какое-то своё разбиение по городам (в частности, у них нет районов, а есть только окрестности городов)? Ведь Вы же уже перенесли в категорию , нельзя ли просто прописать Cultural heritage monuments in Arzamas, а ботом проверить, существует ли такая категория? Впрочем, если останется такой трафик, я и руками могу отследить. --Ymblanter (talk) 08:48, 2 October 2014 (UTC)
Проблема в том, что это надо написать и отладить, а вчера было много более важных задач. Сегодня постараюсь сделать. --Alexander (обсуждение) 08:56, 2 October 2014 (UTC)
Наверное, это не срочно, пока я успеваю всё отслеживать. --Ymblanter (talk) 09:36, 2 October 2014 (UTC)

A beer for you![edit]

Export hell seidel steiner.png Спасибо. Дмитрий Гран.1975 (talk) 18:23, 4 November 2014 (UTC)

Проблемы с категоризацией[edit]

Подозреваю что что-то не так с автоматической категоризацией. Категории объектов не проставляются, а основная категория ООПТ России удаляется. [2] Местами удаляется и целевая категория конкретного ООПТ.[3] --Insider (talk) 08:09, 7 May 2015 (UTC)

Спасибо, буду разбираться. В любом случае, предполагается ещё один проход по всем фотографиям для того, чтобы найти некатегоризованные или неправильно категоризованные. При этом найдётся всё, что могло потеряться. --Alexander (talk) 15:39, 7 May 2015 (UTC)
Проблема оказалось вполне тривиальной: список по Воронежской области превысил допустимый размер и перестал считываться. Если вы столкнётесь с такой проблемой вновь – пожалуйста, сообщайте сразу. Скрипт я поправлю, чтобы он в таких ситуациях просто не трогал файлы, но отслеживать чересчур большие списки нужно в любом случае. --Alexander (talk) 17:47, 7 May 2015 (UTC)
Понятно. Ещё Свердловская область такая.--Insider (talk) 12:47, 8 May 2015 (UTC)

WLE questions[edit]

Hello Atsirlin, i have two questions: Can you tell why you removed [4] and [5]? Do you think a category name like Category:Trash from Wiki Loves Earth 2015 in Russia is helping newbie users understanding Commons and the contest, and that its name promotes WLE in a good/serious way? Holger1959 (talk) 21:53, 10 May 2015 (UTC)

Regarding the first question, I am going to figure out where these photos were taken. They were labeled with ID 2310011 that corresponds to a valley, presumably containing waterfalls, and it is not quite obvious how these trees are related to it. They will get proper categorization once we understand what they are. I need time to search Google and Panoramio for other photos of this place. If you are willing to help, please, go ahead. For the moment, the files should stay in the temporary category only, because I don't want to litter categories like Trees in Russia with something that does not necessarily belong to Russia.
Regarding your second question, how should I call this category? I don't see why we should be unnecessarily polite to people who upload tons of copyrighted photos from the website of a nature reserve, to people who upload their personal photos despite all rules and advices we have given. Again, I don't mind if you rename this category, but I stay with my opinion that these photos are nothing but trash. --Alexander (talk) 22:00, 10 May 2015 (UTC)
Thank you for the reply and explanation! i noticed your temporary category system with the numbers, and it looks like a nice and elegant way for sorting larger amounts of images (that's why i noticed some changes). But using such categories should not lead to removal of existing meaningful general/topic categories which are pretty normal for/expected on Commons. For example Category:Pneumatophores is a correct botanical topic category with no relation to Russia (= it is not really relevant where the photos were taken), and it has not much photos yet. So when you remove this category, the image is missing there (or do you have a plan to add all "lost" categories after location identification?). The same for Category:Unidentified trees: it is a general category helpful for botanists who try to identify the species (not related to WLE, but relevant for usage on Wikimedia/Wikipedia projects). Category:Trees in Russia: of course removal was ok, when you think the image was possibly not taken in Russia.
For the category with "trash" in the name, i think this is really not the best way to tell users (especially newbies) that their uploads don't match the contest criteria. If some images are copyright violations (maybe these [6] with the little logo?), or are out of scope (like "family album pictures", selfies etc), deletion requests are always preferred. For other images like File:Уфимский лес.JPG i find it problematic to call them "trash". The image itself, even if not taken in a protected area in Russia (=ineligible for WLE Russia), is of good enough technical quality and can be used for illustrating maybe "climbing facilities in birch trees", don't know ;) this depends very much on what is displayed. Anyway, the image obviously is not totally useless (=trash). An other example: File:Ботанический сад город Уфа.JPG would be a perfect candidate for Category:Betula avenues, even if the image is not eligible for WLE Russia. I therefore suggest to rename the category to the "more neutral" and established Obviously ineligible submissions for… scheme. What do you think? Holger1959 (talk) 07:14, 11 May 2015 (UTC)
I renamed the category. However, I personally do not feel like finding generic categories for photos with unknown location and of mediocre quality. In my opinion, this is waste of time when thousands of better photos are not properly organized.
Coming back to your first question, these five photos should go into the same category that, in turn, will be part of Pneumatophores, Trees in something, and whatever you like. Otherwise, we have the notorious problem of wrong categorization when A is part of B, which is part of C, yet A is also included in C directly. --Alexander (talk) 07:53, 11 May 2015 (UTC)

Russian-style quotation marks[edit]

Вы писали: «English name does not require quotation marks, especially Russian-style quotation marks that cause a lot of trouble». Дело в том, что русских кавычек не существует. То, что вы называете Russian-style, это французские кавычки. Я понимаю, что они cause a lot of trouble для всех французов, да что поделаешь. Груз грамотности тяжёл. --PereslavlFoto (talk) 15:14, 12 May 2015 (UTC)

В любом случае, рабочим языком этого проекта является английский, а в нём кавычки перед названием музея не предусмотрены. Тем более такие кавычки. --Alexander (talk) 20:39, 12 May 2015 (UTC)
В википедии пишут, что в английском языке есть такие кавычки с XVI века. Мне пришлось открыть вам эту страшную правду. --PereslavlFoto (talk) 20:18, 13 May 2015 (UTC)
Если вы решили отказаться от участия Commons — пожалуйста, верните кавычки на прежнее место. --PereslavlFoto (talk) 15:37, 19 June 2015 (UTC)

Category:Caves of Russia[edit]

There's a problem with automatically created subcategories in this category. Can you fix it, please? The same problem is here: Category:Caves of Austria, if you can manage... Thanks in advance :-) Wieralee (talk) 12:10, 21 May 2015 (UTC)

Wieralee, I have fixed the Russian category. I am not involved in the Austrian one, so I am not going to touch it. Sorry. --Alexander (talk) 17:58, 21 May 2015 (UTC)
  • Thanks a lot. Have a nice day :-) Wieralee (talk) 18:48, 21 May 2015 (UTC)

Районы России[edit]

Я начал переименовывать обратно, но, кажется, за вандалом уже почистили и переименовали файлы в новые категории (из-за этого у меня возникают какие-то непонятные мне проблемы, см. например, категорию Category:Protected areas of Zilairsky District, которая включена сразу и в родительскую и в редирект). Не проще ли в таких ситуациях сразу переходить к новым категориям - как я понимаю, для этого надо только исправить параметр P373 в Викиданных? --Ymblanter (talk) 06:53, 24 May 2015 (UTC)

Да, для этого достаточно исправлять P373. Попадание сразу в две категории связано с тем, что в Protected areas была явно добавлена категория rayon, а шаблон автоматически добавляет категорию District, если она существует. Вся система была рассчитана на то, что бывают районы, названные правильно, а бывают районы, названные неправильно, и система работала. Поменять её одним движением трудно, поскольку я не знаю, все районы, не совпадающие с Википедией, были переименованы или только некоторые. Это можно, в принципе, узнать, но только потратив немалое время, поэтому вариант с массовым откатом предпочтителен, если бы был совершён сразу. А теперь кто-то что-то вручную поменял, перенёс, переименовал и установился полный бардак, который вообще уже никак не почистишь, если не пройти все категории вручную.
Кроме того, есть ещё проблема с другими странами, но, в общем, я бы сейчас просто плюнул и ничего не делал. Для WLE это, на самом деле, некритично, поскольку всё уже работает так, как работает, а если нам придётся разбирать фотографии ещё раз, то там и будем разбираться.
Тем не менее, некоторый шум среди здешнего дохлого администраторского сообщества не помешает, дабы знать, что в таких случаях делать. Если же сделать ничего нельзя, то я вполне серьёзно говорю, что любая деятельность на Викискладе является построением замков из песка и пустой тратой времени. --Alexander (talk) 07:07, 24 May 2015 (UTC)
Спасибо, буду разгребать дальше. Что касается сообщества, то работы тут больше, чем, скажем, в Википедии, а народу меньше, так что не очень удивительно, что инструментов не хватает. Категории - всегда серьёзная головная боль, тот же самый вандал в последней реинкарнации столко напереименовал по Средней Азии, что я там каждый день разгребаю. Тут если только кто-то специальный инструмент для этого напишет.--Ymblanter (talk) 07:40, 24 May 2015 (UTC)
Дело в том, что с какого-то момента система становится настолько неэффективной, что проще создать свою (в нашем случае – грузить все изображения локально, да и все изображения с WLE/WLM ничто не мешает грузить локально тоже). И этот момент, по-моему, близок.
Пока я понял, что Commons Delinker умеет массово переименовывать категории, то есть, если бы вовремя вытащить из истории правок старые и новые имена категорий и преобразовать их в формат Delinker'а, то дальше Вы могли бы его просто запустить, и он сделал бы всю работу. Это, конечно, если там нет какого-нибудь глупого ограничения типа "не больше 10 переименований в сутки". --Alexander (talk) 07:48, 24 May 2015 (UTC)
Нет, ограничения вроде никакого нет.--Ymblanter (talk) 08:00, 24 May 2015 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Juggler2005 (talk) 00:48, 25 May 2015 (UTC)

Прежде чем вы решите жаловаться на мой "удализм", обратите внимание, что выставлены к удалению только фото скульптур, но не фото домов или мостов. По простой причине: фото скульптур нарушают правила, а фото домов и мостов - нет. Так что никакого стремления "удалить все фотографии". Спасибо за ваш вклад. --Juggler2005 (talk) 00:49, 25 May 2015 (UTC)

Вашу бы активность да в мирных целях. Почему-то, когда возникает необходимость откатить вандализм, нарушающий всю систему категорий и их связь с Википедией, то ничего не происходит и сразу начинается песня про то, как на Commons мало людей (см. выше). А как выискивать несвободу панорамы среди никому не мешающих фотографий, так желающих полные ряды. Собственно, из-за этого Викисклад и является не более чем вики-помойкой (где ненавистных вам скульптур, кстати, более чем достаточно, поскольку на создание автоматических средств борьбы с ними ни у кого умений и сообразительности не хватило), и нам уже пора, действительно, прекращать иметь с ней дело.
Ссылки на "жалобы" и "удализм" меня, честно говоря, несколько утомили. Я не в войну тут играю, а дело делаю. Остальные могут в нём как-то помогать или, напротив, мешать. Вы выбрали второе, ну ладно. --Alexander (talk) 06:06, 25 May 2015 (UTC)
Все эти фотографии будем в Викигид переносить? Шансы оставления тут практически равны нулю. Проще сейчас перенести, чем восстанавливать, когда удалят.--Ymblanter (talk) 08:47, 25 May 2015 (UTC)
Ну, это же мои фотографии, поэтому я могу взять их со своего компьютера, не придётся ничего восстанавливать. Впрочем, я буду очень признателен, если Juggler2005 загрузит всё сам и продемонстрирует конструктивный подход, а не пресловутый "удализм", от которого он столь упорно открещивается. --Alexander (talk) 09:05, 25 May 2015 (UTC)
Точнее, там две фотографии Nordprod, но они у меня сохранены тоже. --Alexander (talk) 09:10, 25 May 2015 (UTC)
Несвобода панорамы очень-очень сильно мешает. Когда здесь находятся такие фотографии, тогда скульпторы задают мне справедливый вопрос: «Зачем же нам подписывать лицензию, если вы можете просто так взять, не спрашивая нашего разрешения? Разве нельзя нарушить закон?» И доказать, что нельзя нарушать закон, можно только через удаление незаконных снимков. --PereslavlFoto (talk) 18:19, 26 May 2015 (UTC)

about multi image upload problem.[edit]

I have good news and bad news. The good news is, people know about this problem. The bad news is, this problem has existed since the begining of December! Nothing, has been done yet for this problem. People are mostly uploading images using the old form one at the time. From, the friendly, Doorknob 747 (talk) 17:09, 30 May 2015 (UTC) 😃.

Category:Protected_areas_of_Russia/1700045[edit]

kosun (talk) 19:46, 5 June 2015 (UTC)

File:Morozov-strike-monument1 Orekhovo-Zuevo.jpg[edit]

Hello Atsirlin (Alexander)!! You said that the statue was created in 1923 and the creator died in the 1930's. Do you have any information / proof on that? I scoured the web and couldn't find anything. Probably because my Russian language skills are really bad. Are there other statues that are about the same age or even older? Thanks for your time! --Hedwig in Washington (mail?) 01:47, 7 June 2015 (UTC)

I secured all the photos in question on my harddrive. Do you want me to upload to ru-wikivoyage? --Hedwig in Washington (mail?) 02:06, 7 June 2015 (UTC)
I could not find it either. However, in the city museum they had a picture of this monument with a caption that mentioned the authors and their years of life. I don't have a picture of this caption (would be copyrighted, by the way=), so the only way to answer your question would be to visit this city museum again.
Regarding your second question, yes, please. It would be very kind from your side to upload these photos to Russian Wikivoyage. Note that couple of the photos are not used in our project, so they can't be uploaded under fair use and should be skipped. Thank you in advance! --Alexander (talk) 06:35, 7 June 2015 (UTC)

File:ZakhariusElizabeth-church Tobolsk.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:ZakhariusElizabeth-church Tobolsk.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

154.121.5.235 21:37, 9 June 2015 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Andrey Korzun (talk) 07:47, 18 June 2015 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Andrey Korzun (talk) 07:49, 18 June 2015 (UTC)

Wiki Loves Earth 2015[edit]

Александр, добрый день. Спасибо за отбор моей фотографии в короткий лист. К сожалению не увидел в списке отобранных фотографии, которые на мой взгляд заслуживают быть рассмотренными гораздо более, чем мои. Это, например, такие: File:Кучерлинское озеро, Горный Алтай.jpg, или File:Утро ясное.jpg. На мой взгляд, это какое-то недоразумение. С уважением --KSK (talk) 07:20, 24 June 2015 (UTC)

Добрый день! Тут ничего не могу сказать. Жюри отсмотрело все фотографии кроме тех, что были заведомо непроходными по качеству, и сделало свой выбор. К слову, если вам было бы интересно участвовать в таком отборе для будущих конкурсов – пожалуйста, напишите. --Alexander (talk) 07:27, 24 June 2015 (UTC)
А, знаю, в чём была проблема. Первоначально фотографии были загружены в низком разрешении и не попали в отбор, поскольку они заведомо не проходили бы в международный конкурс, где требуется размер не меньше 2 Мб. --Alexander (talk) 07:39, 24 June 2015 (UTC)
Да фотографии, действительно первоначально были в низком разрешении. Но с моей подачи они были заменены на полный формат. И одна из них уже практически признана качественной.--KSK (talk) 09:02, 24 June 2015 (UTC)

Спасибо, Сергей! К сожалению, насколько я понимаю текущую ситуацию, теперь уже поздно пытаться как-либо пересмотреть итоги конкурса. Но ничто не мешает номинировать эти изображения в избранные. Дайте мне знать, если откроете номинацию, я с удовольствием поддержу, т.к. фотки действительно очень хорошие. --A.Savin 12:20, 24 June 2015 (UTC)

А что, итоги разве объявлены?--KSK (talk) 13:51, 24 June 2015 (UTC)
Шорт-лист уже сформирован так, как сформирован, а наличие внешнего члена жюри несколько затрудняет для нас добавление фотографий в последний момент. Жюри конкурса проинформировано о ситуации, дальше им решать. --Alexander (talk) 14:00, 24 June 2015 (UTC)
Александры! (Savin & Tsirlin) Мне казалось бы, что до тех пор, пока результат не объявлен, он ещё не итог. И внешний, важный и очень нужный член жюри, какой бы занятой он не был, мог бы понять ситуацию. Ведь в конце концов это ошибка жюри, что они просмотрели хорошую фотку.--KSK (talk) 14:08, 24 June 2015 (UTC)
Это скорее недоработка организаторов, которые (каюсь) не указали точную отсечку по размеру фотографии, использованную прежде, чем началась оценка изображений. В будущем мы, безусловно, укажем эту отсечку совершенно явно, дабы стимулировать загрузку изображений в высоком качестве. --Alexander (talk) 14:16, 24 June 2015 (UTC)
@KSK Тут, кажется, загвоздка в том, что контакт с внешним членом жюри имеет Игорь Дорофеев, который уже уехал в отпуск без интернета. Но, в конце концов, каждая фотка всё равно оценивается субъективно, и есть и такие, которые не прошли в топ-10, несмотря на то, что я дал им самый высокий балл (а я лично отбирал довольно строго, в том числе и по критериям QI). --A.Savin 14:46, 24 June 2015 (UTC)
Что же, издержки, видимо, неизбежны. Хотя, в целом проект нужно оценить положительно. Спасибо организаторам и жюри! К счастью, мои опасения по поводу качества оказались напрасными. У жюри были большие возможности выбирать. На будущее, мне кажется надо сделать: 1) Более четко сформулировать требования к загружаемым фотографиям. 2) Провести более системно процедуру формирования шорт-листа, привлекая добровольцев, понимающих в качественных изображениях. Что касается меня, то я бы в этой работе поучаствовал с удовольствием, сочтя за честь. Ещё раз с успешным завершением проекта и удачи нашим в финале!--KSK (talk) 09:23, 29 June 2015 (UTC)
Сергей, спасибо. В следующий раз я обязательно с Вами свяжусь, а про требования к фотографиям мы сами уже всё поняли... --Alexander (talk) 09:28, 29 June 2015 (UTC)
Hi! Not sure how to take the comment on the FOP-DR. Praise or not? Nevertheless, I know that NO-FOP-RU is a big pain in the butt. For you guys organizing an event like this as well as for us admin, who have to delete great photos, because there's a totally stupid law. It would be sad to see you guys go away because some countries wrote stupid things into their copyright laws. Best, --Hedwig in Washington (mail?) 22:31, 7 September 2015 (UTC)
Well, Hedwig, it is not "stupid copyright laws" that can make us go away, but stupid users here on Commons. I mean one particular user who started the deletion request in question and several smaller (but equally careless) requests as well. This user is unable to accept his faults, and this user is unable to find any compromise. We know this from the past. Therefore, it is either him who should stop his destructive activity, or it is us who will leave, and I just want to make it clear that you as admins should choose whom you want to stay. --Alexander (talk) 04:48, 8 September 2015 (UTC)

Hedwig in Washington (mail?) 22:28, 8 September 2015 (UTC)

Atsirbot, Category Russia[edit]

Бот неправильно регион подставляет --Butko (talk) 06:44, 17 September 2015 (UTC)

Спасибо, исправил. --Alexander (talk) 07:12, 17 September 2015 (UTC)

О перекатегоризации фотографий с WLM[edit]

Приветствую! В перекатегоризации файлов ботом из категории Category:Cultural heritage monuments in Russia по подкатегориям есть какое-то упущение, такое, что файлы попросту из этой (Cultural heritage monuments) структуры исключаются. Заметил на своих файлах 2 типа такого исключения: 1) перенос в категорию географического объекта ([7], [8]) 2) перенос в служебную категорию Category:Images for transfer from WLM-2015 in Russia ([9], [10]). Может есть какие-то ещё. --Insider (talk) 06:36, 18 September 2015 (UTC)

В целом, всё так и должно быть. Images for transfer – это фотографии, не подпадающие под свободу панорамы и, следовательно, требующие переноса в Википедию или Викигид. Категоризовать их нет смысла, всё равно удалят. Впрочем, я по ошибке отнёс туда фотографию усадьбы (ссылка №9). Спасибо, что заметили!
Для остальных объектов происходит следующее. Каждому из них сопоставлен параметр munid= или districtid=. Из него берётся категория города или района. Дальше бот проверяет, нет ли у района X категории Cultural heritage monuments in X. Если есть, он возьмёт её. Если нет, то бот не имеет возможности догадаться, что категория культурного наследия существует, но названа как-то иначе. Это общая проблема устройства Викисклада. Неразрешимая, на мой взгляд. --Alexander (talk) 07:22, 18 September 2015 (UTC)
Вот ещё пример (вряд ли тут есть несвобода панорамы). Смысл я все равно вижу, если этот объект памятник культурного наследия, так зачем же его исключать из этой ветки категоризации? А уж тем более из более подробных категорий.
Для второго случая: тогда может быть оставлять такие файлы в общей категории если категория "Cultural heritage monuments in X" не существует и добавлять категорию X. Зачем же их выкидывать из структуры категорий Cultural heritage monuments? --Insider (talk) 07:30, 18 September 2015 (UTC)
Да, в Images for transfer я порой переношу лишнее, поскольку смотрю очень быстро, только на превьюшки, а иногда и на названия вместо превьюшек. Но это нефатально. В любом случае, фото из категории Images for transfer – это кандидаты №1 на разборку, поскольку 31 октября их, скорее всего, удалят одним махом (как показывает практика, даже не посмотрят, есть там несвобода напорамы или нету). Включать их в общую категоризацию – пожалуйста, давайте включать.
Что же касается второго вопроса, то ситуация следующая: да, эти фото можно, в принципе, переносить в Cultural heritage monuments на уровень региона, но это потребует переписывания всего скрипта. Стоит ли оно того – я не уверен. Принадлежность к культурному наследию определяется шаблоном {{Cultural Heritage Russia}} и никуда не теряется, какую бы категорию мы не проставили. Потом эту принадлежность можно вновь вытащить наружу, если хотите. В целом, организация ветви категорий Cultural heritage monuments – ужасна; я не уверен, что кто-то когда-то её исправит, и поэтому у меня нет большого желания с этим возиться.
Дальше встаёт временной фактор. Как Вы могли заметить, WLM в этом месяце занимаюсь, в общем, я один (надеюсь, что в октябре к оценке фотографий ещё люди подключатся). У меня есть жёсткий дедлайн 31 октября, когда нужно разобраться со всеми несвободными изображениями, не говоря уже об оценке фотографий, жюри и прочем. Поэтому вещи типа категоризации я делаю по минимуму. Забочусь о том, чтобы Брянск не попадал в Красноярск (была вчера такая ошибка), а на нюансы типа веток культурного наследия у меня просто нет времени. Я вообще не очень уверен, что категоризация имеет большой смысл, так как уже от прошлого года остались немалые завалы, которые до сих пор не разобраны и, вероятно, не будут разобраны никогда. --Alexander (talk) 07:50, 18 September 2015 (UTC)
И вот ещё какой момент. Допустим, кто-то возьмётся разбирать фотографии и создавать категорию под каждый объект. Если до этого фотографии будет классифицированы и по географическому признаку, и как Cultural heritage in, и, может быть, ещё по каким-нибудь признакам, то при создании отдельных категорий возникнет жуткая перекатегоризация, поскольку ходить и вычищать фотографии из каждой категории – задача совершенно нереальная (сам не раз сталкивался на примере пары Cultural heritage in / Buildings in, куда часто отправляли все фотографии культурного наследия). Это одна из причин, по которой я стремился, чтобы бот именно заменял Cultural heritage monuments in Russia на другую категорию (неважно, географическую или культурного наследия), а не добавлял новые. --Alexander (talk) 07:54, 18 September 2015 (UTC)
В принципе да, потом невключённое можно скопом ботом раскидать по двум первым цифрам в ID, не критично. Я уточнял для того чтобы выяснить вдруг это ещё незамеченная ошибка и т.п. На всякий случай ещё уточню. Вот есть страница Лебедянского района с проставленными параметрами districtid для всей страницы и district для каждого элемента. Категория Category:Cultural heritage monuments in Lebedyansky District существует, но файлы загруженные по ссылкам из той страницы для Лебедяни в неё не перемещаются, это тоже из той же оперы что и выше, потому что указан munid, а соответствия к нему видимо нет? --Insider (talk) 06:59, 21 September 2015 (UTC)
Скрипт работает так: приписывает каждому элементу munid и districtid. По этому ID на Викиданных ищется категория. Если для munid категории нет, берётся категория для districtid. Дальше для каждой категории X берётся Cultural heritage monuments in X, если такая существует. Иными словами, сейчас памятники Лебедяни попадают в Lebedyan, а Лебедянского района – в Cultural heritage monuments in Lebedyansky District. --Alexander (talk) 07:09, 21 September 2015 (UTC)
Добрый вечер! Спасибо за создание категории. Только я все равно «в танке». То есть, правильно ли я понимаю, что здесь находится файлы, которые в России под свободу панорамы не попадают, но и среди них могут найтись те, которые являются объектами Культурного наследия (КН)? То есть, грубо говоря, идеальный вариант был бы, когда любой загрузивший проверит, что не только фотографируемый объект относится к КН, но и подпадает под свободу панорамы? --Brateevsky {talk} 18:51, 28 September 2015 (UTC)
Наверное, такой вариант был бы идеальным, но он всё равно абсолютно нереалистичен. --Alexander (talk) 19:10, 28 September 2015 (UTC)
ОК, спасибо. --Brateevsky {talk} 19:29, 28 September 2015 (UTC)

А можно спросить, каким образом ваш бот проставляет неправильные категории городов? --A.Savin 17:13, 9 October 2015 (UTC)

Там был пробел перед номером объекта, поэтому бот неправильно считывал номер и использовал ту же категорию, что и для предыдущей фотографии. Я исправил эту ошибку. --Alexander (talk) 17:33, 9 October 2015 (UTC)

Ещё у меня вопрос, немного не в тему, но всё-таки немаловажный. Когда со страниц описания файлов нажимаешь на ссылку ОКН, то если ОКН находится в Москве, попадаешь при этом на страницу Викигида, где просто список округов Москвы; а как оттуда попасть на описание конкретного ОКН - поди разберись, я сам так до сих пор и не понял, а уж что говорить о сторонней публике. Раньше Москва была как все другие регионы - нажимаешь на ссылку, попадаешь на страницу объекта на kulturnoe-nasledie.ru. Я этим нередко пользовался, чтобы проставлять шаблон ОКН в категории этого ОКН. Вопрос: можно ли это вернуть? --A.Savin 17:57, 9 October 2015 (UTC)

Это не менялось. Просто на kulturnoe-nasledie.ru московских объектов чуть больше тысячи, а в реальности их не меньше восьми тысяч. Наверное, Вы смотрите те, которые не с культурного наследия. Для них некуда ссылки ставить кроме как в Викигид. --Alexander (talk) 18:07, 9 October 2015 (UTC)
Понятно, спасибо. --A.Savin 18:25, 9 October 2015 (UTC)

А это каким макаром? [11] --A.Savin 11:25, 16 October 2015 (UTC)

Это была какая-то фигня в самих списках. В поле категории стояло много-много пробелов, и бот воспринял их как категорию, поскольку делал проверку по длине строки, а не по её содержимому. Я добавил проверку и по содержимому тоже. Заодно прописал в списках категорию усадьбы Марьино, благо она существует. --Alexander (talk) 16:13, 16 October 2015 (UTC)

Зачем это?[edit]

[12] ? --A.Savin 20:34, 2 November 2015 (UTC)

Для создания галерей изображений одного и того же объекта. Навеяно вот этим обсуждением и следующим за ним. Почитайте, кстати. Может быть, подскажете что-нибудь.
Категории я создавать не буду. Правка откатывается одним движением, не оставляя последствий, но пока давайте её оставим: полезно будет посмотреть, что вообще получается. --Alexander (talk) 20:41, 2 November 2015 (UTC)

Category:Protected areas of Russia/7710439 vs Category:Dacha Stroganova (Moscow)[edit]

Как правильно обработать эту пару? Просто перенести шаблоны и поставить {{category redirect}}? Или где-то ещё поправить? --Kaganer (talk) 21:15, 3 November 2015 (UTC)

Да, и ещё в Викигиде категорию прописать желательно. --Alexander (talk) 21:19, 3 November 2015 (UTC)
Хорошо. Эту табличку чистить? --Kaganer (talk) 21:41, 3 November 2015 (UTC)
Если категорию обработана, то да. Ещё желательно подцепить к списку лучшую фотографию из имеющихся. --Alexander (talk) 21:42, 3 November 2015 (UTC)

Ссылки на Викигид[edit]

Ещё вопрос. Сейчас ссылки на Викигид в шаблоне природных территорий по объектам Москвы указывают на страничку voy:ru:Природные_памятники_России/Москва, а на самом деле они там уже давно разбиты по округам. Свежий пример - Category:Grachyovskiy Park. Можно как-то ботом пройти и поправить? --Kaganer (talk) 21:48, 3 November 2015 (UTC)

А как поправить? Сейчас шаблон смотрит на первые две цифры номера и выбирает регион. Если хотеть сделать ссылку на конкретный список, то придётся в каждом файле прописать нужную страницу со списком. В принципе, можно сделать, но муторно. --Alexander (talk) 21:50, 3 November 2015 (UTC)
Нужно подумать, как лучше - оно же и для файлов тоже используется. Но так как сейчас - плохо; для Москвы ссылка оказывается бесполезна, если заранее не знаешь, что делать. --Kaganer (talk) 23:18, 3 November 2015 (UTC)
Без создания полноценной базы данных я знаю только один способ: сделать под каждый элемент отдельную страницу, с которой поставить редирект на нужное место нужного списка. Но это довольно муторно и криво. --Alexander (talk) 23:27, 3 November 2015 (UTC)

Template:Category Russia[edit]

Я там кое-что сделал "в защиту истины и справедливости". Чуть-чуть привёл ближе к стандарту документацию и настроил возможность локализации текста. Вроде бы работает. --Kaganer (talk) 23:06, 3 November 2015 (UTC)

Большое спасибо! --Alexander (talk) 23:14, 3 November 2015 (UTC)

File:Poland Regions map.png[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Poland Regions map.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

31.183.87.88 15:50, 14 November 2015 (UTC)

Добавление фотографий ботом[edit]

Вот тут [13] бот убрал редирект и добавил фотографии в категорию. Сама категория давно переименована, то есть такого не должно происходить. Вы не посмотрите, что именно там не сработало.--Ymblanter (talk) 19:47, 17 December 2015 (UTC)

Нет-нет, в данном случае бот сделал именно то, что нужно. Под природные фотографии тоже нужны галереи, и я решил назвать их Protected areas or Russia/ID для того, чтобы скрестить со временными категориями, созданными раньше. От редиректов всё равно не было никакого толку, а Александр Савин хотел, чтобы категории-галереи не оставались красными ссылками. Кроме того, один деятель уже начал создавать подобные категории, и я воспринимаю это как руководство к действию. --Alexander (talk) 19:53, 17 December 2015 (UTC)
Подождите, но ведь под этот объект уже одна категория есть. Зачем нам две?--Ymblanter (talk) 19:58, 17 December 2015 (UTC)
Для того, чтобы можно было искать фотографии по номеру. Логика та же, что и для культурного наследия. Хотя фотографии с WLE разобраны лучше, там всё равно есть места, где искать фотографии по номеру полезно. Например, в тех случаях, где одна и та же река (с одной-единственной категорией) имеет разные номера в разных районах/регионах. --Alexander (talk) 20:05, 17 December 2015 (UTC)
А, теперь понял, спасибо.--Ymblanter (talk) 20:09, 17 December 2015 (UTC)

Приветствую, а у меня вопрос, а то совсем не понимаю. Есть есть по теме основная категория, изображения из галереи потом ботом копируются в нее? Или живут в галерее своей жизнью, пока на них кто-то не наткнется и руками не скопирует в нужную категорию? --Stolbovsky (talk) 20:53, 9 June 2016 (UTC)

Галерея и категория живут независимо. Галерея автоматически собирает объекты с одним номером, а категория – те фотографии, которые руками в неё положат. Сейчас бот сделал галереи подо все объекты, для которых не было своей категории (т.е. категория не была указана в списках). Дальше есть страница таких необработанных галерей, на которой после второй вертикальной черты можно вписать английское название будущей категории и после третьей черты – имя файла для добавления в списки. После этого бот пройдёт ещё раз, добавит фотографии в списки, создаст нужные категории, их тоже добавит в списки и, наконец, скопирует в категории всё то, что есть в галереях. После этого на следующий год фотографии будут попадать в категории напрямую. --Alexander (talk) 21:05, 9 June 2016 (UTC)
А с памятниками так же? Вопрос как раз скорее к ним, потому что (как вы уже видели на примере с моими удалениями МГУ, но то все ж не основная деятельность :) ) разгребаю по мере сил Москву, а тут что не здание в центре, то памятник архитектуры. То есть могу просто создавать соответствующие категории и проставлять в них шаблоны, а рано или поздно бот доберется и все подчистит и разложит, так? Пытался было руками, но явно что-то не так сделал. --Stolbovsky (talk) 22:17, 9 June 2016 (UTC)
С памятниками иначе. Если категория есть в списках, фотографии падают прямо туда. Если же её нет, бот перебрасывает фотографии из Cultural heritage monuments in Russia в категорию соответствующего района и так оставляет. Галереи под памятники я вообще не создавал, но за последние полгода тут была какая-то самодеятельность, так что некоторые галереи созданы, причём совершенно бессистемным образом.
Разница между природой и памятниками связана с масштабом проблемы. Природных фотографий меньше 14 тысяч, памятников – примерно 100 тысяч, первые 40 из которых грузили совершенно беспорядочно, поэтому, когда мы начали этим заниматься, вариантов нормально разобрать весь массив не было уже никаких.
Бот может что-то для Вас сделать, но нужно хорошо продумать алгоритм. Когда-то давно уже обсуждали, не запустить ли бота, перекладывающего фотографию объекта с номером X в категорию, приписанную к номеру X. Это наталкивается на ту проблему, что для объектов вроде Исакиевского собора создано много подкатегорий, где фотографии и должны лежать, но к номеру X приписана вся головная категория, и только она. --Alexander (talk) 22:47, 9 June 2016 (UTC)
А, вот как. Да, признаться тоже уже было начинал заниматься самодеятельностью тут (попытался создать и затем переименовать или редиректнуть категорию галереи, но в итоге вышла глупость) и все пытался понять, как это дело устроено, да забросил. Просто порой нахожу по красной ссылке на галерею какие-то фотографии, которые где-то лежат уже кучу времени и где их никто бы и не нашел. Ну ладно, думаю со временем некая системность в этом деле появится, но работы очевидно еще очень много, если что - зовите, в ботах я ничего не понимаю, но в целом тема интересная. --Stolbovsky (talk) 23:02, 9 June 2016 (UTC)
Как раз для этого галереи и были придуманы, поскольку другого способа найти фотографии просто нет. Если Вы готовы помочь, возможно, стоит сейчас или после WLM заглянуть к нам, чтобы выяснить, кто и как готов заниматься систематизацией фотографий. Сейчас, например, Ярослав и Ludvig14 довольно активно добавляют фотографии в списки. Возможно, они при этом и категории создают, но я не в курсе. Можно, например, работать с памятниками также, как с природой, т.е. делать список галерей, потом вписывать в него английские названия и ботом переименовывать. Хотя практика показывает, что подбор английских названий – само по себе утомительное занятие. --Alexander (talk) 07:25, 10 June 2016 (UTC)
Если они создают категории, то сразу их и добавляют в те же списки. Лично я создаю, когда есть три фотографии или больше.--Ymblanter (talk) 07:27, 10 June 2016 (UTC)

вы массово...[edit]

...добавляете в категорию Category:Images for transfer from WLM-2015 in Russia, изображения, к России и ВЛМ-Россия никакого отношения не имеющие. Зачем? --A.Savin 14:31, 6 February 2016 (UTC)

В конце октября из этой категории брались изображения для переноса в Википедию/Викигид. Мне проще (быстрее) добавлять туда же новые изображения, требующие переноса, чем городить новые категории и что-то менять в своих скриптах. На всё это правда уходит много времени, поэтому временные затраты хочется минимизировать. Кроме того, фотографии потом всё равно удаляют, так что не всё ли равно, в каких категориях они лежат. --Alexander (talk) 14:35, 6 February 2016 (UTC)

Гора Развалка[edit]

Здравствуйте, коллега! Обратите, пожалуйста, внимание на эти две категории: Category:Mount Razvalka (была создана мной) и Category:Laccolith mount Razvalka (создана Вами). По-моему, их нужно объединить. Нельзя ли это сделать с помощью бота? LxAndrew 02:02, 5 May 2016 (UTC)

LxAndrew, это можно без труда сделать руками. Какое из названий оставить? --Alexander (talk) 07:19, 5 May 2016 (UTC)
В моей категории 44 фото, в Вашей - 16. Если делать вручную, то перекатегоризировать 16 легче, чем 44. LxAndrew 23:44, 5 May 2016 (UTC)
Всё сделал. Руками не нужно, есть такая вещь как cat-a-lot. --Alexander (talk) 00:04, 6 May 2016 (UTC)
Спасибо, в том числе за разъяснения. Удачи. С ув. LxAndrew 01:41, 6 May 2016 (UTC)

Category:Natural monuments in Russia[edit]

Александр, добрый день. Может быть есть смысл восстановить категорию Natural monuments in Russia, как подкатегорию Protected areas of Russia? (Вы в своё время сделали из неё редирект.) По-моему, её есть чем наполнить. Например это деревья-памятники природы (их много в Сочи и других регионах), другие одиночные объекты, которые не являются заповедниками, заказниками, резерватами, парками, садами и другими большими по территориями природными объектами. Примерно так, как это представлено в других странах, входящих в категории Natural monuments by country. А то получается, что у всех есть Natural monumens, а в России нет.--KSK (talk) 12:29, 24 May 2016 (UTC)

Мне кажется, что почти ни одна страна не поддерживает эти ветки в приличном состоянии, но если хотите восстановить – восстанавливайте, конечно. --Alexander (talk) 12:33, 24 May 2016 (UTC)

Объединение категорий[edit]

Здравствуйте, коллега! Я заглянул на страницу ru.wikivoyage.org/wiki/Участник:Atsirlin/categories и открыл для себя, что многие из категорий, там имеющихся, содержащих шаблон "Protected areas", имеют старые аналоги. Например (см. раздел 26):
1) Категории Category:Protected areas of Russia/2600041 соответствует категория Category:Caucasian Mineral Waters region.
2) Категории Category:Protected areas of Russia/2610117 соответствует категория Category:Mount 2nd Dzhutsa.
3) Категории Category:Protected areas of Russia/2610118 соответствует категория Category:Mount Zolotoy Kurgan.
4) Категории Category:Protected areas of Russia/2610121 соответствует категория Category:Mount 1st Dzhutsa.
5) Категории Category:Protected areas of Russia/2610128 соответствует категория Category:Zamok kovarstva i lyubvi.
Эти пары надо объединить, иначе в будущем могут возникнуть дублирующие друг друга категории с чуть различающимися названиями, как это уже было с горой Развалка (Вы, вероятно, помните об этом случае). Я попробовал навести порядок сам, но споткнулся в самом начале, так как в Category:Protected areas of Russia/2610117 я поставил редирект на старую категорию, но мне не удаётся сделать эту категорию пустой. Это резко отбило у меня желание работать. Там есть какая-то хитрость, связанная с шаблонами. Посмотрите, пожалуйста, сами! Legioner2016 (talk) 10:47, 10 June 2016 (UTC)

Legioner2016, спасибо за помощь! Действия должны быть такими:
  • В списках прописываем правильную категорию и добавляем подходящую фотографию
  • Вручную копируем все фотографии из галереи (Protected areas of Russia/XXXXXXX) в правильную категорию
  • В галерее убираем всё содержимое и вместо него пишем __HIDDENCAT__{{Protected Area Russia|XXXXXXX}}
  • Удаляем строку из User:Atsirlin/categories
Редирект ставить не нужно, изображения в галерее остаются. Разница в том, что категория – это осмысленная вещь, созданная вручную (возможно, внутри будут подкатегории, и часть фотографий будет разложена по ним), а галерея делается автоматически для всех изображений с данным номером. Если будут ещё вопросы – задавайте, ответим! --Alexander (talk) 11:59, 10 June 2016 (UTC)
То есть Вы хотите из этих категорий (например, Category:Protected areas of Russia/2600041) сделать галереи? Правильно я понял? Legioner2016 (talk) 12:20, 10 June 2016 (UTC)
Да, именно так. --Alexander (talk) 12:24, 10 June 2016 (UTC)

Legioner2016, мне кажется, что мы друг друга не совсем поняли. Описанный выше алгоритм относится к тем случаям, когда категория уже есть. Если её нет, Вам достаточно прописать на User:Atsirlin/categories англоязычное название и файл для добавления в списки, а бот сделает всё остальное. Сейчас же Вы делаете всё вручную, причём не добавляете категории в списки, т.е. этим мне потом придётся заниматься отдельно. --Alexander (talk) 06:57, 11 June 2016 (UTC)

Я просто решил ускорить процесс, бота ещё, судя по всему, долго ждать. Поэтому создал сегодня несколько новых категорий. Я уже всё закончил, что хотел сделать, больше пока не буду. Я сперва прописывал эти категории в вашем списке, а потом удалял, то есть действовал в точности по Вашему алгоритму. Ведь в этом списке находятся те категории, которые требуют переименования или создания нормального англоязычного названия, не так ли? Следовательно, если удаляем из этого списка - значит, всё уже сделано. Я так подумал. Если ошибся - прошу извинить. На всякий случай привожу список созданных мною категорий. Сегодня:
Category:Mount Kinzhal
Category:Mount Kokurtly
Category:Lake Saysary
Category:Mount Britaya or Dubrovka
и ранее:
Category:Mount Zolotoy Kurgan
Можете проверить, всё ли правильно. Для меня самое главное - чтобы в будущем не возникало путаницы, не появлялись дублирующие друг друга категории. Legioner2016 (talk) 07:41, 11 June 2016 (UTC)
Страница User:Atsirlin/categories – это инструкция для бота. Нет смысла прописывать туда что-то и потом сразу удалять. Сейчас вы переименовали категории вручную, а мне придётся, тоже вручную, прописывать Ваши категории в списках. Гораздо эффективнее, если Вы пропишете название категории на странице User:Atsirlin/categories, а бот сделает всё остальное, пусть и с некоторой задержкой. --Alexander (talk) 18:08, 11 June 2016 (UTC)
Хорошо, так и будем делать, только мне непонятно, что за списки Вы имеете в виду. Вернёмся к Вашей инструкции:
В списках прописываем правильную категорию и добавляем подходящую фотографию
Вручную копируем все фотографии из галереи (Protected areas of Russia/XXXXXXX) в правильную категорию
В галерее убираем всё содержимое и вместо него пишем __HIDDENCAT__{{Protected Area Russia|XXXXXXX}}''
Удаляем строку из User:Atsirlin/categories
Что за списки Вы имеете в виду в первом пункте? Поскольку точно не сказано, то я решил, что здесь тоже имеется в виду список на User:Atsirlin/categories, тем более что там тоже требовалось подбирать подходящую фотографию. Legioner2016 (talk) 10:20, 13 June 2016 (UTC)
Legioner2016, я имею в виду вот эти списки. --Alexander (talk) 10:22, 13 June 2016 (UTC)
Теперь всё ясно. Legioner2016 (talk) 10:36, 13 June 2016 (UTC)

Wikidata и памятники.[edit]

День добрый, а привязка через Викидату как-то устроена на сегодняшний день? Ну, то есть, если я создаю элемент для условного здания, и там где-то (если это реализовано) прописываю номер памятника, проставляю категорию на складе, возможно даю ссылку на википедию - это как-то упрощает работу упорядочивания на Викигиде? Или можно не заморачиваться?--Stolbovsky (talk) 22:56, 25 September 2016 (UTC)

В Викигиде всё упорядочено с самого начала, но создавать элементы и что-то в них прописывать – разумеется, полезно: как минимум для того, чтобы категория Викисклада не болталась в воздухе, а была сопоставлена с чем-то. --Alexander (talk) 06:41, 26 September 2016 (UTC)
Упорядочено больше в плане чтобы легче было связывать существующий элемент из списка и категорию на складе. Что упорядочено на викигиде все я и не спорю :)--Stolbovsky (talk) 07:43, 26 September 2016 (UTC)

Категории "WLM16ru/gallery x"[edit]

Я так понимаю, они больше не нужны и можно их вынимать из файлов и удалять? --A.Savin 01:38, 10 November 2016 (UTC)

Можно. Если не лень, можешь сделать это руками. Либо я сделаю это ботом, но вот не прямо сегодня. --Alexander (talk) 07:45, 10 November 2016 (UTC)
Спасибо! --Alexander (talk) 10:44, 10 November 2016 (UTC)

Викигид[edit]

  • На сайте wikimedia-ru вы писали так: «задача Викигида — сбор практической информации и написание путеводителей... людям, предоставляющим полезный для проекта контент, мы всегда рады». Скажите пожалуйста, вы будете рады музею, который предоставит полезный контент для проекта? --PereslavlFoto (talk) 17:29, 7 January 2017 (UTC)
    • Какого рода контент музей хочет предоставить? --Alexander (talk) 17:40, 7 January 2017 (UTC)
      • Видимо, вы хотите спрашивать очень конкретно. Я не могу сразу дать конкретного ответа. Чтобы понять, как надо отвечать на этот вопрос и чем именно способен помочь музей, я и завёл разговор.
      • Вы ответили быстро. Значит, вы в принципе заинтересованы в обсуждении. Поэтому я сначала дам общий, неконкретный ответ.
      • В музеях есть самые различные ресурсы. Есть фотографии прежних лет и современных лет. Есть путеводители, тексты экскурсий, обзоры, разработки по любопытным темам на конкретных местах. Есть литература по местным вопросам. Но это общий ответ, а вам-то хочется конкретику.
      • И здесь мне нужно задать вам встречный вопрос. Скажите пожалуйста, в чём будет выгода музея от такого сотрудничества? Какие индикаторы выгоды музей сможет указать в годовом отчёте о проделанной работе и о выполнении государственного задания? Проще говоря, зачем это музею? --PereslavlFoto (talk) 17:56, 7 January 2017 (UTC)
        • Если музей в Вашем лице интересуется, значит, зачем-то им это может быть нужно.
        • Если речь идёт о Переславском музее, то путеводитель по Переславлю в целом написан, и фотографий в нём достаточно. Сбором архивных фотографий и текстов Викигид не занимается – это к Викискладу, Викитеке и Википедии. Любой музейный работник (как и любой краевед, впрочем) может прочитать путеводитель, исправить неточности, предложить какие-то дополнения. Может обновлять путеводитель время от времени.
        • Кроме того, не до конца для нас ясным остаётся вопрос с общим списком объектов культурного наследия Переславля, а равно всей Ярославской области. Если у музея есть актуальные списки, они были бы для нас полезны. --Alexander (talk) 18:22, 7 January 2017 (UTC)
          • Сотрудник музея в моём лице хочет понять, зачем это всё музею. То есть в чём выгода для музея. Опять же, вы даёте ссылку на вводный, краткий, общий путеводитель по целому городу. Справочно скажу, что прежние путеводители по городу (и чуть-чуть по району) имели такое число страниц: 60 (1948), 181 (1959), 103 (1970), 179 (1975), 158 (1986), 235 (1989), 287 (2005). В среднем получается 172 страницы.
          • Затем, мы обсуждаем один пример, одну локацию. Но вопрос-то задан так, что он относится к любой другой локации. Значит, если мы найдём ответ, его можно применять и на другие локации. --PereslavlFoto (talk) 18:31, 7 January 2017 (UTC)
            • Путеводитель по Переславлю 1989-го, кажется, года – это книжечка формата меньше А5 с кучей фотографий, поэтому на двух сотнях страниц там текста не очень много. Тем не менее, даже этот вариант для нас избыточен. Задачей Викигида является написание практических путеводителей, чтение которых отнимает времени меньше, чем прогулка по самому городу. Если кто-то хочет придти и написать путеводитель по одному городу в формате книги – мы можем обсудить, как эту книгу лучше у нас разместить, но задачи писать такие путеводители никто в проекте перед собой не ставит. Особенно с учётом того, что подобные книги зачастую уже написаны, тогда как актуальные практические путеводители – нет.
            • Мой ответ касается любого города. Вопрос же о "выгоде" нужно обсуждать не со мной, а внутри музея. Я не являюсь рекламным агентом, чтобы предлагать кому-то "выгоды" и бонусы. --Alexander (talk) 18:50, 7 January 2017 (UTC)
              • Указаны только страницы, а не иллюстрации.
              • Я как-то думал, что путеводитель надо читать одновременно с прогулкой. Поэтому если путеводитель короткий, то в городе нечего делать. А хороший путеводитель позволит провести в городе одну-две недели, отдав их на практическое знакомство с местами.
              • Внутри музея никто не видит выгоды от Викигида, потому что никто не понимает в викигидах. Поэтому я и обращаюсь с вопросом к вам. Я надеялся, что Вы поможете найти человека, который хорошо разбирается в Викигиде и расскажет, в чём состоит выгода от сотрудничества с Викигидом. --PereslavlFoto (talk) 19:07, 7 January 2017 (UTC)
                • Если у Вас своя концепция путеводителей, Вы можете, наверное, реализовать её в каком-то другом проекте. А в нашем концепция такая, как я написал выше. --Alexander (talk) 19:36, 7 January 2017 (UTC)
  • Переформулирую вопрос. Вы писали: «людям, предоставляющим полезный для проекта контент, мы всегда рады». Как связаться с теми, кто всегда рад таким людям? Как видите, мне нужно с ними советоваться. --PereslavlFoto (talk) 19:12, 7 January 2017 (UTC)
    • Люди, которые прямолинейно ищут для себя выгоду, называются менеджерами по продажам. А те, кто рассказывает про "выгоду от сотрудничества" – менеджерами по закупкам. У нас нет места ни тем, ни другим. --Alexander (talk) 19:36, 7 January 2017 (UTC)
      • Получается, что никакой пользы от Викигида музей получить не сможет. Значит, сотрудничество с Викигидом невыгодно для музея и только навредит музею? --PereslavlFoto (talk) 19:42, 7 January 2017 (UTC)

Перенос фото из категории Images for transfer from WLM-2016 in Russia[edit]

Уважаемый Atsirlin! Не могли бы Вы перенести фото из Images for transfer from WLM-2016 in Russia в Рувику, так как на них не распространяется свобода панорамы. Пока их с Commons не удалили. Заранее огромное спасибо! С уважением, --Dogad75 (talk) 21:45, 22 January 2017 (UTC)

Dogad75, бот перенёс те фотографии, которые мог перенести, т.е. используемые в Википедии и/или Викигиде. Пожалуйста, найдите место оставшимся снимкам, и тогда бот их тоже перенесёт. --Alexander (talk) 22:05, 22 January 2017 (UTC)
Спасибо! С уважением, --Dogad75 (talk) 22:15, 22 January 2017 (UTC)