User talk:Bärwinkel,Klaus

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Danke[edit]

Hallo, schöne neue Fotos aus Hagen. Du füllst damit echt ein paar Lücken, danke! Holger1959 (talk) 04:44, 7 May 2015 (UTC)

Tipp[edit]

Hallo, hab deine Kategorieentfernungen bei einigen Bildern gesehen und die zum Teil rückgängig gemacht. Dann ist mir aber aufgefallen, daß du unter neuem Dateinamen verbesserte Bildversionen hochgeladen hast. In solchen Fällen ists einfacher, wenn du beim vorhandenen Bild den Link "Eine neue Version dieser Datei hochladen" benutzt. Den findest du ziemlich weit unten auf der jeweiligen Bildseite im Abschnitt "Dateiversionen" (unter dem Bereich mit dem kleinen Vorschaubild). Damit brauchst du auch die ganzen Bildinfos/Kategorien nicht neu eintragen. Wenn du das so machst, dann ists übrigens sinnvoll (sofern bei dir vorhanden) beim Hochladen die Option "Warnungen ignorieren" anzukreuzen. (Die Warnung soll verhindern, dass man versehentlich ein Bild über ein anderes drüberlädt, ist aber überflüssig, wenn man genau das beabsichtigt.) Gruß Holger1959 (talk) 13:03, 25 May 2015 (UTC)

Noch eine Kleinigkeit: bei Sachen wie hier "korrigierst" du etwas, was für die Kulturdenkmalvorlage nicht ganz richtig ist, weil sie je nach Benutzereinstellung in verschiedenen Sprachen angezeigt werden kann (also nicht grundsätzlich in Deutsch): Beispiele für Englisch, Französisch, Mazedonisch. Deshalb hab ich da wo's mir auffiel die schließenden Klammern }} der {{de|…}}-Vorlage wieder ein Stück verschoben. Gruß Holger1959 (talk) 17:19, 25 May 2015 (UTC)

@Holger1959:Hallo Holger, Danke für deinen Tipp, habe es so wie du es beschreibst nicht gewusst. Das Foto Felderbach habe ich damals mit zuviel Kontrast hochgeladen, was mir dann nie richtig gefiel, darum jetzt das Neue mit mehr Natürlichkeit. Der Lindenhof hat mir auch nie so richtig gefallen, weil ich damals zuviel abgeschnitten habe, jetzt sieht man doch mehr von der schönen Parklandschaft um das Haus. Sei mir bitte nicht böse, aber ich finde es nicht so dolle, das du auf Commons:Elfringhausen diese nach meiner Meinung überflüssige Unterkategory Felderbachstraße 91 eingefügt hast. Zwei identische Fotos, nur eins breiter und eins kürzer, da würde doch das neue Foto auf Elfringhausen besser passen. Auch bei dem Foto Felderbach sollte nach meiner Meinung nur das Neue erscheinen, und nicht auch noch das Kontrastreiche. Herzliche Grüße Klaus Bärwinkel

Während ich diese Antwort schrieb, kam das mit der Kulturdenkmalvorlage von dir. Auch das habe ich nicht gewußt. Nur ist es ja so, wenn man das ein Stück verschiebt, kommt unterm Text leider nicht der Hinweis auf das Baudenkmal, was ich eigentlich als Information für den Leser sehr gut fand. Gruß Klaus

Hallo Klaus, danke für die Antworten, vor allem für den Hinweis auf die Nichtanzeige der Kulturdenkmalvorlage in manchen Fällen! Das ist wirklich komisch, hab eine Weile gebraucht bis ich gefunden hab was du wahrscheinlich meinst, nämlich nicht die "normale" Bildanzeige, sondern die im MediaViewer (das ist das Ding, wo du das Bild auf schwarzem Hintergrund siehst; das hat leider noch ein paar mehr "Macken", weshalb ichs bei mir auch deaktiviert hab). Ich guck Mal, ob ich das noch wo als Verbesserungsvorschlag loswerden kann.
Felderbachfoto: das ältere hatte ich vorhin als Duplikat markiert (das geht indem du {{duplicate|Neuer Name.jpg}} reinschreibst). Ein Admin hats deshalb gelöscht, jetzt ist also nur noch deine neue Version da.
Hausfoto: ich finds gar nicht schlecht beide Versionen zu haben: das große Bild ist mit der Umgebung schöner, find ich auch, grade für den Artikel. Das kleinere ist wiederum besser für die Denkmaltabelle geeignet, weil man dann beim Minibild mehr vom eigentlichen Haus erkennt. Die extra Gebäudekategorie hab ich angelegt genauso wie zB. Category:Herrenstraße 26 (Hagen) oder viele andere Kulturdenkmal-Unterkategorien in Category:Cultural heritage monuments in Hattingen. Vorteil: die Unterkategorien lassen sich gut in Wikipedialisten verlinken (wird als Link "weitere Bilder" angezeigt). Außerdem zeigt die Erfahrung, daß über kurz oder lang eh noch weitere Bilder auch von anderen Usern kommen. Wenn du das natürlich nur von der Elfringhausen-Kategorie ausgehend betrachtest, die ist ja noch sehr klein, dann sieht das wirklich nicht so nützlich aus. Aber wenn du guckst wieviele Bilder direkt in Category:Houses in Hattingen drin wären, wenns solche Unterkategorien nicht gäbe… da findet man nur schlecht was. Zu den beiden Hausbildern ist vielleicht noch wichtig, daß die eine Version ja nicht dadurch "verschwindet", daß du sie aus einer Kategorie entfernst. Die Datei ist ja weiterhin hier und wenn sie gar keine Kategorien mehr hat, dann landet sie nur in einer Kategorie für "unkategorisierte Bilder" (das machen meistens automatische Programme/Bots), bis sie dort irgendwann ein anderer User findet und wieder neu einsortiert… Wenn du also ein Bild löschen lassen willst, dann gibts Commons:Löschanträge (kann ich dir auch bei helfen, wenn nötig).
PS: Das mit dem Signieren von Diskussionsbeiträgen geht mit einem Klick auf das Stiftsymbol oben am Bearbeiten-Bereich (alternativ indem du vier Tilden ~~~~ eintippst). Gruß Holger1959 (talk) 23:01, 25 May 2015 (UTC)

@Holger1959:Hallo Holger, Danke für deine ausführliche Antwort. Nun habe ich aber noch eine bescheidene Frage: warum ist auf Commons:Hohenlimburg plötzlich die Untercategory:Evangelisch-Reformierte-Kirche Hohenlimburg seit dem 25.05. verschwunden? Arbeitest du noch daran? Kommt sie wieder dorthin wo sie ja eigentlich auch hingehört? Oder gibt es andere Gründe? Gruß--Bärwinkel,Klaus (talk) 10:28, 26 May 2015 (UTC)

@Holger1959:Hallo Holger, ich habe da noch ein Problem. Die Leute die ich kenne, schauen sich die Fotos im normalen Modus an, z.B. 1. Bild mit dem darunterstehenden Text, dann rechts auf Pfeil, und so weiter. Da meine meisten Bilder auf Commons:Hohenlimburg Baudenkmäler sind, hatte ich ja die {{ so gesetzt, das unter dem Bild nach meinem Text der automatische Hinweis auf das Baudenkmal kam. Nun hattest du aber bei den von dir bearbeiteten Seiten die {{ verschoben. Der Hinweis verschwand damit. Nun gibt es aber noch viele Fotos mit Hinweis, und nun bekomme ich jede Menge Anrufe aus Hohenlimburg, die jetzt Baudenkmäler mit und ohne Hinweis sehen. Sie fragen mich natürlich warum auf manche Baudenkmal-Bildern darauf hingewiesen wird und auf anderen nicht. Was soll ich jetzt machen? So wie es vorher von mir gemacht worden ist, oder so wie du es gemacht hast? Ich möchte ja auch alles einheitlich haben. Sollte der Hinweis überall verschwinden, werde ich mir allerdings die Arbeit machen, und alle Texte entsprechend mit zusätzlichem Baudenkmal-Hinweisen versehen. Gruß--Bärwinkel,Klaus (talk) 13:52, 26 May 2015 (UTC)

PS: Mit Baudenkmal mache ich bei allen Beschreibungen so wie du es gemacht hast. In die Texte füge ich überall „Denkmalgeschütztes” ein.--Bärwinkel,Klaus (talk) 08:11, 28 May 2015 (UTC)
Hallo, das mit der Kirche war ich (damit) nachdem ich Category:Freiheitstraße (Hagen) angelegt hatte, aber hast recht, habs wieder eingefügt.
Das Vorlagenproblem hab ich im Forum beschrieben (hier, falls es dich interessiert). Das Problem ist größer als gedacht (geht um tausende Bilder) und es dauert bestimmt noch eine Weile bis es gelöst wird. Ich vermute, wenn das Mal soweit sein wird, dann muss eh ein Bot (ein automatisches Programm) die Beschreibungen mit verschachtelten Vorlagen anpassen. Deshalb würd ich vorschlagen, du machst es einfach so wie vorher (ich änder da jetzt auch nichts mehr), wobei das zusätzliche Einfügen von „denkmalgeschütztes” natürlich auch gut und kein echter Aufwand ist. Ohne deine Antwort wär mir die Problematik übrigens nicht aufgefallen. Also danke dafür!
Baudenkmäler: grundsätzlich ist es sinnvoll, überall auch Category:Cultural heritage monuments in Hagen reinzupacken (hatte das bei einigen deiner Bilder ergänzt, weiß nicht, ob es noch irgendwo fehlt, kann aber sein). Holger1959 (talk) 10:39, 28 May 2015 (UTC)

Frage zu deinen Bearbeitungen[edit]

Hallo Bärkinkel,Klaus, ich sichte gerade, warum soll das Haus kein Baudenkmal sein? Es lohnt sich auch mal in die Globale Verwendung zu schauen, es wird nämlich in de:Liste der Baudenkmäler in Hagen verwendet. Und wenn es tatsächlich kein Baudenkmal mehr ist, dann wär ein Beleg hilfreich, außerdem müßte man es auch aus Category:Cultural heritage monuments ... herausnehmen, sowie aus der o. g. Liste. Und warum folgende Bearbeitung? Halte ich für falsch. Gruß --Jean11 (talk) 16:12, 17 November 2015 (UTC)

(übertragen)
Hallo Jean, entschuldige bitte, wenn bei meiner heutigen Bearbeitung etwas nicht klar ausgedrückt wurde. Das Baudenkmal in Hagen-Hohenlimburg, Lenneuferstraße 5 ist laut Denkmalliste (Nr.134, als „Fabrik” bezeichnet) nicht das Wohnhaus an der Straße, sondern das dahinterliegende burgartige Bruchsteingebäude an der Lenne. Diese sogenannte Burg habe ich heute fotografiert und hochgeladen, anschließend auf der Liste der Baudenkmäler in Hagen das Wohnhaus mit dem richtigen Denkmal ausgetauscht. Du hast natürlich recht, und ich habe das Wohnhaus aus „Cultural heritage monuments in Hagen” herausgenommen. Viele Grüße Klaus --Bärwinkel,Klaus (talk) 16:48, 17 November 2015 (UTC)
(/übertagen)
Hallo Klaus, danke für die Korrektur, die ausführliche Antwort, deine Artikel und Fotos. Übrigens, man antwortet immer dort wo die "Diskussion" begonnen hat. Gruß --Jean11 (talk) 21:10, 17 November 2015 (UTC)

Ambrock[edit]

Hallo Klaus, hab grade einen Admin um Hilfe gebeten. Zu deiner Absicherung ein Link auf de:Recht am Bild der eigenen Sache. Ist vielleicht (auch zu andren Fotografiergelegenheiten) gut zu wissen, daß du nichts falsch gemacht hast. Gruß Holger1959 (talk) 02:55, 23 December 2015 (UTC)

@Holger1959:Hallo Holger, nochmal vielen Dank für deine Hilfe. In diesem speziellen Fall, war mein größter Fehler, das Objekt mit zwei Autos und den gut lesbaren Kennzeichen zu fotografieren. Bei den vielen Fotos von mir, wohl das Einzigste, und prompt gehts in die Hose. Aber eine Lehre für zukünftige Fotos. Da ich in diesem Fall die Löschung der Datei versprochen habe, wäre ich sehr froh, das es gelöscht würde. Gruß und Dank auch an den Admin--Bärwinkel,Klaus (talk) 09:04, 23 December 2015 (UTC)

@Jean11:Hallo Jean, vielen Dank für deinen freundlichen und ausführlichen Tipp, um eine Löschung herbeizuführen. Es ist für mich das erste mal, deshalb bin ich froh das Holger und du mir dabei helfen. Holger hatte zwar schon einen Admin eingeschaltet, ich habe aber gerade auch deinen ersten Vorschlag (Werkzeug / Löschung vorschlagen) auf die Datei-Seite eingegeben. Da ich der Author bin, ist vielleicht der persöhnliche Löschungsvorschlag ganz sinnvoll. Nochmal herzlichen Dank und Gruß--Bärwinkel,Klaus (talk) 12:56, 23 December 2015 (UTC)

Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Bärwinkel,Klaus. You have new messages at Holger1959's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Rosenzweig τ 14:51, 23 December 2015 (UTC)

Danke Klaus[edit]

Random Acts of Kindness Barnstar.png The Random Acts of Kindness Barnstar
Hallo Klaus, danke für deine Freundlichkeit, frohe Weihnachten und ein gesundes neues Jahr 2016. Gruß Jean11 (talk) 17:34, 24 December 2015 (UTC)

Info[edit]

Hallo Klaus, hab grade für die geschützten Landschaftsbestandteile Category:Protected landscape elements in Hagen angelegt. Falls du noch mehr Bilder machst, kannst du sie jetzt direkt da reinpacken.

Du hast ja offenbar auch Freude an Alleenfotos. In der Alleenkataster-Karte sind mehrere Objekte im Hagener Bereich eingetragen. Tipp: reinzoomen und dann eine der grünen Markierungen mit dem Infobutton "i" anklicken, dann bekommt man die Infos. Die passende Kategorie für diese in NRW gesetzlich geschützten Alleen ist Category:Protected avenues in North Rhine-Westphalia.

Und natürlich danke für die neuen Bilder aus dem EN-Kreis, sehr schöne Aufnahmen! Gruß Holger1959 (talk) 15:50, 7 August 2016 (UTC)

@Holger1959: Hallo Holger, vielen Dank für die Info. Ich schau mir das Morgen mal in Ruhe an. Bin jetzt nach dem vielen Hochladen und Texten erstmal ziemlich fertig. Bei dem schönen Wetter heute mußte ich aber einfach los, und ich finde es hat sich gelohnt. War hinterher selbst überrascht wie schön die Fotos geworden sind. Viele Grüße --Bärwinkel,Klaus (talk) 19:47, 7 August 2016 (UTC)

Gruß mit Baum[edit]

Bundesarchiv B 145 Bild-F038543-0006A, Bonn, VW-Käfer mit Weihnachtsbaum.jpg Frohes Fest
Hallo Klaus, da fährt doch einer nen aufrechten Baum spazieren…

Dieses alte Foto bringe ich hiermit als Ansporn vorbei und bedanke mich für deine großartige Bebilderung von Natur- und Baudenkmälern unserer Region (und noch so viel mehr). Ich wünsch dir schöne Weihnachtstage und ein gesundes Jahr 2017 mit vielen weiteren guten Ausflügen. Holger1959 (talk) 17:53, 22 December 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

File:Eilpe, Hang an der Volmetalstraße.jpg[edit]

Bitteschön, Datei ist schon umbenannt. Jetzt kannst du die Beschreibung und Kategorien noch anpassen. Gruß Holger1959 (talk) 14:13, 6 February 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

(Sorry to write in Engilsh)