User talk:Blonder1984

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Blonder1984!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

DSV[edit]

bitteschön ;-) --:bdk: 06:31, 18 December 2010 (UTC)

Which crop[edit]

Ping.--Juan de Vojníkov (talk) 17:25, 19 January 2011 (UTC)

TUSC token 4737b8e9e0e37f57f596878a06d506f7[edit]

I am now proud owner of a TUSC account! achja: das L.... Passwort !!

..[edit]

File:Farm Machinery At Driffield Show - geograph.org.uk - 205365.jpg

arbeit[edit]

File:Lokomotive 18 478, 1.jpg File:AnnaSophiaRobb3.jpg

Stockach[edit]

Ich wäre Dir wirklich dankbar, wenn Du so unsachgemäßes Herumkategorisieren bleiben lassen würdest. Wenn Du nichts davon verstehst, lasse es doch bitte einfach so, wie es ist! Nun muss ich alle Deine Änderungen wieder rückgängig machen. -- Ies (talk) 19:49, 22 July 2011 (UTC)

Bitte etwas freundlicher...Sie standen als unkategorisiert markiert. --Blonder1984 (talk) 19:52, 22 July 2011 (UTC)

Category:Berthoud field sprayers ;-)[edit]

File:John Deere tractor and sprayer near Rathillet.jpg berthoud File:Four men and their dog went to calibrate their spreader - geograph.org.uk - 1206908.jpg

Corn vs. Maize und ein Bildfund[edit]

Dir laufen ja auch häufiger Feldbilder über den Weg … daher zur Info: Alles, was bislang Category:Cornfields in … hieß, findet sich nun unter Category:Maize fields, siehe dazu auch die neue Begriffsklärung Category:Corn. Ich hoffe, dass künftig deutlich weniger Weizenbilder beim Mais landen.

Zum Thema Abdrift habe ich File:Direktsaat Probleme002.JPG entdeckt. Kannst Du das für den Artikel gebrauchen? Für Laien dürfte das ein bisschen deutlicher sein. --:bdk: 05:38, 28 July 2011 (UTC)

Danke für das bessere Abdriftbild, habe es gerade getauscht. Zu den Maisfeldern: ist schon deutlicher wie es jetzt bezeichnet wird. Vor allem habe ich jetzt 2 Bilder zur Foliensaat entdeckt :-). In Norddeutschland wird die Foliensaat wohl versuchshalber beim Mais eingesetzt. Die abbaubare Folie wird fest verlegt und wirkt als kleines Gewächshaus. Sind die Pflanzen groß genug durchstoßen sie die Folie. Artikel folgt sobald der Artikel mit dem Milchharnstoff fertig ist. --Blonder1984 (talk) 10:28, 28 July 2011 (UTC)
Augen auf beim Bilder kategorisieren ^^ Ich hab auch erst ranzoomen müssen, biss dass ich geglaubt habe, dass jemand beim Spritzen Schneckenkorn & Co ausbringt. --Blonder1984 (talk) 10:26, 29 July 2011 (UTC)
Och, die Kombination gibt's häufiger … --:bdk: 15:53, 29 July 2011 (UTC)

Eine neue Kategorie[edit]

hier, damit's Dir nicht entgeht ;-) Habe etwas gesucht, bis ich den besten engl. Begriff hatte – nicht so eingängig wie im Deutschen, aber dafür eindeutig. Auf meiner Disk.seite steht übrigens mittlerweile eine längere Antwort zu den Düngestreuerfragen. Grüße --:bdk: 02:40, 4 August 2011 (UTC)

Danke, mit dem Düngerstreuer muss ich mir mal in Ruhe Gedanken machen. Was fehlt sind schon mehr Fotos um die Extremvarianten zu verdrängen bzw näher zu erläutern. --Blonder1984 (talk) 10:50, 4 August 2011 (UTC)

Hallo mal wieder, Category:Field tramlines gibt's jetzt auch endlich :-) Vielleicht kannst Du diese Kategorie ab und an irgendwo einbauen, zumindest bei einschlägigen Fotos, auf denen Fahrgassen gut erkennbar sind und/oder eine Art Hauptmotiv bilden. Da sie sich fast in jedem Feld finden, dürfte es natürlich wenig sinnvoll sein, sie immer und überall zu ergänzen, wo sie nur halbwegs oder als „Beiwerk“ zu erkennen sind. Und dann hatte ich neulich ein paar Bilder mit der Category:Sulfuric acid versehen, für die Du eventuell Verwendung hast. --:bdk: 08:18, 17 August 2011 (UTC)

Hast du noch mehr davon?
Funktion ist doch klar oder :-)
. straw bale collectors hätte ich als Kategorie Vorschlag ? --Blonder1984 (talk) 11:04, 17 August 2011 (UTC)
Yo, schon klar, aber ich hoffe bei sowas immer noch, dass endlich mal ein Englisch-Muttersprachler (der idealerweise nicht entweder nur US- oder nur UK-Begriffe im Kopf hat) in den hiesigen Landtechnikbereich reinschaut und einfach eine Anmerkung schreibt, daher die kleine Aufforderung bei dem Bild. Das könnte die Wahl eines passenden Kategorienamens erheblich erleichtern. Der Vorschlag straw bale collectors passt nicht ganz (Heuballen nicht vergessen *g*). Ballensammler ist übrigens auch im Deutschen eine sehr dehnbare Bezeichnung, die herstellerabhängig mal für Frontladeranbaugeräte, für Bauteile von Wickelgeräten, für eben jene Anhänger und sogar für Selbstfahrer benutzt wird. Gleiches gilt für die engl. Bezeichnungen bale collector und bale stacker in etlichen Varianten (wahlweise mit Zusätzen wie big bale, round bale, square bale, pick-up, self-loading, auto loading, wagon, trailer usw. (oder gar in Kombiform stacking collector). Eine Festlegung, welcher Begriff hier optimal wäre, fällt mir dann nicht leicht, und solange wir noch nicht weitere Bilder dazu haben, warte ich lieber mit der entsprechenden Kategorieanlage. Hmm, irgendwo im geograph-Fundus ist mir mal ein Transtacker über den Weg gelaufen. Den finde ich aber gerade nicht wieder (hatte den damals offenbar nicht in die Trailer-Kategorie gepackt *grummel* oder jemand anders hat das Bild umkategorisiert). --:bdk: 13:05, 17 August 2011 (UTC)
Hm den hab ich auch nicht gefunden. Was hälst du von 'HOSE-REEL IRRIGATORS für die Trommeln der anderen Art ? --Blonder1984 (talk) 16:39, 22 August 2011 (UTC)
Dabei bin ich auch noch auf die Category:Schlauchhaspeln gestoßen. Seit wann gibt es deutsche Kategorienamen ? --Blonder1984 (talk) 16:43, 22 August 2011 (UTC)
Um die Bewässerungstechnik habe ich sortiermäßig bisher einen Bogen gemacht und Bilder erstmal nur in Category:Irrigation und z.T. in Category:Reels gestopft (oder alternativ, wie diese Rarität gestern, ins momentane Sammelbecken Category:Agricultural techniques). Reels ist natürlich wieder so ein Allgemeinbegriff, denn damit kann auch eine Garnrolle oder sonstwas gemeint sein (da fehlen noch diverse Konkretisierungen/Unterkategorien; aufrollen kann man schließlich alles mögliche, von Seilen über Ketten, Kabel, Schläuche bis hin zu flexiblen Rohren). Die dt. Kategoriebenennung Schlauchhaspeln liegt wohl in der Feuerwehrlastigkeit des Artikels Schlauchhaspel begründet – entweder verschieben nach „Feuerwehrschlauchhaspel“ (fire hose reel) oder inhaltlich erweitern, so dass andere Nutzungen genauso erfasst werden … Ach ja, und im Gegenzug scheint mir de:Beregnungsmaschine noch arg nordwesteuropalastig zu sein, denn beschrieben werden nur die hierzulande üblichen Maschinen mit „Trommeln und Kanonen“ (en:Irrigation ist etwas weiter, hat dafür andere Mängel – und „unser“ System taucht dort nur sehr kurz unter en:Irrigation#Localized im Unterabschnitt Lateral move (side roll, wheel line) auf).
Hier bei Commons wäre m.E. Category:Hose reel irrigation machines gut (ohne Bindestrich zwischen hose und reel, s.a. Hose Reel Irrigation und en:Hose reel; irrigation machine ist verbreiteter und präziser als irrigator). Falls diese Kategorie später mit Unterkategorien für die Einzelbestandteile versehen werden sollte (z.B. für Bilder, die nur Trommeln/Schlauchhaspeln mit/ohne Schlauch oder nur Kanonenwagen zeigen), dann müsste noch genauer überlegt werden, welche Begriffe sich anbieten (z.B. kann irrigation reels auch mehrdeutig sein). --:bdk: 08:13, 23 August 2011 (UTC)

Gestängewagen[edit]

Watering in Wennington - geograph.org.uk - 49350.jpg

Felgengewichte[edit]

Du wolltest ja mal Kategorien für die Gewichte haben. Gerade eben habe ich dazu endlich ein hoffentlich brauchbares Bild aus meinem Fundus beigesteuert. Die ansonsten vorhandenen Aufnahmen sind ja doch eher dürftig, weil sie die Gewichte nur als Beiwerk zeigen … jetzt fehlt nur noch der passende Artikel ;-) --:bdk: 09:19, 10 September 2011 (UTC)

guck mal …[edit]

da (etwa ab der 2. Hälfte) und da. Weiteres „dran rumstricken“, wie Alupus schrieb, ausdrücklich erwünscht. --:bdk: 21:25, 6 October 2011 (UTC)

Verirrt?[edit]

Hallo Blonder1984, kann ich dir etwas helfen? Wie kommst du denn auf die Idee jene Kategorien zur Hochladeseite hinzuzufügen? ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:51, 6 November 2011 (UTC)

Ah! Commons_talk:Hochladen#Seitenschutz_.3F --Saibo (Δ) 22:55, 6 November 2011 (UTC)

ASW-Schnappschuss gefunden[edit]

ganz frisch aus dem Fundus von RaBoe und einsortiert. --:bdk: 11:16, 16 December 2011 (UTC)

Danke! --Blonder1984 (talk) 17:58, 16 December 2011 (UTC)

Copyright status: File:Autoroute A2 (BE).svg[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Autoroute A2 (BE).svg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. Thank you.

JuTa 22:25, 24 August 2013 (UTC)

Copyright status: File:Ortsschild Grüne Eiche.jpg[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Ortsschild Grüne Eiche.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. Thank you.

Didym (talk) 16:06, 21 September 2013 (UTC)