User talk:Dr. Bernd Gross

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from User talk:Brücke-Osteuropa)
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Brücke-Osteuropa!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

Contents

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Dr. Bernd Gross,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 20:40, 17 October 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments Mittelhessen[edit]

Hallo Brücke-Osteuropa, du hast eben 20 meiner WLM-Mittelhessen-Fotos als Wettbewerbsbeiträge kategorisiert. Diese Fotos sind zwar bei der Durchführung des Projekts Wiki Loves Monuments Mittelhessen entstanden, nehmen aber nicht am Wettbewerb Wiki Loves Monuments teil, weil sie erst im Oktober hochgeladen wurden. In den nächsten Wochen folgen noch viele weitere Fotos, sobald sie entwickelt und lokalisiert sind. Viele Grüße --Wiegels (talk) 08:13, 19 October 2011 (UTC)

Das gleiche Problem war mit 11 Fotos von Steschke, der diese selbst so eingeordnet hatte. Sie wurden im September gemacht und am 17.10. hochgeladen. Wie wollt Ihr es nun ? Ist WLM-Hessen Bestandteil von WLM-De ? Irgendwie sollte man schon Ordnung und Klarheit reinbekommen. So wie bei Fürth/Bayern habe ich Mittelhessen zu einer Unterkategorie von WLM-de gemacht. Wer soll verstehen, welches Foto von WLM-Mittelhessen zu WLM-de gehört und welches nicht. Was wollen wir nun tun ??? Gruss Brücke-Osteuropa (talk) 08:26, 19 October 2011 (UTC)

Frage: Hatte das Projekt WLM-Mittelhessen eine andere Laufzeit ???? Und wenn ja, wo steht dies ? -- Brücke-Osteuropa (talk) 08:30, 19 October 2011 (UTC)

Siehe auch Diskussion mit Stepro -- Brücke-Osteuropa (talk) 08:35, 19 October 2011 (UTC)
Das Mittelhessen-Projekt ist ein WLM-Begleitprojekt. Das heißt aber noch nicht, dass alle dort entstandenen Bilder die Wettbewerbsbedingungen erfüllen. Aus diesem Grund kannst du darauf vertrauen, dass Cirdans korrekt kategorisiert hatte. Für die Wettbewerbsteilnahme gibt es eigene Kategorien und Vorlagen, die ich meines Wissen bei allen meinen Fotos richtig eingesetzt hatte. --Wiegels (talk) 08:44, 19 October 2011 (UTC)
Danke für die Antwort. Ich habe 3 Meinungen aus Mittelhessen: Dem einen fehlen 60 Fotos in der Gesamt-Zusammenstellung WLM-de, ein anderer lädt aus dem WLM-Mittelhessen-Projekt 11 Fotos am 17.10 in den Gesamtbestand WLM-de (obwohl klares Kriterium war, Hochladen im September), und der nächste will seine mit WLM-Mittelhessen kategorisierten 20 Fotos nicht in die Gesamtheit eingeordnet haben. Am besten, Ihr klärt das erst in Mittelhessen, was ihr wirklich wollt. Und das Kriterium "Denkmal" im strengen staatlich anerkannten Sinne lt. Denkmalliste ist toll 8aus meiner Sicht), aber mit diesem Kriterium müßte man zahlreiche Fotos aus dem Bestand WLM-De entfernen. Man kann ein Jahr lang nun diskutieren ... Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa (talk) 09:10, 19 October 2011 (UTC)
Danke für dein Verständnis und für die Rückänderungen an meinen Fotos! Das andere von dir angesprochene Problem, dass nämlich beim Wettbewerb nicht nur Denkmalfotos eingereicht wurden, finde ich in Anbetracht der vielen brauchbaren Denkmalfotos nicht so gravierend. Die Jury, der ja alle diese Bilder vorgelegt werden, muss nur vor den Preisentscheidungen genauer hinsehen. Mittelfristig sollten aber mal der Bildbestand durchgesehen und fehlerhaft gesetzte Denkmalkategorien ausgetragen werden. Mit etwas zeitlichem Abstand würde ich mich daran auch beteiligen. Du darfst mich also gerne ansprechen, wenn dir nach einer Aufräumaktion ist. :-) Viele Grüße --Wiegels (talk) 16:05, 19 October 2011 (UTC)
Hallo Wiegels, danke für das Angebot. Was die Kategorisierung anbetrifft, so sind von 4771 WLM-Mittelhessen-Fotos nur 28 Fotos nicht zugleich bei WLM-De. Das sind 25 von Dir und 3 Panorama-Fotos von Stepro. Alles schöne Fotos. Aus meiner Sicht wäre dies nicht notwendig gewesen. Eher hätte man 11 Fotos von Steschke vom September rausnehmen müssen, die er selbst erst am 17.10. hochgeladen hat und auch WLM-de zugeordnet hat. Ich stimme dir nicht zu, dass WLM-MH keine Unterkategorie von WLM-De sein soll, was ich auch Cirdan mitgeteilt habe. Diese ganze Diskussion macht so keinen richtigen Sinn. Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa (talk) 18:01, 19 October 2011 (UTC)
Aus privaten Gründen werde ich erst in den nächsten Wochen noch etliche weitere Fotos aus Mittelhessen hochladen, die in die WLM-Mittelhessen-Kategorie aufgenommen werden sollen, um den Ertrag des geförderten Projekts erfassen zu können. Wegen der seit Langem bekannten Regel, dass die WLM-Wettbewerbsbeiträge im September hochzuladen waren, stehen beide Kategorien nicht in Teilmengenrelation zueinander. Vielleicht kannst du dich besser damit abfinden, wenn du dir vorstellst, das WLM-Mittelhessen-Projekt hätte einen anderen Namen, etwa „Denkmäler fotographieren in Mittelhessen“, denn das eigentliche Ziel war die Bereicherung der Wikipedia mit Denkmalfotos der Region. Der Projekttermin im September und der Wettbewerbsname im Titel können als zusätzlicher Anreiz aufgefasst werden, dass die Teilnehmer gleichzeitig die Möglichkeit hatten, mit ihren Fotos auch am Fotowettbewerb teilzunehmen. Kollege Cirdan hat dir das aber an anderer Stelle schon ausführlich erklärt. --Wiegels (talk) 00:08, 21 October 2011 (UTC)
Ja, man hätte "WLM" nur für ein in sich konstistentes Gesamtprojekt verwenden sollen. So irritiert es nun. -- Brücke-Osteuropa (talk) 06:55, 21 October 2011 (UTC)

Perspektive[edit]

Trabant P 601 LX.JPG

Hallo. Mir ist beim flüchtigen Blättern in deiner Galerie eine Kleinigkeit aufgefallen. Bei Fahrzeugen finde ich es besser, wenn man ein paar Schritte weiter weg geht und dafür heran zoomt. Ich weiß schon, manchmal geht das einfach nicht. Ist auch gar nicht als Kritik gemeint, nur als gut gemeinter Ratschlag. --TMg 09:49, 29 June 2012 (UTC)

Danke für den Hinweis, ich werde beim nächsten Mal dran denken, sofern es möglich ist. -- Brücke-Osteuropa (talk) 14:08, 29 June 2012 (UTC)

WLM[edit]

Danke, dass du bei einigen Bildern (die die WLM-Vorlage haben), die Kategorie nachgetragen hattest. Ich habe aber die Kategorien bei einigen Bildern heraus genommen, die bei aller Liebe kein Baudenkmal zeigen, dass in der Denkmalliste steht. Bei einigen hatte ich versehentlich die Vorlage drinnen gelassen.

Weshalb ich dich anspreche, lt. dieser Übersicht haben wir ein Bild vom 18. August. Dieses wurde "nächträglich" als WLM-Bild nominiert. Alle anderen, ich meine die vom 31. August sind völlig ok - hier handelt sich um Zeitzonenproblem. Wie handeln wir? --Atamari (talk) 09:11, 28 September 2012 (UTC)

Hallo Atamari, ich schlage vor, dass du bei dem Bild vom 18.8. die WLM-Kats entfernst. Dies verstößt gegen die formalen Regeln. Bei den Fotos von Nicola wenige Minuten vor Start sollten wir großzügig sein, zumal diese Fotos ja nicht bei einer Bewertung für die Preise zur Disposition stehen. Ansonsten bemühe ich mich um Zahlen-Konsistenz, alle WLM-de-Kats sollten auch WLM-Bundesländer-Kats bekommen (damit bin ich gleich fertig, gut 400), aber es gibt auch das umgekehrte, was ja wichtiger wäre: wlm-Bundesland-Kat vorhanden, aber keine de-kat. Das dürften ca. 100 sein. Wenn du bei einiger Deiner Bilder die wlm-Kat entfernen möchtest, dann tute es bitte konseuquent. Ansonsten noch ein Hinweis: Der Begriff Kulturdenkmal ist etwas breiter als Baudenkmal. Bitte nicht auf Baudenkmäler eingrenzen. Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa (talk) 09:27, 28 September 2012 (UTC)
  1. Wegen 18.8. werde ich den Nutzer ansprechen, evtl. erst Heute Abend.
  2. Wegen den Fotos von Nicola: diese waren erst nach dem Datumswechsel (in Deutschland) hochgeladen. Wie oben angesprochen, haben wir ein Zeitzonen-Problem. Beispielsweise wurde bei den Philipinien schon sehr früh angefangen... (ich habe es live erlebt). Bei der Auswertung unter ~emijrp/wlm/stats.php ist aber die "Aktuelle Zeit auf dem Server" genommen, wir sind aber in unserer Zeitzone +2 h voraus (Dies kann man unter seinen pers. Einstellungen korrigieren; siehe oben in der Menüleiste). Dies muss man bei dem gesamten Wettbewerb berücksichtigen, ein Amerikaner an der Westküste kann immer noch theoretisch nach dem Datumswechsel zum 1. Oktober Bilder hochladen (auch deutsche Bilder). Das ist nicht genau definiert und auch meiner Meinung auch nicht sehr kritisch. Aber Nicola Bilder waren definitiv nach dem Start (in Deutschland) hochgeladen!
  3. Wegen konsequent: Ja, ich meine Vorlage und Kategorien.
  4. Wegen Kulturdenkmal: Der Wettbewerb ist ausschließlich beschränkt auf Kulturdenkmale, die von einer Behörde als besonders schützenswert gehalten werden und in einer Denkmalliste oder ähnliches eingetragen sind. Ein Denkmal, dass an einer bekannten Persönlichkeit erinnert (Goethe, Schiller, Ebert oder Engels) ist nicht automatisch ein Kulturdenkmal im Sinne dieses Wettbewerbs. Was meiner Meinung in Ordnung ist, historische Stadtkerne - die als "Denkmalsbereich" anerkannt sind. Dort gibt es eine "Grauzone", die einzelne Gebäude umfassen, die nicht selbst als eigenen Eintrag in die Baudenkmalliste vertreten sind. Wenn Literaten-Denkmale oder ähnliches auch im Fokus des WLM sind, sollten das besser explizit in der Wettbewerbsbeschreibung 2013 aufgenommen werden. Widersprüchliche Aussagen habe ich auch zu Bodendenkmalen und Naturdenkmale gesehen.
--Atamari (talk) 10:03, 28 September 2012 (UTC)
Du hattest oben von "Baudenkmal" gesprochen. Deshalb meine Replik, mein Hinweis auf "Kulturdenkmal". Ansonsten gibt es auch Kulturdenkmale, die nicht in Listen stehen, und dennoch auch Gegenstand des Wettbewerbs sind. Hier streite ich sehr energisch und bin dafür die Kompetenz der Denkmalexperten zu akzeptieren. Nirgends steht geschrieben, dass WLM sich auf "Listen" beschränkt. Ich denke, hier hast du einen Denkfehler. -- Gruss Brücke-Osteuropa (talk) 10:10, 28 September 2012 (UTC)

Rote Ausrufezeichen[edit]

Hallo Brücke-Osteuropa!

Vielleicht hast du festgestellt, dass die meisten Bearbeitungen deinerseits auf Commons nicht automatische gesichtet werden. Da deine Beiträge auf Commons definitiv von hoher Qualität sind, ist es geradezu eine logische Konsequenz, dass du ein sogenannter "Autopatroller" wirst. Ich habe diese Bearbeitungseinstellung just freigeschaltet. Mit besten Grüßen! High Contrast (talk) 19:16, 28 September 2012 (UTC)

Herzlichen Dank. Das wußte ich bisher nicht. Da ich sehr viel in Commons mache ist dies auch nützlich, damit andere nicht unnötige Arbeit haben. Besten Gruss Brücke-Osteuropa (talk) 21:17, 28 September 2012 (UTC)

WLM Germany[edit]

Hello Brücke,

Could you point out the problematic edits? The bot does take into account the upload date of the editsfiles, that's the whole point of its work. I suppose it has been removing {{Wiki Loves Monuments 2012|de}? It should only have done so for files with an upload time after 2012-09-30 21:59:59 UTC [1]. I find odd that there's a bug there, but I can check. I didn't found you in the autoremoved logs, though.

If you are uploading photos on behalf of other users (eg. a flickr import), then you need to be whitelisted. I announced this behavior at [2]

Platonides (talk) 15:31, 1 October 2012 (UTC)

Hello Platonides, important is not the "upload date of the edits", important is the upload date of the picture. If the picture was uploaded before October 1st please stop your wikibot. The uploaders of more than 100 photos marked it as "Wiki loves monuments" (of Germany, a federal state of Germany or a German city), therefore I added "WLM Germany" if only the Federal state was written, or the Federal state if Germany was marked. Regards Brücke-Osteuropa (talk) 16:08, 1 October 2012 (UTC)
See my response on Platonides talkpage, be are that because commons works in GMT, not everything on sep 30 was on time. Akoopal (talk) 22:00, 1 October 2012 (UTC)
Yes, it's the upload date, as taken from the upload log. I have corrected the text above, I shouldn't have said "edits". It makes no sense to talk about upload date of the edits. Please provide some examples where Wiki-Bot was doing the wrong thing. I can hardly figure out why it was doing it without the context. Specially, since it's no clear what it has been doing (it's not programmed to remove categories from de). Platonides (talk) 11:00, 2 October 2012 (UTC)
See here, or see "My contributions" -- Brücke-Osteuropa (talk) 11:05, 2 October 2012 (UTC)
That example was uploaded after 22:00 GMT, so was indeed to late. Akoopal (talk) 14:23, 2 October 2012 (UTC)
"22:25, 30 September 2012" is not too late !!!!!! You should read carefully. What the wiki-bot has done is nonsense. -- Brücke-Osteuropa (talk) 16:41, 2 October 2012 (UTC)
That was UTC time. What hour was in Germany when it was uploaded? (note: you can change the timezone displayed by Commons in your your preferences if you don't like UTC) - Platonides (talk) 16:59, 2 October 2012 (UTC)
It was a "German September", when the images were uploaded and marked as "Wiki Loves Monuments" by the uploaders. This is important and sufficient. I checked 33.000 photos for Germany carefully, as one of the German organizers and a member of the German WLM-Jury. Kind regards -- Brücke-Osteuropa (talk) 17:34, 2 October 2012 (UTC)
When did the "German September" finish? Platonides (talk) 18:46, 2 October 2012 (UTC)
30.9. at 12 pm. -- Brücke-Osteuropa (talk) 18:55, 2 October 2012 (UTC)
So this file was uploaded 30/9 22:25 UTC, which is 1/10 00:25 CEST and that is German time. So this was uploaded just in oktober. Akoopal (talk) 19:12, 2 October 2012 (UTC)
I see. And this was also 5 min too late, but we in Germany accepted it as a German contribution. -- Brücke-Osteuropa (talk) 08:28, 3 October 2012 (UTC)

Blasewitzer Gartenpavillions[edit]

Meinst du nicht, die Gartenpavillions die du fotografiert hast sind auch denkmalgeschützt? --Don-kun (talk) 19:12, 1 October 2012 (UTC)

Ein Teil ist das bestimmt, vor allem dann, wenn die dazugehörige Villa es ist. Aber wir haben selten einen listenmäßigen Nachweis. Je kleiner Denkmale sind, desto eher werden sie nicht in Listen aufgenommen. In einem Landratsamt sagte man uns kürzlich: 8.000 Objekte wurden in Denkmallisten erfaßt und dann hat man aufgehört. Insbesondere bei den vielen "Kleindenkmalen". Diese Pavillons sind Kleinarchitektur. Gruss -- Brücke-Osteuropa (talk) 19:33, 1 October 2012 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Dr. Bernd Gross,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 22:38, 26 October 2012 (UTC)

File:WLM-Calendar-2013 TOP-100 Germany.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:WLM-Calendar-2013 TOP-100 Germany.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ralf Roleček 16:06, 28 October 2012 (UTC)

File:Porträt Voltaire von Nicolas de Largillière.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 15:37, 2 November 2012 (UTC)

Hinterhöfe[edit]

Hallo. Sehr toll, dass man die Straßen mal abphotographiert. Ich selber stehe aber auf Ruinen von alten Häusern, die bald abgerissen werden, damit man das wenigsten noch vergleichen kann, wenn ein Betonklotz darauf gebaut wird. Aber am besten wäre es, wenn Sie noch die Hinterhöfe von den Wohnblcok Karl-Liebknechtstr. photographieren würden, da sich dort das Leben über 100 Jahre lang abspielte und viele Obstbäume dort standen. Es wäre ein Unterschied zu erkennen. Die Höfe waren herunter gekommen, aber bewohnt und wollte mal sehen, wie das heute so saniert aussieht. Dort habe ich einmal gewohnt und viele Leute gekannt und weiß nicht, wie es heute aussieht. Leben da nur Rentner oder Extremisten, die abkassieren oder Familiengemeinschaften und Freunde? Besser wären Bilder mit Menschen des Alltags. --88.73.252.188 12:13, 19 January 2013 (UTC)

Danke[edit]

Schöner Bilderbeitrag von dir! Vielen Dank dafür. Habe mir erlaubt ein paar Tags zu setzen. (Thanks for the nice picture you uploaded, I have added some tags to it.) --Wiki-observer (talk) 11:54, 10 March 2013 (UTC)

Freut mich. Ich hätte noch mehrere vom Mittleren Schwarzwald und Feldberg, aber ein Ortskundiger könnte sie besser identifizieren. Sollte ich sie erst mal hochladen unter "Mittlerer Schwarzwald" und "Feldberg" ? -- Brücke-Osteuropa (talk) 18:02, 10 March 2013 (UTC)
Sehr gerne. Bestimmt finden sich Ortskundige, die eine Zuordnung vornehmen können. Vielleicht hier? --Wiki-observer (talk) 22:11, 11 March 2013 (UTC)
Wenn du es möchtest. Habe also noch 3 Fotos hochgeladen, nachdem ich den Feldberg samt Feldbergturm und Feldsee klar erkannt habe. Liebe Grüße -- Brücke-Osteuropa (talk) 16:30, 12 March 2013 (UTC)

Großes Danke für deine Bilder, ich hab mich mal an eine Beschreibung gewagt. --Engie (talk) 12:48, 13 March 2013 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Guten Tag,

wir möchten darüber informieren, dass wir Ihr Bild (Wiki-Commons) 

zum Hochwaldturm / Oybin (DE)

- selbstverständlich inklusive der Copyright-Hinweise und Urheber-Angaben - in unserem nicht-kommerziellen Projekt << FVKS-Kalender "Unterwegs" 2013 >> zum Thema "Türme" verwenden.

>> http://www.kalender.fvks.eu

>> http://kalender.fvks.eu/2013/03/31/hochwaldturm-oybin-de/

Wir hoffen, alles korrekt umgesetzt zu haben.

Der Kalender begleitet auch unseren aktuell laufenden Fotowettbewerb (fotowettbewerb.fvks.eu), ebenfalls zum Thema Türme.

Grüsse  FVKS - Förderverein Kulturstadt Görlitz-Zgorzelec e.V. kalender@fvks.eu, Agata, Cornelia, Matthias fvks (talk) 13:38, 31 March 2013 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

You may consider to upload the file in ja wikipedia as 屋外美術                                        Yours sincerely, Nightingale (talk) 00:39, 29 May 2013 (UTC)

File:Elbe-Hochwasser in Heidenau-Juni 2013-18.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Elbe-Hochwasser in Heidenau-Juni 2013-18.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

DrDyFa (talk) 06:52, 12 June 2013 (UTC)

File:Elbe-Hochwasser in Heidenau-Juni 2013-17.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Elbe-Hochwasser in Heidenau-Juni 2013-17.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

DrDyFa (talk) 06:54, 12 June 2013 (UTC)



català | Deutsch | English | español | suomi | svenska | עברית | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Public Art 2013!

Dear Dr. Bernd Gross,

Thank you for contributing to Wiki Loves Public Art 2013, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 9,000 pictures of works of art from five countries.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images, and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you would like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

Your feedback will help us improve future contests!

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Public Art 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Public Art team

Wiki Loves Public Art logo

File:WMDE Office Berlin 6.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:WMDE Office Berlin 6.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

AndreasPaul (talk) 09:12, 9 September 2013 (UTC)

File:Schulstraße 1 Dorf Wehlen 2.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Schulstraße 1 Dorf Wehlen 2.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

46.162.95.170 17:13, 10 September 2013 (UTC)

Gutzkowstraße + Kenkelstraße[edit]

Hallo Bernd, ich kann im Themenstadtplan keine Adressen suchen. Schaust bitte mal nach der Gutzkowstraße 30? Muss früher mal eine Schule gewesen sein, kommt in der de:Liste der Kulturdenkmale in Altstadt II (Dresden) leider nicht vor, wäre mir aber ein plausibler Kandidat.

Es geht um die Bilder in Category:Gützkowstraße 30, Dresden. --Anika (talk) 20:16, 16 September 2013 (UTC)

noch eins:

Hallo Anika, es heißt wohl nicht "Gützkowstraße 30", sondern Gutzkowstraße. Laut Themenstadtplan und der off. Denkmalliste DD 2006, die die Grundlage des Themenstadtplanes bildete, ist nur das gegenüberliegende Studentenheim 29,31,33 in dieser Straße denkmalgeschützt. Offenbar ist diese alte Schule derart rekonstruiert worden, dass sie keine Denkmaleigenschaft mehr besitzt. Dagegen steht "Krenkelstraße 13" in der Denkmalliste 2006 und auch im Themenstadtplan -- Lieben Gruss von Dr. Bernd Gross (talk) 06:57, 17 September 2013 (UTC)
[3] Danke.
Wegen der Krenkelstraße hatte ich erst die falsche Liste vor mir liegen.
Lieben Gruß, --Anika (talk) 10:01, 17 September 2013 (UTC)

na, du Fleißiger![edit]

wennst so weitermachst, ist Leipzig bald vollständig! Gruß aus Wien... --Hubertl (talk) 10:48, 17 September 2013 (UTC)

Übertreib mal bitte nicht, ich habe noch nicht die 1.500 überschritten, wie Du, wenn ich AT und D zusammenzähle. Aber schön zu sehen, dass wir beide uns in Karlsruhe am 23.11. und in Leipzig Anfang November 2014 wiedersehen werden: "WLM lebt". Ich wünsche dir, dass du bei den deutschen Preisträgern dabei bist und vielleicht auch bei den 10 sächsischen Bild-Sonderpreisen. Du müßtest ja auch noch Leipzig-Fotos haben, z.B. vom Bahnhof. -- Herzlichen Gruss -- Dr. Bernd Gross (talk) 10:59, 17 September 2013 (UTC)
Ich bin, was fotografieren betrifft, immer außer Konkurrenz. Diese Bilder sind nur das Ergebnis meiner Radlfahrt im August durch Österreich. Halb Österreich, genauer gesagt. 1000km. Man gönnt sich ja sonst nichts. --Hubertl (talk) 11:31, 17 September 2013 (UTC)
Ich hoffe, du hast Dir auch einige leckere Speisen gegönnt. Übrigens fällt mir da eine Geschichte ein: Es lebte einmal eine norddeutsche Journalistin, die reiste - in der 2.Hälfte des 19. Jh. - durch Niederösterreich, um dort österreichische Speisen zu studieren und ein Kochbuch zu schreiben. Dieses erschien in der norddeutschen Stadt Schleswig und enthielt auch das "Wiener Schnitzel". Die dritte Auflage erschien in Graz und brachte zum wohl ersten Mal das Wort "Wiener Schnitzel" in ein in Österreich gedrucktes Kochbuch, nachdem in deutschen Landen ab 1835 außerhalb Österreichs dieses Wort von Berlin bis Stuttgart sich zügig verbreitete, und lange bevor in einem Kochbuch der Grazer Prato nach 1900 das Wort übernommen wurde. Das Digitalisat des Buches dieser deutschen Schriftstellerin liegt übrigens in der Uni Graz. Besten Gruss -- Dr. Bernd Gross (talk) 12:28, 17 September 2013 (UTC) Also, wenn du mit WLM-Markierung deine Urlaubsfotos hochlädst, dann sind sie keinesfalls außer Konkurrenz

Danke![edit]

... für das Hinzufügen der WLMDE-Cat zu File:Fährstraße 3 (Osten).2.ajb.jpg - ich bin da mal wieder an Copy/Paste gescheitert. --Ajepbah (talk) 20:03, 24 September 2013 (UTC)

Gerne geschehen. Ich hoffe, du gehörst wieder zu den Preisträgern und kommst zur Preisverleihung am 23.11. in das Alte Stadion auf dem KIT-Campus nach Karlsruhe im Rahmen der WikiCon 2013. Es würde mich freuen. Herzlich -- Dr. Bernd Gross (talk) 06:12, 25 September 2013 (UTC)

Valued Image Promotion[edit]

Kaiserstraße 147 Karlsruhe 2.JPG
An image you created has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you created was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Warenhaus Knopf, Karlsruhe, Germany.

Nikolaikirche Freiberg[edit]

Hallo Bernd, bei den fünf von Dir am 13. September 2013 hochgeladenen Bildern Jokobikirche Freiberg 01 bis 05 handelt es sich nicht um die Jakobikirche sondern um die Nikolaikirche. Mit besten Grüßen Martin. --Geisler Martin (talk) 13:46, 22 October 2013 (UTC)

Tut mir leid, dass dies passiert ist. Danke für den Hinweis. Hast du es schon geändert, oder sollte ich das mal tun ? Herzlichen Gruss von Dr. Bernd Gross (talk) 09:42, 23 October 2013 (UTC)
Nö, mach mal selber. Gruß Martin --Geisler Martin (talk) 08:20, 26 October 2013 (UTC)

The winners of Wiki Loves Monument in Germany 2013[edit]

The winners of Wiki Loves Monumnt in Germany 2013

Dear Michal, again I could find your name in the list of winners of German WLM 2013, as last year. Congratulations. We would like to invite all winners to the WLM ceremony within the WikiCon conference, which will be held in Karlsruhe from November 22-24. Wikimedia Deutschland WMDE will cover for several winners the travel costs. Is it possible for you to join our event and to give a report on WLM in Czech Republic? It would be great. Looking forward to hearing from you as soon as possible. Best personal regards - Bernd / Dr. Bernd Gross (diskuse) 19:12, 23 October 2013 (UTC)

Dear Dr.Bernd Gross, It looks that I am lucky, again. Thank you for inviting me to the WLM ceremony in Karlsruhe. It would be great to be present there. And also than I will be able to make an report on WLM ceremony in my country. Anyway all this could happend, only if the travel costs will be covered from your side - cca 200 €. The distance to Karlsruhe from my place is about 850 km. I am looking forward for your positive response. Best regards Michal Bjalek

   Dear Michal, thank you very much. It is a great pleasure for us to welcome you in Karlsruhe. We will cover for you travel costs and hotel. I announced here your report, I think it will be in English. Best regards - Bernd / Dr. Bernd Gross (diskuse) 05:27, 25 October 2013 (UTC)

Dear Dr. Gross,

Thank you very much for your invitation, to finish the plannig of my trip to Germany, I need to clear these points: 1.) Eventualy, my brother have to travel with me. So my question is, if You can also cover his travel costs - it means only the extra hotel stay. 2.)What are the proper/suitable documents to declaire the travel costs ( gas and hotel bills ) 3.) Please specify the full ceremony and hotel adress ( if you have prereserved location for the hotel ) Or if we can make choose on our own, there will be to describe the neseary price limit of the hotel room. 4.) I am guessing that my parcipitation is planed only for Saturday.

Thank you for answers.

Best regards

Michal Bjalek


العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Dr. Bernd Gross,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreiche Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2013 in Deutschland[edit]

WLM-2012 Winner in Germany.jpg
Hallo Dr. Bernd Gross,

etwas spät, aber noch nicht zu spät, möchte ich dir hiermit, pünktlich zum Nikolaus, im Namen der Juroren das Goldene Gummibärchen für deine erfolgreiche Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments überreichen.

Ich hoffe dir hat der Wettbewerb mindestens ebenso viel Freude bereitet wie uns. Sehen wir dich 2014 wieder?


Ein besinnliches Adventswochenende und viel Erfolg im nächsten Jahr wünscht dir, Anika (talk) 08:22, 6 December 2013 (UTC)



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Dr. Bernd Gross,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Guten Tag,

wir möchten darüber informieren, dass wir Dein/Ihr Bild (Wiki-Commons)

zum Blick über Zittau / Berg Oybin (DE)

- selbstverständlich inklusive der Copyright-Hinweise und Urheber-Angaben - in unserem nicht-kommerziellen Projekt << FVKS-Kalender "Unterwegs" 2014 >> zum Thema „Ausblicke" verwenden.

>> http://www.kalender.fvks.eu

>> http://kalender.fvks.eu/2014/01/25/blick-ueber-zittau-berg-oybin-de/

Wir hoffen, alles korrekt umgesetzt zu haben.

Der Kalender begleitet auch unseren im Jahr 2014 laufenden Fotowettbewerb (fotowettbewerb.fvks.eu), ebenfalls zum Thema „Ausblicke".

Grüsse FVKS - Förderverein Kulturstadt Görlitz-Zgorzelec e.V. kalender@fvks.eu, Agata, Cornelia, Matthias fvks (talk) 22:08, 19 January 2014 (UTC)

Probleme mit Dateinamen[edit]

Dateiname kopiert
sichtbarer Dateiname abgetippt

Hallo Dr´. Gross,

beim aktualisieren der Plauener Denkmallisten ist mir aufgefallen, dass es bei einigen Ihrer Dateien Probleme mit dem Dateinamen gibt. Betroffen sind (mindestens) verschiedene Bilder der Straßberger Straße in Plauen. Die Dateinamen werden (zumindest bei mir) normal angezeigt, wenn man sie aber eintippt erscheinen nur Rotlinks statt der Bilder. Kopiert man den Dateinamen und fügt ihn in den Quelltext ein, sieht man, dass da ein "|" zwischen dem "t" und dem "r" ist (siehe Beispiel rechts).

Die Suche ergab, dass es anscheinend insgesamt 14 Bilder betrifft. Könnten Sie die Dateien vielleicht umbenennen (lassen)?

Viele Grüße N8eule78 (talk) 16:00, 29 January 2014 (UTC)

Hallo N8eule78, danke, dass du Plauen weiter bebilderst und auch für diese Hinweise. Ich verstehe es nicht und kann auch den Strich | nicht erkennen, habe aber Umbenennungen vorgenommen. Hoffe, dass es nun ok ist. Viele Grüße -- Dr. Bernd Gross (talk) 18:43, 29 January 2014 (UTC)
Hallo nochmal,
Danke für die schnelle Reaktion. Wie man jetzt rechts sieht hat die Umbenennung offensichtlich funktioniert (Bild statt Rotlink).
Viele Grüße N8eule78 (talk) 07:59, 30 January 2014 (UTC)

Freiberger Kirchen[edit]

Hallo Herr Gross, ich schätze Ihre schönen Bilder sehr und habe das exzellente Foto File:Freiberger Dom 11.JPG der Silbermannorgel aus dem Freiberger Dom in etlichen internationalen Wikis eingebaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass die schon oben erbetene Änderung von File:Jakobikirche Freiberg 01.JPG und der folgende Bilder bos 05 immer noch nicht geschehen ist. Der falsche Dateiname ist verwirrend. Gruß, --Wikiwal (talk) 09:01, 19 March 2014 (UTC)

Danke Wikiwal für den Erinnerungshinweis. Ich habe nun die 5 Bilder umbenannt. Gruss Dr. Bernd Gross (talk) 11:16, 19 March 2014 (UTC)
Wunderbar! Für weitere Orgelfotos ist das Orgelportal immer dankbar. Momentan suche ich weitere Fotos für die Werkliste von Gottfried Silbermann. Gruß, --Wikiwal (talk) 23:16, 19 March 2014 (UTC)

Kulinarium[edit]

Sächsischer Sauerbraten

Lieber Bernd ! Ein kleiner Gruß von Flag of Switzerland.svg Frze > talk , verbunden mit der Bitte: Kannst Du mir mal Dein schönstes Essensfoto mit dem typischstenen sächsischen / deutschen Gericht (Bratwurst, Kartoffelbrei mit Sauerkraut??) für mein Projekt "WRM" (Analogon zum Ravensburger Memory-Spiel) raussuchen? Herzlichen Dank ! 20:08, 31 March 2014 (UTC)

Lieber Frze, da würde ich das Flaggschiff der Sächsischen Küche nehmen, den Sauerbraten. Oder du nimmst eines meiner Fotos von der Eierschecke. Gruss Dr. Bernd Gross (talk) 05:41, 1 April 2014 (UTC)
Hallo Brücke - Widerspruch: Sauerbraten ist mir zu teuer! Das war was für die Hautwollee - ich habe zu DDR-Zeiten als Student die Speisekarte nur im unteren Viertel lesen können. SÜLZE MIT BRATKARTOFFELN UND REMOULADENSOSZE PUNKT

Aber Deine EIERSCHECKE ist ein MUSS !! Gute Gesundheit wünscht Dir und den Deinen --Flag of Switzerland.svg Frze > talk 05:55, 2 April 2014 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Sealle (talk) 06:37, 5 April 2014 (UTC)

Kategoriebenennung[edit]

In Category:Easter Fontains hast Du mehrere Unterkategorien angelegt, die mit Osterbrunnen in... beginnen. Die anderen Unterkategorien beginnen jedoch analog zur Oberkategorie mit Easter Fontains .... Es gibt jetzt sogar eine Doppelung: Category:Easter Fontains of Rothenburg ob der Tauber und die von Dir neu anglegte Category:Osterbrunnen in Rothenburg meinen ja wohl das gleiche. Angesichts der Internationalität von Wikimedia Commons und dem Namen der Oberkategie wäre ich dafür, durchgängig die englische Bezeichnung zu verwenden. --Kleiner Tümmler (talk) 16:57, 30 April 2014 (UTC)

Danke für den Hinweis. Für Rothenburg habe ich die Dopplung beseitigt. Besten Gruss Dr. Bernd Gross (talk) 18:17, 30 April 2014 (UTC)

Gruppenbild Zedler-Preisträger 2014[edit]

[[4]] Danke für die Übersicht!

3 Männer scheinen sich der Frau im rechten Bildrand zuzuwenden und ins Bild bitten zu wollen. Ich möchte wetten, ein Mini-Berührung des Fotografen an ihrem linken Ellbogen hätte gereicht, dass sie den kleinen Schritt ins Bild macht. Dass eine andere ihre Urkunde hngen lässt ist weniger heikel als dass eine dritte Frau (?) sich in der hinteren reihe versteckt, unterstützt vom Herrn mit äusserer Grösse vor ihr, der zumindest ihren Nasenrücken mit seiner breit hochgehaltenen Urkunde. Er scheint blind zu sein dafür, dass er die kleinere hinter ihm verdeckt. Auch da könnte ein Fotoraf mit der händisch an der Schulter unterstützten Bitte, wenn ein klares Wort nicht reicht, einschreiten. Das Bild lebt auch vom Farbpunkt vorne in der Mitte und der ersten hockenden Reihe. Inder wäre noch Platz für zumindest 3 weitere Personen gewesen, wodurch die Gruppe zusammenrücken kann und jedes Gesicht im Endergebnis um 10 % vergrössert kommt.

Für Fotografierregel 1 - nomen est omen: Das Bildwichtige gross! muss man manchmal nachhelfen.

(2: Dritteleinteilung, 3: Positive Diagonale ... was ich von Hoppichler und Kruckenhauser mitnehmen durfte.)

Jetzt weiss ich, warum ich Fotografen schon die Kamera weit über den Kopf anheben gesehen habe: Hätte vielleicht die Augen bis Nasenspitze der Frau hinten erreicht ...

Asymmetrien, Schwünge und damit den Kreis allergrösstmöglichst dargestellt. Die Tiefe durch den Schatten-Bogen mit Fensterlöchern. Reflexe einzelner noch vorhandener Glas-Teilscheiben/Scheibenteilen. Grandioses Bild: [[5]] --Helium4 (talk) 06:53, 3 June 2014 (UTC)

Bilder Sächsische Schweiz[edit]

Hallo, danke für deine vielen Bilder! Du hast wahrscheinlich schon bemerkt, dass ich einige etwas umsortiert habe, zB. in Category:Amselgrund. Bei File:Amselgrund bei Rathen 10.JPG komm ich aber nicht weiter. Kannst du mit Hilfe einer Karte zB. http://www.geodienste.bfn.de/schutzgebiete nachgucken, ob das Foto einen Bereich schon im oder noch außerhalb des Nationalparks zeigt? Das muss ja irgendwo am Weg zwischen Niederrathen und dem Kassenhaus sein und da ist auch die NP-Grenze (der NP beginnt ein paar Meter vorm Kassenhaus), also ist die Frage, wo ganz genau das ist :) Gruß Holger1959 (talk) 19:18, 14 June 2014 (UTC)

Hab deinen Revert grade ausgebessert [6], sonst wär die Kategorie rot. Ansonsten war ich davon ausgegangen, dass deine Bildnummerierung und die Zeitangaben (Bilderfassung) stimmen. Scheint dann nicht so zu sein, wenn das "unmittelbar am Amselsee" sein soll (vergleich dein eigenes anderes Foto, da ist der Bach nicht so breit). Egal, im Zweifel wirds halt anderen Ortskundigen auffallen. Holger1959 (talk) 19:36, 14 June 2014 (UTC)
In der kommenden Woche werde ich nochmals zu dieser Stelle fahren und sehen, wo die Grenze genau ist. Es scheint mir ein "Grenzfall" zu sein. Danke besonders für den Link zur Karte des BfN. Sie ist toll und daher habe ich in meinem aktuellen Kurier-Artikel darauf hingewiesen. Einen schönen Sonntag -- Dr. Bernd Gross (talk) 08:22, 15 June 2014 (UTC)
danke für den Kurierbeitrag und die anschauliche Statistikgrafik! Hab vorhin übrigens meine bisherigen "Guck-Highlights" zusammengepackt User:Holger1959/WLE14/DE/schön. Bei den vielen Bildern ists natürlich nur eine winzige und subjektive Auswahl. Holger1959 (talk) 12:37, 15 June 2014 (UTC)
Das ist eine sehr schönen Auswahl. Ich würde mir wünschen, wenn - über die Jury hinaus - die Community mit einem online-Stimmverfahren zur Ermittlung der Publikumspreise auf der Basis der 12000 uploads eingeladen wird. Wie würde das Ergebnis (die Top-100 bewerteten) aussehen ? Gruss -- Dr. Bernd Gross (talk) 12:55, 15 June 2014 (UTC)
12000? nimmt schon wer Wetten auf die Endzahl an? ;) Communitywahl wär nett, müsst aber noch wer organisieren. Holger1959 (talk) 15:17, 15 June 2014 (UTC)
Wir können ja wetten. Ich gehe von den Erfahrungen von 3xWLM aus, da gab es zum Schluß immer noch einen Endspurt. Was die Fotografen anbetrifft, so wette ich, dass es mehr als 500 werden. Gestern früh: 475, abends: 483, heute früh: 489. Beste Grüße -- Dr. Bernd Gross (talk) 05:30, 16 June 2014 (UTC)

WLE-Vorlage wieder rein?[edit]

Hallo, ich dacht, die Vorlage sollte raus bei Bildern die eindeutig kein Schutzgebiet zeigen. Du hast sie bei einigen Bidlern wieder eingefügt, wie bei [7]. Absicht oder Versehen? oder gabs eine Änderung die ich nicht mitbekommen hab? Hab die Vorlage deshalb heute bei ein paar "ineligible" Bildern vorsichtshalber dringelassen. Holger1959 (talk) 03:36, 24 June 2014 (UTC)

Es sind nur noch wenige Tage, um den Datenbestand zu ordnen und Inkonsistenzen zu beseitigen. Wenn ein Foto vom Autor eine klare Zuordnung zu einem Bundesland erhalten hat und die Markierung WLE-SL, wie im obigen Fall besitzt, dann gehört es auch zu WLE-de. Deshalb habe ich diese WLE-de-Vorlage nachgetragen, und zwar in ca. 150 Fällen. Der umgekehrte Fall des Fehlens der Bundesländerkennung bei vorhanderer wle-de-Vorlage tritt leider viel häufiger auf. Aktuell sind es noch 440, es werden aber sicherlich noch 200 hinzukommen. Von diesen beiden Regeln, die 3 Jahre lang bei Wiki Loves Monuments galten, gibt es aus meiner Sicht bei WLE nur 2 Ausnahmen: Es gibt nicht nur ein Bundesland, sondern es können bei geschützten Naturlandschaften auch mehrere Bundesländer "beteiligt" sein, worauf du zu Recht hingewiesen hast. Und es kann sein, dass der Fotograf eindeutig das Schutzgebiert benannte, aber dieses sich über mehrere Bundesländer erstreckt, und der Urheber nicht angab, in welchem Teil er das Foto machte. Ein solcher Fall ist mir bereits über den Weg gelaufen. Aber ich denke, das werden letztlich nur ca. 20 Fälle sein. Was Fotos zum Ausland anbetrifft oder eindeutig solche, die kein Schutzgebiet betreffen bzw. ein Naturdenkmal, so sollten wle-de-Vorlage und BL-Kennung gelöscht werden. Beste Grüße -- Dr. Bernd Gross (talk) 04:42, 24 June 2014 (UTC)
OK, danke, dann lags nur an der noch vorhandenen Bundeslandkategorie. ich glaub ich überlass diese Art des Aufräumens am besten dir (und Mitstreitern). Du hast das schon im Griff. Holger1959 (talk) 05:12, 24 June 2014 (UTC)
Danke dafür, dass du mir das zutraust ...Übrigens haben wir heute die Marke 11.000 erreicht, also die 12.000 sind sicher. Und was die Anzahl der Teilnehmer anbetrifft, so werden es wohl 600; aktuell sind es 568. Die oben genannten 200 mehr bei den Kategorisierungs-Nacharbeiten sind schon erreicht; insgesamt sind es aktuell 625. Eigentlich wollte ich dies nicht alleine korrigieren bzw. nacharbeiten. Besten Gruss -- Dr. Bernd Gross (talk) 17:28, 24 June 2014 (UTC)

Bodensee[edit]

wegen [8], kannst du dann bitte gleich das richtige Schutzgebiet eintragen, wenn du es weißt? Was die Kategorie meint steht hier. Den Uploader habe ich übrigens schon informiert: User_talk:Aronkloth#Wiki_Loves_Earth_2014_in_Germany. Gruß Holger1959 (talk) 19:57, 29 June 2014 (UTC)

Für mich hat Vorrang die Zuordnung zu Bundesländern. Und da solltest du nicht meine Arbeit revertieren. Es gibt noch zu viel Arbeit in den nächsten Tagen. Da habe ich keine Lust auf Spielchen. -- Dr. Bernd Gross (talk) 20:57, 29 June 2014 (UTC)
"deine Arbeit revertiert", ja klar doch. Nein, im ernst, allein in den paar letzten Tagen hab ich bestimmt 20-30 falsche Bundeslandzuordnungen korrigiert (HE statt RP, ST statt NI usw.), wovon garantiert ein Teil von dir war. Aber das ist nichts wodrüber es sich zu reden lohnt. Was die mutmaßlichen Bodenseebilder angeht, guck dir bitte an was du mit [9] gemacht hast. Nämlich 2 gültige Kategorien wieder entfernt, davon eine für die WLE-Teilnahme relevant (konkrete/richtige Schutzgebietsangabe vorhanden?), die andere für die thematische Commons-Sortierung (Sonnenuntergänge).
ich war einfach davon ausgegangen, dass die BW-Kategorie aus Versehen in dem Bild gelandet war. Genauso wie das offenbar auch bei anderen durchs Kopieren passiert, wen man zB. von einem Uploader eine Reihe Bilder durchklickt. Schließlich steht bei dem Bild rein gar nichts was eine Ortszuordnung ermöglicht, könnt auch in der Schweiz oder in Bayern sein, was weiß ich. Also nichts mit Spielchen. Gruß Holger1959 (talk) 22:53, 29 June 2014 (UTC)
Nochmals ganz klar: hör auf, mir hinterherzuschleichen, wie in Rathen. Offenbar hast du nichts besseres zu tun. Wenn du alle 13000 Fotos auf exakte Schutzgebietsangabe prüfen möchtest, dann wirst du bis Weihnachten zu tun haben und feststellen, dass bei wohl 25 % diese Angaben zu wünschen übrig lassen. Mich interesiert nur die kurzfristige Zuordnung der Bundesländer. Hätte ich geahnt, dass der Uploader dies nicht macht und bei mindestens 40-50 % Handarbeit nötig ist, hätte ich die Finger davon gelassen. Das war bei WLM stets besser geplant. Diese Erfahrungen scheinen dir aber zu fehlen. -- Dr. Bernd Gross (talk) 04:31, 30 June 2014 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch![edit]

Hallo Dr. Bernd Gross,

Du hast beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2014 in Deutschland teilgenommen, wofür wir Dir herzlich danken. Ohne jeden einzelnen Teilnehmer, ohne jedes einzelne Bild wäre Wiki Loves Earth nicht so erfolgreich. Mit den vielen neuen Bildern können jetzt einerseits zahlreiche Wikipedia-Artikel bebildert werden, andererseits schaffen sie Anreize, neue Inhalte zu erstellen, die sich mit ihnen illustrieren lassen.

Von den mehr als 14.000 eingesandten Bildern hat die Jury eines oder mehrere von Dir in die deutschen Top 100 gewählt.

Das Ergebnis mit den Top 100 ist hier einzusehen: Wikipedia:Wiki_Loves_Earth_2014/Deutschland/Top100

Die ersten zehn wurden schon für den internationalen Ausscheid gemeldet: Wiki_Loves_Earth_2014_winners#Germany

Es war der erste Fotowettbewerb Wiki Loves Earth in Deutschland und wir als Jury sind vom Erfolg überwältigt. Daher würden wir uns sehr freuen, wenn Du dich nächstes Mal erneut beteiligen würdest!

Herzlichen Glückwunsch von der Jury und vielen Dank für Deine Unterstützung! --Indeedous (talk) 12:39, 27 July 2014 (UTC)

WLM 2014/Erfurt-Tour[edit]

Hi, Antwort auf meiner Talk-Seite Viele Grüße Wolfgang Pehlemann (talk) 13:56, 10 August 2014 (UTC)

Agradecimiento[edit]

Hola Dr. Bernd Gross, perdona que te escriba aquí pero no soy muy experta en esto de la Wikipedia y no sé dónde debo contestarte. Y también perdona que te escriba en castellano pero es que no tengo idea de alemán. He recibido un mensaje tuyo y no sé muy bien cómo responder (el traductor de Google es muy malo). De hecho yo NO he subido imágenes. Lo que yo hago es quitarles las marcas de agua y las fronteras y después restaurarlas. Ya me gustaría un viajecito por tu país, que debe ser muy bello, pero entiendo que no me corresponde pues el mérito de haber subido las imágenes no es mío. De todas maneras muy agradecida. Un placer haberte conocido.ː) --Edithsme (talk) 18:09, 10 August 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Dr. Bernd Gross,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

Denkmalliste Stuttgart[edit]

Hallo Bernd, ein Treffen in Stuttgart wäre in Ordnung. Ich habe (hoffentlich) noch ein bisschen Lebenszeit, die ich gern in ein gemeinnütziges Projekt investieren würde (wenn es mich nicht "auffrisst", das hatte ich lange genug). Also meld dich, wenn es dir passt. --Rainer Kaelcke 17:29, 24 August 2014 (UTC)

Hallo Rainer, das freut mich sehr. Deine Worte hätten so auch von mir stammen können. Wir sind offenbar im gleichen Lebensabschnitt. Ich antworte aber auf Deiner Benutzerseite. Gruss Bernd / Dr. Bernd Gross (talk) 18:42, 24 August 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 fehlende Kategorien[edit]

Hallo Bernd, mir ist aufgefallen, dass in einigen Gemeinden die Commonscat Cultural heritage monuments in fehlt bzw. fehlte. Beispiel: Möckmühl (BW), Leutersdorf (TH). Im Landkreis Schmalkalden-Meinigen gibt es sehr wenige Kategorie. Das ist wohl auch auf die fehlenden Denkmallisten zurückzuführen. Viele Grüße --Tilman2007 (talk) 08:34, 1 September 2014 (UTC)

Hallo Tilman, da hast du Recht, aber das gilt für viele Bundesländer, inkl. BW, NDS, Sachsen ... Übrigens: Ich wußte es, dass du es nicht lassen kannst und wenige Minuten nach Start von WLM-2014 Deinen Computer anschmeißt. Herzlichen Gruß und nochmals ein großes Dankeschön, Bernd. -- Dr. Bernd Gross (talk) 09:01, 1 September 2014 (UTC)

WLM Entfernung bei zu späten Beiträgen[edit]

Hallo, ich bin bei Benutzer "Zugroaster" da auch grad dran. Da sind auch die Kategorien zu fixen, sonst findet die Files keiner. Also fasse ich die gleichen Files auch noch mal an. GGf. kannst Du auch die Kategorien gleich fixen oder ich mache beides. Ich hab ihn auch schon angeschrieben wg. des WLM-Endes... Andy king50 (talk) 07:50, 3 October 2014 (UTC)

Schön, dass ich nicht alleine mir den Feiertag so gestalte. Herzlichen Gruss -- Dr. Bernd Gross (talk) 07:55, 3 October 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 - Ein Wiki-Beitrag für die Denkmaltopographie[edit]

WLM-Deutschland-2014.jpg

Hallo Dr. Bernd Gross,

vor zehn Tagen endete der vierte Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit mehr als 35 Tausend Fotos hat Deutschland wie in den Vorjahren ein gutes Ergebnis erreicht und einen Anteil von 14 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 40 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 651 Teilnehmern allein in Deutschland. Schon zum Abschluss des Wettbewerbs waren rund 6000 Fotos (=17 %) in Listen und Artikel eingebunden. Einen detaillierten Überblick zu den Fotos, den Bundesländern und Teilnehmern findest du auf unserer WLM-Projektseite.

Die deutsche Jury hat nun die eingereichten Beiträge übernommen und ist gegenwärtig dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu den Kulturdenkmalen zu sichten. Am nächsten Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg. Du darfst gespannt sein und all Deine Freunde bitten, Dir die Daumen zu drücken.

Die preisgekrönten 100 Gewinner-Fotos werden in der Woche ab dem 20. Oktober veröffentlicht. Auf dieser Grundlage wird auch in diesem Jahr ein Kalender-Poster für 2015 gedruckt werden.

Auf zwei Möglichkeiten einer weiteren aktiven Mitwirkung an unserem Denkmal-Projekt möchten wir bei dieser Gelegenheit hinweisen bzw. Dich dazu einladen:

  • Unsere Freunde in Österreich haben mit einem gerade gestarteten Denkmal-Cup das Editieren von Denkmallisten und Denkmalartikeln in den Focus gerückt. Bis Ende des Jahres kannst Du Punkte sammeln und Preise gewinnen. Dabei geht es mit diesem Wettbewerb nicht nur um Kulturdenkmale in AT oder D, sondern generell um Denkmale in der deutschsprachigen Wikipedia, als offen für alle Länder.
WLM-Aktivisten sind herzlich eingeladen, bei der Betreuung des Messestandes sowie in den Gesprächen über Möglichkeiten einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden mitzuwirken. Die Reisekosten übernimmt für 8-10 registrierte Standbetreuer WMDE. Es muss nicht der gesamte Messezeitraum sein, auch eine Mitwirkung an 2 Tagen hilft uns, den Beitrag der Wikipedia für die Denkmaltopographie sichtbar zu machen.

Und schließlich gilt: Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb. Bereits jetzt kann jeder mit der Planung von Wiki Loves Monuments 2015 beginnen. Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross), 11.10.2014


Hallo Herr Gross,

ich habe jetzt mindestens EINE ganze Stunde gebraucht, um herauszufinden wie man jemand von Wikipedia kontaktieren kann, und weiß gar nicht, ob ich das morgen wieder hinbekomme. Die vielen Links, die zu irgend welchen Seiten führen, die man gar nicht sucht, sind echt nervig und machen Wikipedia recht benutzerunfreundlich. Ich habe mich bei Wikipedia angemeldet (habe auch schon für Wikipedia gespendet) und würde auch gern Wikipedia mit meinen Fotos unterstützen, da ich Wikipedia auch für meine Recherchen gern nutzen. Ich hätte gern an der Fototour teilgenommen, bin aber an jenem Wochenende schon anderswo eingeplant. Ich würde aber gern den 14. September zum Tag des offenen Denkmals nutzen, um für Wikipedia Fotos zu machen.

Vielleich können Sie mir ja ganz normal eine Email schreiben.

mit besten Grüßen,

Jörg M. Unger aus Rudolstadt


Hallo Herr Gross,

besten Dank für die Nachricht und die Einladung zur WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August. Wir hatten uns ja auf der WikiCon 2013 in Karlsruhe kennen gelernt. Leider geht es diesmal zeitlich nicht, vielleicht klappt es beim nächsten Mal. Zur WLM-2014 im September werde ich natürlich mit Bildern von Denkmal geschützten Bauwerken beitragen. Am 21.09. 2014 werden wir vom Wikipedia Stammtisch München eine Wanderung auf die Bodenschneid unternehmen.

... siehe Wiki Loves Earth 2014/Deutschland/Top100/Platz 2 ... ... https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_Loves_Earth_2014/Deutschland/Top100#mediaviewer/Datei:Tegernsee_v_Bodenschneid_LSG-00072.01.JPG ...

Gutes Gelingen in Erfurt und Grüße ... --Digital cat (Diskussion) aus München 20:10, 24. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Herr Gross, ich möchte gern wissen, wann darf man an Fotowettbewerbe "Herbst-Feste 2014" und "Jahreswechsel 2014/2015" teilnehmen? Ich hätte gern an diese Fotowettbewerbe teijgenommen. Danke.Kora27 (talk) 20:49, 30 September 2014 (UTC)

Mass message[edit]

Hi Dr. Bernd Gross, not everyone speaks German. You should have included a link to an English translation. Multichill (talk) 12:59, 11 October 2014 (UTC)

A kitten for you![edit]

Red Kitten 01.jpg

Thank You Bernd Gross for this message. I apreciated very much.which I appreciated. Wikipedian are for three years and I'd like to participate and contribute more. I' a photographer of travels most . I'll start inserting my personal page, I would need help and this is holding me back in fear of being wrong. If you have time to just have some advice on how to get started. I'd also like to translate the pages of Wikipedia. My original language and 'Italian but I know quite well english. For other languages ​​is better of a translator. Thank you in advance for your help. Thank you again! Paperkat (Monica)

Paperkat (talk) 16:43, 12 October 2014 (UTC)

Kein WLM Nachricht = Beiträge untergegangen?[edit]

Hi Bernd! Mir ist gerade aufgefallen, dass dieses Jahr überhaupt keine WLM-Abschlussmeldung auf meiner Diskussionsseite gepostet wurde?! Und da wollte ich mal nachfragen, ob das einfach nur ein Versehen war oder ich beim Upload der Denkmalphotos irgendwas falsch gemacht habe. Wäre ja schade, wenn die aus der Statistik fallen würden... // Martin Kraft (talk) 09:33, 15 October 2014 (UTC)

Hallo Martin, das wäre wirklich schade ... In der Tat finde ich in meinen Upload-Listen (35.000 Uploads) Deinen Namen nicht. Also habe ich mal auf Deine Bilder geschaut und das erste, was ich fand und das im Wettbewerbszeitraum hochgeladen wurde und sogar in eine Liste von Kulturdenkmalen eingebunden ist, war dieses hier. Da fehlt aber jegliche WLM-Kategorisierung. Das wird wohl die Ursachse sein. Du kannst ja Deine weiteren Fotos durchsuchen. Es gäbe noch eine zweite Ursache: Wenn ein Bild gedreht wird, dann ändert sich der "letzte Bearbeiter". Letztes Jahr stand bei Catscan dann z.B.: "Rotatebot". Oder dieses Jahr z.B. "Steinsplitterbot". Dahinter können aber andere User stehen ... Nur diesen Check habe ich nicht gemacht, da ich hinter Steinsplitterbot wirklich Steinsplitter als Urheber vermutete. Dass dies nicht so ist, hat er mir jetzt mitgeteilt. Tut mir leid, es zeigt mir, dass selbst Alte Fotografen-Hasen wie du nicht mit dem WLM-Uploader umgehen (können) und auch nach 4 Jahren das Wissen, wie man WLM-Fotos richtig hochlädt noch nicht hinreichend einfach dargestellt ist. Herzliche Grüße, Bernd -- Dr. Bernd Gross (talk) 09:49, 15 October 2014 (UTC)
Was genau meinst Du mit WLM-Kategorisierung? Ich hatte ich eigentlich alles so gemacht, wie in den letzten Jahren auch – mit dem Zusatz, dass ich jetzt für viele Gebäude Einzel-Kategorien mit mehreren Bildern angelegt habe, die dann ihrerseits z.B. Unterkategorien von sowas wie Cultural heritage monuments in Wiesbaden sind. Irgendwelche Denkmalnummern gibt es in Wiesbaden meines Wissens leider nicht. Da ich nichts Anderslautendes (z.B. einen WLM-Baustein o.ä.) gefunden habe, bin ich davon ausgegangen, dass Euer Bot einfach alle Kategorien unterhalb von Cultural heritage monuments in Germany nach neuen Bildern durchsucht?!
Oder hätte ich tatsächlich den WLM-Uploader nutzen müssen und nicht (wie in den Jahren zuvor und bei WLN) mit Commonist, VicuñaUploader bzw. aktuell LrMediaWiki arbeiten dürfen? Falls ja, dürfte das Problem wohl noch etliche andere „alten Hasen“ betreffen.
Ich hab gerade übrigens mal nachgezählt und komm im September auf 50 Denkmalbilder. Außer ab und an dem QICbot bin ich da i.d.R. auch der letzte Editor. // Martin Kraft (talk) 11:20, 15 October 2014 (UTC)
Du kannst alle Uploader nutzen, nur dann mußt du mindestens die WLM-de-Vorlage oder eine WLM-Länderkategorie manuell hinzufügen, was sonst der WLM-Uploader für dich gemacht hätte. Ich habe mal ein drittes Foto von mir hinzugefügt, da kannst du die versteckten Cats sehen bzw. geh auf Editieren und dann siehst du Vorlage und BW-WLM-Kat. Tut mir leid, aber das war schon in den Vorjahren so. Wenn du mind. eine hinzugefügt hättest, dann hätte ich die zweite für dich auch ergänzt, wie ich es bei meiner Endkontrolle bei vielen gemacht habe. Aber die Zuordnung zu einer Cat mit Cultural heritage monuments allein reicht nicht. Beste Grüße von Bernd, Dr. Bernd Gross (talk) 11:47, 15 October 2014 (UTC)
Macht's überhaupt noch Sinn, wenn ich das nachtrage, oder ist's jetzt eh zuspät? // Martin Kraft (talk) 12:39, 15 October 2014 (UTC)
Wie auch immer: Ich hab's jetzt mal nachgetragen. Wenn's was bringt, ist's gut, wenn nicht, hab ich eben Pech gehabt.
Ich hab nochmal in den 2013er Bilder nachgesehen. Scheinbar habe ich dieses Jahr echt den Baustein verpennt, den ich letztes Jahr noch drin hatte :( Wieder was gelernt...
Danke für die Hilfe. // Martin Kraft (talk) 13:08, 15 October 2014 (UTC)
Es macht keinen Sinn, wir sind im Prozeß der End-Entscheidung. Alle Juroren bewerten aktuell die Fotos und bereiten sich auf die gemeinsame Jury-Sitzung am Wochenende in HH vor. Tut mir leid. Aber es wird bestimmt auch im kommenden Jahr WLM geben. Beste Grüße Dr. Bernd Gross (talk) 13:12, 15 October 2014 (UTC)
Schade, waren mMn nach nämlich ein paar ganz vielverspechende Aufnahmen dabei (s.o.). Aber dann eben nächstes Jahr... // Martin Kraft (talk) 13:18, 15 October 2014 (UTC)

Das kannst du gebrauchen[edit]

  • User:OgreBot/gallery
  • Global Usage Badges unter Einstellungen/Helferlein (Commons)

--Atamari (talk) 12:17, 19 October 2014 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Für die zwei tollen Bilder des Schramberger Rathauses! Aarp65 (talk) 23:52, 22 October 2014 (UTC)

File:Statue Jean-Jacques Rousseau.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Statue Jean-Jacques Rousseau.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Josve05a (talk) 20:18, 7 November 2014 (UTC)

File:Messekatalog denkmal 2014 Leipzig 3.JPG[edit]

Hallo Dr. Bernd Gross, bitte Quelle/Urheber des Leuchtturm-Fotos auf der Rückseite des abgebildeten Buches in der Beschreibung angeben. --Túrelio (talk) 10:37, 10 November 2014 (UTC)

Das Foto ist, wie zu erkennen, von mir. -- Dr. Bernd Gross (talk) 10:40, 10 November 2014 (UTC)
Ich hab es hier angegeben: Messekatalog denkmal 2014 Leipzig 3.JPG. Schön wäre es, wenn du die Form korrigieren könntest, denn ich weiß nicht wie es richtig ist. Undf es müßte noch auf 2 weiteren Fotos dann nachgetragen werden. Danke und Gruss -- Dr. Bernd Gross (talk) 10:46, 10 November 2014 (UTC)

WLM 2014 - Dank und so[edit]

Moin Bernd! Zunächst einmal vielen Dank für Deine ganzen Informationen im Rahmen von WLM 2014. Und gleichzeitig meinen persönlichen Dank für die ganze geleistete Arbeit in der Organisation, auch an den Rest des Orga-Teams. Das war sicher richtig viel, hat aber auch gut geklappt. Ich selber habe mich riesig über die Bestätigung meiner eigenen Beiträge durch die beiden Top-100-Fotos dieses Jahr gefreut. Das gibt richtig Auftrieb! Leider war ich in diesem Jahr bisher persönlich und beruflich sehr eingespannt und unter Druck, da war es nicht drin, euch in Leipzig zu unterstützten. Für 2015 darfst Du mich aber gerne wieder fragen, vielleicht sieht dann alles ein wenig entspannter aus. Ich freue mich jedenfalls schon auf WLM 2015 und fange wieder an zu planen, was ich dafür machen will. Viele Grüße --Dirtsc (talk) 14:09, 12 November 2014 (UTC)

Ein kleines Danke ...[edit]

A very beautiful Nectarine Pie.jpg ... für die netten Fotos der diversen Speisen, die es beim Novemberstammtisch in Wien gab. M@nfred (talk) 08:24, 22 November 2014 (UTC)

File:Donezk 01.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Donezk 01.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Andrew J.Kurbiko (talk) 20:15, 29 November 2014 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Für das Bild des Nossener Rathauses! Aarp65 (talk) 19:18, 1 January 2015 (UTC)

Luftaufnahme Fliegerhorst Langendiebach[edit]

Guten Tag Herr Dr. Gross,

gerne würde ich persönlich Kontakt zu Ihnen aufnehmen bezüglich Ihrer Luftbildaufnahme des Fliegerhorsts Langendiebach.

Vielen Dank im Voraus,

Jacqueline Lang

Hallo Jacqueline, Sie können gerne die Wikimail-Funktion auf meiner Benutzerseite bei Wikipeia [10] benutzen, oder hier bei commons - siehe links. Besten Gruss von Dr. Bernd Gross (talk) 08:45, 6 February 2015 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 18:22, 7 February 2015 (UTC)

File:Regensburger_Altstadt_von_oben_19.JPG nicht von der Panoramafreiheit gedeckt[edit]

Hallo, das Bild File:Regensburger_Altstadt_von_oben_19.JPG ist nicht von der Panoramafreiheit gedeckt, da es von einem nicht-öffentlichen Platz aufgenommen wurde. Damit verstößt es eigentlich gegen das Deutsche Urheberrecht. Außerdem verstößt es eigentlich gegen das Persönlichkeitsrecht. Da ich selbst betroffen bin, verzichte ich aber auf den Löschantrag. --Duff06 (talk) 23:14, 10 February 2015 (UTC)

Ach, ich hab dich gar nicht erkannt auf dem Bild. Danke und herzlichen Gruss von Dr. Bernd Gross (talk) 05:10, 11 February 2015 (UTC)

File:Ausstellung 3 Haselnüsse für Aschenbrödel im Schloss Moritzburg 6.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ausstellung 3 Haselnüsse für Aschenbrödel im Schloss Moritzburg 6.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Paulae (talk) 09:51, 11 March 2015 (UTC)

File:Ausstellung 3 Haselnüsse für Aschenbrödel im Schloss Moritzburg 8.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Ausstellung 3 Haselnüsse für Aschenbrödel im Schloss Moritzburg 8.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Paulae (talk) 09:57, 11 March 2015 (UTC)

Vorlagen[edit]

hallo Bernd, habe mal begonnen:

Wo kann das zentral diskutiert werden? Wer muss da mitdiskutieren?

Nächste Schritte:

Hast du ein Beispiel mit IDs für ein Ensemble?

Feedback willkommen. lg --Herzi Pinki (talk) 19:37, 4 April 2015 (UTC)

Hallo Herzi Pinki, danke für Deine Mühe. Aber so ganz verstehe ich es noch nicht. Geht es um WLM-upload generell oder um Seifhennersdorf ? Die Denkmalliste-Vorlage hatte nach meinem Wunsch TMg gefertigt, auch für Thüringen ... Mit ihm kann man das diskutieren. Besten Gruss von Bernd / Dr. Bernd Gross (talk) 19:50, 5 April 2015 (UTC)
Hallo Bernd, es geht mal, Föderalismus muss sein, um Sachsen. Werde mich an TMg wenden. lg --Herzi Pinki (talk) 19:55, 5 April 2015 (UTC)
Tuh das Herz'schen, ich treffe ihn nächsten Sonnabend. Wie du weißt, haben wir ein Problem mit den IDs in Sachsen. Vorliegen haben wir sie nur für einen Teil von Sachsen und - soweit möglich - generiere ich sie auch bei allen künftigen Denkmallisten in den Tabellen. Aber ich sah, du willst auch die Bilder mit der Denkmal-ID koppeln. Das müte dann aus den Tabellen automatisch ausgelesen werden, manuell wird das nicht zu schaffen sein. Ich hebe da die Hände. Alles Gute Bernd, Dr. Bernd Gross (talk) 20:20, 5 April 2015 (UTC)
Am Beispiel Seifhennersdorf sieht man doch, dass die Bilder überhaupt nicht eingebunden worden sind. ID hin oder her. Der Upload über die Denkmallisten analog zu AT würde bei neuen Bildern die ID automatisch versorgen können. Aber das mag ich vorher absprechen. Die ID, dort wo bekannt, an die Bilder / Kategorien dranzuhängen, erscheint mir sinnvoll. Falls du noch versteckte IDs irgendwo hast, wäre es gut, sie in den Listen zu ergänzen. lg --Herzi Pinki (talk) 20:26, 5 April 2015 (UTC)
Hallo Herzi Pinki, hab ich es nun richtig verstanden ? In den Tabellen muss die Denkmal-ID sein, und dann muss man auf Commons beim Bild die gleiche ID angeben, und die Verbindung (Einbindung) erfolgt dann automatisch, richtig so ? Was Seifhennersdorf (oder auch Großschönau, Waltersdorf, Neugersdorf, Ebersbach ...) anbetrifft, so hast du recht: ID hin oder her. Wenn man keine Einbindung möchte, dann hilft auch keine ID. -- Dr. Bernd Gross (talk) 07:15, 6 April 2015 (UTC)
Halbautomatisch, d.h. der Vorgang muss manuell angestoßen werden, und es muss jeweils aus mehreren ein geeignetes Bild ausgewählt werden. Dazu ist die Zeile
mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Dudemanfellabra/AddCommonsCatLinks.js&action=raw&ctype=text/javascript','text/javascript');
in de:Special:MyPage/common.js notwendig. Wenn die Bilder über die Denkmalliste hochgeladen werden (dazu ist eine Änderung in der Tabellenzeile notwendig - um den Hochladebutton pro Tabellenzeile zu erzeugen), kann die ID im Bild automatisch versorgt werden. --Herzi Pinki (talk) 07:24, 6 April 2015 (UTC)

Hallo Herzi Pinki, ich bin immer für Neues. Aber wer macht es ? Und was ist eigentlich der "Benefit" des Ganzen ? Reduziert es Arbeit ? Sollten wir dies vielleicht erst mal angehen für die Datenbank der denkmalgeschützten Umgebindehäuser. Diese Gesamtheit ist überschaubarer und macht nur 6 % der Denkmale in Sachsen aus. -- Dr. Bernd Gross (talk) 07:38, 6 April 2015 (UTC)

Ich bin eigentlich gegen Neues. Aber wie du siehst, mache ich es. Die Frage nach dem Machen war an dich gerichtet, immerhin bist du WLM 2015 Orga. Die Frage stellt sich so und so. Arbeit wird am besten nach dem angepassten Paretoprinzip erledigt. Liegenlassen ist die Minimierung der (individuellen) Arbeit. Kennst du den Glühbirnenwitz Wie viele Ökonomen der Chicagoer Schule braucht man, um eine Glühlampe zu wechseln? So ähnlich ist das mit dem Füllen dieser Listen. Ich verstehe nicht, was der Schwenk zur DB der Umgebindehäuser ändert. Man kann dort beginnen, die IDs zu versorgen, die denkmalgeschützen Umgebindehäuser landen aber irgendwann doch in den allgemeinen Denkmallisten des Ortes. Oder denkst du an noch mehr Listen jetzt zu den Umgebindehäusern? Wo die existierenden Listen schon nicht existieren und wenn, nicht gefüllt werden? Falls bei den Umgebindehäusern ein eigenständiges ID-Schema existiert, wäre es gut, das rechtzeitig zu wissen. Konkret: Was wäre dein Vorschlag um die Listen mit den vorhandenen Bildern zu füllen und das im Rahmen von WLM 2015 zu optimieren? Du wolltest mehr Automatisierung, ich bin dabei das für dich einzurichten. Insoferne musst du / dein Team damit zurecht kommen. Ich werden die konkrete Arbeit nur beispielhaft machen können. lg --Herzi Pinki (talk) 08:10, 6 April 2015 (UTC)
Mein Herz'schen !, möchtest du mir Angst oder Mut machen ? Die Umgebindehäuser sind als Etappenziel überschaubarer, wenngleich auch schon ziemlich groß. Nach meinem Überblick haben wir von den denkmalgeschützten Umgebindehäusern erst ca. 15 % mit Fotos auf Commons dokumentiert. Davon kommen gut 500 (ca. 8 %) aus dem "Projekt Seifhennersdorf". Würde ich die Projekt-Kosten von 10 Teuro hochrechnen, so liegen wir bei 100 Teuro. Dies kann also nicht der Weg sein. Und hinzu kommen die Arbeiten der Kategorisierung usw. Und nun kommst du noch mit den IDs. Es erschlägt mich. Und außerdem gibt es noch nicht-denkmalgeschützte Umgebindehäuser. Weißt du, wie viele in diesem Projekt erfaßt wurden ? Schätz mal. Dafür gibt es nirgends öffentliche Listen, geschweige denn ID's. -- Dr. Bernd Gross (talk) 08:32, 6 April 2015 (UTC)
Ich will dir Mut machen, Übermut, wenn du so willst. Nochmals zum Mitschreiben: Beim Hochladen über passende Listen werden vorhandene IDs automatisch eingetragen. Das Einfügen in die Listen kann halbautomatisch erfolgen. Wo siehst du den Mehraufwand? Die IDs, die wir haben, werden doch ohnehin in Listen eingetragen (ab jetzt) und dort wo wir keine IDs haben, ändert sich nichts. Wo siehst du den Mehraufwand? Die Listen werden gratis erstellt und gratis befüllt. Leider ist dieser Teil der Arbeiten nicht Teil der diversen Fotoprojekte. Fotoprojekte sind geil, man trifft sich draußen in freier Natur, hat Spaß, ladet seine Bilder irgendwie hoch (mit einem großen Baustein mit Dank an den Sponsor) und lässt sich das ganze vom Verein co-finanzieren. Aber das ganze macht doch nur Sinn, wenn die Bilder auch verwendet werden, z.B. in solchen Listen. Das Projekt ist nicht abgeschlossen, wenn Fotos hochgeladen sind. Nochmals meine Frage, wie du dir alternativ die Organisation der Arbeit vorstellen kannst. lg --Herzi Pinki (talk) 09:07, 6 April 2015 (UTC)

Herzl'schen, Übermut tut selten gut, so sagt man. Also, du willst sehr, sehr mutig sein. Wir reden hier aber nicht vom WLM-upload, sondern von einem speziellen Projekt mit Schülern. Stell dir vor, es gibt eine internet-basierte Datenbank mit 6.000 Einträgen. Zu jedem Eintrag gehört eine offizielle ID und auch ein Bild, sofern auf Commons ein Bild existiert. Man kann dann auf einen Button klicken und diese ID wird an einen Uploader übertragen. Die Datenbank mache ich, kannst du dir vorstellen, die Schnittstelle zu machen und damit die automatische Einbindung in Listen auslösen? Mit dem Knopfdruck würde ich gerne folgendes verbinden: Zu jedem hochgeladenen Foto wird ein Sonderbonus - für die spätere Online-Abstimmung - gespeichert und dann später verrechnet. Fotos, die einen echten Neuwert haben, sollen begünstigt werden. Ferner: Auch die Categories werden vorbereitet bzw. automatisiert generiert. Was hälst du davon ? Gruss Bernd / Dr. Bernd Gross (talk) 09:39, 6 April 2015 (UTC)

Für den Upload braucht es einen spezifischen url, ob der in der wikipedia steht oder aus deiner Datenbank kommt, ist wurscht. Solange du eine id hast, kann man die an den Upload Wizard übergeben und in Form einer Vorlage in das Bild einbetten. Selbes für eine in deiner Datenbank definierte Kategorie, auch die kann beim Upload an das Bild weitergegeben werden. Das sollte auch gehen, werden mehrere Bilder zu einem Objekt in einem Schritt hochgeladen. Damit sind die Bilder auf Commons, haben eine Id und eine Kategorie. Vollautomatisch. Das Einbinden der Bilder geht halbautomatich wie oben beschrieben, Grund ist, dass man eines von vielen Bildern auswählen muss, z.B. jenes, das das Objekt in seiner Gesamtheit zeigt. Die Listen (Denkmallisten) mit den IDs und der Objektkategorie müssen inital erzeugt werden, damit dort Bilder eingefügt werden können. Die Kategorien mit der ID in der Vorlage müssen einmal per Script erzeugt werden. Das könnte ich über das API hinbekommen, passende Daten von dir vorausgesetzt. Den Sonderbonus kannst du besser in deiner Datenbank verwalten, so der Upload von dort erfolgt. Begünstigung von echtem Neuwert stelle ich mir automatisch schwierig vor. Falls du nur auf das erste hochgeladene Foto zu einem Objekt abzielst, dann vielleicht auch in deiner DB. Deine DB braucht dazu allerdings einen User-Kontext. So in etwa? BTW: auch wenn ich mich die letzten Tage mit den Umgebindehäusern beschäftigt habe, ist das nur ein Projekt von vielen. Mein Fokus sind die Denkmallisten. --Herzi Pinki (talk) 09:56, 6 April 2015 (UTC)
Genauso Herzi Pinki hatte ich es mir gedacht. Auch den Bonus-Punkt, das müßte manuell oder halbautomatisiert kontrolliert werden, denn: was wenn der Punkt in der DB vergeben wurde, aber der upload abgebrochen wurde ... Die Abstimmung soll ja in der Tat in der DB laufen. .. Dein letzter Satz gilt auch für mich ... Bernd / Dr. Bernd Gross (talk) 10:04, 6 April 2015 (UTC)


Wikimedia Commons has a specific scope[edit]

Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Frysk | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | Plattdüütsch | Nederlands | Polski | Português | Русский | Türkçe | +/−


Thank you for your contributions. Your image or other content, Category:Cultural heritage monuments in Weimar: Wielandstraße, was recently deleted, or will soon be deleted, in accordance with our process and policies, because it was not, or is not, within our scope. Please review our project scope, but in short, Commons is targeted at educational media files including photographs, diagrams, animations, music, spoken text and video clips. The expression “educational” is to be understood according to its broad meaning of “providing knowledge; instructional or informative”. Wikimedia Commons does not contain text articles like encyclopedia articles, textbooks, news, word definitions and such. Each of these other kinds of content have their own projects: Wikipedia, Wikibooks, Wikisource, Wikinews, Wiktionary and Wikiquote.

If the content seems to fit the scope of one of those other projects, please consider contributing it there. Otherwise, consider an alternative outlet. If you think that the deletion was in error because the contribution really was in scope, you can appeal it at Commons:Undeletion requests, giving a reason why it fits our scope to help others evaluate the matter. Thank you for your understanding.

--Silvio Ludwig (talk) 10:59, 19 April 2015 (UTC)

File:Naturdenkmal Schwarz-Pappeln Laubegast 6.jpg[edit]

Hallo Bernd. Ich habe die Datei gerade gelöscht, da sie anscheinend kaputt ist (wird als 0x0 Pixel angezeigt). Kannst Du die bitte neu hochladen? Danke! --Krd 14:07, 9 May 2015 (UTC)

Danke Krd für den Hinweis. Hab es getan, wenngleich auf einem Umweg, da es unter der gleichen Bezeichnung zunächst nicht ging. Herzlichen Gruß Bernd -- Dr. Bernd Gross (talk) 16:54, 9 May 2015 (UTC)

Naturdenkmal Drei Eiben Blochmannstraße Dresden[edit]

Hallo Bernd, Deine Bilder von den drei Eiben an der Blochmannstraße sind Eichen, ich habe die Eiben auch fotografiert. Nun musste ich feststellen, dass Du die meisten Naturdenkmale bereits aufgenommen hast, die ich gerade fotografiert habe. Gruß--SchiDD (talk) 14:41, 26 May 2015 (UTC)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Bilder ausgetauscht. Gruss - Dr. Bernd Gross (talk) 20:02, 26 May 2015 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Andrey Korzun (talk) 17:48, 25 June 2015 (UTC)