User talk:Celette

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Celette!

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Celette!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 05:44, 3 October 2009 (UTC)

File:Monument-mort-Champagne.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Monument-mort-Champagne.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

86.217.6.97 20:44, 9 August 2012 (UTC)

source "photographie de famille" : mensonge[edit]

File:Cecile brunschvicg-1-.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Cecile brunschvicg-1-.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Vous avez téléchargé cette photo sur l'ancien site de la Bibliothèque universitaire d'Angers voir archive wikiwix ; le nom du photographe était mentionné : Henri Manuel, photographe qui n'est pas dans le domaine public (1874-1947).

Vous avez omis [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3ACecile_brunschvicg-1-.jpg&diff=36553143&oldid=36549821 lors du dépôt de mentionner le nom du photographe], précisé sur le site, et vous avez mentionné comme source « Photographie familiale », ce qui est une falsification honteuse. J'ai demandé la suppression de ce fichier. Sans aucun respect, car les archives de votre page de discussion sur Commons et celles sur Wikipedia francophone démontrent que le non-respect du droit des auteurs est une de vos spécialités. --Respect du droits des auteurs (talk) 06:39, 22 November 2013 (UTC)

Bonsoir,
  • Premièrement je vous prierai d'utiliser un autre ton, et d'éviter le mépris autant que l'insulte. Respecter la bonne foi est quand même la moindre des choses lorsqu'on n'a même pas demandé d'explications.
  • Cette photo, parmi les premières que j'avais chargée ici, je l'avais trouvée sur Google image et pensais, en toute bonne foi, qu'elle était libre de droit puisque je n'avais pas trouvé note de son auteur. Ceci dit, j'aurais effectivement du faire plus de recherches. Je n'ai en revanche pas eu le souvenir d'avoir indiqué Photographie familiale, mais si ça a été le cas, je préfère croire à une erreur de manipulation plus qu'à autre chose...
  • Assez chevronnée sur Wikipédia (et je ne vous permets pas de juger d'ici ce que je fais là-bas, du moins, étalez vos accusations sur WP à visage découvert, je pourrai en ce sens entamer une RA), je suis encore débutante, ici, en ce qui concerne les licences et les dates de décès. Je peux donc me tromper. Merci donc d'éviter de m'envoyer sur les roses alors que je ne demande qu'à être guidée (et reprise lorsque c'est nécessaire).
Respectueusement, Celette (talk) 02:31, 10 December 2013 (UTC)

File:Statue-Foch-Trocadéro-(Paris).JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Statue-Foch-Trocadéro-(Paris).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

.     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 02:41, 24 December 2013 (UTC)

File:Travaux-forum-des-Halles-2011-8.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Travaux-forum-des-Halles-2011-8.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

TwoWings * to talk or not to talk... 13:32, 13 May 2014 (UTC)

File:Travaux-forum-des-Halles-2011-6.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Travaux-forum-des-Halles-2011-6.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

TwoWings * to talk or not to talk... 13:32, 13 May 2014 (UTC)

Suppression[edit]

Bonjour,

de mémoire -je fais rarement ce genre de demandes- il faut plutôt aller ici. JJ Georges (talk) 18:28, 14 May 2014 (UTC)

Merci. Celette (talk) 22:46, 14 May 2014 (UTC)

File:Statue Jean de la Fontaine jardin du Ranelagh neige.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Statue Jean de la Fontaine jardin du Ranelagh neige.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ras67 (talk) 15:13, 13 February 2015 (UTC)

File:Palais-de-Tokyo-lumière4.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Palais-de-Tokyo-lumière4.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ras67 (talk) 19:45, 24 February 2015 (UTC)

File:Fontaine-Amour-Paris.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Fontaine-Amour-Paris.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

83.204.214.104 21:00, 29 April 2015 (UTC)

File:Hôtel Beauvau - monument aux morts.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Hôtel Beauvau - monument aux morts.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

82.124.24.2 21:20, 30 April 2015 (UTC)

File:Cimetière-de-Poissy2.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Cimetière-de-Poissy2.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

82.124.24.2 21:43, 30 April 2015 (UTC)

Cambriolages[edit]

Madame,
Le droit d'auteur est décidément bien le cadet de vos soucis. Prenez donc la peine de vous renseigner sur les sculpteurs dont vous pillez nonchalament les œuvres, avant de les télécharger à tort et à travers, ou bien votre comportement délinquant sera signalé aux administrateurs. Pour votre gouverne, en droit français, la violation du droit d'auteur est passible de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 € d'amende. Cordialement. --82.124.24.2 22:35, 30 April 2015 (UTC)

Bonjour. Photos prises il y a 2 ou 3 ans, à une époque où j'ignorais beaucoup du droit d'auteur sur les photos et où, oui, je ne m'encombrais pas de savoir quand l'artiste était mort tout simplement parce que je croyais naïvement qu'elles étaient libres à photographier et partager. Car quand je prenais en photo une vieille statue, non je ne savais pas automatiquement qui était son auteur, quelle était sa date de décès et à partir de quand son travail tombait dans le domaine public.
M'accuser d'être une "cambrioleuse" aussi violemment, faisant comme si j'étais une vandale consciente est pourtant assez dénigrant pour me démotiver totalement de participer plus à Commons. On peut expliquer les choses avec pédagogie sans jeter des anathèmes et faire des menaces de procès. L'erreur est humaine, et j'ai cru comprendre, puisque je contribue activement sur Wikipédia, que supposer la bonne foi était une règle en vigueur.
Sachez, en tout cas, que le temps que je prenais il y a quelques années pour contribuer à Commons (car j'ai fait, malgré tout, de nombreuses photos libres de droit) est révolu, et que je ne consacrerai désormais plus une seconde de mon temps libre à parcourir Paris pour réaliser des photos afin d'illustrer des articles Wikipédia. Vous avez donc réussi à totalement me démotiver pour un projet qui me tenait initialement à coeur : bravo.
Cordialement, Celette (talk) 14:43, 2 May 2015 (UTC)
Vous contribuez au projet Commons depuis 2009, ce qui fait beaucoup plus que « 2 ou 3 ans », inutile de nous jouer les oies blanches, merci. L'irresponsabilité de votre conduite est effarante, surtout de la part de la 13e contributrice par nombre d'éditions sur le projet Wikipédia, où atterrissent tôt ou tard ces photographies, et où vous n'ignorez pas que la législation française s'applique de la même manière.
Autres rapines flagrantes constatées parmi vos téléversements :
  • File:Suzanne-Lacore-1-.jpg (photographie de Marcel Cerf, mort en 2010, volée dans un journal non crédité)
  • File:Cinquentenaire-Lycée-Molière-Paris-1939.jpg (couverture ornée d'une gravure signée d'Andrée Karpèles, morte en 1956, reproduite sans la moindre autorisation)
N'étant aucun des ayants droit lésés, ce n'est pas moi qui vous intenterai un quelconque procès. Mais prendre la fuite ne vous disculpera en rien.
Cordialement. --82.124.155.138 21:32, 3 May 2015 (UTC)
Je ris très fort. Vous bafouez ouvertement FOI, jouez au procureur sans prendre en compte une seconde que tout le monde n'a pas une connaissance approfondie du droit d'auteur et faites preuve d'un ton aussi agressif que peu collaboratif (si agressif d'ailleurs que je me permets de me demander si vous n'êtes pas un banni ad vitam aeternam de WP qui vient sur Commons essayer de se "venger" en poursuivant par d'autres manières des contributeurs responsables de votre départ. Vous voyez, ça peut être embêtant de fouler FOI du pied, hein ?). D'ailleurs, en quoi être une grosse contributrice sur WP signifie que j'ai une culture juridique développée sur Commons ? Je suis une contributrice bénévole amateur, pas une avocate spécialisée en droit d'auteur.
Je passerai donc outre vos quasi-insultes, supprimez en bloc tous mes fichiers Commons si ça vous chante. Car vous avez ceci dit raison sur le fond : les fichiers ne respectant pas le droit d'auteur doivent être supprimés lorsque les règles l'exigent. Pour le reste, "je ne prends pas la fuite", je cesse de contribuer plus longtemps dans un lieu où certains préfèrent jeter des pierres plutôt que faire (gentiment) comprendre son erreur pour contribuer mieux à l'avenir. Ca ne coûte pas grand chose, sinon d'être aimable ; mais ce n'est apparemment pas donné à tout le monde.
Bonne soirée, E.
Celette (talk) 00:43, 5 May 2015 (UTC)

Deleted content[edit]

Afrikaans | беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | español | suomi | français | עברית | हिन्दी | magyar | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | Nederlands | polski | português | svenska | +/−


Hello Celette,

the following content you uploaded is not free and therefore has been or will soon be deleted:

File:Fontaine du palais de Tokyo (Paris).JPG

The Wikimedia Commons (this website) only hosts media files which can be used for any purpose, including:

  • use in any work, regardless of content
  • creation of derivative works
  • commercial use
  • free distribution

See Commons:Licensing for the copyright policy on Wikimedia Commons, and Commons:Image casebook for some specific examples. Some other Wikimedia projects have different licensing policies. For example, the English Wikipedia allows fair use of sounds and photographs. This is not the case on Wikimedia Commons; "fair use" materials are not acceptable here.

Please make sure that you only upload works you have created yourself, those which are out of copyright, or those for which you have the required permission for the work to be used in all the ways described above. Please note that derivative works of copyrighted material are also considered copyrighted. Again, please read through Commons:Licensing, which is quite crucial to understanding how Wikimedia Commons works. Thanks for your contribution, and please do leave me a message if you have further questions.

And also:

Yours sincerely, Hedwig in Washington (mail?) 08:27, 7 June 2015 (UTC)

File:Salle-portrait-hôtel-Châtelet-(Paris)2.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Salle-portrait-hôtel-Châtelet-(Paris)2.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Tiraden (talk) 18:38, 24 September 2015 (UTC)

File:Salle-portrait-hôtel-Châtelet-(Paris)1.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Salle-portrait-hôtel-Châtelet-(Paris)1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Tiraden (talk) 18:38, 24 September 2015 (UTC)

File tagging File:Salima-Saa.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Salima-Saa.JPG. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Salima-Saa.JPG]]) and the above demanded information in your request.

Pleclown (talk) 13:25, 30 October 2015 (UTC)

File:Salima-Saa.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Salima-Saa.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

82.124.63.166 14:07, 30 October 2015 (UTC)

File tagging File:Suzanne-Lacore-1-.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Sicilianu | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Suzanne-Lacore-1-.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Suzanne-Lacore-1-.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Par ailleurs, il faudrait vérifier les photos File:Mont-Saint-Michel-1932.jpg et File:Villa ST2 001.jpg : je doute que tu en sois l'auteur Clin. Cordialement, — Racconish ☎ 10:34, 1 November 2015 (UTC)

@Racconish: les fichiers du Mont Saint Michel et de la villa Santos-Dumont sont de mes grands-parents, donc j'imagine que je suis libre de les utiliser Face-smile.svg. Peut-être faut-il mettre une autre licence ? Celette (talk) 18:14, 1 November 2015 (UTC)
Qui est l'auteur de ces photos ? Cordialement, — Racconish ☎ 18:36, 1 November 2015 (UTC)
@Racconish: Le Mont Saint-Michel : mon arrière-grand-père ; la villa SD : ma grand-mère. Celette (talk) 20:40, 1 November 2015 (UTC)
Tu te considères donc comme l'ayant-droit et non l'auteur de ces deux photos. Il faudrait en ce cas à mon avis changer la description de l'auteur et envoyer une autorisation à OTRS en tant qu'ayant droit. Quid pour Marcel Cerf ? Cordialement, — Racconish ☎ 07:39, 2 November 2015 (UTC)
@Racconish: Je le suis. Comment envoyer ces demandes à l'ORTS ? (Je connais très mal les usages de WC, et pour Cerf, je vois seulement maintenant qu'il est mort en 2010... donc qu'il faudra attendre 2080 si je comprends bien. Je l'ai déjà dit plus haut, mais j'ai importé il y a plusieurs années des fichiers en pensant honnêtement qu'ils étaient libres de droit, confondant parfois date de la prise de vue et mort de l'auteur quant à la liberté du fichier). Celette (talk) 02:41, 3 November 2015 (UTC)
Les explications pour OTRS sont données sur Commons:OTRS/fr ou fr:Aide:Republication/Courriel. Pour Cerf, il faudra attendre 2081 : 70 ans après le 31 décembre de l'année de sa mort. C'est d'ailleurs très exactement ce qui va être fait : le fichier sera automatiquement restauré en 2081. Je comprends bien que tu avais fait une confusion. Cordialement, — Racconish ☎ 06:52, 3 November 2015 (UTC)
PS : Pour la photo de Marguerite Lebrun, peut-être conviendrait-il de contacter le responsable du site familial [1] : nous sommes censés faire des "investigations raisonnables" avant d'affirmer qu'un auteur est inconnu (voir par exemple Commons:Deletion requests/File:Virginia Woolf 1927.jpg). 07:56, 3 November 2015 (UTC)
@Racconish: "Donner la civilité" ? Donc nom, prénom, etc. ? C'est rigourement impossible, je tiens à mon anonymat... Et même si la procédure est, je l'imagine, sécurisée et qu'il y a un accès privé des données, il est hors de question que je passe outre ce principe que je me suis fixé en arrivant sur Wikipédia... J'imagine donc que les fichiers vont être supprimés ? C'est bien dommage car j'en ai des caisses, datant pour certains du XIXe siècle mais bon j'imagine, dura lex, sed lex. Celette (talk) 02:58, 6 November 2015 (UTC)
Je comprends et respecte cette préoccupation. Je pense qu'il est suffisant que tu indiques le lien de parenté avec des personnes décédées en telle année et que tu écrives à OTRS que tu es l'ayant droit et pourquoi. Cordialement, — Racconish ☎ 06:36, 6 November 2015 (UTC)
@Racconish: désolée du retard de réponse. Pour notifier le lien de parenté, je le mets dans la description ? Et pour contacter OTRS, je vais où ? (par ailleurs je note la qualité relative des photos, je songe à les re-scanner. Est-il possible de les substituer à celles-ci ou y aura-t-il deux fichiers "concurrents" ?). Celette (talk) 01:25, 21 April 2016 (UTC)
Une précision dans le mail à OTRS, indiquant que tu es l'ayant droit, est suffisante. Voir Commons:OTRS/fr. Deux options : soit tu téléverses une nouvelle version du même fichier, l'autre restant dans l'historique ; soit tu téléverses dans un nouveau fichier puis demande la suppression du premier en tant que moins bon. La première me paraît plus simple. Cordialement, — Racconish ☎ 08:36, 21 April 2016 (UTC)

File:Suzanne-Lacore-1-.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Suzanne-Lacore-1-.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

— Racconish ☎ 06:56, 3 November 2015 (UTC)