User talk:Concord

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Contents

Image:Philipp Nicolai.jpg[edit]

Thank you for uploading images on Commons.

Please add your images to appropriative pages and/or categories where other users could easily find them.

EugeneZelenko 15:49, 27 August 2005 (UTC)


Image Tagging Image:Munch 1902.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Munch 1902.jpg. I notice the 'image' page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is therefore unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{GFDL-self}} to release it under the GFDL or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Wer ist der Fotograf? Wann starb er? --Avatar 07:02, 29 March 2006 (UTC)

The picture was downloaded from the website listed in its description, however, it seems to come originally from the Foto archives of the Munch Museum in Noway (see here). I used the rules on de:wikipedia:Bildrechte to assess its PD-old charcter: no photographer is given; however, according to all avalaible sources this picture was taken in 1902 (as quoted in the description), therefore, it is more than 100 years old, and one can assume that 70 years have passed since the death of the author. That's why I used the PD-old tag. I hope I have made my rationale a little clearer, and would like to know what I did wrong. --Concord 00:58, 30 March 2006 (UTC)
This picture has been taken to illustrate the book that de:Max Linde wrote and published on Munch. So the rights were with him. It is not a picture taken by Munch himself. Max Lindes father Hermann Linde was the most recommended photographer in Lübeck at this time and also related to the one who ordered the pictures for his publication. He died in 1918, leaving some mor children than Max. The Munch-foundation may have the picture and show it, but only because it is public domain.I suggest to put the picture back to the article.--Kresspahl 22:04, 5 May 2006 (UTC)


Image Tagging Image:Philipp_Nicolai.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Philipp_Nicolai.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Ρх₥α 22:20, 8 November 2007 (UTC)

Category:Creator:Hermann Linde[edit]

Image deletion warning Category:Creator:Hermann Linde has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Frédéric 20:00, 11 December 2007 (UTC)

TUSC token 7d3023f12ea2fe80133320176ce96d8b[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

TUSC token a2ca12769d3f9486267cfdeefee37a71[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

Heiligen-Geist-Kirche Wismar[edit]

Hallo Concord, nur falls du dich fragst, warum in diese Kirche zustätzlich in Category:Churches in Wismar eingeordnet habe. Ich tue das für die unerfahrenen Nutzer, die vielleicht nicht wissen oder auch gar nicht in erster Linie interessiert, ob die Kirche nun gotisch ist und aus Backsteinen besteht, mitunter spielen hier auch schon Sprachbarrieren (Brick?) eine Rolle. Daher denke ich, dass diese Redundanz ok ist, um Bilder jeder Wismarer Kirche auf jeden Fall zu finden. Gruß Niteshift (talk) 03:57, 7 December 2008 (UTC)

File:AltarkanonischeTageszeiten.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 00:23, 14 July 2009 (UTC)


File:Broembsen Epitaph.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 02:01, 16 July 2009 (UTC)


File:Law and grace HL.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 02:19, 16 July 2009 (UTC)


File:Elisabethfries close.JPG[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 02:19, 18 July 2009 (UTC)

TUSC token fc82e2a237f0696d305e151f187b5154[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

TUSC token 02e6ac6ab0f755212f26a9b8df607b5a[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

File:Nativityproclamation1725.png[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 19:01, 9 December 2009 (UTC)

Done. --Concord (talk) 22:13, 9 December 2009 (UTC)

Tissot[edit]

Hi, if you a planing to upload more Tissot's images here is some with higher resolution [1], besides almost all others can be found via google with slightly or much getter size --Justass (talk) 02:30, 20 December 2009 (UTC)

Oh, thanks, I didn't know that. I should have done some more searching, but was just fascinated by these pics I had never seen before and had no idea they existed. --02:32, 20 December 2009 (UTC)

Danke[edit]

für deine fachgerechten Kategorisierungen - wie so oft. Dir eine besinnliche und nicht gar so stressige Holy Week und ein segensreiches Osterfest. --Schiwago (talk) 22:16, 30 March 2010 (UTC)

Danke gleichfalls und gern geschehen - es hat ja in gewisser weise auch etwas "besinnliches", sich mit den Darstellungen kategorisierenderweise zu beschäftigen... --Concord (talk) 23:11, 30 March 2010 (UTC)
Auch von mir ein Dankeschön für das Kategorisieren einiger meiner jüngst hochgeladenen Bilder! :-) Liebe Grüße, —DerHexer (Talk) 19:58, 2 August 2010 (UTC)
Aber gern doch - es war wie ein virtueller Spaziergang durch die Marienburg und ihre Ausstellung; ich fand es spannend, die Motive herauszufinden - und bin richtig stolz, die Handschrift identifiziert zu haben. :-) --Concord (talk) 22:10, 2 August 2010 (UTC)

Benningk family[edit]

Att.: Category:Mattias Benningk. --Kresspahl (talk) 20:13, 11 April 2010 (UTC)

Sichterrechte[edit]

Moin Concord, vielleicht solltest Du hier bei Commons mal Sichter/Patrolerrechte beantragen, damit Deine Beiträge nicht zusätzlich gesichtet werden müssen. Macht man hier und tut nicht weh... Gruß!--Kresspahl (talk) 09:40, 25 April 2010 (UTC)

Na ja, einen Versuch ist es wert. Done. Danke! --Concord (talk) 20:54, 25 April 2010 (UTC)

Balemann[edit]

Moin Concord, bist Du Dir sicher, das Balemanns Epitaph in Jakobi (und nicht in Marien) ist?--Kresspahl (talk) 16:54, 1 May 2010 (UTC)

Oops, offenbar falsch geklickt. Danke für die Entdeckung! --Concord (talk) 21:36, 1 May 2010 (UTC)
Ich war in Jakobi, aber meine Bemühungen um die Druckerplatte waren nicht gerade von Erfolg gekrönt, ich komme mit den Lichtverhältnissen dort nicht zurecht.--Kresspahl (talk) 19:34, 20 July 2010 (UTC)

Danke[edit]

für das Verschieben in die richtigen Kategorien. Nur: hier hast Du Dich vertan. Das ist nur ein zweidimensionales "Gemälde" auf einer Hauswand, sicher keine dreidimensionale Skulptur. Gibt es analog eine 1934er Kat? Gruß, --4028mdk09 (talk) 21:24, 4 September 2010 (UTC)

Gerne! Da auf commons Reliefs (und ein Flachrelief ist ein Sgraffito doch) in der Regel eine Unterkategorie von sculptures sind, hielt ich die Kategorie für am besten geeignet. ich schgaue aber gern noch mal. Gruß --Concord (talk) 21:27, 4 September 2010 (UTC)
Ok, Category:Sgraffito sagt: wall painting; alsi nehmen wir 1934 paintings.... --Concord (talk) 21:29, 4 September 2010 (UTC)
Danke! --4028mdk09 (talk) 21:30, 4 September 2010 (UTC)

Danke 2[edit]

Was du nicht alles weißt, recherchierst und kategorisierst. Nur, um das mal in aller Deutlichkeit zu schreiben, ohne Dich würde hier echt was fehlen. Von deiner Arbeit kann man echt nur profitieren. Viele Grüße -- Niteshift (talk) 16:11, 23 October 2010 (UTC)

Ledger stones[edit]

Grabstein Johann Adamm Reinckens in der Lübecker Katharinenkirche - wegen seiner Berühmtheit nachträglich an der Wand aufgerichtet; darüber befindet sich noch sein Epitaph - das Epitaph ist wall mounted, der Stein eher nicht --Concord (talk) 13:28, 27 October 2010 (UTC)

Hallo Concord, in der Category:Ledger stones befinden sich zahlreiche Grabplatten. Weder das Wörterbuch, noch verschiedensprachige Wikiprojekte helfen mir hier weiter. Wie ist "ledger" hier zu übersetzen? Ich finde nur Hauptbuch, evtl. board = Brett, Platte. Ist "ledger" auch gebräuchlich für Grabplatte, da die Kat in der Kat Gravestones eingeordnet ist oder ist ledger einfach nur eine Platte mit Inschrift und/oder Relief, die an der Wand befestigt wurde? Wenn ja, inwieweit überschneidet sich da Ganze mit Category:Wall mounted church monuments. Gruß -- Niteshift (talk) 10:25, 27 October 2010 (UTC)

Nach [2] Definition sind "ledger stones" Grabplatten innerhalb von Gebäuden, meist in Kirchen. "Wall mounted": siehe "Epitaph", also meist keine Grabplatten sondern Memorialplatten.--Kresspahl (talk) 12:29, 27 October 2010 (UTC)
Danke, Kresspahl, sehe ich auch so; es gibt allerdings auch eine Anzahl vor allem figürlicher Grabplatten, die nachträglich vom Boden aufgenomen wurden, um sie vor Abrieb etc. zu schützen, und die jetzt an den Wänden aufgestellt sind - sie sind aber (jedenfalls m.E.) nicht im eigentlichen Sinn wall mounted. --Concord (talk) 13:24, 27 October 2010 (UTC)
Das sehe ich genauso wie Du, wird aber in der Praxis immer wieder zu Schwierigkeiten bei der Einordnung führen.--Kresspahl (talk) 13:31, 27 October 2010 (UTC)

Danke für die Erklärungen und die Umsetzung in der Praxis :-) -- Niteshift (talk) 08:54, 31 October 2010 (UTC)

Pinnow (Breesen)[edit]

War nochmal dort, sieh dich um. Die Notizfunktion lässt sich übrigens prima nutzen um Detailfotos (bspw. Wappendetail auf Grabplatte) passend zu verlinken. -- Niteshift (talk) 08:54, 31 October 2010 (UTC)

Danke an Kresspahl für die Ergänzungen in den Bildern und Artikeln. Mir ist bei dem einen Turm neben der unschönen Vermauerung von Tür und Fenster gar nicht aufgefallen, dass er zum Stromverteiler umfunktioniert wurde. Die Vermauerung könnte wegen der verwendeten Kalksandsteine auch erst nach 1990 passiert sein. Ein etwas nach hinten versetzter Backstein wäre hier optisch die bessere Wahl gewesen.
Im Gegensatz zum Gutshaus wirkt die Grabstätte übrigens sehr gepflegt, die Stelle ist großzügig von Minipfeilern und Ketten umgeben (um nicht abgesperrt zu schreiben). Im Artikel steht: "Die Familie blieb bis 1945 in Mecklenburg ansässig." Auf dem Friedhof finden sich jedoch auch Grabsteine neueren Datums: 1962, 1998, dann noch dieses Kreuz, das aber auch nur ein Denkmal sein könnte. Gruß -- Niteshift (talk) 17:30, 31 October 2010 (UTC)
Herzlichen Dank! Das Haus sieht ja wirklich aus wie eine Halloween-Kulisse... Das Kreuz ist bestimmt ein Denkmal; es scheint aber tatsächlich noch/wieder? ein Konrad von Klinggräff in Blankenhof zu leben und den dortigen Erdbeerhof zu betreiben. --Concord (talk) 20:42, 1 November 2010 (UTC)

Ortsbeschriftungen auf Glocken[edit]

Und noch ein Thema (hoffentlich nervt's nicht :-)). Mir fiel nicht zum ersten Mal auf, dass in unprofessioneller Weise der Ortsname auf manchen Kirchglocken verzeichnet wurde. Beispiele:

Nun scheinen die Beschriftungen schon ein paar Jahre auf dem Buckel zu haben, es sind in beiden Fällen oben zwei Glocken vorhanden, von denen nur eine beschriftet ist. Sind die Beschriftungen vielleicht Zeugnis dafür, dass die Glocken nur knapp ihrem bevorstehenden Schicksal im Schmelzofen entgangen sind? Und wenn ja, warum beschriftete man sie? Hatte man vielleicht Hoffnung, dass sie doch an ihren Platz zurückkehren können oder diente es nur einer Art Inventur (nicht, dass jemand eine Glocke bei Seite schafft und rettet)? Ich erwarte hier nicht mal unbedingt eine Antwort, aber es ist vielleicht ein sog. "Nice-to-know" und man behält es mal im Hinterkopf. Viele Grüße -- Niteshift (talk) 08:54, 31 October 2010 (UTC)

Bundesarchiv Bild 183-H26751, Hamburg, Glockenlager im Freihafen.jpg
Vermutlich hast du recht, Glockenfriedhof. Sicher hat die deutsche Gründlichkeit dafür gesorgt, dass alles vor der Vernichtung noch einmal registriert wurde. Wie man hier sehen kann, stand oft der Ort/Inventarnummer ... auf der Glocke. Ein grausamer Anblick! Gruß. --Schiwago (talk) 09:48, 1 November 2010 (UTC)
Mit Hamburg hatte ich meinen Gedankengang auch zu verknüpfen gesucht, da mir's hier schon mal über den Weg gelaufen ist. Genaueres werden wohl nur die Kirchenchroniken, sofern vorhanden, offenbaren. Und wie ich sehe, hat der Glockenfriedhof sogar einen eigenen Artikel. Sollte irgendwann mal Genaueres bekannt werden, wäre doch "Rescued church bells..." eine schöne Kategorie. Danke und Gruß -- Niteshift (talk) 11:28, 1 November 2010 (UTC)
An den Glockenfriedhof hatte ich auch gleich gedacht. Die Frage ist, ob der Ortsname schon bei der Ablieferung oder im Zuge der Nachkriegs-Identifikation angebracht wurde. --Concord (talk) 19:28, 1 November 2010 (UTC)


Vielleicht eine weitere Hilfe

im Mecklenburgischen Kirchenarchiv in Schwerin am Dom befinden sich alle Unterlagen zu den zwischen 1940-1943 von mecklenburgischen Kirchen nach Hamburg (Glockenfriedhof) gelieferten Glocken

- mit Meldebögen der Bronzeglocken (Größe, Gewicht, Ton, Gußjahr und Gießer) sowie die Einteilung nach Wertigkeitsgruppen A, B und C

- Empfangsbescheinigungen über die Abnahme durch die Reichsstelle für Metalle, im Kirchenkreis Parchim waren fast 50 Glocken

- Listen der nach dem 2.Weltkrieg zurückgekommenen Glocken

und auch interessante Begebenheiten von Schiebern beim Metallverkauf und deren Prozesse.

Die Klosterkirche zu Dobbertin hat zwei Bronzeglocken abgeben müssen, darunter eine erst 1934 gegossene mit der Inschrift. "Im 9.Jahre des Reichspräsidenten von Hindenburg. Im zweiten Jahre des Reichskanzlers Adolf Hitler". Klostermönch--94.134.12.54 13:01, 16 November 2010 (UTC))

Epitaph de:Adolf Brüning[edit]

Moin! hast Du auch ein Foto des Quellinus-Epitaphs für den aus der Marienkirche?--Kresspahl (talk) 09:22, 27 December 2010 (UTC)

Ich glaube nicht, da es nur noch als eine Ruine erhalten ist und er bei meiner letzten Marientour noch keinen Artikel hatte... ich suche mal und habe jetzt erst einmal einen scan aus den BuK (1906) hochgeladen; der ist zwar alles andere als hochauflösend, aber zeigt wenigstesn wie es einmal ausgesehen hat. Ich habe auch versucht, es aus dem Epitaph-Band neu zu scannen, aber da ist zuviel Raster drauf und ich habe keine Ahnung, wie ich das vermeiden kann. Weihnachtliche Grüsse --Concord (talk) 23:31, 27 December 2010 (UTC)
Danke! Ich habe schon drüber nachgedacht, ob wir die zB Epitaphien von Marien nicht irgendwo gesondert behandeln müssen. Das gilt auch für die Kapellen der Kirche oder die Glasfenster, aber auch für Einzelkunstwerke wie Skulpturen oder Retabel. Der Artikel wird sonst gesprengt. Gerade der Wandel der Kapellen durch die Kriegseinwirkung und die anschliessendekonzeptionelle Neugestaltung des Innenraums der Kirche lässt sich im Hauptartikel nicht vernünftig darstellen. In diesem Zuge könnten auch frühere Abgänge, wie die Kanzel in Lassahn mit einbezogen werden. Eine Richtung könnte dahin gehen, das wir bei Marien eine Themenkategorie mit Sammel- und Einzelartikeln aufbauen oder aber, wir lösen das Ganze mit Commons-Artikeln in gallery-Form.--Kresspahl (talk) 08:52, 28 December 2010 (UTC)

Gröger[edit]

Hallo Concord, war Meyer kein Priest (weil du Category:Paintings of priests entferntest)? Laut de:Friedrich_Johann_Lorenz_Meyer war er sogar Domherr.

Die Änderungen gelten dann ja wohl auch für das Orignal-Bild, oder? Den aktuellen Standort des Originals (Altonaer Museum) kannst du auch noch in die Beschreibung unter |gallery= eintragen (gehört dort auch hinein). Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:38, 11 January 2011 (UTC)

Erst einmal herzlichen Dank für deine Arbeit! Nein, im seit der Reformation lutherischen Hamburger Domkapitel waren die Domherren keine Geistlichen. Meyer war Jurist. --Concord (talk) 15:43, 11 January 2011 (UTC)
Gern geschehen. Danke für's Korrigieren meiner Fehler. :-)
Hmm - dann habe ich eine falsche Kategorisierung entdeckt bzw. ich verstehe es falsch: Denn sein Artikel in der dewp ist in de:Kategorie:Domherr einsortiert welche wiederum in de:Kategorie:Christlicher_Geistlicher steckt. Somit sollten alle Domherren christliche Geistliche sein.
Auch wegen domherr=capitular habe ich ihn in Category:Capitulars_from_Germany einsortiert, was wiederum eine Unterkategorie von category:Priests from Germany ist. Oder sollte er kein "capitular" sein, sondern canon? Dafür scheint es in Commons leider noch keine Kategorie zu geben.
Die Unterkategorisierung von allen Domherren unter die Geistlichen ist wohl nicht so ganz richtig, oder wie siehst du das? Von dem Fach habe ich keine Ahnung - wie du merkst.— Preceding unsigned comment added by Saibo (talk • contribs) 2011-01-11T18:02:37 (UTC)
Du hast Recht - und ich habe das auf der Disk. der de-Kategorie genauso angemerkt, aber ich derzeit keine Idee, wie man es besser sortieren könnte. Grüsse --Concord (talk) 22:19, 1 February 2011 (UTC)
Es gibt da bislang nur "zwei", wenn es mehr werden sollten, werden wir einen Weg finden! Der erste Schritt ist die Auffüllung der Cat, dann kommt die Teilmengenbildung durch Untercats...--Kresspahl (talk) 01:19, 2 February 2011 (UTC)

Marienkirche[edit]

Erschrick nicht, es ist alles anders sortiert... Die richtige Bezeichnung/Cat der Heiligen bei den Skulpturen fehlt noch. Im Zweifel bekommt jede Datei jetzt zwei verschiedene Cats aus der Kirche, was das Auffinden erleichtert. Für die Brabender-Reliefs fehlt noch die endgültige Cat. Hinsichtlich der Cat:bis 1942 werden sich weitere Untercats ergeben, also zB "Paintings in Marien bef. 1942" oder "Wall mounted .. in Marien bef. 1942".... Beim heutigen Hauptaltar habe ich noch ein Problem: wechseln die permanent das Retabel aus oder sind das nur die verschiedenen Agregatzustände (zu/auf) desselben? Ansonsten könnte man da dann auch an eine "Cat:Main altar of Marien" denken.--Kresspahl (talk) 15:48, 1 February 2011 (UTC)

Danke für die Vorwarnung! Ich werde mich damit vertraut machen. Das Retabel auf dem Hochaltar wird im Advent und in der Passionszeit geschlosen (das machen die auch im St.-Annen-Museum mit den dortigen Altäfren, soweit es geht). Es gibt also zwei Ansichten - beim Antwerpener Retabel in der Marientidenkapelle sogar drei: Festtagsseite (geschnitzt): normalerweise; Zweite Wandlung (Gemälde): im Advent und in der Passionszeit; ganz geschlossen (Verkündigungsdarstellung): Karwoche. --Concord (talk) 15:57, 1 February 2011 (UTC)
PS: Mal sehen, wie lange einige von innen aufgenommene Glasfenster hier durchhalten... --Concord (talk) 16:02, 1 February 2011 (UTC)

Template:Church_bells_in_Germany_by_century[edit]

Commons-emblem-issue.svg Template:Church_bells_in_Germany_by_century has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this template, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

:| TelCoNaSpVe :| 12:06, 24 February 2011 (UTC)

Sortierung[edit]

Hallo Concord, vielen Dank für die neue Cat Category:Führer organs. Sinnvoll wäre hier, wenn du jeweils die Sortierung nach dem Ort einrichtest, wie ich es auch immer bei Category:Pipe organs in Lower Saxony gemacht habe. Oder du richtest gleich Catsort entsprechend ein. Wenn du magst, kannst du auch gerne Category:Janke organs und Category:Ahrend organs einpflegen. Dort dürfte es noch mehr Bilder geben. Alles Gute, --Wikiwal (talk) 11:45, 29 July 2011 (UTC)

Eigentlich suchte ich nur nach der Kategorie für das Foto der Totentanzorgel... Wenn ich Zeit und Lust habe, werde ich mich gern auch der Feinsortierung und der anderen annehmen. Ich mache das hin und wieder zur Entspannung - ist ein bisschen wie Briefmarken sortieren. Grüsse --Concord (talk) 14:08, 29 July 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Concord!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:11, 17 August 2011 (UTC)

hotcat[edit]

benutz bitte das ++-symbol (links), dass es ermöglicht mehrere kategorien gleichzeitig zu ändern, zu löschen oder hinzuzufügen (please use the ++-sign (on the left), which allows to change, remove or add multiple categorys.) --Akkakk (talk) 09:36, 24 September 2011 (UTC)

Aber ja doch, man vergisst es halt manchmal.... --Concord (talk) 14:15, 24 September 2011 (UTC)


Category:Krug Hohenstiege[edit]

Nix Erdbeeren, in Zukunft Griechische Küche... Sagt Dir das Wappen was?--Kresspahl (talk) 13:17, 2 October 2011 (UTC)

Schön dass du vorbeischauen konntest und schade, dass die Tardition auch perdu ist... Das Wappen sagt mir leider gar nichts und sieht eher phantasievolla als heraldisch korrekt aus. Aber wnn man wüsste, wem Hohenstiege 1863 gehörte, sollte es herauszubekommen sein.--Concord (talk) 15:22, 2 October 2011 (UTC)
PS: Ging doch ganz schnell: es ist das Parchamsche Wappen: auf dem von Schnörkeln umrandeten blauen Schilde eine Kleestaude inmitten eines mit silbernen Rosen besetzten Kranzes, den drei dreizackige Kronen überhöhen (So auf dem zerstörten Epitapoh für Henning PArcham in MArien (BuK 2,S. 343). Hohenstiege gehörte/ gehört? ja der Stiftung. --Concord (talk) 15:28, 2 October 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Concord,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 20:52, 17 October 2011 (UTC)

File:411002163-2 crop1.jpg[edit]

Wenn ich's heute Abend (nach MESZ :-)) auf einen anderen Namen verschieben soll, schreib bescheid welchen. Danke für die Uploads der Bernstorff-Wappen. Gruß -- Niteshift (talk) 08:18, 26 October 2011 (UTC)

Danke! Ich war zufällig über die Seite des Auktionshauses gestolpert... Leider gibt es offenbar noch keinen scan des Buches. Wie wäre es mit Bernstorff Coa? Gruss --Concord (talk) 17:42, 26 October 2011 (UTC)
So sei es ;-) Gruß -- Niteshift (talk) 18:34, 26 October 2011 (UTC)

File:St. Marien (Groß Salitz)50.JPG[edit]

BaphometEarly1.gif

Was sagt Dir das? Mein örtlicher Guide erwähnte, es werde von Wissenschaftlern mit dem Templerorden in Verbindung gebracht.--Kresspahl (talk) 19:23, 1 April 2012 (UTC)

Nicht viel.. ich würde das zuerst mal schlicht als Sonnen-Terrakotte ansprechen. Der (angebliche) Zusammenhang mit den Templern geht offenbar auf W:de:Joseph von Hammer-Purgstall zurück: Von Hammer-Pürgstall (Mysterium Baphometis Revelatum, 1816) associated a series of carved or engraved figures found on a number of 13th century Templar artifacts (such as cups, bowls and coffers) with the Baphometic idol. Note: Von Hammer-Pürgstall has been accused of fakery. --Concord (talk) 22:15, 1 April 2012 (UTC)
Danke, dann stellen wir die Spekulation mal zurück...--Kresspahl (talk) 23:41, 1 April 2012 (UTC)

Category:Friedhofsmauer[edit]

Hallo Concord, wie du vielleicht gesehen hast, hat jemand diese Kat angelegt. Zum einen wurde im internationalen Projekt ein deutscher Name gewählt, außerdem müsste eigentlich der Plural verwendet werden. Wie sagt man im Englischen, Cemetery wall? Gruß -- Niteshift (talk) 17:57, 2 May 2012 (UTC)

Hatte ich noch nicht gesehen; Cemetery walls klingt richtig; Cemetery enclosures (Einfriedungen) wäre imho noch besser, weil dann auch die fences da drunter passen. --Concord (talk) 21:39, 2 May 2012 (UTC)
Danke, auch zweites wäre für mich ok, ich habe mal denjenigen, der heute Bilder dort einsortiert hat, hierher eingeladen. Gruß -- Niteshift (talk) 21:53, 2 May 2012 (UTC)

Category:Bell frames in Saxony[edit]

Es tut mir sehr leid, aber ich werde nie begreifen, warum man Kategorien auf Vorrat anlegen muss, wenn noch gar nichts existiert, das kategorisiert werden müsste. Als Suchender komme ich mir regelmäßig verschaukelt vor, wenn ich so etwas finde: Eine Kategorie, die vorgibt, ein ganzes Bundesland abzudecken, enthält nur eine Handvoll Fotos aus einer einzigen Kirche. Warum kann man die wenigen Fotos nicht in Category:Bell frames in Germany lassen und das eventuell mal unterteilen, wenn es um die 100 Fotos geworden sind?

Ein für mich sehr wichtiger Nutzen der Kategorien geht durch diese Klein-Klein-Kategorisierung völlig verloren: Ich erhalte keinen schnellen Überblick mehr. Ich finde immer nur ganz wenige Bilder, muss zum Wechsel der Kategorie wieder mehrmals klicken, finde wieder nur zwei Bilder, wieder klicken, wieder nur fünf Bilder usw.

Die Krönung der Leserverschaukelung (nur ein willkürlich ausgesuchtes Beispiel) sind praktisch leere Kategorien wie Category:Church elements in art, die für einen Suchenden nur einen einzigen Effekt haben: Man klickt sich dusselig, eh man endlich mal bei einem Bild ankommt. --TMg 13:39, 15 August 2012 (UTC)

Das kann man so sehen wie du - und ich habe auch mal so gedacht; inzwischen denke ich eher, dass das Kategoriensystem auf Zuwachs (der ja ständig da ist) angelegt ist, und wenn ein Kategorienbaum da ist, sollte man ihn auch benutzen. --Concord (talk) 21:18, 15 August 2012 (UTC)
Dass das immer mehr zur gängigen Praxis wird, ist ja gerade mein Problem. Ich bin überzeugt davon, dass in Fällen wie den genannten schon längst eine Grenze überschritten wurde, durch die der Kategorienbaum nicht besser sondern schlechter benutzbar wird. Das Problem ist, dass sich kein vernünftiges Gleichgewicht einstellen kann, weil es denjenigen Benutzern, die weniger Kategorien für sinnvoll erachten, unendlich viel schwerer gemacht wird als denjenigen, die dauernd neue anlegen. Was passieren würde, wenn ich jede 2-Bild-Kategorie leeren und mit Speedydelete versehen würde, kannst du dir denken. Deswegen habe ich es schon vor Monaten aufgegeben, mir über die immer sinnfreier werdende Kategorienverästelung überhaupt Gedanken zu machen. Was nicht heißt, dass ich es nicht mehr hinterfrage. --TMg 12:24, 16 August 2012 (UTC)

TUSC token 3045ded6c9ab0e25d9af5e6034d2dce5[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Concord,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 00:27, 27 October 2012 (UTC)

File:Lucas Cranach d.Ä. - Sündenfall und Erlösung (Národní galerie v Praze).jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Lucas Cranach d.Ä. - Sündenfall und Erlösung (Národní galerie v Praze).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Cranach Digital Archive (talk) 13:38, 4 December 2012 (UTC)


Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Dcoetzee (talk) 01:19, 13 January 2013 (UTC)

File:Stiten Epitaph.JPG[edit]

Fehlt die Lizenz!!--Kresspahl (talk) 11:52, 29 May 2013 (UTC)

Danke! Done. --Concord (talk) 12:58, 29 May 2013 (UTC)

A kitten for you![edit]

Cucciolo gatto Bibo.jpg

Die Welt braucht mehr Kätzchensticker.

Schmelzle (talk) 23:06, 29 May 2013 (UTC)

Copyright status: File:Silver Schiffergesellschaft.JPG[edit]

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Silver Schiffergesellschaft.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 16:26, 6 July 2013 (UTC)

Thank you! Done. --Concord (talk) 18:40, 6 July 2013 (UTC)

Category:Inscriptions referencing Luke 1:46[edit]

Moin! Der Gettorfer Altar fühlt sich natürlich sehr geehrt, eine Kategorie ganz für sich allein zu haben, aber ist die wirklich nötig? LG --Agnete (talk) 15:08, 11 July 2013 (UTC)

Na ja, ich sehe das immer auf Zuwachs hin ausgerichtet.... Es gibt sicher noch mehr Inschriften, die den Anfang des Magnificats zitieren... LG --Concord (talk) 15:14, 11 July 2013 (UTC)

Opferstock = Mite box?[edit]

Hallo Concord, ich bin etwas unsicher bei der Kategorisierung von Bildern mit einem Opferstock. Zuletzt hatte ich diese unter Collecting boxes einsortiert, damit lag ich aber vermutlich falsch. Vom Deutschen Artikel Opferstock gibt es keinen Link in die englische Wikipedia, dort gibt es Mite box, in Commons dann Category:Alms boxes. wäre ich dort richtig? Kannst du abschätzen, ob die englsiche Wikipedia mit "Mite box" ( mit Verknüpfungen zu Català, Česky, Español, Svenska) verknüpft werden könnten mit der deutschen Wikipedia "Gotteskasten" ( mit Verknüpfungen zu Français, Lëtzebuergesch, Nederlands). Du musst nicht entscheiden, aber deine fachmännische Meinung ist gefragt :-) - Danke! --An-d (talk) 13:55, 22 September 2013 (UTC)

Goodness, ist das ein Durcheinander (ich glaube ich hatte auch schon nach Collecting boxes eingeordnet). Zu deiner Frage: JA. Dazu kommt noch Category:Poor boxes, die man mal mit Category:Alms boxes vereinen sollte... Danke für die schönen Fotos, btw--Concord (talk)

العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Concord,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreiche Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2013 in Deutschland[edit]

WLM-2012 Winner in Germany.jpg

Hallo Concord,

etwas spät, aber noch nicht zu spät, möchte ich dir hiermit, pünktlich zum Nikolaus, im Namen der Juroren das Goldene Gummibärchen für deine erfolgreiche Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments überreichen.

Die Preise werden durch das Team Communitys von Wikimedia Deutschland verschickt. Bei Fragen kannst du dich jederzeit per mail an community@wikimedia.de wenden.

Ich hoffe dir hat der Wettbewerb mindestens ebenso viel Freude bereitet wie uns. Sehen wir dich 2014 wieder?

Ein besinnliches Adventswochenende und viel Erfolg im nächsten Jahr wünscht dir,
Anika (talk) 10:44, 6 December 2013 (UTC)



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Concord,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Picture of the Year 2013 R1 Announcement[edit]

Round 1 of Picture of the Year 2013 is open![edit]

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the most popular image in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2012 Picture of the Year contest.

Du erhältst einen Orden![edit]

Barnstar of Diligence Hires.png Der Fleißorden
Vielen Dank, dass Du meine unvollständig kategorisierten Bilder von der Lukaskirche in Hamburg-Sasel nach bearbeitet hast! Ich habe manchmal einfach nicht die nötige Geduld und Sorgfalt dazu. Dirtsc (talk) 18:14, 5 March 2014 (UTC)

Wiki Loves Earth 2014 - Ein sichtbarer Wiki-Beitrag für den Naturschutz[edit]

WLE-Deutschland-2014.jpg

Hallo ,

vor gut einer Woche endete der zweimonatige Fotowettbewerb Wiki Loves Earth. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit rund 14.500 Fotos hat Deutschland einen Anteil von 20 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 15 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 729 Teilnehmern allein in Deutschland. Einen Überblick zu den Fotos und Teilnehmern findest du auf unserer WLE-Projektseite.

Gegenwärtig ist die deutsche Jury dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu geschützten Naturlandschaften und Naturdenkmalen zu sichten. An diesem Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg.

Der nächste Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet nun schon zum vierten Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, wo die Kulturdenkmale im Vordergrund stehen. Doch du musst mit dem Fotografieren nicht bis zum September warten. Vielleicht kannst du den Sommer nutzen um entsprechend den offiziellen Denkmallisten geeignete Motive aufzuspüren. Ebenso kannst du gerne dabei helfen, die hochgeladenen Fotos zu kategorisieren oder in Wikipedia-Artikel und Listen einzubinden.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Noch ein Hinweis: Du kannst zukünftig bei den Fotowettbewerben gerne auch mehr Fotos hochladen. Eine Begrenzung auf nur ein Foto gibt es bei Wiki Loves Earth bzw. Wiki Loves Monuments nicht.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 12. Juli 2014)

Einladung zur WLM-Fototour Erfurt 29. - 31. August 2014[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Concord,

mit dem Hochladen von Fotos zu Thüringen hast du dich am Fotowettbewerb "Wiki Love Monuments" in den letzten Jahren beteiligt. Im September wird dieser Wettbewerb zum vierten Mal in Deutschland stattfinden. Seit kurzem sind nun auch die Denkmallisten zu Erfurt mit rund 3700 Einträgen fertiggestellt. Vielleicht hast du Lust, Deine Foto dort einzubinden.

Besonders wollte ich dich aber auf eine Fototour durch die Altstadt von Erfurt hinweisen, die am Wochenende vom 29. - 31. August stattfindet. Da es sich um eine von WMDE geförderte Veranstaltung handelt, können auf vorherigen Antrag auch die Reisekosten der Einzelnen gefördert werden. Weitere Informationen gibt es auf der Projektseite, wo auch die Registrierung erfolgt. Es würde mich freuen, wenn du wieder bei WLM dabei wärst.

Liebe Grüße von Dr. Bernd Gross (talk) 06:07, 10 August 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Concord,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

photo - PaulinumAugusteum72012[edit]

Hello,

I am an architecture student from Latvia and I would like to use a photo from http://ca.wikipedia.org/wiki/Universitat_de_Leipzig#mediaviewer/Fitxer:PaulinumAugusteum72012.JPG in my bachelor thesis which will be published by the publisher GlobeEdit, so I wanted to ask if you wouldn't mind if I use this picture?


Thank you in advance, Liene Svarce — Preceding unsigned comment added by 87.54.9.214 (talk • contribs) 15:23, 30 August 2014‎ (UTC)

Hello, sure, please use it. Just follow the CC BY-SA 3.0-rules of the license:
  • attribution – You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work).
  • share alike – If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under the same or similar license to this one.
Picture by Concord at Wikimedia Commons, licensed under CC BY-SA 3.0 URL: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode
Best wishes for your thesis! --Concord (talk) 22:09, 30 August 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 - Ein Wiki-Beitrag für die Denkmaltopographie[edit]

WLM-Deutschland-2014.jpg

Hallo Concord,

vor zehn Tagen endete der vierte Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit mehr als 35 Tausend Fotos hat Deutschland wie in den Vorjahren ein gutes Ergebnis erreicht und einen Anteil von 14 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 40 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 651 Teilnehmern allein in Deutschland. Schon zum Abschluss des Wettbewerbs waren rund 6000 Fotos (=17 %) in Listen und Artikel eingebunden. Einen detaillierten Überblick zu den Fotos, den Bundesländern und Teilnehmern findest du auf unserer WLM-Projektseite.

Die deutsche Jury hat nun die eingereichten Beiträge übernommen und ist gegenwärtig dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu den Kulturdenkmalen zu sichten. Am nächsten Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg. Du darfst gespannt sein und all Deine Freunde bitten, Dir die Daumen zu drücken.

Die preisgekrönten 100 Gewinner-Fotos werden in der Woche ab dem 20. Oktober veröffentlicht. Auf dieser Grundlage wird auch in diesem Jahr ein Kalender-Poster für 2015 gedruckt werden.

Auf zwei Möglichkeiten einer weiteren aktiven Mitwirkung an unserem Denkmal-Projekt möchten wir bei dieser Gelegenheit hinweisen bzw. Dich dazu einladen:

  • Unsere Freunde in Österreich haben mit einem gerade gestarteten Denkmal-Cup das Editieren von Denkmallisten und Denkmalartikeln in den Focus gerückt. Bis Ende des Jahres kannst Du Punkte sammeln und Preise gewinnen. Dabei geht es mit diesem Wettbewerb nicht nur um Kulturdenkmale in AT oder D, sondern generell um Denkmale in der deutschsprachigen Wikipedia, als offen für alle Länder.
WLM-Aktivisten sind herzlich eingeladen, bei der Betreuung des Messestandes sowie in den Gesprächen über Möglichkeiten einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden mitzuwirken. Die Reisekosten übernimmt für 8-10 registrierte Standbetreuer WMDE. Es muss nicht der gesamte Messezeitraum sein, auch eine Mitwirkung an 2 Tagen hilft uns, den Beitrag der Wikipedia für die Denkmaltopographie sichtbar zu machen.

Und schließlich gilt: Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb. Bereits jetzt kann jeder mit der Planung von Wiki Loves Monuments 2015 beginnen. Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross), 11.10.2014

File:RungeRuhe.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:RungeRuhe.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Gorlingor (talk) 18:25, 17 November 2014 (UTC)

Bots[edit]


You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03, 17 June 2015 (UTC)

Der WLM-Countdown hat begonnen[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Concord,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

file File:TorelliKueselCouple.JPG[edit]

Hallo Concord, Du hast mit St. Annen wahrscheinlich recht und hier ist es falsch, oder anders herum?--Oursana (talk) 15:59, 24 August 2015 (UTC)

Die Porträts hängen heute (vermutlich seit der Neuordnung der Ausstellung vor ca. zwei, drei Jahren) im St.-Annen-Museum; im Behnhaus ware sie wohl früher mal. Ich ändere das. --Concord (talk) 16:09, 24 August 2015 (UTC)
Dankeschön--Oursana (talk) 02:14, 25 August 2015 (UTC)

Category:Squire's_pews_in_Great_Britain[edit]

Motacilla (talk) 09:13, 17 November 2015 (UTC)

Wiki Loves Earth 2016[edit]

WLE Austria Logo.svg

Hallo Concord,

Du erhältst diese Nachricht als Teilnehmer von Wiki Loves Earth 2014 oder 2015. Dieses Jahr wird sich Deutschland wieder am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth beteiligen. Wir würden uns über weitere Bilder von Dir freuen. Der Zeitraum für das Hochladen der Naturbilder ist vom 1. bis 31. Mai 2016.

Für die Weitergabe an den internationalen Wettbewerb ist ab diesem Jahr eine Mindestauflösung von 2 Megapixeln erforderlich. Bitte gib an, in welchem Schutzgebiet oder an welchem Schutzobjekt (z.B. Naturdenkmal, Geotop) die Fotos gemacht wurden. Wenn Bilder gar nicht zugeordnet werden können, gelangen sie nicht in die Wertung. In die Bilder eingefügte Zusätze wie der Name des Fotografen, Datum, Beschreibung oder ein Rahmen sind unerwünscht.

Seit der letzten Runde sind unter anderem Listen aller FFH-Gebiete und EU-Vogelschutzgebiete in Deutschland erstellt worden, die nun ebenfalls auf Bilder warten.

Dieses Jahr wird eine Vorjury die Vorauswahl der Bilder nach den Wettbewerbsregeln übernehmen. Als Teilnehmer aus den Vorjahren kannst Du Dich daran beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, ein Zugangscode kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) 23:40, 27 April 2016 (UTC)

Johannes Biernatzky[edit]

As requested: File:Die farbentragenden Verbindungen am Lübecker Gymnasium.pdf ...--Kresspahl (talk) 11:21, 19 May 2016 (UTC)

Thanks! --Concord (talk) 12:08, 19 May 2016 (UTC)

Archiv der Evangelischen Kirche im Rheinland[edit]

Dear Concord,

images from the "Archiv der Evangelischen Kirche im Rheinland" on Flickr that you posted on Commons were originally posted as CC Mark 1.0 which is not accepted as a license on Commons. Please note that the "Archiv der Evangelischen Kirche im Rheinland" has stated in their blogpost that these images are on Flickr as CC0, which is accepted. As such, I have made a ticket on OTRS ticket:2016071310002725, that confirms this license and can be used when uploading images from this souce. See for example File:Evangelische Bühnengilde Koblenz (27801404226).jpg. I hope to have sufficiently informed you.

Sincerely, Taketa (talk) 02:35, 13 July 2016 (UTC)

Thank you so much for your help! I was perplexed when I saw the "CC Mark" and had no clue what to do. I very much appreciate your research and making the OTRS ticket! --Concord (talk) 11:58, 13 July 2016 (UTC)

Einladung zur Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland[edit]

Hallo Concord!

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei Wiki Loves Monuments 2016 teilgenommen hast.

Auch in diesem Jahr beteiligt sich Deutschland wieder am internationalen Fotowettbewerb rund um Bau- und Kulturdenkmale. Bisher wurden bereits mehr als 18.000 Bilder hochgeladen – und wir würden uns sehr über weitere Bilder von Dir freuen. Noch bis zum 30. September 2016 kannst Du Deine Bilder hochladen. Alles Wissenswerte erfährst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem möchten wir Dich einladen, ab 12. September 2016 an der Vorjury teilzunehmen. Diese sichtet und bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland.

Für Rückfragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite oder unter info@wikilovesmonuments.de zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams
(DCB, 18:47, 8 September 2016 (UTC))