User talk:Conny

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

See de:Benutzer Diskussion:Conny

Reiner Klewen[edit]

Dürfen wir Ihr Bild von Reiner Klewen für den Abdruck eines Nachrufes in unserer Mitgliederzeitschrift "elaphe" verwenden? www.dght.de

MfG

Holger Vetter

Lieber Holger,
dürft ihr gern machen, schreibt gemäß Lizenzbedingungen den Namen Conrad Nutschan und die Lizenz CC-BY-SA 3.0 dazu. Mit Grüße, Conny (talk) 17:27, 2 February 2011 (UTC).

Image Tagging Image:Image-Two bee-eaters sharing food.jpg[edit]

català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | español | français | galego | עברית | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | русский | slovenčina | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

This is an automated message from a bot. You recently uploaded Image:Image-Two bee-eaters sharing food.jpg. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? If you believed you received this message in error, please notify the bot's owner. Thank you. HermesBot 14:36, 28 August 2007 (UTC)

Is now corrected, was a mistake with name and description. Thank you, Conny 14:47, 28 August 2007 (UTC).

Scolytidae[edit]

The approximate and amended translation (of «Galerías de escolítidos (Scolytidae) en rama muerta de pino albar») is: «"Bark bettle" (Curculionidae, Scolytinae) galleries on a dead branch of Pinus silvestris.» Regards. LP 13:28, 25 October 2007 (UTC)

Thank you :) . Conny 13:30, 25 October 2007 (UTC).

Demo SächsHG[edit]

Sag mal Conny, warum sind bei den Demo-Fotos die Gesichter unkenntlich gemacht? Warst du das oder der Studentenrat oder bist du im Studentenrat oder wie oder was? --141.30.94.37 08:09, 11 January 2008 (UTC)

Ja. Ich bin mir nicht im Klaren gewesen, ob alle Beteiligten erkennbar sein wollen. Grüße, 83.241.234.155 18:27, 11 January 2008 (UTC).
das ist ja sehr rücksichtsvoll, wirklich nötig wohl nicht. Wohl auch grad ein paar Bilder hochladen, aber ich wüsste nicht, wo die Bilder überhaupt verwendet werden könnten, deswegen habe ich mir die Arbeit mal gespart. Dann hab ich mal rumgeschaut und zufällig deine entdeckt und dabei eben verwundert zur Kenntnis genommen, dass du die Gesichter alle unkenntlich gemacht hast. Da scheinst du wirklich der einzige zu sein, der sowas für nötig hält... MfG, --77.178.151.159 17:20, 12 January 2008 (UTC)


Image Tagging Image:Fraser_s_group.jpg.jpeg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Fraser_s_group.jpg.jpeg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. ALE! ¿…? 15:23, 31 January 2008 (UTC)

Seems ok for me, no license changed. Conny 06:02, 1 February 2008 (UTC).

Image:Gesichtet zusatzfenster.png[edit]

Please tag your images[edit]

Català | Čeština | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | Македонски | Nederlands | Polski | Português | Русский | Slovenčina | Slovenščina | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Thank you for providing images to the Commons. Please keep in mind that images and other files on the Commons must be under a free license and should be useful to the Wikimedia projects. To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page. Most importantly:

  • Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)
  • State the author and the date of creation. If you made it yourself, say so explicitly. If it is from another Wikipedia user, link to the person's local user page. Best use CommonsHelper
  • If you did not create the file yourself, state the source you got it from.
  • Add a copyright tag - images without an appropriate license tag will be deleted.
  • Add the image to one or more gallery pages and/or appropriate categories, so it can be found by others. To find out where an image belongs, you can use CommonsSense.

If you copied the file from another wiki, please copy all information given there and say who uploaded it to that wiki. Use CommonsHelper.

It is recommended to use Template:Information to put that information on the description page. Have a look at Template talk:Information for details of the use of this template.

You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file.

Please add as much information as possible. If there is not sufficient information, the file may have to be deleted. For more information, follow the Commons:First steps guide. If you need help or have questions, please ask at the Help desk.

Thank you.

This message was added automatically by ABFbot, if you need some help about it, ask its master (abf /talk to me/ (using a bot)) or go to the Commons:Help desk. --abf /talk to me/ (using a bot) 18:46, 16 May 2008 (UTC)

Bundesarchivbilder[edit]

Hallo, nichts fuer ungut aber ist das mit dem entfernen der Quelle auf den bildern ok? die Angabe der Quelle schien mir war eine Bedingung des Archivs: .... Gruss Foundert

Guten Tag Foundert
danke für die Anfrage. Gemäß der Lizenz ist es möglich, Änderungen an den Bildern durchzuführen. Die Quelle bleibt die selbe, die Bedingung wird nicht verletzt. Durch die klare Darstellung des Bildes ohne Ränder und beispielsweise das Eindrehen erhalten die Bilder die notwendige Qualität, alle Informationen die notwendig sind, können auf der Bildbeschreibungsseite nachgelesen werden. Grüße dir, Conny (talk) 09:05, 5 December 2008 (UTC).

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Conny!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 05:45, 16 March 2009 (UTC)

TUSC token d2a979d08cb00570651339d74a3c3134[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!


File:Two_bee-eaters_sharing_food.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Two_bee-eaters_sharing_food.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Captain-tucker (talk) 20:16, 8 October 2009 (UTC)

File:ParaDox - Diagramm - Artikel-Sichtungen und Artikel-Entwürfe - 2009-01 Wikinewsbebilderung.svg[edit]

Hallo! Ich halte diese Grafik für ein sehr informatives und schönes Diagramm, deshalb würde es mich interessieren, mit welchem Programm du es erstellt hast. Du hättest ja auch das verwendete Programm auf der Bildbeschreibungsseite vermerken können ;) --Fujnky (talk) 20:43, 23 January 2011 (UTC)

Hallo Fujnky,
dieses Diagramm wurde von de:Benutzer:ParaDox mit einer eigenen Software erstellt, bitte dort anfragen. Ich habe leider keine Details über das Programm. Grüße dir, Conny (talk) 07:09, 24 January 2011 (UTC).
Ah okay! Ich werde ihn mal fragen. Trotzdem danke! --Fujnky (talk) 08:41, 24 January 2011 (UTC)

File tagging File:Osama bin Laden portrait.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Osama bin Laden portrait.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

TreasuryTag (talk) 14:08, 8 July 2011 (UTC)

File tagging File:Portrait werner sobek-1 farbe version2008.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Portrait werner sobek-1 farbe version2008.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Portrait werner sobek-1 farbe version2008.jpg]]) and the above demanded information in your request.

-mattbuck (Talk) 10:59, 26 July 2011 (UTC)

Deprecated License[edit]

Deutsch | English | Italiano | മലയാളം | Português | +/−


Hello. Thank you for uploading Image:Australopithecus anamensis.png, however the license that you have uploaded it under has been deprecated. Please could you select a new free license that describes the rights of the image correctly? If you are not able to do this, the image will be deleted in 7 days.

For more information on licenses that can be used on Wikimedia Commons, please see Commons:Licensing. If you have any questions, please ask at the village pump. Thank you for your patience and consideration. This is an automatic message by Nikbot.--Filnik 21:41, 25 September 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Conny,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 20:53, 17 October 2011 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely Saibo (Δ) 18:34, 3 December 2011 (UTC)

Please use lossless cropping tools[edit]

Regarding File:Bundesarchiv Bild 183-1990-0602-009, 1. FC Dynamo Dresden - PSV Schwerin 2-1.jpg: Please ensure that you are using a lossless cropping tool such as jpegtran, XnView or IrfanView. -- Common Good (talk) 10:36, 1 January 2012 (UTC)

Thank you very much for this important advice. --Conny (talk) 10:55, 1 January 2012 (UTC).

Löschantrag[edit]

File:Logoheer.gif[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Logoheer.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Flor!an (talk) 20:28, 22 February 2012 (UTC)

Hinweis[edit]

Hallo Conny, bitte unterlasse so etwas. Der Eintrag im Author-Feld ist für Nachnutzer rechtlich bindend. Allein der Urheber ist berechtigt die an die CC-Lizenz geknüpfte Attributionsvorgabe festzulegen. Im Lizenztext der CC-Lizenzen ist das Hereinnehmen einer sog. "attribution party" in die vorgegebene Attribution ausdrücklich vorgesehen.Abschnitt 4c. --Túrelio (talk) 19:51, 5 February 2013 (UTC)

Danke für den Hinweis. Dann soll Ralf bitte entweder seinen Namen oder einen Kunstnamen verwenden (montiuor.de) - alles andere ist missverständlich, was man nun nehmen soll. Desweiteren sehe ich nichts davon, das dies Verweise auf andere Internetseiten sein dürfen, diese sind somit zu entfernen. Textliche Inhalte sind kein Problem, aber Interaktives, Verweise (Links) oder Animationen sind missverständlich und sind zu entfernen (auch bezüglich Druckwerken ist das ungünstig). Der wichtigste Punkt ist, dass er hierbei gegen den Grundsatz verstößt, dass in Projekten von Wikimedia keine Werbung eingesetzt werden soll. Bitte finde die Diskussion [1]. Grüße, Conny (talk) 19:57, 5 February 2013 (UTC).
Nee, also weil bei CC nichts konkreteres dazu steht, kannst du daraus nicht eine Einschränkung konstruieren.
Dasselbe gilt für den behaupteten Verstoß gegen "keine Werbung in Wikipedia". Ich denke du weißt genau, dass damit eine andere Art von Werbung gemeint ist, nämlich solche wie z.B. in WikiTravel nachdem es verkauft wurde.
Im Fall von Ralf ist völlig klar, dass das seine private Homepage ist. Er verkauft keine Fahrräder, sondern gibt dort Tipps für Reparaturen. Ihm oder anderen Autoren eine vergleichbare Rückbeziehung verbieten zu wollen, ist m.E. puristisch und letztlich destruktiv, weil du damit gute Autoren vergällst. Es gibt dazu bislang auch keinen Konsens. Wenn WMDE für WMDE-gesponsorte Fotos eine entsprechende Policy beschließt, ist das deren Entscheidung, gilt dann aber nicht automatisch für nicht-WMDE-gesponsorte Fotos.
Die Diskussion auf :de hatte ich schon gesehen. --Túrelio (talk) 20:17, 5 February 2013 (UTC)
Es muss schon lesbar und verständlich sein, was dort eingetragen ist. Das ist kein Konstrukt, sondern eine Anforderung an die Interpretierbarkeit der Inhalte. Ich weiß nicht, was du mir jetzt mit der Werbung erklären willst? Brauchst du eine Beschreibung speziell für dich von zuständiger Stelle was Werbung heißt? Ich glaube es ist klar, das man Werbung verschiedenartig durchführen kann - das soll hier nicht das Thema sein.
Ich rede hier inhaltlich auch nicht über den Fall Ralf, er ist ein Exempel dafür, wie man es nicht machen soll. Erst Recht nicht mit der absoluten Abgebrühtheit dies mit Vereinsunterstützung zu tun. Gute Autoren sind keine guten Autoren, wenn sie die Grunddefinitionen von Wikimedias Projekten verletzen. Egal wie gut diese Leute sind, sie müssen integrierbar sein und sich integrieren wollen. Ich vergälle niemanden im Übrigen, ich bin der Bote der Nachricht, die Ralf schon lange weis. Zu Werbung gibt es sehr wohl einen Konsens, steht unter anderem auch in jeder x-ten Rückmeldung der Spender in Deutschland ;) . Ralf kann seine private Seite gern auf seiner Benutzerseite verlinken. Alles andere ist Spam, in dem Falle Werbespam. Danke für deine Zeit, Grüße, Conny (talk) 21:10, 5 February 2013 (UTC).

Danke Conny, für Deine klaren Worte. Genauso verstehe ich es auch, denn wenn Werbung durch die Hintertür (Schleichwerbung) bei WP und commons Einzug hält, werde ich meine Mitarbeit beenden. Gruß--Reinhardhauke (talk) 13:21, 6 February 2013 (UTC)

Übrigens,[edit]

ist File:Conrad Nutschan aka Conny.jpg auch von Jannika Schünemann aufgenommen worden? Falls ja, bitte sie doch gelegentlich mal, eine Genehmigung (Vorlage) an OTRS (permissions-commons-de@wikimedia.org) zu mailen. Das ist jetzt keine Schikane, sondern Standard wenn der Hochlader nicht der Fotograf ist. Du solltest auch den self-Switch im Lizenzbaustein herausnehmen und ggf. durch 1=Jannika Schünemann ersetzen. --Túrelio (talk) 20:17, 5 February 2013 (UTC)

Wie ist das wie in dem speziellen Falle, wenn es mehrere Urheber für die verschiedenen Bilder in der Versionshistorie gibt? Zu Zeiten der Geburt von Commons war das noch anders, sollte ich das rückwirkend machen? Grüße, Conny (talk) 21:12, 5 February 2013 (UTC).
Brauchst du die anderen Bildversionen denn wirklich noch? Wenn nicht, könnten sie gelöscht oder versteckt werden (das bleibt aber deine Entscheidung). Dann brauchst du dich nur um das aktuellste zu kümmern. Falls du noch mehr Fotos von der Jannika hochgeladen hast, kannst du die natürlich alle in 1 Genehmigung packen. Bzgl. rückwirkend?: wenn irgendmöglich ja.--Túrelio (talk) 21:38, 5 February 2013 (UTC)

A kitten for you![edit]

Kitten (06) by Ron.jpg

You are so lovely!

Schlesinger (talk) 14:15, 13 April 2013 (UTC)

 :) Conny (talk) 07:22, 16 April 2013 (UTC).

File:Wikiface.png[edit]

Pay attention to licensing Wikimedia Commons only accepts free content : images and other media files that can be used by anyone, for any purpose.

File:Wikiface.png seems to be free (or it would be proposed for deletion), but it was identified as having a wrong license. Usually, it is because a public domain image is tagged with a free license, or because the stated source or other information is not sufficient to prove the selected tag is correct. Please verify that you applied the correct license tag for this file.

If you believe this file has the correct license, please explain why on the file description page.


Deutsch | English | español | français | polski | svenska | +/−

Stefan4 (talk) 09:36, 17 July 2013 (UTC)

Thank you, what is the right license? Conny (talk) 09:41, 17 July 2013 (UTC).

File tagging File:Logo Piraten Sachsen.png[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Logo Piraten Sachsen.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Logo Piraten Sachsen.png]]) and the above demanded information in your request.

russavia (talk) 14:02, 10 August 2013 (UTC)

Its in the pipe now, thank you for the tip :) . Conny (talk) 14:06, 10 August 2013 (UTC).

File tagging File:LV-Logo-Sachsen-G.png[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:LV-Logo-Sachsen-G.png. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the OTRS-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:LV-Logo-Sachsen-G.png]]) and the above demanded information in your request.

russavia (talk) 14:03, 10 August 2013 (UTC)

Please delete this file, it is an old version of the file ahead. Greetings, Conny (talk) 14:07, 10 August 2013 (UTC).

Fahr.......eur.de[edit]

Hallo Conny. Ich habe mich inzwischen wieder etwas beruhigt und kann Dir jetzt ganz sachlich sagen, dass derartige edits nicht in Ordnung sind. Die Attribution anderer Autoren einfach zu beschneiden ist inakzeptabel. Dir mag der externe Link nicht gefallen aber er es wurde bereits unzaehlige male ueber ihn diskutiert und Ralf wurde jedesmal Recht gegeben. Du bist vermutlich ueber diese vielen Diskussionen nicht im Bilde (und mein Ausraster auf Ralfs Seite liegt daran, das ich schon diverse davon mitbekommen habe). --Dschwen (talk) 22:27, 24 October 2013 (UTC)

Ich sehe gerade, dass Du vermutlich ueber die Diskussionen wohl im Bilde bist, weil Du bereits ein Wiederholungstaeter bist. --Dschwen (talk) 22:30, 24 October 2013 (UTC)

Lieber Dschwen,
ich kann nicht nachvollziehen, das Ralf Recht gegeben wurde. Ich höre oft, dass er so viel beiträgt und das wäre deshalb in Ordnung. Verstehe ich überhaupt nicht, aufs keinste - gerade weil Ralf auch für Wikimedia Vereine unterwegs ist (dort schafft er vielfach wenigstens eine sinnvolle Lizenzierung). Die Art und Weise der Attribution ist verwirrend und gleichzeitig noch Linkspam. Richtig im Bilde bin ich nicht, aber ich sehe das Ergebnis und das ist einfach schlecht. Klar bin ich ein Wiederholungstäter - genau so lange, bis die Sache geklärt ist. Ich bitte um Prüfung und Klärung, in welcher Art und Weise ich bei Weiternutzung von Ralfs Werken den Urheber/Autor angeben muss (so wie es die Lizenztexte vorsehen). Desweiteren ist die Tausendfache Verlinkung auf eine Seite mit übermäßiger Werbung (das stelle ja nicht nur ich fest) zu entfernen. So einfach ist das - Grüße dir, Conny (talk) 20:14, 30 October 2013 (UTC).

Das ist bereits mehrfach geprüft und ebenso oft für rechtens erklärt worden. Er könnte auch die Linknennung verpflichtend machen, macht es aber nicht sondern belässt es bei freiwilliger Nennung. Von daher verstehe ich Deine Aufregung nicht. --Denniss (talk) 21:24, 30 October 2013 (UTC)
Es ist nicht erforderlich, dass Du nachvollziehen kannst warum Ralf Recht gegeben wurde. Es ist allerdings erforderlich, dass Du dich an diesen Konsens haelst. Eine wiederholte Entfernung seines Links wuerde ich als Projektstoerung interpretieren, gegen die sich Commons mittels einer Benutzersperre schuetzen muesste. --Dschwen (talk) 22:45, 30 October 2013 (UTC)
Warum ist das nicht erforderlich? Welchen Konsens meinst du, wo kann ich dazu nachlesen? Dankend, Conny (talk) 21:05, 31 October 2013 (UTC).
Ich ueberlasse es Dir selber Dich durch Ralf's Diskussionsseiten history zu wuehlen. Du hast hier schon genug Resourcen gebunden. Wird auch mal Zeit, dass Du deine falschen Tatsachenbehauptungen oben korrigierst (eine Seite mit übermäßiger Werbung zum Beispiel). --Dschwen (talk) 21:28, 31 October 2013 (UTC)
Guten Morgen. Das sind keine geeigneten Antworten eines Admins für einen fragenden Benutzer. Ich stelle das mal in Frage. Zur Werbung: Beispielsweise "fm:Kettenpflege" bietet bis zu vier Werbefelder, zweimal schwer unterscheidbar zum Fließtext (auch farblich). Ich habe Ralf damals beispielsweise auch auf hingewiesen, dass einige Artikel in der Wikipedia so auf seine Seite verweisen, dass man direkt zur Werbung springt. Dass kann nicht das Ziel unserer Projekte sein. Hierzu muss ich sagen, dass dies alter Stand ist, möglicherweise wurden hier schon Anpassungen durchgeführt. Personen wie Dschwen, welche derartige Weisen blind und mit "such dir mal dein Zeug selber zusammen Conny" von der Diskussionsliste haben wollen, handeln aus meimer Sicht nicht für unser Projekt und dulden aus scheinbar persönlichen Gründen inakzeptable Verfahrensweisen. Letzt genanntes Beispiel ist sehr wohl offensichtlich bezüglich der gezielten Platzierung von Werbung und hoffentlich nun korrigiert... Grüße, Conny (talk) 06:59, 1 November 2013 (UTC).
Tja, Conny, meine Geduld ist eben auch begrenzt, und wer lange genug piesackt handelt sich irgendwann auch mal eine patzige Antwort ein. Schoenen Gruss. --Dschwen (talk) 17:07, 1 November 2013 (UTC)
Ich betrachte die Vermeidung von Werbung und die Hinweise auf aus meiner Sicht geeigneter Art und Weisen in Wikimedia Projekten nicht als Piesacken. Conny (talk) 11:42, 27 November 2013 (UTC).

العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Conny,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Conny,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Copyright status: File:OrbisPictus 002 test.pdf[edit]

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:OrbisPictus 002 test.pdf. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. Thank you.

Yours sincerely, JuTa 08:51, 21 December 2013 (UTC)

Please find [2]. Greetings, Conny (talk) 10:58, 21 December 2013 (UTC).

File:2013-12-17 - 1290 LT Sachsen - Monika Runge.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:2013-12-17 - 1290 LT Sachsen - Monika Runge.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

ST 11:27, 25 December 2013 (UTC)

waisenhausstraße 14, Freiberg[edit]

Ich muss leider die öffentliche Sektion nutzen, da ich hier leider keine privatnachrichten Funktion finde... Ein paar freunde von mir und Ich haben ein großes Problem, weil wir angetrunken in ein Haus in Freiberg ( waisenhausstraße 14 )eingedrungen sind (verlassen) um es zu erforschen, sind aber von der Polizei erwischt worden... Du hast ja das Haus fotografiert, kennst du deren Besitzer bzw. weißt du wer das Haus besitzt? Wir wollen versuchen uns auf dem nicht-rechtlichen Weg mit ihm/ihr zu einigen, es war wirklich eine große Dummheit von uns. Das wäre eine unglaubliche Hilfe!

Vielen Dank schonmal im Vorraus

LH

Lieber LH,
ich kenne den Besitzer nicht, ich habe nur das Foto gemacht. Möglicherweise könnt ihr bei der Stadtverwaltung die Stelle kontaktieren, wo das de:Liegenschaftskataster geführt wird und versuchen eine Auskunft zu erlangen, wie man zum Besitzer Kontakt aufnehmen kann. Grüße, Conny (talk) 14:21, 8 February 2014 (UTC).

Photos from Wikipedians in Seifhennersdorf[edit]

In case you haven't seen: first set of photos is on Commons :) User:Yarl/Wikipedians in Seifhennersdorf. Yarl 17:39, 20 May 2014 (UTC)

Woar, these are really wonderful pictures :D . Thank you very much! Greetings, Conny (talk) 05:03, 21 May 2014 (UTC).

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Conny,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

File:2013-11-23 WikiCon 2013 1371.JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:2013-11-23 WikiCon 2013 1371.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

StagiaireMGIMO (talk) 20:49, 15 October 2014 (UTC)

File:WikidataSelfieConny.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:WikidataSelfieConny.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Kopiersperre (talk) 23:58, 16 October 2014 (UTC)