User talk:Cookie

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Wikistress3D 1 v3.jpg
Si quieres dejarme un mensaje hazlo al final de esta página por favor / Messages at the end of the page, please.

Imagen del día

Günün resmi
Giant Manta AdF.jpg
Front of a giant manta ray (Manta birostris) filter feeding. Raja Ampat, West Papua, Indonesia.  

+/− (tr), +/− (en)


Enrique Chicote y otros[edit]

Buenos días Cookie. He dejado un mensaje en la página de discusión del usuario Dicasto que había puesto una plantilla de borrado en la fotografía de Enrique Chicote, que yo mismo subí en su día. Al ver que eres administradorea, estaría igualmente encantado si también pudieras responderme a las cuestiones que le planteo. El mensaje es el siguiente:

Entiendo la argumentación jurídica que has aportado para el borrado de las fotografías de Campúa. Estas fotos entrarán en el dominion público el año que viene. En relación con ello, quería preguntarte si sabes si Wikimedia procede a rescatarlas de oficio o incluso a petición de usuario (en este caso yo), o por el contrario, deberé subirlas de nuevo (tengo que decir que fue un trabajo arduo pues peiné cientos de revistas antiguas colgadas de la página de la hemeroteca nacional). Por otro lado, en el caso de la fotografía de Enrique Chicote en la que mencionas que falta fuente y autor, la fotografía fue publicada en la década de 1900 (esta persona nació en 1870) y es anónima, no existía reseña de autor. Entiendo que resulta de aplicación el apartado 1 del artículo 27 del RDL 1/1996 y solo entra en juego la regla de autor (80 años), si concurre la circunstancia prevista en el apartado 2 del mismo artículo. Por favor, dime si compartes esta interpretación o encaja dentro de la interpretación legal que pueda hacer la Fundación Wikimedia. En caso contrario, ¿sabes si existe algún criterio en lo que se refiere a fotografías anónonimas?. El derecho español no es en ningún caso tan ambiguo como para dejar al azar el momento en que las fotos anónimas entran en el dominio público, con la paradoja adicional de que gozarían de mayor protección temporal que aquellas en las que sí consta el autor. Es decir, todo lo contrario de lo que pretende el legislador. En cualquier caso, han transucurrido en torno a 110 años desde la publicación de la fotografía. Saludos.

Gracias de antemano. Cvbr (Talk) 10:01 09 jan 2015 (UTC)

Gracias por la información. De todos modos, y no aplicado específicamente a este caso, sino con carácter general, para evitar futuras meteduras de pata por mi parte a la hora de subir fotos antiguas (y también para no perder el tiempo), querría saber si me puedes aclarar, en el ámbito del principio de precaución, el alcance de la sentencia Nadie sabe quién es el titular de los derechos, así que realmente no importa y cómo dicha sentencia encaja en la regulación que contiene la legislación tanto española como comunitaria e imagino estadounidense con respecto a las obras anónimas. ¿se aplica la regla de los 70 años desde la publicación?. Gracias!. Un saludo. Cvbr (Talk) 10:46 12 jan 2015 (UTC)
Te tomo la palabra y aprovecho para solicitarte la restauración de Raquel Rodrigo.JPG; ya han transcurrido 80 años desde su publicación, al ser publicada en octubre de 1932 (se borró en mayo de 2012). Por cierto, esto se rtelaciona con la consulta que te hacía antes. Nunca me respondieron a mi consulta de por qué aplicaban la regla de los 80 años y no los 70, si se trata de una obra anónima. Otras anónimas a restaurar, en dominio público son Carmen Ruiz Moragas.JPG (1932), José María Gil Robles.JPG (1933), Fernanda Ladrón de Guevara.JPG; Saludos. Cvbr (Talk) 19:01 12 jan 2015 (UTC)
Gracias. Yo sí soy abogado y de ahí mi curiosidad por el asunto y mi interés por conocer unas reglas que me parecen un tanto arcanas. No eres abogada pero sí administradora y entre tus funciones está la de borrar fotos que violen derechos de autor, por lo que te presuponía conocedora de los criterios exactos sobre los que debes basar esa función. Quizá me puedas reorientar a otros que conozcas y puedan resolver estas dudas. Por cierto le plantée a Dicasto la cuestión de las fotos anónimas en los siguientes términos: Hola de nuevo Dicasto. Me parece interesantísimo el debate sobre el asunto de la entrada en DP de las fotografías anónimas. Con respecto a tu mensaje, "anónimas no significa que tú o yo desconozcamos al autor", por mucho que busco no encuentro base argumental en el Derecho español (no digo que no exista, solo que yo no la he encontrado y he buscado jurisprudencia). Conozco la teoría de la búsqueda diligente. Este concepto procedente de la Legislación anglosajona, se incorpora a la Directiva de la UE; la 212/28/UE y finalmente a la Ley de Propiedad Intelectual española en su reciente modificación. Pero la búsqueda diligente se aplica no a las obras anónimas sino a las obras huérfanas, entendiendo por tal aquélla cuyos titulares de derechos no están identificados o, de estarlo, no están localizados a pesar de haberse efectuado una previa búsqueda diligente de los mismos (art. 27). Es decir son obras que se sabe a ciencia cierta que tienen derechos de propiedad intelectual pero bajo ciertas condiciones pueden ser usadas por ciertas personas jurídicas y para ciertos usos. La diferencias entre unas y otras se explica muy bien aquí [1]. Y en ese sentido, una fotografía publicada sin la más mínima alusión al autor, hace más de 70 años, es anónima y no huérfana, y por tanto no se aplica el principio de la búsqueda diligente. En cualquier caso, este es un asunto común a las Legislaciones de todos los países miembros de la UE (cuya protección sobre las obras anónimas y las obras huérfanas es idéntica). Así que sería interesante conocer cómo ha resuelto Wikimedia Commons esta cuestión en relación con fotos publicadas antes de 1946 sin referencia a autor, en Alemania, Francia, Italia, etc. Dejemos de buscar los españoles soluciones originales cuando la "problemática" es común para toda la UE. ¿Conoces tú el criterio seguido por Wikimmedia para otros países UE? Quizá podemos plantearlo a algún bibliotecario. Saludos y encantado de poder discutir estos asuntos con alguien en español :-) Por cierto, te paso un link interesante. [2], [3]. y me respondió también que no era abogado. En fin, si sabes redirigirme a alguien que pueda responderme te estaré agradecido. Saludos. Cvbr (Talk) 10:36 16 jan 2015 (UTC)
Muy interesante la información de los enlaces. Trataré de echarle un vistazo. Realmente no tengo ni idea de cómo se ha resuelto lo relacionado con obras huérfanas, y seguro que el asunto se ha planteado ya en commons, así que buscaré un poco. Por otra parte, estoy trabajando en User:Discasto/Guía de fotógrafos españoles. No sé donde lo pondré :-) --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 00:26, 17 January 2015 (UTC)
Hola. Veo que han vuelto a borrar la imagen de María Fernanda Ladrón de Guevara sin la más mínima explicación. Yo ya no entiendo nada. Saludos.Cvbr (Talk) 12:05 18 jan 2015 (UTC)

Me parece una buena idea el sitio que me sugieres. Un abrazo --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 22:36, 19 January 2015 (UTC)

Imágenes borradas inadecuadamente[edit]

Hola Cookie, ¿puedes restaurar las imágenes borradas aquí que correspondan al periodo válido? Gracias --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 17:12, 25 January 2015 (UTC)

Bueno, ese problema afecta también a muchas imágenes que siguen aquí y cuya fuente no está disponible ya. Se me ocurren dos cosas. Todas las imágenes subidas antes de finales del 2012 (cuando cambió la licencia) deberían, a priori, ser válidas. Sobre la fuente, si me pasas un listado, puedo comprobarlas yo en la Wayback Machine de archive.org. En todo caso, lo dejo a tu sabio discernimiento. Un abrazo --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 22:09, 25 January 2015 (UTC)
Mil gracias :-) --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 16:52, 28 January 2015 (UTC)

Sin embargo, borra esta, que es de EFE según los metadatos, y esta, que es de J.J. Guillén, fotógrafo también de EFE. El resto lo he revisado y está bien. Saludos --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 22:57, 28 January 2015 (UTC)

Pues las dos más antiguas de esta lista y esta. También échale un vistazo a esto: una imagen que no corresponde al artículo en el que se encuentra y un par de plagios (aunque el autor del texto en los dos artículos puede ser quien coordinó la elaboración del libro, el copyright está en manos de Metro de Madrid). Se lo dije a Lourdes y como quien oye llover (pero, eso sí, luego siempre llenándose la boca con la calidad, la calidad...). Besos --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 13:38, 29 January 2015 (UTC) PS: por supuesto que no se te ocurra meterte en problemas, ya sabes cómo es todo :-(
No debería sorprenderte, ya viste todo lo que ha pasado. También celebro que defiendas a Lourdes. Arreglar lo que le indiqué te lleva no más de un minuto. Pero hay que querer hacerlo. No puede ser que a uno se le llene la boca hablando de "calidad" y sepa que hay dos plagios de cientos de kbytes y pase de quitarlos... solo porque se lo indico yo. Ya sé que es pura fachada. Besos --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 22:37, 31 January 2015 (UTC)
Oye, que me encanta que me cantes las cuarenta siempre que creas que tienes que hacerlo :-)
Pero eso no significa que vaya a estar siempre de acuerdo contigo ni que comparta en su totalidad tus argumentaciones. Verás, tú misma me vas a reconocer que te ha llevado menos de un minuto resolver los problemillas que te indiqué (dos si no te fiaras de mi palabra de que había un plagio... creo que de muchas cosas se me puede acusar, pero no de tomarme con ligereza estos asuntos). Si a alguien le indicas cuál es el problema no una, ni dos, sino tres veces y pasa de ti, entonces uno deduce que ese alguien prefiere dejar las cosas mal a resolverlas, siempre dependiendo de quién indique que hay un problema. Que esa misma persona invierta, al mismo tiempo, varios minutos de su tiempo en perorar sobre la importancia de la calidad en el proyecto (no te voy a poner diffs, pero el café está lleno; como si tener un par de plagios o un artículo con una imagen errónea suponga el sumun de la calidad) o en "afear" sus opiniones a los wikipedistas que no concuerdan con sus discutibles opiniones (¿sabes que Barco a Venus no es un artículo relevante? Léete la votación, que es antológica), me lleva a pensar que eso de la calidad es... como lo diría... sí, eso, postureo. Si a todo eso le unes algunos hechos que tú bien conoces, como lo rápido que fue a echar tierra sobre las fechorías de algunos (sí, las de ese, por ejemplo, que me tildaba de psicópata y de basura, al que se le eliminaron sus deposiciones, sin la menor palabra de censura y, deseándole en su momento unas muy felices navidades), o las del extraño caso de las verificaciones de CU a conveniencia ("hoy no encuentro nada, pero tres meses después sí"), también rápidamente borradas, entonces, blanco y en botella. Por sus echos les conocerás. Besitos --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 15:29, 2 February 2015 (UTC) PS: por cierto, estoy un poquito hasta el gorro ya con cositas como esta. Mira que soy el primero en sacar las tijeras podadoras, pero esto ya es rizar el rizo.
PS2: como veo que no te asusta el tema, te dejo una petición que le he hecho a Asqueladd. Esto no es urgente ni importante, pero si te aburres...

Puerta de Valnadú[edit]

Disculpe usté, le he recortado el spam a este archivo: File:Madrid muralla cristiana Valnadú.jpg ...pero no pasa nada. Bueno pasa de todo, pero luego no pasa nada. Si tiene su merced un rato y lo puede mirar y desvelar el misterio que me desasosiega... Saludos y agradecidos.--Latemplanza (talk) 12:37, 6 February 2015 (UTC)

Pues, a menos que lo eliminado se considere que tiene copyright (e incluso así, claramente aplicaría de minimis), según Commons:Overwriting existing files no se puede hacer lo que ha hecho. Si quiere eliminarlo (que me parece bien) que suba OTRO fichero (y puestos a recortar, que lo centre, ¿no?). Sobreescribir este no es correcto. ¿Me equivoco? Besitos --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 14:52, 10 February 2015 (UTC)
Pues como ocurre siempre con el arte, todo depende de los ojos que lo juzgan, aunque en esto pesan políticas aparte de subjetividades artísticas.
En mi opinión, sí te equivocas. Si lees la política que me apuntas
  • Whether a crop is "substantial" depends partly on the proportion of the image cropped, and partly on how much the excluded content affects the composition.

No se me ocurre ningún motivo -ni artístico, ni estético-, por el que el fotógrafo quisiera incluir a propósito en la composición la caja de una empresa de seguridad cuando lo que pretendía mostrar es el antiguo emplazamiento de una puerta medieval (salvo que por aquellas calendas existiera la tal empresa y quisiera dejar constancia también de ello ;-)). Considero, por lo tanto, que ese elemento es accidental; culpa de un mal encuadre, de una mala toma de perspectiva, o descuido del fotógrafo que no lo eliminó antes de subir la foto.
Por otra parte, invocas de minimis como defensa en caso de que la cajita pudiera ser motivo de borrado de la foto por infringir derechos de autor, cosa que en mi opinión infringe, ya que dada la alta resolución de la imagen, la posición y la nitidez del elemento, permitiría recortarlo y utilizarlo como foto independiente. Por ello, no veo que los requisitos de de minimis apliquen aquí:

  • ...queda fuera de foco, no se puede apreciar con nitidez o queda semioculto por otros objetos, o aparece en forma imperceptible en el fondo...

En resumen, para mí es un cambio sustancial en cuanto a que podría evitar el borrado, pero no en cuanto a que requiera mantener esa versión, sino que está justificado sobreescribirlo porque no aporta nada a la composición, ni al tema, y porque además de infringir el copyright de la empresa podría usarse como publicidad ¡hasta con teléfono de contacto!
Lo único incorrecto de ese recorte, y así se lo he dicho a la Latemplanza, aunque en clave de humor, espero que lo haya entendido; es la reducción excesiva de tamaño, no justificable por esa rodajiita menos. En cuanto haga el recorte del original para recuperar toda la calidad y tamaño posibles y, vale, centre la placa, estará perfecto. Anna (Cookie) (talk) 22:29, 10 February 2015 (UTC)

Una versión totalmente recortada está en File:Madrid muralla cristiana Valnadú (cropped).jpg. Saludos --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 22:21, 10 February 2015 (UTC)
(Conflicto de edición) Por todo lo dicho arriba, tu versión debería haber sobreescrito la de Latemplanza :-) Anna (Cookie) (talk) 22:29, 10 February 2015 (UTC)

Ayudame ocupo un administrador que hable es español[edit]

Cookie (talk Lo que pasa es que en estos dos archivos https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mazatlan_1.webm y https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mazatlan_2.webm el usuario EugeneZelenko me quiere borrar los archivos porque segun violo los derechos de autor en la música pero ya estuvimos discutiendo (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Williams_Osuna) y le dije que la música provenía de Youtube https://www.youtube.com/watch?v=p7ZsBPK656s que no tiene copyright y como nose inglés todo lo traducía y me dijo que contactara a un administrador que hable el español, me ayudas? Gracias.

Casi todo resuelto[edit]

La puerta de Valnadú ha quedado muy mejorada gracias a Esetena y Discasto. Si alguna vez necesito otro recorte de imagen tendré que recurrir a ellos, porque mi ignorancia vampírica aunque inocente no me permite hacer eso del "recorte de imagen partiendo de la original (la versión de alta resolución)". Lo mío son las humildes traducciones de textos en castellano-japonés al español de entenderse sin ponerse vizco. Me quedaré ahí y estaré quietecito. Ramos de besos, mileidi.--Latemplanza (talk) 09:48, 16 February 2015 (UTC)

Y un favor, cuando pueda. Esta interesante foto
Cantarera 086.jpg
debería titularse simplemente "Cantarera". Al menos, en mis diccionarios no aparecen cantineras que tengan relación con lo que muestra la foto. Otro ramo, 'gentilmaid'.--Latemplanza (talk) 12:37, 21 February 2015 (UTC)

Mil perdones[edit]

Hola Anna, la primera vez no seguí las discusiones en tu página. Luego, sinceramente, se me pasó....

Y bueno, dicho esto, creo que no tienes razón :-) Efectivamente, no creo que haya ningún motivo estético ni artístico... pero sí lo hay en vosotros al querer eliminar la cajita de marras. No gusta que aparezca y por eso, por un motivo fundamentalmente estético, se borra. Pues yo creo, también subjetivo, obviamente, que Esetena, que hizo la foto y la subió expresamente aquí, hizo una foto con una composición concreta con motivos que yo desconozco (posiblemente para permitir percibir mejor la colocación y tamaño de la placa). Sobreescribir la imagen cambiando totamente la composición no es correcto según la política, independientemente de que a nosotros nos pueda parecer molesto o irrelevante la cajita de la alarma. Vamos, que es mi opinión, y creo que la solución adoptada (dos imágenes) es la mejor. Un besazo :-) --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 22:08, 27 February 2015 (UTC)

Calabacillas[edit]

Calabacilla de pastor - Adoración Pastores - Maino

Te mando la información de la pieza en un clip-mail con casi-todas mis consultas y dudas. Te dejo aquí el objeto en cuestión:--Latemplanza (talk) 15:20, 3 March 2015 (UTC)

Your account will be renamed[edit]

19:51, 17 March 2015 (UTC)

Imágenes de Madrid sin localización precisa[edit]

Logo Wikiproyecto Madrid.png

Hola Cookie (o como te vayas a llamar a partir de ahora :-P), contacto contigo porque has trabajado en el Wikiproyecto:Madrid o porque, en el pasado, has contribuido con material gráfico relacionado con Madrid. Como posiblemente sepas, hay una categoría de imágenes de Madrid de ubicación desconocida o poco precisa (Category:Unidentified locations in Madrid). Por ello, te pido que te pases por la categoría y, si eres capaz de ubicar alguna de las imágenes, lo hagas, ya sea modificando la descripción o categorizándola en una categoría de ubicación precisa.

Por supuesto que esto es un mensaje no solicitado y, como tal, spam. No preveo enviar recordatorios de esto más que de pascuas a ramos, pero, en cualquier caso, respecto tu privacidad y tu tranquilidad y, si no quieres recibir de nuevo este mensaje, házmelo saber o, simplemente, borra este mensaje (el notificador automático me lo hará saber).

En cualquier caso, y hagas lo que hagas, muchas gracias por tu atención y por contribuir al conocimiento libre. Un cordial saludo --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 12:16, 21 March 2015 (UTC)

Fotos de Razmujin[edit]

Hola Cookie. Hoy subi 19 fotos y luego que las marcaras como "posible violación de copyrigth" me tome el trabajo de aclarar en CADA UNA de las imágenes que eran de MI autoría, y proporcionar un link a mi perfil de Flicr en el que las fotos estaban publicadas con la correspondiente licencia. También modifique la fuente, incorporando el enlace de Flickr. Sin embargo acabo de encontrar que me han eliminado TODAS LAS FOTOS! Ha sido muchísimo tiempo invertido, y encima que he contribuido con 19 imágenes de mi autoria me encuentro con esta actitud arbitraria. Podrías explicarme porqué?

--Razmujin (talk) 02:24, 22 March 2015 (UTC)

Anna, cuando pusiste tu advertencia respondí INMEDIATAMENTE en la página de discusión de CADA FOTO. Allí explicaba que era la autora y proporcionaba el link a la página de Flickr. Incluso modifiqué en cada foto la información, incorporando el enlace de Flickr. Por tanto debo pensar que pusiste la advertencia y luego procediste a borrarlas sin revisar la respuesta.

Por otro lado si el problema era la marca de agua, lo razonable habría sido mencionarlo. En cambio yo recibí objeciones sobre la fuente, y luego de responder encontré que habías bajado todas mis fotos haciendo caso omiso a mis aclaraciones. Puedo subirlas sin esa marca, sin embargo, más allá del símbolo copyrigth en la marca de agua, las fotos están publicadas en Flickr con la licencia correspondiente. En todo caso, la próxima vez preferiría que me objetas el verdadero problema, que no es la violación de derechos de autor, sino la marca de agua (y de paso no me tratas como si fuese una especie de delincuente).

Era la primera vez que subía fotos y estaba conociendo el sistema, puedo cometer errores. En lugar de encontrar cooperación para ayudarme a hacer bien el trabajo, encontré una tremenda hostilidad, incompatible con mi buena intención de cooperar en el proyecto wikipedia, incluso con mi propio material, y con el trabajo que me tomé respondiendo en la página de discusión (como se me sugería en la propia advertencia de cada imagen). Me has desalentado completamente a seguir compartiendo mi material.

Imagino que sabes que casi nadie usa su propio nombre como usuario en wikipedia, de modo que es bastante natural que no coincida con el que viste en la marca de agua. Sería bastante absurdo que plagiara una fotógrafa y no me tomara la molestia de borrar su nombre impreso en cada foto, y hasta te diera los links de su cuenta en Flickr para que pudieras comprobar mi "plagio".

Si no elegí la opción de subir la imagen directamente desde Flickr es porque lo intenté decenas de veces y siempre decía que había "acceso denegado" a la foto. Por lo que no quedaba más alternativa que recurrir a subir la foto desde mi propio ordenador. Además, era correcto que eran mi propio trabajo, de modo que no veo el problema de hacerlo así (mucho menos con todas las aclaraciones que hice al ver las advertencias).

Un saludo. Sol --Razmujin (talk) 05:23, 26 March 2015 (UTC)


Hola Anna. Me parece bien la solución que propones. Ya recopilé los originales de todas las fotos y agregue los datos en el EXIF de cada una. reemplacé el archivo de la foto que dejaste para hacer la prueba (mariposa posada). Lo que no entendí es dónde debo poner {{flickrreview}}, es decir, a qué te refieres con "fuera de la caja" exactamente. Avisame cuando pueda reemplazar el resto de las fotos y por favor explicame como quito luego la plantilla. saludos --Razmujin (talk) 01:49, 1 April 2015 (UTC)
Hola Anna. La vez pasada me propusiste restaurar todas las fotos marcándolas con la plantilla del ejemplo (mariposa posada). Ahora me dices que puedo subir las fotos pero no has restaurado ninguna todavía. Saludos. --Razmujin (talk) 00:03, 2 April 2015 (UTC)
Una cosa es hacer un click y resubir una foto. En este caso cerca de 15. Otro diferente es subir esas 15 fotos, volver a buscar los 15 links de flickr, copiarlos, agregarlos, completar la información de licencia etc etc. Una cosa es tener buena voluntad, otra dejarme la mitad de mi vida para lograr socializar mi trabajo. Abandono. --Razmujin (talk) 15:13, 2 April 2015 (UTC)


Según entendí, para sacar la plantilla tenía que ser administradora. Lo que me decía la plantilla es que si tenia algo que responder a la objeción lo escribiera en la página de discusión (me daba el link directo al final de la advertencia). Eso hice y mis fotos fueron definitivamente borradas pocas horas después. Me propusiste una solucion que acepte (y tambien yo debo resubir las fotos una por una, con la espera que eso implica, ademas del tiempo que me llevo buscar los originales en mis discos). Ahora me dices que haga todo el trabajo de nuevo, que ya no te parece hacer lo que habías propuesto, recargándome en exceso el tiempo para resubir las fotos. Simplemente no puedo. Si sostuvieras tu propuesta, si las puedo volver a subir... --Razmujin (talk) 23:12, 2 April 2015 (UTC)

Lagenaria siceraria[edit]

Seguí tus recomendaciones, muy oportunas, para reunir en la Category:Bottle gourds in art algunos curiosos materiales. Si ves que pudiera tener algún interés una galería -que lo dudo- bastará con que me pongas una muestra (más elemental que la de los mantones de Manila, no sé si te acordarás), y yo iré añadiendo el material.

Aunque es tema de WP-español me vas a disculpar que te lo anote aquí. He entrado a saco en es:Lagenaria siceraria y además de dejar un hilo en su discusión me he permitido algunas posibles tropelías (que si están de más ya 'destropeliarás' tú). --Latemplanza (talk) 16:14, 22 March 2015 (UTC)

Hace mucho que...[edit]

... no te doy la lata y te vas a acostumbrar mal. He pedido el borrado de Category:Tower of Minguela, si lo puedes acelerar, mejor. Pero lo que más me interesa es: en wikipedia tenemos una categoría de despoblados [4] y aquí lo más cercano es Category:Ruins in the province of Valladolid; pero una ruina no implica un despoblado y a eso voy, a ver qué se te ocurre porque tenemos aquí varios ya con fotos:

A lo que se añadirá Carrioncillo, que lo tengo a punto de caramelo y voy a subir las fotos en cuanto pueda. Escobazo. Lourdes (talk) 20:02, 24 March 2015 (UTC)

Category:Carrioncillo. Hecho Lourdes (talk) 20:19, 24 March 2015 (UTC)

Me han soplado que existe esto Lourdes (talk) 23:12, 24 March 2015 (UTC)

Ayúdame ocupo un administrador que hable en español[edit]

User:Cookie (talk Ayúdame por favor a solucionar este problema es que no sé inglés, muchas gracias aquí esta el vídeo: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Marinamzt.webm —El comentario anterior es obra de Williams Osuna (discusión • contribuciones), quien olvidó u omitió firmarlo.

Creación de institución[edit]

Aunque hace mucho que no hablamos, me alegro de saludarla. Quería pedirle un favor, porque nunca lo he hecho.

Hay muchas pinturas del Ministerio de Hacienda, situadas en la Real Casa de la Aduana de Madrid, que me gustaría subir a Commons. Son todas de los siglos XVIII y XIX.

¿Podría crear una página de Institution para la Real Casa de la Aduana de Madrid o para el Ministerio de Hacienda de España? Francamente, no sé qué es lo correcto, si llamarla de un modo o de otro.--Tiberioclaudio99 (talk) 13:49, 17 April 2015 (UTC)

Gracias por su amabilidad. Pero lo que yo le decía es que tal vez sería Bueno crear una página de {{Institution}} llamada Real Casa de la Aduana o Ministerio de Hacienda de España, para ponérsela a los cuadros que haya en su categoría.--Tiberioclaudio99 (talk) 09:31, 18 April 2015 (UTC)

Una vez más le doy las gracias por su amabilidad. Nunca he creado una página de ese tipo, y a ver qué tal me sale...Un cordial saludo.--Tiberioclaudio99 (talk) 12:29, 19 April 2015 (UTC)

Podrías...[edit]

... atender este pedido de Nicolás [5]? Gracias, bruja. Lourdes (talk) 18:59, 17 April 2015 (UTC)

Y otra cosa: esta imagen File:02 Valladolid Academia Caballeria Museo Batalla Treviño ni.jpg está mal nombrada. Sería renombrarla a File:02 Valladolid Academia Caballeria Museo ni.jpg Lourdes (talk) 19:07, 17 April 2015 (UTC)

Na, que estoy un poco pallá... que sí es la batalla de Treviño pero de otro autor. No hagas nada al respecto. Lourdes (talk) 19:47, 17 April 2015 (UTC) (lo que te pide Nicolás, sí).

Problemillas[edit]

Perdona, bruja, la lata que te estoy dando. En primer lugar, un dato curioso: lo mismo el ordenador de Nicolás como el mío se quedan colgados cuando accedemos a la página del usuario «User:Geagea/Israel» (pura anécdota). Lo que quería contarte es que con respecto a esta foto File:02b Valladolid Academia Caballeria Museo Batalla Treviño ni.JPG nos ha sorprendido mucho el cambio drástico. El usuario François de Dijon no sólo la ha modificado sino que ha hecho desaparecer la original. El original es necesario para ver el contexto en que está el cuadro dentro de la exposición de la Academia de Caballería. Como verás, la foto modificada está muy fea y teniendo su gemela no tiene razón de ser File:02a Valladolid Academia Caballeria Museo Batalla Treviño ni.jpg. Lo que queremos es que se borre o que deje de aparecer Nicolás como autor de ese apaño. Ya sé que todo el mundo es libre de modificar una foto, pero lo correcto creo yo sería hablarlo antes o que esa modificación demuestre más calidad, cosa que no ocurre. ¿Tú crees que se podrá arreglar? Gracias. Lourdes (talk) 10:18, 18 April 2015 (UTC)

Bonjour, je pensais bien faire en corrigeant les perspectives de cette photo. j'ai rétabli la photo initiale. je vous prie de m'excuser. François de Dijon (talk) 16:38, 18 April 2015 (UTC)
Hola, me dije a corregir las perspectivas de esta imagen. He restaurado la imagen original. perdón. François de Dijon (talk) 16:38, 18 April 2015 (UTC) (Traducción automática)

Monsieur François de Dijon, j'apprécie vraiment votre travail et qui a retourné la photo à son état original. Merci. Lourdes (talk) 22:40, 18 April 2015 (UTC)

Pues mucho me temo que las obras de Víctor Morelli aún no están en el dominio público. Parece ser que murió en 1936 (concretamente el 20 de abril). Eso aplica no solo a lo de más arriba, sino a File:Painting - The Battle of Rocroi by Morelli y Sanchez Gil (1912).jpg. Te lo dejo a ti en lugar de abrir una DR. Un abrazo --Discasto talk 22:42, 18 April 2015 (UTC)

Gracias Cookie por tantas molestias. Tal vez en el 2017 estemos todavía vivos, de lo contrario te dejo en herencia que las restaures con todas las bendiciones de Commons. Escobazo. Lourdes (talk) 13:09, 19 April 2015 (UTC)

Por si te interesa :-)[edit]

Hola Anna, mucho tiempo sin hablar :-(

Te dejo esto, que me ha parecido muy interesante. Besitos --Discasto talk 22:36, 18 April 2015 (UTC)

Valentín Carderera[edit]

Ya he creado la página de Institution: Real Casa de la Aduana de Madrid. Y lo único que falta añadirle es lo del Control de autoría. ¿En qué pagina web se busca eso para añadírselo?.--Tiberioclaudio99 (talk) 20:01, 19 April 2015 (UTC)

¿Puede echarle una vistazo a la página
Valentín Carderera (1796–1880) Link back to Creator infobox template wikidata:Q3574278
Valentín Carderera
Alternative names Valentín Carderera y Solano
Description

Spanish painter

Date of birth/death 1880
Location of birth/death Huesca Madrid
Work location Madrid, Huesca, Rome
Authority control
. La he creado yo esta tarde pero no sé lo que le pasa y algo no funciona bien.--Tiberioclaudio99 (talk) 20:02, 19 April 2015 (UTC)

Gracias por su ayuda. Cuando tenga tiempo explíqueme eso de lo del control de autoría.--Tiberioclaudio99 (talk) 09:09, 20 April 2015 (UTC)

Quería hacerle una consulta: ¿Cómo mínimo tienen que haber pasado 70 años después de la muerte de un autor para que sus obras puedan subirse a Commons? En tal caso actualmente se pueden subir las de todos aquellos que hayan muerto antes de 1945 no???--Tiberioclaudio99 (talk) 14:05, 20 April 2015 (UTC)

Lorenza Correa (atribuciones demasiado dudosas)[edit]

Discúlpame Anna, pero tras acumular fuentes no está claro que la que parecía Lorenza lo fuera. Quién sabe¡? Por eso te pido que cambies el título o elimines definitivamente, ya que es el mismo pero de menos calidad:
File:Francisco Goya -Lorenza Correa -ca. 1806.png
Francisco Goya -Lorenza Correa -ca. 1806
(Los dos de la fuente oficial del Louvre y el otro, el de la colec. particular -enmarcado en la fuente de pinterest-, que sí puede asociarse a Lorenza Correa, se pueden quedar tal cual). Lo siento.--Latemplanza (talk) 17:22, 20 April 2015 (UTC)
No es tu espesura noctámbula, sino que me explico fatal. Veamos, borras el archivo que aparece en la miniatura anexa y todo queda ok. Para más documentación visual puedes pasarte por mis "archivos subidos", pero no te lo recomiendo por que debe estar todo manga por hombro. Tú misma.--Latemplanza (talk) 12:03, 21 April 2015 (UTC)

Eso mismo pensé yo (aunque un pelín tarde, lo reconozco). Como repositorio de versiones fotográficas está a la cabeza en Googlelandia. ¿Uso real en las WP del mundo mundial? Me temo que escaso dado que, al parecer se trata de una nuera de Goya... aunque no se ponen de acuerdo y la única pista es que antes de que lo comprase el Louvre, en su origen estuvo entre los objetos de los herederos de Goya y de ahí que se haya considerado 'cuadro de familia', y que los más atrevidos hayan sugerido que estaba en estado de buena esperanza cuando el futuro abuelo la pintó. A mí, lo confieso, me enternece. --Latemplanza (talk) 11:58, 22 April 2015 (UTC)

Palacio de las Cortes[edit]

Quería hacerle otra consulta. Me gustaría crear una página de Institución para el Congreso de los Diputados.

Las pinturas que alberga el edificio se encuentran en esta categoría:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Paintings_of_the_Congress_of_Deputies_of_Spain

Ya sé que el edificio donde se hallan se llama Palacio de las Cortes, pero ¿No cree que sería major llamar a la institución Congreso de los Diputados de España?--Tiberioclaudio99 (talk) 19:39, 20 April 2015 (UTC)

La verdad es que no sé qué haría sin usted. Un millón de gracias. Por cierto, quería comentarle una cosilla. En Wikipedia en español estoy incluido en el grupo de los usuarios autoverificados, pero aquí en Commons no lo estoy, ¿Eso tiene solución?--Tiberioclaudio99 (talk) 09:16, 21 April 2015 (UTC)

Jeje...[edit]

Es que nunca se sabe y aunque no tengo especial interés por la foto en sí, me parece tan apasionante el siglo XIX y tan rico en acontecimientos que cualquier cosa que se relacione me gusta. Bueno, hacemos ese pacto que me propones, si una de las dos está pallá, la otra se ocupa, extensible a todo lo imaginable. Lourdes (talk) 13:26, 21 April 2015 (UTC)

Elígeme[edit]

...No, no va por la peli. Es para que tengas la bondad de leer el último hilo de mi discusión "Re:" y me ayudes a elegir (o elijas directamente y crees la categoría, siempre y cuando consideres necesario crearla) de entre el excelente género que me ha puesto Strakhov sobre la mesa. Te anticipo que va de trapos. Queda suyo affmo.--Latemplanza (talk) 18:59, 26 April 2015 (UTC)

Verás que -siguiendo tu sugerencia (y espero haber entendido bien)- he ido 'juntando cromos' en la categoría en preparación: Traditional costumes of Madrid . No estaría de más que tu y @Strakhov: -si tenéis tiempo- le echárais un ojo a lo seleccionado y suprimiéseis las que consideréis 'excesivas'. Mi selección es una apuesta orientativa de lo que pudiera contener esa carpeta con vestimenta madrileña entre los siglos XVI y XX. La supervisión-opinión es extensiva a @Discasto: (y a quien consideréis que pueda interesarse en el tema... y pueda dedicarle tiempo, claro. Yo seguiré 'juntando cromos' con mi amplio criterio, si no me decís nada en contra.--Latemplanza (talk) 12:29, 28 April 2015 (UTC)

Me ayudas con este problema[edit]

Cookie (talk Hola, lo que pasa es que no tengo muy claro el problema de lo que pasó pues no sé inglés, ya te había pedido ayuda para este caso. Bueno pues el vídeo yo lo hice es de mi ciudad pero solo le agregué música que ya le pedí permiso al autor y me dijo que sí, su música la comparte el a través de Nocopyrightsounds; pero también cuenta con una en youtube que es esta: https://www.youtube.com/channel/UCJrOtniJ0-NWz37R30urifQ por su canal de youtube encontré la manera de contactarlo y pedirle permiso si podía usar su canción "Fade" que también ya la puse en la descripción del vídeo. Pido que me ayudes a solucionar el problema pues ya lleva casi el mes, saludos.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Marinamazatlan.webm

Seguidillas: modificar todo el título, a discreción[edit]

Cuatro pasos del baile por Seguidillas boleras. Grabado s.XVIII.jpg

A la vista de la documentación aportada y modificada ya la ficha, sería un detalle que le cambies al título -no solo el siglo- a este archivo. Cuando usté lo tenga a bien.--Latemplanza (talk) 12:08, 1 May 2015 (UTC)

Perfecto, Anna. Gracias.--Latemplanza (talk) 20:07, 6 May 2015 (UTC)

Municipios de Cantabria[edit]

Hola bruja. Me he encontrado con estas dos categorías Category:Municipalities in Cantabria y Category:Populated places in Cantabria. Yo no le encuentro la diferencia. Es cierto que el tema de municipios en Cantabria es algo muy enredado porque luego cada uno tiene sus barrios, sus localidades, pero no sé qué criterio hubo al crear estas dos categorías. Ya te dejo otro trabajito. Escobazo. Lourdes (talk) 15:04, 1 May 2015 (UTC)

MOL Map Of Life[edit]

Holaǀ
Map of life es una app para dispositivos móviles que se puede uno descargar gratuitamente, si tienes Android, desde Google Play. Según la posición de tu mapa te muestra todos los seres vivos que hay en esa localización. Parece estar basado en Wikimediaː mapas y textos de Wikipedia y fotos de Commons. En las fotos solo aparece la licencia, un triste CCBY3.0 aparece en mis fotos, que son muchas, pero no aparece la fuente ni el autor. ¿Hay alguien aquí en WikiCommons que sepa y pueda hacer notar a los creadores de MOL que deben añadir fuente y autor? O aquí solo sabemos subir fotos como tontos y pelearnos entre nosotros? La siguiente opción es eliminar todas mis fotos de Commons. Graciassssss. --DPC (talk) 11:45, 18 May 2015 (UTC)

ːPues en el dispositivo móvil, en el texto sí hay un enlace que lleva a Wikipedia (en inglés) pero las fotos no son las mismas del artículo y solo aparece el autor en las que tienen un copyright más restrictivo que lo que dicta Commons. Te lo mando al mail. --DPC (talk) 05:06, 19 May 2015 (UTC) PS. ¿Por qué no me funcionan los dos puntos? tampoco en la Wikipedia....

foto aérea[edit]

¡De no verme a verme todos los díasǃ Ahora con fotos aéreas... La empresa Smart Drone me ha facilitado amablemente esta foto. Es la primera, pero espero que no sea la última. Y como no podía ser de otra manera, he metido la pata al subirla, pues me he apropiado de su autoría en la primera versión, y no, no es mía sino de ellos. ¿Podrías borrar esa primera versión? Gracias. Espero que te gusten.
Además he creado una categoría para incluir todas las que me vayan cediendo. ¿He hecho bien? ¿Podrías revisar todos los datos de la foto y decirme si hay algo que no se deba hacer? Gracias. --DPC (talk) 18:34, 19 May 2015 (UTC) PS. respecto a mis dos puntos, o colon en inglés, no sé que pasa pero no lo son. Al crear la categoría me he dado cuenta de que no lo son porque no ha creado una categoría sino algo raro, mira aquí y borralo si puedes. Gracias

Gracias Anna, efectivamente tenía el teclado SIL: alfabeto fonético internacional...
Cambiaré el nombre de la categoría, tal como me indicas. Al poner la descripción de la categoría traté de poner el tique OTRS pero al dar a guardar me salía un mensaje que decía que el tique solo en las fotos o, si lo quería poner en la categoría, que preguntara a voluntarios OTRS... claro que fue cuando la categoría iba con los puntos raros y no era categoría sino página... Cambio también la fuente para adecuarla al autor. --DPC (talk) 04:50, 20 May 2015 (UTC)
He intentado hacer una nueva categoría, en lugar de cambiar de nombre a la existente, pero me aparece el mismo warning: "You are trying to add a OTRS permission tag to this page. In general, such tags should only added by OTRS members. You should not add such tag unless explicitely instructed to do so by the OTRS member. You may press "Guardar la página" again if you like to save this edit. If you do so, your edit will be tagged for review. In case you aren't sure if your edit is okay, it's best to ask for help, on the OTRS Noticeboard.". --DPC (talk) 05:06, 20 May 2015 (UTC)
He vuelto a meter la pata subiendo fotos, estoy oxidado, más que de costumbre. ¿Puedes borrar las versiones anteriores de las tres priemras fotos que aparecen en esta página? Son dos de Lancia y una de una presa. Gracias. --DPC (talk) 05:03, 23 May 2015 (UTC)

Me ayudas con esta imagen[edit]

Creo que esta imagen puede estar en wikimedia pero no encontre la licencia ya que es una pagina de noticias de mi ciudad, ¿Me puedes decir si esta imagen puede etar aquí? saludos ǃ

imagenː https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tecmilenio_mazatlan.jpg

fuenteː http://www.mazatlaninteractivo.com.mx/new/noticias/ultimas-noticias/inauguran-tec-milenio-mazatl%E1n/ —El comentario anterior es obra de Williams Osuna (discusión • contribuciones), quien olvidó u omitió firmarlo.

Consulta[edit]

Dime si esta foto File:Javiersadaba.jpg es correcta o no. La pongo como ejemplo porque tengo fotos de personas vivas (y fallecidas) hechas por nosotros que me gustaría colocar en sus biografías, pero no me he atrevido a subirlas. Escobazo cariñoso Lourdes (talk) 14:24, 9 June 2015 (UTC)

Pregunta[edit]

Hola Anna, un placer saludarte. Necesito ayuda para determinar si esta orquídea también es una Chloraea bletioides. A mí me parece que sí, pero no estoy segura y creo recordar que de esto sabías tú un montón. Si no es el caso, tal vez puedas decirme a quién recurrir. Un abrazo Mar del Sur (talk) 09:29, 10 June 2015 (UTC)

Son bellísimas ¿verdad? He averiguado que el género Chloraea es muy primitivo (bueno, las orquídeas chilenas en general lo son) ¿Sabías que también hay muchas en el Parque Nacional La Campana? Vi que aprovechaste el impulso y mejoraste un montón el artículo sobre la C. bletioides ¡estupendo!. La foto de Pato Novoa es también es muy linda (la mía tiene tal vez mejor colorido, pero la suya tiene otras cualidades), no sé si era necesario reemplazarla. Pero miles, miles de gracias por sacarme de la duda, necesitaba seguridad sobre esa imagen para un trabajo más extenso que estoy haciendo con el artículo sobre el Parque Nacional La Campana. ¿Tal vez te apetece ayudarme? (comencé hace tiempo a arreglarlo en Wikipedia en español y ahora continúo completándolo aquí). Otro abrazote Mar del Sur (talk) 09:05, 11 June 2015 (UTC)
Gracias de nuevo por tu disposición. Y claro que me puedes ayudar un montón, aunque estés lejos del parque :-). Estoy intentando describir florísticmente las comunidades vegetales y también (aunque solo muy someramente, porque para eso está el artículo específico sobre cada taxón) algunas de las especies principales presentes en La Campana. Trato de ser muy rigurosa con las clasificaciones, pero a veces me entran muchísimas dudas. Puedes corregirme ahí mismo "en el exilio", si quieres, o llevarte los textos a Wikipedia. Y con las fotos, pues te tomo la palabra de inmediato: Creo estar segura de que estas dos imágenes que acabo de subir son de un Cyperus eragrostis. Su presencia en el parque está bien documentada (por ejemplo aquí), pero no me cuadra tanto con la información que hay en el artículo en español, un poco más con lo que ponen en en alemán. WP en alemán dice que el origen es sudamericano, pero no hay referencias específicas, WP en inglés la indica como "nativa" de la costa occidental de Norteamérica y también de algunas partes de Sudamérica (pero ninguna de las tres referencias que proporcionan dice nada sobre Sudamérica) Y aquí encontré otros datos sobre la distribución. La foto que hay en el artículo en español se ve (a mis ignorantes ojos) muy parecida a la que tomé en La Campana y es de San Francisco, o sea que descarto que sean variedades diferentes las de Norteamérica y Sudamérica... pero esto de la planta sea "nativa" de lugares tan distantes como que tampoco me cuadra mucho... a menos que sea muy antigua (y al final sea entonces, como su género: africana, australiana, o qué sé yo) ¿Qué opinas? Mar del Sur (talk) 10:55, 13 June 2015 (UTC)
Un millón de gracias Anna por tu tiempo y por todas las aclaraciones. A ver si hoy avanzo un poco con el nivel herbáceo del parque. Me falta además decir algo sobre las suculentas, porque todas las laderas expuestas hacia el norte están cubiertas por ellas, y sobre las múltiples enredaderas y trepadoras que en los lugares más densos de bosque higrófilo se sirven de esta adaptación para alcanzar la luz. Gracias también por ese link a Botany (la página checa) porque tiene además buenos mapas de las regiones florísticas y me va a servir un montón. El artículo sobre La Campana lo encontré en Wikipedia en este estado de desarrollo. Con distintos usuarios y anónimamente (Mariana Fosego, Wikicumpa y con la ip 201.220...), lo amplié un buen poco, colaborando con Chucao, hasta dejarlo como se ve en esta versión (que es casi igual a la que existe actualmente). Pero ese proceso quedó a medias, así que me lo llevé al exilio, donde igualmente me falta mucho todavía, pero ya lo he completado un buen poco más. Genial si lo lees y metes cuchara (lo bueno del exilio es que es apacible y se puede trabajar con calma, lo malo del exilio es que por lo mismo falta el ojo crítico de otros) De ahí se puede ir actualizando el de Wikipedia de a poco y si nos queda finalmente completo e interesante, apostar a más colaboración de los lectores. Un abrazo grande Mar del Sur (talk) 07:19, 14 June 2015 (UTC)

Capillas[edit]

Brujita, mira esta cat.: Category:Capillas. Resulta que es un pueblo de Palencia pero hay gente que ha incluido una capilla. Yo creo que lo debías trasladar a Capillas (Palencia) o algo así. Puedo ocuparme de categorizar las capillas que están mal. Gracias. Lourdes (talk) 21:46, 14 June 2015 (UTC)

Muchas gracias, te has ocupado de todo. A ver si saco tiempo para subir tantas fotos como tenemos. Esta tarde la he pasado etiquetándolas en mi ordenador, nada fácil porque se me olvida de qué va y tengo que empezar a consultar mis apuntes, luego me distraigo con algún maravilloso enlace a Internet, algún sustancioso pdf, total, la caraba. Escobazo. Lourdes (talk) 18:42, 15 June 2015 (UTC)

Ternerillos y sus mamás[edit]

Estoy sorprendida porque he subido una foto de terneros y he encontrado (a través del artículo de Wiki) una categoría con sólo una foto Category:Bos primigenius taurus. ¿Será posible que nadie haya subido nunca más animalitos de estos? Ya me dirás. Lourdes (talk) 18:26, 18 June 2015 (UTC)

Patinazo[edit]

Nada, que después de pisar una monda de plátano y columpiarme bien -ya lo he borrado- he pensado que te invito a una horchata.--Latemplanza (talk) 19:46, 30 June 2015 (UTC)

Tendré cuidado con los 'copibios y las horchatas'. Lo prometo y lo apunto en 'misiones especiales'. A mi lo que me gustaba es el agua de cebada que daban en un kiosquito junto a la Glorieta de Quevedo y los helados de Bruin en Rosales. (*¬) --Latemplanza (talk) 12:00, 2 July 2015 (UTC)

WLE[edit]

Hola Anna, las instrucciones están en Category_talk:Images_from_Wiki_Loves_Earth_2015_in_Spain_(to_review). Si algo no queda claro, pregúntame :-P

Además, como tú eres administradora, puedes borrar sin problema cualquier categoría que haya quedado vacía, la hayas vaciado tú o no. Besitos --Discasto talk 09:40, 2 July 2015 (UTC)

Bueno, los ríos son especialmente liosos. Hay que estar siempre mapa en mano para ver qué incluye y qué no. Luego, crear la categoría Categoría:Tramo extremo del río Lilo (site of community importance). En el caso que me preguntas, yéndome a la descripción, dice así: Comprende la totalidad del tramo fronterizo del río Guadiana entre la provincia de Badajoz y Portugal, hasta la altura de la desembocadura del Arroyo del pozo de Pichoto, aguas debajo de Puente Ayuda. También incluye unos 6,5 km aguas arriba de la rivera de Olivenza desde su desembocadura. Como ves, sí que estaría incluido (si miras el mapa, el ponte da Ajuda está junto al puente de la EX-105, aguas arriba, por lo que sí aplica.
Respecto a la segunda pregunta, yo personalmente dejo el nombre en castellano. Lo trato como un nombre propio e incluyo la coletilla (site of community importance). Seria Category:Río Gévora Bajo (site of community importance)
Besitos --Discasto talk 08:09, 8 July 2015 (UTC)
De todas formas, la cuestión es que hay que hilar un poco más fino (para mi gusto). No se trata solo de categorizar las fotos del concurso, sino de buscar también si hay ya fotos que pertenezcan a los LIC en cuestión. Eso es lo que suele llevar más trabajo. Besitos --Discasto talk 08:11, 8 July 2015 (UTC)

covers o facades[edit]

Me debato en la duda. (Buenos días, por cierto!)

Al emprender la azulejería madrileña nos pusimos a renovar los azulejos. Hermoso trabajo (e intenso). En Commons nos encontramos con la distinción (que hace tres años me hubiera encantado pero que ahora me parece fuera de lugar) entre dos categorías que pueden ser la misma "Tiles" y "Azulejos". Si algún día tienes tiempo no estaría mal que te soltaras el pelo y limpiases un poquito (cuente conmigo joven!). Y ahora llego a la duda... edité una nueva categoría que nombré "Covers (portadas) of tiles in Madrid" (fiándome del traductor de El País), pero después de dar muchas vueltas en la cama -hacía calor, además- no tengo claro si sería más correcto "Facades (fachadas) of tiles in Madrid". Resuélvelo con tu habitual mesura y eficiencia. Y si necesitas algo estoy en la cocina -alicatando. --Latemplanza (talk) 08:06, 28 July 2015 (UTC)

Al hilo de esto, no encuentro la categoría de la azulejería publicitaria (quizá ni exista), de la que además de lo comentado te puedo recordar el curioso ejemplo del nitrato de Chile.--Latemplanza (talk) 09:24, 28 July 2015 (UTC)
Perdona, otra más: puedes crear una categoría en este apartado en la que pueda ir reuniendo el material de "azulejería en la arquitectura madrileña", para no dejarlo en el batiburrillo de Category:Tiles in Madrid. Pues gracias. (Y soy consciente de que tendrás cosas mucho más importantes e interesante que hacer dentro y fuera de WP & Commons, así que tranquila, que hay confianza).--Latemplanza (talk) 17:41, 28 July 2015 (UTC)
Alicato! (digo arigato Anna-san, arigato -varias inclinaciones de cabeza-)--Latemplanza (talk) 07:45, 29 July 2015 (UTC)

20minutos[edit]

Hola, Cookie. ¿Qué opinas de la subida a commons de capturas de este material publicado por 20minutos en forma de vídeo: [6][7][8]? Conozco la problemática del frecuente license washing del sitio, pero en este caso parece material propio al parecer ser vídeos grabados en la sede de 20minutos. Un saludo cordial.--Asqueladd (talk) 09:09, 30 July 2015 (UTC)