User talk:Crux/Archive 1

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Versionsgeschichte[edit]

Hallo, ich sehe gerade eben, daß Du Bilder aus der deutschen Wikipedia hochlädtst. Ich glaube, Du mußt auch immer die Versionsgeschichte mitangeben, nicht nur den Autor. Gruß WernerHerdecke 20:08, 21 Jun 2005 (UTC)

Hallo Werner. Der Autor ist immer erstmal das wichtigste, die Versionsangabe ist nur dann nötig, wenn ein Bild nachträglich verändert bzw. aus einem anderen erstellt wurde. --Gruß Crux 21:08, 21 Jun 2005 (UTC)
Ich habe die Anleitung so verstanden, daß immer auch das Datum und die Quelle (Wikipedia-Sprachversion) des ersten Hochladens angegeben sein muß und beobachte das auch bei den meisten übernommenen Bildern hier. Bin mir auch recht sicher, daß genau das die GFDL fordert. Vielleicht fragst Du besser noch mal genau nach. WernerHerdecke 22:13, 21 Jun 2005 (UTC)
Pah, Kleinkram ;) Aber ich werde es in Zukunft einfügen. --Gruß Crux 28 June 2005 21:50 (UTC)


Could you please always provide a direct link to the authors user page at the wikipedia where you took an image from? see Image:Faroes_northern_coast.jpg, Image:PV4_2.JPG, Image:PV4 1.JPG, Image:OV4 2.JPG, Image:Macroglossum stellatarum flower.jpg and many more. Otherwise these images may have to be deleted in the future because nobody can prove your upload licences. --217.237.151.227 30 June 2005 15:01 (UTC)

Of course. Like all the others I've uploaded the last days, they are from de.wikipedia. --Crux 30 June 2005 23:04 (UTC)

Admin[edit]

You are now an admin here on Commons. Congratulations! villy ♦✎ 19:31, 3 March 2006 (UTC)[reply]

Thanks villy! --Crux 19:50, 3 March 2006 (UTC)[reply]

monobook.js[edit]

Ich hab mal dein Monobook.js mit [1] geändert. Das globale Script in MediaWiki:Extra-tabs.js (und die Lokalisation in MediaWiki:Monobook.js/de) sind wesentlich umfangreicher und um etliche Bugs bereinigt. Eigentlich bräuchtest du ja diese Zeile mit dem global_get_sysop_status nicht, aber die normale Funktion die nach Admins checkt hat bei den Reitern auf Spezialseiten bspw. bei Special:Contributions/User:Crux noch Probleme (wodurch die Reiter momentan auf den definierten Spezialseiten noch nicht auftauchen, wenn die Option nicht lokal auch bei Admins gesetzt ist). Arnomane 03:22, 5 March 2006 (UTC)[reply]

Wasauchimmer, danke :) --Crux 14:53, 5 March 2006 (UTC)[reply]

Image:Gustavbauer.jpg[edit]

Magst Du Dir das mal bitte ansehen. Ich kann keinen Grund für Schutzrechteablauf erkennen. Das Bild wird von 1920 sein, aber zum Photographen steht da schlicht überhaupt nix. --Mogelzahn 23:19, 5 March 2006 (UTC) Hoffe, Du bist gut zurückgekommen bei dem Schnee.[reply]

Huhu. Das wird wohl gelöscht werden müssen, gut dass es nur 6-mal verwendet wird. ;) --Crux 15:20, 6 March 2006 (UTC) Bestens, der Schnee war ja nur in Hamburg.[reply]

Image:Matthias-Erzberger.jpg[edit]

... und noch eins, bei dem die Lizenz nicht wirklich nachgewiesen wird. Der Baustein zur unvollständigen Lizenz vergammelt da schon seit September :-( --Mogelzahn 21:10, 6 March 2006 (UTC)[reply]

Narf. Von Wolley hochgeladen, dann braucht es einen auch nicht wundern. Mach mir besser mal ne Liste mit Bildern, dass ich die abarbeiten kann ;) --Gruß Crux 21:14, 6 March 2006 (UTC)[reply]
Ich fall ja immer nur zufällig über die Bilder, wenn ich einen Artikel bearbeite und mir dabei ein Bild übern Weg läuft, bei dem ich die Beschreibung nicht glauben mag. In der de kümmer ich mich selbst drum, aber hier bin ich ja 1) nur user und 2) ist mein Vertrauen in die LAs nicht wirklich ausgeprägt, weshalb ich Dich jetzt auch damit belästige, das hat überhaupt keinen Lizenzhinweis :-( --Mogelzahn 21:44, 6 March 2006 (UTC) Wie lautet eigentlich der {{BLU}} entsprechende Baustein hier? Oder ist das eher zweckfrei sowas anzugeben? [reply]
Und noch eins. --Mogelzahn 21:52, 6 March 2006 (UTC)[reply]
Langsam wirds eine Liste, denn das ist mit Sicherheit kein Werk des United States Federal Government. --Mogelzahn 21:57, 6 March 2006 (UTC)[reply]
Ohne Angaben {{unknown}}, wenn die Angaben zweifelhaft sind, gibt's noch {{incomplete license}}. Frag mich aber nicht, wieviel da drin rumliegt und wie lange es dauert, bis jemand aufräumt. Selbst die Schnelllöschkandidaten leer bzw. einigermaßen klein zu halten, erscheint mir sehr anstrengend. Der schnellste Löschmodus ist offensichtlich meine Diskuseite, also zögere nicht, ihn zu benutzen. ;) --Crux 15:30, 7 March 2006 (UTC)[reply]

Löschanträge[edit]

Hi Crux :) Nett, dich auch hier mal anzutreffen. Wenn du hier Bilder auf den Löschkandidaten einträgst, benachrichtige bitte den Uploader. Das geht am einfachsten mit {{idw|Image:Bild.png}}. Danke! -- Duesentrieb(?!) 21:56, 7 March 2006 (UTC)[reply]

Huhu Duesentrieb. Danke für den Hinweis, ich muss mich an die Gepflogenheiten hier noch gewöhnen. :) --Gruß Crux 16:37, 8 March 2006 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests[edit]

Hi, may I suggest that when you remove old requests from COM:DEL you move them to Commons:Deletion requests/Old? Older requests are collected there, in case somebody wonders what happened to an image that used to be on WikiCommons. I already added the Jan 30 and Feb 10 requests you removed earlier. Regards, Thuresson 03:12, 8 March 2006 (UTC)[reply]

Hi! Sorry, I was used not to create archives of old requests on de. Of course I'll do that next time. :) --Regards Crux 16:51, 8 March 2006 (UTC)[reply]

Image:1936NurembergRally.jpg[edit]

Da steht seit 29. Dezember 2005 der "incomplete license"-Baustein drin. Ich kann hier jedenfalls kein PD erkennen. Ein amtliches Werk isses nicht, da Partei und nicht Staat und der Photograph kann auch noch keine 70 Jahre tot sein. --Mogelzahn 21:17, 11 March 2006 (UTC)[reply]

Und das ist alles, aber kein Werk des "United States Federal Government". --Mogelzahn 21:24, 11 March 2006 (UTC)[reply]
Hallo! Bei letzterem hab ich den Baustein geändert, das kann meines Erachtens behalten werden. Ersteres werde ich dann mal entsorgen. Dass du auch immer die Bilder raussuchst, die schon 50mal verwendet werden. ;-( --Crux 21:31, 11 March 2006 (UTC)[reply]
Warum finde ich sie wohl? Weil ich zufällig in Artikeln, in denen sie drin sind, drüber stolpere. --Mogelzahn 21:54, 11 March 2006 (UTC)[reply]

Image:WichardvMPortr2.jpg[edit]

Ich möchte schlicht mal bezweifeln, daß die Bundesanstalt fuer Materialforschung und -pruefung erstens damals schon existierte (Moellendorff ist 1937 gestorben) und zweitens einen Photoapparat halten kann ;-). --Mogelzahn 13:22, 14 March 2006 (UTC)[reply]

Hehe, das möchte ich auch bezweifeln. Allerdings könnte es ja sein, dass die Bundesanstalt mittlerweile der Rechteinhaber ist. Deshalb zögere ich noch mit der Löschung, kann es aber mangels OTRS-Zugang auch schlecht überprüfen. :/ --Crux 18:30, 14 March 2006 (UTC)[reply]

Image:Otto Suhr speaking to Berlin Magistrate September 8 1948.JPG[edit]

Kannst Du erkennen, warum das PD sein soll? Ich nicht. Die angegebene Website "www.trumanlib.org" ist nicht aufrufbar. Das Bild ist vom 8. September 1948. --Mogelzahn 15:50, 15 March 2006 (UTC)[reply]

Und noch eins: Das hat einerseits den Hinweis, es sei erstmals in den USA vor dem 1.1.1923 veröffentlicht worden. Da war Suhr knapp 37, auf dem Bild ist er a) deutlich älter und b) war er 1923 auch noch völlig unbekannt, bekannt wurde er erst nach 1945. Andererseits ist überhaupt nicht dargelegt, wieso es überhaupt erstmals in den USA veröffentlicht worden sein soll. --Mogelzahn 15:56, 15 March 2006 (UTC)[reply]
Ist erledigt, ich konnte auch bei beiden keinen Nachweis für PD finden. Das mit dem 1.1.1923 ist meines Erachtens eine Sache, die eh in den meisten Fällen mit Vorsicht zu genießen ist. --Crux 17:34, 15 March 2006 (UTC)[reply]

Image:Delphi6 snapshot.png[edit]

Why do you claim this screenshot of copyrighted software is public domain? --Derbeth 18:35, 15 March 2006 (UTC)[reply]

Hello. I'd say it is ineligible for copyright (maybe except of the icons which are just accessary parts) because some windows and the code aren't very creative elements. However, if you insist on its copyright, I'm gonna delete it. Regards --Crux 18:56, 15 March 2006 (UTC)[reply]

Image:Durians.jpg[edit]

Servus Crux! Nein, das sind keine Durian-Früchte, diese Dinger heißen Jackfruit (Artocarpus heterophyllus). Der Fotograf hat die Früchte offenbar nicht gegessen. Grüße --Franz Xaver 21:48, 20 March 2006 (UTC)[reply]

Ok, danke für die Korrektur! --Gruß Crux 21:53, 20 March 2006 (UTC)[reply]
Sorry, ich glaub ich muss mich korrigieren. Das könnte auch eine andere Artocarpus-Art sein, nämlich Chempedak (Artocarpus integer) mit etwas kleineren Früchten. Die Früchte von Artocarpus heterophyllus sollen nämlich 10-50 kg pro Stück wiegen und ich glaub nicht, dass diese hier das schaffen. Sonst sehen die sehr ähnlich aus. Grüße --Franz Xaver 23:16, 20 March 2006 (UTC)[reply]

nc-Bilder auf Commons?[edit]

Sind auf Commons jetzt auch Bilder erlaubt, die nur nichtkommerziell verwendet werden dürfen (wie zum Beispiel Image:Puffy OpenBSD mascot.png und Image:Puffy OpenBSD mascot painted.png? -- Timo Müller Diskussion 14:07, 29 March 2006 (UTC)[reply]

Nein. Da hat irgendein Schlauer die "Copyrighted free use"-Vorlage wiederverwendet, mit eben dieser nicht zulässigen Bedingung. Ich werde die beiden Bilder mal löschen. --Gruß Crux 15:52, 29 March 2006 (UTC)[reply]

File:1936NurembergRally.jpg[edit]

On what grounds did you delete this image? Copyrights once held by the Nazi party are now public domain -- I believe this featured picture should be restored asap. Thanks. -Quasipalm 15:47, 29 March 2006 (UTC)[reply]

Hello Quasipalm. The image had the "incomplete license" tag since 29. Dez 2005 as there was no proof for PD. Because it's no picture of the state but of the party it's no so called "amtliches Werk" and thereby no PD-Germany, and the photographer cannot be dead for 70 years. BTW deleted pictures cannot be restored. --Crux 16:03, 29 March 2006 (UTC)[reply]
Actually, en:Template talk:PD-Germany seems to suggest that pictures from before 1955 are PD by definition. Also, I think its unlikely this picture could have reached Featured status if the Copyright status wasnt PD. The Minister of War 20:01, 29 March 2006 (UTC)[reply]
Please read your linked discussion page again, you are wrong. And as there are too many people who don't care enough for the licences I think it is very likely that a picture can be "Featured" although the copyright status isn't ok. --Crux 15:28, 30 March 2006 (UTC)[reply]

Verschiebungen nach commons[edit]

Hi Crux, Danke für Deine div. Verschiebungen von Bildern ... falls Dir weitere Bilder von mir "unter die Verschiebefinger" kommen sollten: ich bin hier als [User:Lienhard Schulz] gelistet (nur mal so wegen der roten Links ...). Gruß --Lienhard Schulz 04:16, 19 April 2006 (UTC)[reply]

Hallo Lienhard! Gern geschehen, ich werd in Zukunft drauf achten und die Links korrigieren. --Gruß Crux 16:29, 19 April 2006 (UTC)[reply]

Briefmarken in Stamp/Germany[edit]

Hallo Crux, ich habe gesehen, dass Du ein paar Briefmarken eingefügt hast. Vielen Dank dafür. Allerdings wäre es besser gewesen Du hättest die österreichischen Briefmarken auch auf der entsprechend richtigen Seite, welche momentan noch die Stamp/Europe bzw. Österreich ist, eingefügt hättest ;-) Ich habe mir erlaubt den kleinen Fehler gerade zu biegen. --Viele Grüße - kandschwar 16:19, 21 April 2006 (UTC)[reply]

Hallo Kandschwar! Danke für die Korrektur, ich hab beim Rüberschieben nicht genau genug hingeguckt. :) --Gruß Crux 16:26, 21 April 2006 (UTC)[reply]

Category:Wolfenbüttel, Germany[edit]

Hallo Crux! Habe gesehen, dass Du bei meinen Wolfenbüttel-Fotos, die o.g. Kategorie entfernt hast. Wieso eigentlich. Es gibt doch auch [[Category:Braunschweig, Germany]]. Bis zum nächsten Stammtisch (im Sommer, was meinst Du?)! Gruß--Brunswyk 18:14, 25 April 2006 (UTC)[reply]

Hallo Brunswyk! Ich hab die Galerie Wolfenbüttel angelegt, die in der Kategorie liegt. Meines Erachtens sind Galerien flexibler, und die Bilder sollten nun nicht doppelt einsortiert werden. Ein neues Treffen wäre eine gute Idee. --Gruß Crux 18:21, 25 April 2006 (UTC)[reply]

File:Chauvet-CaveLions.jpg[edit]

Hello, can you explain why you don't consider it "a 2D object with free reproduction" please ? Thanks, 120 07:27, 26 April 2006 (UTC)[reply]

Hello 120! Please watch the deleting discussion Commons:Deletion_requests/Archives08#Image:Chauvet-CaveLions.jpg. The crucial question was, if you can regard the cave painting as a 2D public domain template that can be reproduced without restrictions. As a conclusion of the discussion I think that the rock of the cave is not a two-dimensional smooth surface and thus the photo is copyrighted by the photographer. --Greeting Crux 14:49, 26 April 2006 (UTC)[reply]

File:Bangalore BrigadeRoad.jpg[edit]

Can you clarify why this was deleted from Commons? Thanks 69.180.36.149 18:16, 30 April 2006 (UTC)[reply]

The license given was "by-nc-sa/1.0" so only for noncommercial purposes. --Crux 18:19, 30 April 2006 (UTC)[reply]

Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst[edit]

Kannst Du bitte mal gucken, wer den Gallery-Artikel wann warum gelöscht hat. Da ich hier kein Admin bin, kann ich das ja nicht sehen. Ich wollte da nämlich gerade ein weiteres Bild einbauen und bin etwas überrascht über das Verschwinden, weil ich keinen LA da drin gesehen hatte. --Mogelzahn 17:04, 1 May 2006 (UTC)[reply]

Huhu! "21:57, 22. Apr 2006 Jcornelius hat „Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst“ gelöscht (splitted in several articles)" --Crux 17:06, 1 May 2006 (UTC)[reply]

Na toll, dann hätte er doch mal wenigstens die Links umbauen können und vielleicht auch irgendwo einen Hinweis darauf hinterlassen können, wo die Gallerien jetzt hin sind (unter Hamburg-Barmbek-Nord, wo der Großteil der Bilder sein müsste, findet sich nämlich nix). --Mogelzahn 17:10, 1 May 2006 (UTC)[reply]
Hallo Mogelzahn. Ich hatte in der letzten Woche die Category:Hamburg, Germany umsortiert, dabei war mir der Artikel in die Augen gefallen. Da ich den Artikel in der zusammengefassten Form für wenig sinnvoll hielt, hab ich ihn in Uhlenhorst, Dulsberg, Barmbek-Süd und Barmbek-Nord aufgesplittet. So kann man viel besser von de.wikipedia darauf verlinken. Im Chat hatte ich Jcornelius gebeten, das mal eben zu löschen, ihn trifft also keine Schuld. Ist das so in Ordnung? --Tolanor 17:28, 1 May 2006 (UTC)[reply]
Um sicher zu gehen habe ich für die vier entsprechenden Artikel jeweils ein Redirect mit dem Hamburg-Präfix angelegt. --Jcornelius 17:47, 1 May 2006 (UTC)[reply]

Arbeit für Dich ;-)[edit]

Jeweils kein PD erkennbar, bei den Bilder ist - das Alter der Personen zugrunde gelegt - zumindest zweifelhaft, daß der Photograph schon 70 Jahre tot ist:

Dann gibt es welche, bei denen die Lizenz ("Der Medienwart der AG Stuttgardia erteilt hiermit die Erlaubnis zur Verwendung des Wappens der Gesellschaft auf Wikipedia") nicht ausreichend ist, wobei die rettbar wären, wenn der "Medienwart" auch der Schöpfer wäre und die Bilder vernünftig lizensieren würde (ich weiß, viel zu viele Konjunktive auf einmal):

und last not least (von einem anderen User geladen)

Helene Hübener ist 1918 verstorben, da kann der Photograph 1936 gut noch gelebt haben und

Magda Trott ist erst 1945 verstorben, wobei natürlich die Frage ist, ob man der Unterschrift Schöpfungshöhe zubilligt. Daher dabei vielleicht mal Rücksprache bei User:Historiograf nehmen.

Eigentlich schade, weil es alles brauchbare Bilder sind.

Gruß vom --Mogelzahn 16:08, 7 May 2006 (UTC)[reply]

Huhu! Wenn der Benutzer schon seit drei Monaten nichts mehr geschrieben hat und du so viele Konjunktive verwenden musst, dann lösche ich die mal direkt. Wegen der anderen beiden muss ich mal sehen. --Gruß Crux 16:40, 8 May 2006 (UTC)[reply]

Konrad Adenauer[edit]

Da ist der "Speedy deletion request" seit Dezember drin. Leider wird das Bild auf 56 Seiten in 31 Projekten verwendet :-( --Mogelzahn 14:11, 11 May 2006 (UTC)[reply]

Komm mir nicht mit "speedy deletion". :) Wegen Zusammenführung verschiedener Vorlagen und Kategorien liegen da nun weit über 1000 Bilder drin, und da viele über so viele Projekte verteilt sind, dauert es lange, da aufzuräumen. Ich kümmer mich um das Bild gleich. --Gruß Crux 16:20, 11 May 2006 (UTC)[reply]
Tja, das ist halt der Unterschied zwischen de und commons. In de bedeutet ein SLA gleich "einstweilige Erschießung", während in commons der SDR eher einem "Antrag auf Erteilung eines Antragsformulars zur Bestätigung der Nichtigkeit des Ursprungsexemplars zum Behuf der Vorlage beim zuständigen Erteilungsamt" gleichkommt. --Mogelzahn 00:19, 12 May 2006 (UTC)[reply]
LOL, das werde ich mir einrahmen. --Gruß Crux 07:57, 12 May 2006 (UTC)[reply]
Ich sehe grad: Seit Dezember ist der EU image Baustein drin, aber der wurde "erst" vor einem Monat in "delete" gewandelt, als klar wurde, dass der Bausteininhalt nicht haltbar ist. Also nicht ganz so schlimm. ;) Also geh ich mich mal auf 32 Projekten unbeliebt machen. --Gruß Crux 07:18, 15 May 2006 (UTC)[reply]
Die "einstweilige Erschießung" stammt aus einem Cartoon von de:Gerhard Seyfried, in dem zwei Polizisten und ein Staatsanwalt vor einer Wohnung stehen und der Staatsanwalt dem Wohnungsinhaber eben diese mit dem Satz "Herr Wahl, wir haben eine einstweilige Erschießung gegen Sie vorliegen" androht. Der "Antrag auf Erteilung eines Antragsformulars ..." stammt aus einem Lied von de:Reinhard Mey. Also "Alles nur geklaut" (und wo habe ich das geklaut?).--Mogelzahn 18:26, 18 May 2006 (UTC)[reply]
Pah, und über sowas habe ich ernsthaft gelacht. --Crux 10:38, 19 May 2006 (UTC) ;)[reply]

THX[edit]

Danke für den Hinweis zu Image:Melanchthongrab-WB.jpg. Ich habe es gleich geändert, bin halt ne Schlampe. mfg Torsten Schleese 13:19, 17 May 2006 (UTC)[reply]

Alles klar, super. --Crux 13:23, 17 May 2006 (UTC)[reply]

stop removing cats[edit]

Hi. Why are you uncategorizing images from Category:Lijiang? You are destroying the work of other people. Images must be categorized and the correct category for this group is Category:Lijiang. Please read Commons:Categories before make changes. Regards, --Colegota 13:26, 17 May 2006 (UTC)[reply]

Hi. I put all the images where I removed the cats into the gallery Lijiang. There is a gallery, most of the images are in the gallery, so I put all of them into it. The gallery is BTW sorted into the category. I'm destroying nothing. --Crux 13:30, 17 May 2006 (UTC)[reply]
Hi. Images must be categorized. Every image must be at least in one category. Galleries acts as "index" where we put a representative set of images and for the rest (can be a lot) we link to the category. Look at Xinjiang as an example. But of course read the link above about the need for categorizing. Regards, --Colegota 14:03, 17 May 2006 (UTC)[reply]
Your link says "To allow this, each file must be put into a category directly, and/or put on a gallery page which is categorized." and the gallery I sorted in the pictures is categorized. --Crux 18:27, 17 May 2006 (UTC)[reply]

I can only agree to Crux. If the files are in the same gallery as category (say category Vienna and gallery Vienna) this very category gets removed from the image. Everything else just makes finding of files a lot more complicated. Arnomane 17:00, 22 May 2006 (UTC)[reply]

Sorry, I disagree. First at all, galleries are always changing. Images appears and disappears from a gallery for convenience. Galleries are designed to be "a representative of", so if an image without category is removed from a gallery it remains orphan. But category is always linked to the image/file.
Also, now in Commons we have two "guided methods" for search. Galleries acts as a "visual index" and categories as a "thematic index". And both needs one from the other.
It's imposible to put all images in galleries because there can be a lot (or will be a lot in a near future) so we must use galleries as a selection. Then we can put images in categories with the help of subcategories when it growns, but if we want to have an efficient category system we need all images are categorized. If not, seaches accross categories converts in multiple jumps with "visual human search" between categories, subcategories and categorized galleries. This is not easy to find. In galleries always will be some of the images, but in categories can be all. If you remove categories from an image of Category:Lijiang and some people are searching across categories he/she must look into the category and into the gallery page. Usually people that look for "some image of" will search acros galleries because is like a "selected guided search", but if people looks for every image of Lijiang, it must search for categories and need images are categorized.
Many people are working hard in order to find easy images whatever you use the galleries or the categories system. But if you remove categories from an image it never be easy to find using categories. Categorize an image is just like classify it, and we need our images classified.
There is no redundance when an image is both in a category and a categorized gallery, because both images and galleries are under the category tree. It's like software is dessigned and is as it works. Please take a look to Ganzi Tibetan Autonomous Prefecture gallery and Category:Ganzi Tibetan Autonomous Prefecture and some children as Ganzi and Category:Ganzi.
And please also take a look to User:Quadell/The category solution and remember that in this votation the most voted option is what I'm talking about.
Regards, --Colegota 21:30, 22 May 2006 (UTC)[reply]

I strongly agree with Colegota. Sometimes when I welcome a newbie and advise him/her to classify images it's much easier to recommend him a category than teaching him to insert images in galleries, inserting categories can be even done in the upload summary, which makes it easier and quick. Moreover, galleries are very useful to make a selection of good images, add an explicative text in several languages, create redirects in different languages, link them to wikis to show the best of a particular theme and add an explicative note to direct people to the category, where all the content should be. Let's say a gallery is just the shop-window of a category. Also, a gallery can include images from several subcategories, so if they are not categorized people who only make a search accross the categories will never find them. You can always get to a category from an image in any wiki, but if the image is only in a gallery then you will need two clicks. We have a huge problem of uncategorized images, to categorize every file we have should be the priority, galleries are just the decorative part of the work and as such we all know decoration is a voluble matter, so there must be a place where images stay forever, free of subjetive opinions about if this file is better than that one to be shown on a decorative gallery. Anna 00:32, 23 May 2006 (UTC)[reply]

I don't think that this is the right place for a debate on principles. --Crux 07:23, 23 May 2006 (UTC)[reply]

I would like to mention that this has been a matter of conflict between RedDevil666 and Mac9 too - see User_talk:Mac9 and User_talk:Duesentrieb#Taormina. I talked to Arnomane about it on IRC yesterday, and we also disagree on what's the best thing to do (I'm personally for the "leave everything in the category" aproach, but I agree that this is not ideal either). So, we probably need a broad discussion on this. I would strongly advise not to make this a vote or poll - that's bound to lead to another deadlock. On open discussion seems much better to me - Arnomane suggested to do it on a page on meta. I'm afraid a satisfactory solution would require software changes. -- Duesentrieb(?!) 09:35, 23 May 2006 (UTC)[reply]

Well, let's have that open discussion. But I think it will be better in Commons, because no much commonist are also in meta. Why not in a related talk page as Commons talk:Categories. Regards, --Colegota 11:56, 23 May 2006 (UTC) BTW I think the "Categorize all images and put the most representatives in categorized galleries" approach works fine and does not need software changes.[reply]
I too prefer that aproach - but there's one very good point against it: no one notices when new images are placed in the category, so they don't get added to the gallery even if they are very good. Maybe a "category watch" feature would help (but that's a software change). But let'S take this elsewhere. I'll shut up now :) -- Duesentrieb(?!) 12:40, 23 May 2006 (UTC)[reply]

Löschen[edit]

Kannst du bitte Image:Wikisource-Logo-deutsch.jpg, Image:Wikisource-Logo-deutsch2.jpg und Image:Wikisource-Logo-deutsch3.jpg löschen? Werden nicht behr benutzt und ich will die nie wieder sehenj müssen. -- Timo Müller Diskussion 13:55, 22 May 2006 (UTC)[reply]

Image deletion warning Image:HH Stammtisch 04-03-2006 21.jpg has been listed at Commons:Deletion requests. If you feel that this image should not be deleted, please go there to voice your opinion on its entry.
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

((o)), Ja, bitte?!? 17:09, 28 June 2006 (UTC)[reply]

Ich mal wieder[edit]

Image:Friedrich ebert.jpg - Macht der Baustein US-PD da wirklich Sinn? Da ich nicht feststellen kann wer das Bild wann gemacht hat, kann ich jedenfalls für die de (wo es verwendet wird) PD nicht erkennen. --Mogelzahn 17:09, 29 June 2006 (UTC)[reply]

Darf ich an eine Antwort erinnern? Danke. --Mogelzahn 12:02, 14 July 2006 (UTC)[reply]
War bislang zu faul, sorry. Ich werd mich die nächsten Tage mal drum kümmern. --Gruß Crux 22:36, 14 July 2006 (UTC)[reply]
und noch eins. Friedrich Naumann ist 1919 vim Alter von 59 Jahren verstorben. Das Bild sieht aus, als wäre es entstanden, als er schon deutlich über 50 war. (vgl. hier ist er 26). Jedenfalls scheint mir nicht ausgeschlossen, daß der nicht genannte Photograph 1936 noch gelebt haben könnte. --Mogelzahn 17:37, 15 July 2006 (UTC)[reply]
Sind beide erledigt, Gruß nach Hamburg! --Crux 12:18, 19 July 2006 (UTC)[reply]
Danke schön! --Mogelzahn 17:50, 20 July 2006 (UTC)[reply]

Commons-l subscription[edit]

Hello Crux/Archive 1,

as per Commons talk:Administrators, I am asking all admins to subscribe to commons-l, a mailing list for Wikimedia Commons policy and project discussion. Since many admins are only on Commons infrequently, this is a good way to alert people about important happenings. The mailing list is nominally multilingual, but predominantly English.

If you are already subscribed to commons-l, I apologize for bothering you, and you are free to ignore this message. If you don't want to use your regular e-mail account, feel free to leave me a message, and I can send you a GMail invite. Traffic on the mailing list is relatively low, and we do not expect admins to read all messages to the list, but it would be nice if you could check on it at least every few weeks. Thanks for your time,--Eloquence 22:52, 4 July 2006 (UTC)[reply]

URV eintragen[edit]

Moin. Wo trägt man URV ein? Bei Image:Moelltal (Austria) seen from Danielsberg.jpg scheint mir "scanned" ein deutlicher Hinweis auf eine illegale Kopie (URV) zu sein. Kannst du mal gucken. --89.48.31.126 21:21, 9 July 2006 (UTC)[reply]

Da steht aber auch, dass er es selbst fotografiert hat. Deshalb würde ich erstmal davon ausgehen, dass er ein eigenes analog geschossenes Bild eingescannt hat. --Gruß Crux 18:47, 13 July 2006 (UTC)[reply]

Image:Nuschke and Goetting.jpg[edit]

... ne ne. "Old picture taken in the German Democratic Republic" kann gar nicht PD-old sein (und mit dem Aufnahmejahr 1954 erst recht nicht). --Mogelzahn 09:46, 25 July 2006 (UTC)[reply]

und auch hier zweifele ich zumindest am PD. Preuss ist 1925 verstorben, da kann der Photograph 1936 noch gelebt haben. --Mogelzahn 09:55, 25 July 2006 (UTC)[reply]
Heute war ich mal etwas schneller als letztes Mal. --Gruß Crux 12:21, 25 July 2006 (UTC)[reply]
Danke für die Mühe :-) --Mogelzahn 12:23, 25 July 2006 (UTC)[reply]

Image:Eduard Oswald.jpg[edit]

Ich kann da kein PD erkennen (insbesonder kann jemand der erst in einigen Tagen 58 wird kaum von jemandem photographiert worden sein, der schon 70 Jahre tot ist). --Mogelzahn 11:33, 27 August 2006 (UTC)[reply]

Done. --Crux 19:06, 3 September 2006 (UTC)[reply]
Thx. --Mogelzahn 12:29, 4 September 2006 (UTC)[reply]

Admin news[edit]

Hello,

If you consent for statistics to be published about your actions as an administrator, please sign here: Commons:Administrator permission for statistics. (I expect that most people will not have a problem with it unless you are especially concerned with privacy.)

Also, please be aware that we now have a Commons:Administrators' noticeboard. Please put it on your watchlist, if you haven't already!

cheers, pfctdayelise (translate?) 05:33, 7 September 2006 (UTC)[reply]

Hi! Can you tell me the reason for those statistics? And no, I'm not concerned because I know all my actions can be seen under Special:Log :) Greetings --Crux 22:56, 7 September 2006 (UTC)[reply]

I first thought it would be interesting to see who did the most deletions, in order to congratulate them. Like, "this month's superstar admins!" And I know they can all be seen already too. But it upsets some people, so... :) --pfctdayelise (translate?) 08:46, 11 September 2006 (UTC)[reply]
I think I do not have enough time to build up the same reputation here as I had on de-wp :) --Crux 22:13, 11 September 2006 (UTC)[reply]

Image:Himmler Hitler.jpg[edit]

Ich mal wieder. In der angegebenen Versionsgeschichte von :en: steht was von "This picture is probably not public domain, but it might be fair use due to its historical importance". Das dürfte auf Commons nicht reichen (und PD kann ich beim besten Willen nicht erkennen). Gruß vom --Mogelzahn 10:53, 8 September 2006 (UTC)[reply]

... und auch {{PD-because|It is the official picture, which Mrs. Deligoez provides for the press.}} ist bei diesem Bild wohl nicht wirklich ausreichend, oder? --Mogelzahn 13:45, 8 September 2006 (UTC)[reply]

Vernichtet. :) --Crux 13:29, 10 September 2006 (UTC)[reply]

Image:WillyBrandt 2a.jpg[edit]

Kaum bist Du fertig, habe ich schon wieder was ... Die Angabe "Sculpture of Willy Brandt, placed inside the Willy-Brandt-Building, Berlin, Germany" spricht nicht gerade für Panoramafreiheit. Und der Schöpfer der Statue dürfte auch noch keine 70 Jahre tot sein ... --Mogelzahn 13:57, 10 September 2006 (UTC)[reply]

de:Rainer Fetting lebt sogar noch :) --Crux 14:04, 10 September 2006 (UTC)[reply]

Hamburg-Borgfelde[edit]

Mal was Anderes. Magst Du obige Weiterleitung bitte löschen. Die ist durch eine Verschiebung entstanden und unsinnig (Die ursprünglich im Artikel Hamburg-Borgfelde gelisteten Bilder zeigen Gebäude, die man so gerade noch in Hamburg-Hammerbrook liegen. Ich habe daraufhin einfach den Artikel verschoben und angepasst, die Weiterleitung ist also schlicht falsch). --Mogelzahn 15:39, 10 September 2006 (UTC)[reply]

Jau, weil ich heut mal wieder einen fleißigen Tag habe. :) --Crux 15:43, 10 September 2006 (UTC)[reply]

... und nu isser wieder da (mit den richtigen Bildern) ;-). --Mogelzahn 17:28, 12 September 2006 (UTC)[reply]

Image:Bermuda flag large.png[edit]

Achtung Das Bild Image:Bermuda flag large.png ist auf Commons:Löschanträge gemeldet. Falls du der Meinung bist, dass das Bild nicht gelöscht werden sollte, stimme auf der entsprechenden Seite mit ab.
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Ultratomio 16:30, 15 September 2006 (UTC)[reply]

Admin news[edit]

Hello,

If you consent for statistics to be published about your actions as an administrator, please sign here: Commons:Administrator permission for statistics. (I expect that most people will not have a problem with it unless you are especially concerned with privacy.)

Also, please be aware that we now have a Commons:Administrators' noticeboard. Please put it on your watchlist, if you haven't already!

cheers, pfctdayelise (translate?) 05:33, 7 September 2006 (UTC) P.S.: Pardon if this is a repeat (bot debugging...)[reply]

Image:Otto Wels 1932.jpg[edit]

Hier steht sogar "(c) AdsD der Friedrich-Ebert-Stiftung" (kopfschüttel). --Mogelzahn 15:24, 30 September 2006 (UTC)[reply]

... und dieses stammt vom Marsch auf die Feldherrenhalle 1923, auch da ist PD nicht wirklich zwingend (daß es von der englischsprachigen WP stammt, kommt strafschärfend hinzu, der dortige US-PD-Baustein überzeugt mich auch nicht wirklich). --Mogelzahn 19:29, 2 October 2006 (UTC)[reply]
Daß das ein "is a work of the United States Federal Government" sein soll, halte ich ebenfalls für ein Gerücht (PD-old halte ich allerdings für möglich). --Mogelzahn 21:21, 2 October 2006 (UTC)[reply]
Die ersten beiden sind erledigt, das dritte kann mit einem Auge zu bleiben. --Crux 19:13, 9 October 2006 (UTC)[reply]

Image:NPD-Logo-neu-mittel.jpg[edit]

Nun mal in die andere Richtung: o.g. NPD-Logo soll gelöscht werden, obwohl es die Schöpfungshöhe nicht erreicht. Leider finde ich auf Commons weder den Markenrechtsbaustein (den es in de gibt) noch ist mein Englisch so gut, den Leuten zu erklären, daß sie Unsinn machen. Magst Du dich da drum kümmern? --Mogelzahn 12:55, 7 October 2006 (UTC)[reply]

Ich glaub, den Markenrechtsbaustein gibt's auf Commons gar nicht, weil hier leider logo=fairuse ins Hirn gebrannt wurde. Bei der Löschdisku haben Andreas und ich ja erstmal für behalten votiert. --Crux 19:13, 9 October 2006 (UTC)[reply]
Siebrandt - der unter Hinweis auf eine von ihm völlig missverstandene Jimbo-Mail das Logo löschen lassen will - hat dankenswerterweise auf {{Trademarked}} hingewiesen. Er will alle damit gekennzeichneten Bilder löschen lassen ... --Mogelzahn 12:44, 10 October 2006 (UTC)[reply]

Image:Joachim von ribbentrop.jpg[edit]

Mal wieder PD nicht wirklich erkennbar (das Bild scheint aus dem Zweiten WK zu stammen). --Mogelzahn 12:54, 10 October 2006 (UTC)[reply]

Heiner Geißler[edit]

Artikel ohne Datei. Sowas hale ich auf Commons für überflüssig und schnelllöschfähig. Gruß vom Mogelzahn. --Mogelzahn 18:00, 17 October 2006 (UTC)[reply]

Image:Joseph Goebbels in Berlin Lustgarten.jpg[edit]

Das Bild soll laut Uploader von hier stammen. Dort gibt es den Urheberrechtsvermerk wie folgt:

The text, images, and audio and video clips on this Web site are available for limited non-commercial, educational, and personal use only, or for fair use as defined in the United States copyright laws. Users may download these files for their own use, subject to any additional terms or restrictions that may be applicable to a particular file or program. The user must cite the author and source of the content that is used just as for a printed work, and the citation must include the Museum’s URL “www.ushmm.org.”

Der PD-Baustein ist also wohl falsch. --Mogelzahn 18:36, 17 October 2006 (UTC)[reply]

... und noch eine Löschbitte in eigener Sache: Das hier ist leider beim Upload kaputtgegangen :-( --Mogelzahn 18:57, 17 October 2006 (UTC)[reply]

Image:Carl Friedrich Goerdeler.jpg[edit]

Dieser Hinweis unter "licence" passt wohl nicht wirklich:

Public Domain (This is a German photograph now well over 50 years old. Under German copyright law (Article 72), this means that any copyright has expired.)

Laut Lemo stammt das Bild von 1944, der Photograph kann also noch keine 70 Jahre tot sein. --Mogelzahn 14:45, 22 October 2006 (UTC)[reply]

Da hat wohl jemand mal wieder Lichtbild und Lichtbildwerk verwechselt. --Crux 12:58, 23 October 2006 (UTC)[reply]

Image: AnkhSymbol.jpg[edit]

It seems, You put the bad-jpg-tag in the image-description. I created SVG-versions Image:Ankh-symbol_circle.svg and Image:Ankh-symbol_cubic.svg of Ankh-symbols. Questions:

  1. What exactly do you mean with an „exact“ copy? (No problem to refit the sizes of any part, the very short svg-files are written with kate (editor) withoot any graph-utility.)
  2. Is ther any rule about the encoding and format of textfiles on commons, do You - for example prefer EOL+Linefeed or only EOL at end of lines?
  3. What do I do to replace the „bad“ jpg and should it be deleted?

I asked on Category talk:Symbol images that should use vector graphics also, but that seems to be ignored. --KleinKlio 22:14, 29 October 2006 (UTC) Sorry, sehe grade, das hier Deutsch gesprochen wird, war so 'n Automatismus commons-en von mir. Antwort lese ich auch gern auf Deutsch.--KleinKlio 22:18, 29 October 2006 (UTC)[reply]

Hallo KleinKlio! Danke, dass du die beiden SVG-Dateien erstellt hast. Mit exakt hatte ich eben nur gemeint, dass das Bild dieselbe Form haben sollte (eben wie das "circle" und nicht das "cubic". Da nun beide ersetzt sind, habe ich das alte JPG gelöscht. Wie mit Textdateien auf Commons bezüglich Zeilenumbruch verfahren sollte, kann ich dir leider nicht sagen. --Gruß Crux 12:43, 30 October 2006 (UTC)[reply]

Danke, Crux! Nun hat mich meine Ungeduld doch zum Spammer werden lassen: Ich habe (nicht wegen Dir sondern aus Frust über die oben erwähnte Kategorieseite) fast dasselbe Fass auch auf Commons:Forum als „JPG-Symbole in SVG übersetzt. Was nun?“ aufgemacht. Mit Deiner und Dschwens Hilfe habe ich jetzt so etwa mein howto für die Symbole zusammen. :) — und leider zwei Menschen Zeit gekostet :( ! Da ich jetzt mit anderen Symbolen der Kategorie sebständig zurechtkommen werde, hat sich's insofern gelohnt! Danke und Gruß!--KleinKlio 15:32, 30 October 2006 (UTC)[reply]

Ist doch kein Problem. :) --Gruß Crux 18:52, 30 October 2006 (UTC)[reply]

Wer einmal hilft...[edit]

Hallo Crux,

darf ich Dich noch mal um einen Meta-Tipp angehen? Ich habe in Commons talk:Transition to SVG eine Commons Frage gestellt, fürchte aber, das das der falsche Ort ist und deshalb keiner das lesen wird. Die Diskussionsseite hat noch nicht mal ein Inhaltsverzeichnis. Hast Du einen Tipp, wo ich die Frage stellen sollte? (Gehe jetzt erstmal offline, um meine Ungeduld — s. vorige disku — zu zügeln.) Herzliche Grüße --KleinKlio 11:14, 1 November 2006 (UTC)[reply]

Hmm, das ist eine gute Frage. Im Zweifelsfall könntest du es in der Commons:Village pump oder (auf deutsch) im Commons:Forum erfragen. --Gruß Crux 17:30, 1 November 2006 (UTC)[reply]

Image:Goebbels.jpg[edit]

{{PD-USGov}} ist jedenfalls falsch. wie man hier sieht, stammt das Bild aus einem deutschen Kalender. Der deutsche Lizenzhinweis ist auch nicht sehr aufschlußreich. Da das Bild mutmaßlich aus 1938 stammt (der Kalender ist für 1939 und die werden ja wohl aktuelle Bilder verwendet haben ...), ists mit PD-Old auch nix. --Mogelzahn 16:17, 3 December 2006 (UTC)[reply]

Magst Du das mal bitte wieder herstellen. Die Löschung erfolgte offenkundig ohne jede Kenntnis des Urheberrechts und ohne Kenntnisnahme der Diskussion. --Mogelzahn 15:51, 14 December 2006 (UTC)[reply]
Erledigt. --Gruß Crux 18:02, 15 December 2006 (UTC)[reply]
Danke schön und es freut mich, Dich mal wieder zu lesen. Wie gehts Dir? --Mogelzahn 18:41, 15 December 2006 (UTC)[reply]
Bestens, hab halt bessere Beschäftigungen als WP gefunden. ;) --Crux 00:25, 16 December 2006 (UTC)[reply]
Daß es die gibt, will ich garnicht bestreiten, ich hoffe aber, daß wir Dich nicht ganz verlieren. --Mogelzahn 20:33, 16 December 2006 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/Image:NPD-Logo-neu-mittel.jpg[edit]

When I close a debate, do not overturn it without a discussion with the closing admin (which in this case is me). I have redeleted the image. Not only is it a copyvio (you can contest ineligibility perhaps) but it is of terrible quality (I dont think you can contest this). --Cat out 23:55, 17 December 2006 (UTC)[reply]

Lack of quality is no reason for deletion if there's no alternate image. However just a few letters like in that logo don't show enough creativity for copyright. And if it's a trademark or not doesn't matter, copyright is what matters. --Regards. Crux 18:41, 19 December 2006 (UTC)[reply]

Image:Road Sign Welcome to California.jpg[edit]

Image deletion warning Image:Road Sign Welcome to California.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

ed g2s • talk 15:08, 26 December 2006 (UTC)[reply]

Pragser Wildsee[edit]

Image:Toblacher See v Norden.jpg - Danke, daß du mein Bild quergeladen hast. Wollte dir nur mitteilen, daß ich inzwischen zu dem Ergebnis komme, daß ich mich beim Hochladen geirrt habe und es sich hier nicht um den Toblacher, sondern um den Pragser Wildsee handelt und habe deshalb die Angaben entsprechend geändert. --Alex1011 16:16, 16 January 2007 (UTC)[reply]

Image:Billrothstraße 55.jpg[edit]

Magst Du das Bild bitte löschen, daß ist mir beim upload kaputtgegangen. Danke! --Mogelzahn 15:34, 17 February 2007 (UTC)[reply]

Getan, Gruß --Crux 23:59, 17 February 2007 (UTC)[reply]

... und noch ein upload-Unfall mit der Bitte um Entsorgung. :-( --Mogelzahn 12:07, 18 February 2007 (UTC)[reply]

Pompeii[edit]

hello, could you please help me fix the problem with the following images? There is no source about them. Who took the pictures? Can you at least provide the URL when you found them for a verification re: copyright status? Thank you. --G.dallorto 13:37, 1 March 2007 (UTC)[reply]

They we're uploaded by other users on de.wikipedia, originally they are from http://hdl.loc.gov as the description of the images says. As they are from 1900, it should be no problem to tag them als PD-old. --Crux 22:05, 9 March 2007 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Pompeji um 1900 strada fortuna.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Pompeji um 1900 strada fortuna.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. G.dallorto 13:37, 1 March 2007 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Pompeji um 1900 strasse.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Pompeji um 1900 strasse.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. G.dallorto 13:37, 1 March 2007 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Pompeji um 1900 forum.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Pompeji um 1900 forum.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. G.dallorto 13:37, 1 March 2007 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Pompeji um 1900 ueberblick.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Pompeji um 1900 ueberblick.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. G.dallorto 13:37, 1 March 2007 (UTC)[reply]

Image Tagging Image:Pompeji um 1900 haus.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Pompeji um 1900 haus.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. G.dallorto 13:37, 1 March 2007 (UTC)[reply]

Image:Andranik margaryan.jpg[edit]

Die Begründung, warum das PD sein soll, ist eine der schärfsten, die ich je gelesen habe. --Mogelzahn 20:11, 25 March 2007 (UTC)[reply]

Stimmt, die hat schon Stil. --Crux 21:25, 26 March 2007 (UTC)[reply]

Bilder von Emil Bieber, Hofphotograph[edit]

Lieber Crux,

hier existieren diverse Bilder - teils von mir selbst hochgeladen - die vom "Kaiserlichen Hofphotographen" Emil Bieber stammen. Zumindest ich hatte mich (eingedenk unserer 100 Jahr-Regel) darauf verlassen, daß Bieber schon lange genug tot war. Ein Blick in "Das jüdische Hamburg" hat mich nun eines Besseren belehrt: Bieber, der 1878 geboren wurde und 1904 das Geschäft seines Vaters übernommen hatte, starb erst am 29. April 1962 (in Kapstadt). Die 70 Jahre pma laufen also erst Ende 2032 ab (schade, sind gute Photos, der Mann wußte was er tat). Bitte lösche deshalb folgende Bilder:

Es gibt übrigens auch Bilder mit dem Vermerk "E. Bieber, Hofphotgraph" von vor 1904 geben. Die sind koscher und können verwendet werden, sie stammen von Emil Biebers Großtante Emilie (1810 - 1884), die das Atelier begründet hat oder von Emil Biebers Vater Leonhard (1841 - 1931), der das Atelier von 1884 bis 1904 weiterhin unter dem Namen seiner Tante führte (und also auch den Namen "E. Bieber" auf die Bilder druckte. Beispiele:

Viele Grüße vom Mogelzahn 19:24, 5 April 2007 (UTC) PS: Ich weiß natürlich nicht, ob ich alle Bilder gefunden habe.[reply]
PPS: <rotwerd>Schäm<>rotwerd>, ich habe bis eben nichtmal gemerkt, daß Bieber in der de-WP sogar nen eigenen Artikel hat und ich meine URV also schon beim Upload hätte bemerken können.

Niemand ist unfehlbar ;) --Gruß nach Hamburg Crux 20:43, 6 April 2007 (UTC)[reply]

Upload-Unfall[edit]

Magst Du diesen Unfall von mir mal bitte vernichten. Danke und Gruß --Mogelzahn 17:38, 22 June 2007 (UTC)[reply]


Image Tagging Image:Quirinal_Giovanni_Piranesi.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Quirinal_Giovanni_Piranesi.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Siebrand 11:26, 17 September 2007 (UTC)[reply]

Category:Sculptures in Mecklenburg-Western Pomerania[edit]

Magst Du die mal bitte löschen, ist ein Duplikat zu Category:Sculptures in Mecklenburg-Vorpommern.

Danke und Gruß vom Mogelzahn 21:37, 6 October 2007 (UTC)[reply]

Da war jemand anders schneller ;) --Gruß Crux 15:05, 15 October 2007 (UTC)[reply]
Macht nix, Ergebnis ist das gleiche ;-) Gruß vom Mogelzahn 16:32, 15 October 2007 (UTC)[reply]

Image:Fritz-Rudolf-Koerper.jpg[edit]

Ich kann bei dem Bild leider unter Durchsicht der Quelle beim besten Willen kein GNU FDL sehen. Habe ich was übersehen? --Mogelzahn 15:14, 26 October 2007 (UTC)[reply]

Magst Du bitte[edit]

diesen Upload-Unfall von mir beseitigen (aus mir nicht klaren Gründen wird das Bild nicht angezeigt). --Mogelzahn 14:30, 29 October 2007 (UTC)[reply]

Der Fritz-Rudolf ist gelöscht, und der S-Bahnhof wurde wohl schon repariert. --Gruß Crux 20:49, 7 November 2007 (UTC)[reply]

Image:Karl Meitmann ca 1930.jpg[edit]

Das was dort unter Permission steht halte ich nicht für PD-Old für ausreichend ... --Mogelzahn 15:52, 11 November 2007 (UTC)[reply]

Und auch das Bild ist nicht wirklich PD-Old, nur weil es von einem unbekannten Photographen "ca. 1936" gemacht worden sein soll. --Mogelzahn 13:55, 2 December 2007 (UTC)[reply]

De-sysop[edit]

Hi! You have been de-sysoped because of your inactivity. Links are here and here. If you want to get your rights back please start a new Request for Adminship. Thanks for your work and best regards,abf /talk to me/ 18:33, 9 February 2008 (UTC)[reply]


Image Tagging Image:Gottfried_Semper.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Gottfried_Semper.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. OsamaK 13:55, 25 May 2008 (UTC)[reply]

Image:Honda Jazz Blau August 2005.jpg[edit]

Image deletion warning Image:Honda Jazz Blau August 2005.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ dansk ∙ italiano ∙ eesti ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ norsk bokmål ∙ română ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ Plattdüütsch ∙ français ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ occitan ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ shqip ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ไทย ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ +/−

This is an automated message from DRBot. (Stop bugging me!) 19:45, 16 June 2008 (UTC)[reply]


Image Tagging Image:Vaccinium vitis-idaea USDA.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Vaccinium vitis-idaea USDA.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. shizhao (talk) 18:22, 28 August 2008 (UTC)[reply]

Image:Holliday Junction.png[edit]

Nur zur Information: das Bild (von dir transferiert) wurde zur Löschung vorgeschlagen, den angegebenen Grund kann ich leider nicht bewerten. Siehe: Commons:Deletion requests/Image:Holliday Junction.png. --Martin H. (talk) 14:40, 5 October 2008 (UTC)[reply]

Image:Harburg von Stadt.jpg[edit]

Hallo Crux,

wieso hast Du dieses Bild zum Löschen vorgeschlagen, mit der Begründung es sei nicht GFDL lizensiert, beim Original http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Harburg_von_Stadt.jpg ist diese lizenz doch vorhanden. Ich habe zur Sicherheit das entsprechende Template beim Bild neu eingefügt. Gruss --Ceterum censeo capitalismum esse delendam (talk) 21:50, 17 October 2008 (UTC)[reply]

Hallo, das Problem ist, dass der Benutzer nie ausdrücklich der GFDL zugestimmt hat, der GFDL-Baustein mehr Mutmaßung war. --Gruß Crux (talk) 20:14, 1 December 2008 (UTC)[reply]

TUSC token a724e0a86989dbf21facc3e2be94725f[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Crux!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 10:22, 7 September 2009 (UTC)[reply]


Bilder ohne Category[edit]

Hallo Crux, hier gibt es einige Bilder von Dir von einem Wikimedia-Vereins-Treffen aus dem Jahr 2006 ohne Kategorie, siehe File:MV 2006 05.JPG - kannst Du kats reinwerfen? Grüße Cholo Aleman (talk) 20:27, 17 December 2009 (UTC)[reply]

Please help replace this outdated license[edit]

Hello!

Thank you for donating images to the Wikimedia Commons. You have uploaded some images in the past with the license {{PD}}. While this was a license acceptable in the early days of Wikimedia, since January 2006, this license has been deprecated and since October 2008 no new uploads with this license was allowed.

The license on older images should be replaced with a better and more specific license/permissions and you can help by checking the images and adding {{PD-self}} if you are the author or one of the other templates that you can see in the template on the image page.

Thank you for your help. If you need help feel free to ask at Commons talk:Licensing or contact User:Zscout370.

The images we would like you to check are:

BotMultichillT 20:22, 8 January 2010 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Crux/Archive_1&oldid=567173566"