User talk:David Perez/2009

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, David Perez!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

Categorías personales[edit]

Hola David, he borrado la categoría de fotos, ya que no se puede crear este tipo de categorías en el espacio de nombres principal, en Commons:Política de galerías, plantillas y categorías específicas de usuario se explican los motivos con detalle. Como veo que eres nuevo y probablemente aún te liarás un poco, en tu página de usuario he creado una galería para que vayas añadiendo tus trabajos. Esa es la forma de hacerlo, una subpágina de tu página o las que vayas necesitando, cuando leas el enlace de arriba lo entenderás mejor y si necesitas ayuda o tienes cualquier duda contacta conmigo. Un saludo. Anna (talk) 22:49, 13 June 2009 (UTC)

Te he puesto en tu página la fórmula buena de tus categorías, según te explica Anna. Yo estaba equivocada y lo hicimos mal al principio. La foto de la mariposa es una preciosidad. Lourdes (talk) 21:48, 19 June 2009 (UTC)

Vale, parece que me voy enterando y ya he encontrado el sitio donde seguir la conversación... je je (poco a poco). Gracias Anna por la ayuda. Gracias Lourdes por los piropos a la foto, pero no es para tanto. User:David Perez

Pues va a ser que sí, sí, sí es para tanto. Todo el mérito es del artista que ha sabido captar la flor y la mariposa en el ángulo justo, con la luz adecuada y todos esos parámetros misteriosos que algunos nunca conseguimos llegar a descifrar y se nos vuela la mariposa, se mustia la flor y hasta se hace de noche mientras cavilamos cómo encuadrar la foto, así que Lourdes tiene razón, es preciosa. Preséntala en Commons:Candidatas a imágenes destacadasy si te lías con el procedimiento me lo dices.
En cuanto a lo de responder comentarios, normalmente se hace en la página de la otra persona para que aparezca el cartelito "Tienes mensajes nuevos" y ésta se entere, porque sino o hay que tenerla en la lista de seguimiento o acordarse de venir a conventillear de vez en cuando, lo cual aunque suele ser práctica habitual por estos lares, nos resistimos a confesarlo ;). Ah, y para que se sepa de quien es el comentario tienes que firmarlo. Puedes hacerlo buscando arriba el botón azul que pone (al pasar el puntero) Firma, fecha y hora o manteniendo pulsada la tecla Alt Gr mientras pulsas el 4 cuatro veces. Anna (talk) 14:18, 20 June 2009 (UTC)
Como siempre me entero tarde de todo, pero mis felicitaciones por tus fotos, la de la mariposa en cuanto a composición y colorido la encuentro perfecta, y la del "espiadimonis" como le llamo yo a ese Caballito del diablo o algo así que he leido, también me encanta. Felicidades y ánimos que veamos muchas por aquí. --MarisaLR (talk) 15:30, 20 June 2009 (UTC)
Tranquilo, sólo eres demasiado obediente :-D Hace poco que los desarrolladores cambiaron image por file para englobar los diferentes tipos de archivo que se pueden subir, de sonido, PDFs e imágenes y la traducción de esa página no estaba actualizada. Ya lo he corregido ahí y en tu imagen, a la que de paso he votado. Y digo lo mismo que Marisa.. no pares, sigue, sigue, que son buenísimas. Anna (talk) 22:14, 20 June 2009 (UTC)

Molino[edit]

Hola David, a mí me sigue pareciendo preciosa la mariposa y enfocada, pero bueno, como cada vez son más estrictos con los estándares de calidad...
En fin, a otra cosa, mariposa. Los artículos en wikipedia no suelen tener un único autor, pero aunque alguno lo tuviera, al subirlo a wiki se cede el derecho a su modificación. Las imágenes sí tienen autor, aunque la mayoría de las veces no es el mismo autor quien las lleva a un artículo y, como verás en el historial de Molino, para buscar al editor que incluyó la imagen habría que bucear un rato largo en todas las ediciones de los múltiples autores que han contribuido en él (incluida Lourdes). Por tanto, como el lema de wiki es sé valiente editando páginas y eso incluye las imágenes, si crees que la tuya tiene más calidad y puede ilustrar mejor el texto, adelante, cámbiala. No sé si has abierto una cuenta en wiki, si no lo has hecho te aconsejo que lo hagas, así cuando hagas alguna contribución será siempre bajo tu alias, no como ip desconocida. Un abrazo. Anna (talk) 22:28, 27 June 2009 (UTC)

Basilica de San Vicente[edit]

Hace tiempo que creé esta página para que las fotos estén organizadas y más bonitas. He subido esa tuya pero me gustaría que pusieras la parte correspondiente en inglés. Normalmente me lo hace Anna, pero como la foto es tuya... Lourdes (talk) 13:52, 30 June 2009 (UTC)

Re:Concordancias[edit]

Esta vez no puedo ayudarte, esa página es de las especiales y se edita buscando en otra página restringida, donde yo raramente logro encontrar los textos. Patosa que es una :( Anna (talk) 14:28, 4 July 2009 (UTC) P.D. Un par de apuntes: Acuérdate de firmar tus mensajes y cuando abras un nuevo hilo no escribas el título en mayúsculas, para los internautas equivale a hablar a gritos.

Re:Nenufar amarillo[edit]

Lo he consultado en el wikiproyecto de botánica donde hay sesudos botánicos, ya te contaré lo que dicen. Anna (talk) 22:14, 4 July 2009 (UTC)

Ya tienes la respuesta en el enlace que te he puesto arriba, pero si no estás de acuerdo, expón tu opinión en el proyecto libremente. Anna (talk) 22:39, 4 July 2009 (UTC)

Entre ranas y nenúfares[edit]

Hola David, ya he puesto las referencias en el nenúfar, la idea ha sido excelente ¿Cómo no se me habrá ocurrido a mí? ;-) En cuanto a lo de las ranas, como no entiendo nada de esos bichitos tan resbalosos no me atrevería a meter las zarpas haciendo traslados. En realidad, no me atrevo a meter mano en ningún animal, ya es suficientemente vasta la botánica como para intentar meter la nariz también en la zoología, así que esa rama nunca la he tocado. Existen proyectos sobre animales (incluido uno sobre anfibios) y ahí es donde podrías plantear el tema y animarte a hacer tú mismo los traslados, incluso colaborar en artículos (creo que tienes más conocimientos sobre biología de lo que confiesas. Intuición de bruja :DD). Venga, anímate, que me parece que ya se te está quedando corta la tarea de subir imágenes solamente, la wiki es adictiva. Un beso. Anna (talk) 00:02, 6 July 2009 (UTC)

Para que luego digan que los Perez somos corrientuchos, hasta nobles ranas tenemos en la familia ;) Anna (talk) 16:35, 12 July 2009 (UTC)

¡Menudo articulazo has hecho! Si es que, de tal palo tal astilla :)
Bien, voy por partes con las preguntas y lo que has hecho:

  • Cuando intentaba redirigir páginas como "rana común" o "Rana perezi" hacia "Pelophylax perezi" me aparecía un aviso diciendo que "Pelophylax perezi" era una página prohibida por vandalismo :O ¿sabes algo?

Para "Rana común" hay una redirección que hizo Lourdes el mismo día en que tú creaste P. perezi. De "Rana perezi" no existe redirección, pero la puedes crear si lo crees necesario (creo que ya sabes cómo hacerlo #REDIRECT [[Rana perezi]]). Yo he tecleado el nombre y no ha aparecido ningún aviso de prohibición, tan sólo una página de búsqueda con la invitación a crearla, no sé porqué te habrá salido a ti.

  • en Wikimedia Commons: he redirigido la página original de "Rana perezi" hacia "Pelophylax perezi" de nueva creación. No sé si eso está bien o si es lo que tú llamabas "trasladar".

La forma en que lo has hecho no es correcta, te explico: cuando existe una página con el nombre XXX y tú quieres cambiarlo por YYY usas la pestaña "Trasladar", aparecerá una página donde te explica las consecuencias de ese traslado, debajo un espacio para el nuevo título, otro para explicar el motivo y dos casillas (marcadas por defecto), la primera para conservar una redirección del título viejo (esta la debes dejar siempre marcada, salvo que el título fuera un nombre mal escrito y no hiciera falta conservarlo) y la segunda para vigilar o no el artículo (si la dejas marcada la página aparecerá en tu lista de seguimiento cada vez que alguien la cambie o la vandalice). Este es el procedimiento adecuado, porque así todo el historial (las contribuciones de otros usuarios), que es obligatorio respetar según la GFDL, del título antiguo se traslada al nuevo. Tan sólo se usa el código "#REDIRECT..." cuando quieres crear una redirección para, por ejemplo, añadir nombres comunes que lleven directamente al científico y evitar que alguien cree artículos sobre el mismo tema pero con diferentes nombres o que quien no conozca el nombre científico pueda encontrarlo por el común.

No tengo ni idea, si es gubernamental algo de fiabilidad ya da, por lo menos. Quizás Polinizador te pueda informar, es bióloga.

  • Pelophylax perezi no tiene categoría en Wikimedia Commons y no sé cómo crearla, si es que estoy autorizado a ello.

Aquí no hace falta pedir autorizaciones para nada, siempre que respetes las pocas normas que existen eres libre de hacer lo que creas oportuno para mejorar o ir añadiendo cosas, salvo que quieras hacer cambios masivos o demasiado drásticos en archivos o categorías, entonces es aconsejable comentarlo antes en la discusión de la página que quieras cambiar para informar de ello, en caso de que alguno de los que han contribuido en ella no estén de acuerdo.
Si te has fijado en la Category:Rana perezi tenía un aviso de traslado a Category:Pelophylax perezi que llevaba ahí muerto de aburrimiento desde 2007, así que ya la he creado y trasladado todo el contenido. Cuando tú necesites crear una categoría sólo tienes que escribirla en el archivo donde vayas a añadirla y grabar, aparecerá en rojo, clicas en él y pones datos, categorías, interwikis y etcs.br> Sobre todo no tengas miedo de hacer algo por no meter la pata, todo se puede arreglar en un wiki y si es un error que requiera borrado me avisas y listo, pa eso estamos.
Y ya está, creo que no me he dejado nada en el tintero, mas bien sobra tinta, yo cuando me enrollo soy temible. Un abrazo. Anna (talk) 23:11, 19 July 2009 (UTC)

Gracias[edit]

Ya vi la traducción. Lourdes (talk) 21:43, 11 July 2009 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, David Perez!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 10:51, 7 September 2009 (UTC)

FP Promotion[edit]

Alnus glutinosa 02 by-dpc.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Alnus glutinosa 02 by-dpc.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Alnus glutinosa 02 by-dpc.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 07:01, 29 September 2009 (UTC)

File:Galemys pyrenaicus 01 by-dpc.jpg[edit]

Muchas gracias! Tienes mas fotographías del Desmán? Guérin Nicolas (messages) 16:41, 29 September 2009 (UTC)

Salut David, bien sur que le Desman m'intéresse, je travaille en ce moment sur cet article (et d'autres), regardes donc à w:fr:Desman des Pyrénées, pas mal je pense... Ce qui me manque pour que l'article soit bien, c'est de rajouter des images et des sources. Donc toute image de ta part est vraiment la bienvenue. A+. Guérin Nicolas (messages) 20:14, 4 October 2009 (UTC)
File:Galemys pyrenaicus 02 crop-by-dpc.jpg : passes la souris sur la photo :). Guérin Nicolas (messages) 14:10, 5 October 2009 (UTC)
Encore un grand merci pour la troisième photo. J'ai rajouté des notes dessus. Guérin Nicolas (messages) 13:07, 24 November 2009 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Alnus glutinosa 02 by-dpc.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Alnus glutinosa 02 by-dpc.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Re:Ranidae[edit]

If I can be of any help count with me, I've noticed some discrepancies (errors?) in the subcategorization compared to es wiki, for example Indirana should be in the familly Ranixalidae or Limnonectes in Dicroglossidae, synonimous categorized separately and so on. I think the whole category needs a good updating.

Si puedo ser de ayuda cuenta conmigo, he notado algunas discrepancias (¿errores?) en la subcategorización comparada con es wiki, por ejemplo Indirana debería estar en la familia Ranixalidae o Limnonectes en Dicroglossidae, sinonimia categorizada por separado y cosas así. Creo que toda la categoría necesita una buena actualización. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 21:58, 29 November 2009 (UTC)

De acuerdo, ya hice la otra noche las esculentas (mira mis contribuciones) continuaré con el resto de especies. Anna (Cookie) (talk) 19:58, 5 December 2009 (UTC)

File:Salmo trutta 02 by-dpc.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:54, 4 December 2009 (UTC)

✓ Done--DPC (talk) 07:19, 5 December 2009 (UTC)

File:Salmo trutta 01 by-dpc.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:55, 4 December 2009 (UTC)

✓ Done--DPC (talk) 07:19, 5 December 2009 (UTC)

Happy New Year[edit]

to you as well, and it'll be a pleasure to work with you on frogs, crickets or plants. I've been adding interwikis to some lithobates and some more work on es wiki, I'll tell you there. Besos. Anna (Cookie) (talk) 17:49, 29 December 2009 (UTC)