User talk:DenghiùComm/ Archiv 2 (2009)

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Discussione su Province of Bolzano / Alto Adige / Süd Tyrol / South Tyrol :

Discussione sulle "Cities in Italy" :

Conclusione della discussione sulle "Cities in Italy" :

Mia relazione sul lavoro svolto di riordino dei comuni d'Italia :

Category:Cucina siciliana[edit]

Hallo DenghiùComm,
ich schreibe auf deutsch, weil ich kein Italienisch kann. Du hast einen Löschantrag auf Category:Cuisine of Sicily gestellt, weil diese cat durch Category:Cucina siciliana ersetzt werden soll. Weil ich mir nicht sicher war, ob "Cuisine of Sicily" und "Cucina siciliana" äquivalent sind, habe ich in der Commons:Bar italiano nachgefragt, wo die Äquivalenz bestätigt wurde. Da unsere Policy sagt, dass cat-Namen - sofern keine lokalen Eigennamen - auf englisch sein sollen, muss Category:Cucina siciliana durch Category:Cuisine of Sicily ersetzt werden, aber nicht umgekehrt. Ich hoffe, du bist damit einverstanden.User:Túrelio (discussione | contributi) --15:57, 16 March 2009 (UTC)

The problem is here Category:Cuisine of Italy, that all the other regional cuisines of Italy are written "cucina". --DenghiùComm (talk) 16:08, 16 March 2009 (UTC)

"Badname-template" is only for duplicates[edit]

Hi! You marked File:TerritoryBivona.jpg with the "bad name"-template. The images are not duplicates. One is wider than the other one. Before we delete images that are not duplicates we must be sure, that it is the right image, which is deleted. Therefore "badname" and "duplicate" are only used for duplicates and scaled down versions. Other deletions must be made via Commons:Deletion requests and in this case the reason could be "bad name and wrong size". If I lived in the area I could tell which version was correct, but I don't. --MGA73 (talk) 09:46, 19 April 2009 (UTC)

Ok. Thank You for your help! --DenghiùComm (talk) 21:40, 19 April 2009 (UTC)

Changing position Categories and Wiki-links[edit]

Hi Denghiù, Just a question: why do you take the effort to change the position of the categories and that of the inter-wiki-links in Category:Pizzo? On the Wikipedias in Italian, English and German it is usually first the Categories and then the interwiki-links. Best regards, Wouter (talk) 22:37, 6 July 2009 (UTC)

I know that the Categories must be at the end of all; in fact usually people work at them and not at the wiki-links, and it's important that they are found quikly. Often categories are hided between description and licenses and so it's a big loss of time to look for them. This is the reason for my action. --DenghiùComm (talk) 22:49, 6 July 2009 (UTC)
Thanks for your answer. Licenses are never mentioned in Categories. Licenses are mentioned in image files and the categories should be at the botton. Also in image files you almost never find wiki-links. Regards, Wouter (talk) 07:34, 7 July 2009 (UTC)
It's correct! Yestrerday evening it was very late and I was very tired when I give you the answer. Best regard, --DenghiùComm (talk) 07:38, 7 July 2009 (UTC)


Sì sì chiedi pure, spero di poterti aiutare. --Sailko (talk) 14:59, 10 July 2009 (UTC)

Ho fatto, dimmi se mi sn scordato qualcosa. Stai facendo una cosa straordinariamente utile, mi fa piacere aiutarti. Ciao! --Sailko (talk) 17:40, 10 July 2009 (UTC)
Ti posso aiutare con traduzioni del genere. purtroppo sto preparando un esame e la scrittura dei riassunti su wiki mi prende già il 90% del tempo... pensa che ho un centinaio di foto di giugno da caricare e nn so quando potrò. Ciao!

Cities in Lombardy[edit]

Come ti viene in mente che ogni frazione della Val Camonica abbia il titolo di città?--Friedrichstrasse (talk) 10:52, 11 July 2009 (UTC)

Io farei così:
- ogni gallery è categorizzata solo nella categoria del centro abitato a cui si riferisce; tutte le foto della gallery sono categorizzate nella stessa categoria.
- se il centro abitato è un comune, sarà categorizzato sotto "Municipalities in province of...", se è una frazione sarà categorizzato nella categoria del suo comune.
-se il centro abitato, oltre ad essere un comune, possiede il titolo di città (vedere la voce in corrispondente), viene categorizzato sotto "Municipalities in province of Brescia" e "Cities in Lombardy"
-la categoria "Municipalities in province of Brescia" va sotto "Province of Brescia" e "Municipalities in Lombardy". E quindi quest'ultima va sotto "Municipalities in Italy".
-la categoria "Cities in Lombardy" va sotto "Cities in Italy".
-non esistono categorizzazioni doppie (Rovato è sotto "Municipalities in province of Brescia" e "Cities in Lombardy", ma non sotto "Municipalities in Lombardy" e "Cities in Italy".
Pertanto la categoria "Cities in Italy", oggi affollata di tutto e di più, si ridurrebbe ad avere solo 20 sottocategorie, corrispondenti a "Cities in Lombardy", "Cities in Liguria", eccetera.--Friedrichstrasse (talk) 18:50, 11 July 2009 (UTC)

Se le parole hanno un significato, la categoria Cities in Italy non può comprendere comuni privi del titolo di città.--Friedrichstrasse (talk) 12:04, 13 July 2009 (UTC)

Perché invece non le metti nella categoria "Municipalities in Italy"?--Friedrichstrasse (talk) 08:09, 15 July 2009 (UTC)

Antiche foto di Napoli[edit]

Ciao. Le foto di autori che sono nel pubblico dominio possono essere da te scansite e pubblicate su Commons senza problemi, dato che "pubblico dominio" significa esattamente questo, che CHIUNQUE può riprodurle e ripubblicarle a piacimento senza dovere chiedere niente a nessuno. Sono foto di tutti. Le foto dei due Brogi sono nel pubblico dominio, quindi possono essere scansite e pubblicate senza chiedere il permesso a nessuno. Se tu avessi voglia di fare tu il lavoro, faresti cosa assai utile. Magari avvisami quando lo fai, che le aggiungo alla galleria della immagini di Brogi. Grazie e buon lavoro. --User:G.dallorto (talk) 16:11, 12 July 2009 (UTC)

Cities in Italy[edit]

Mi dai il link della discussione? Non sapevo esistesse un bar italiano su Commons. Ad ogni modo, prima di sbranarsi varrebbe la pena di vedere come hanno risolto la questione per le altre nazioni. E' mancato molto a lungo il lavoro che stai facendo tu, quindi c'è il puro e semplice caos in materia. Ciao.--User:G.dallorto (talk) 17:00, 15 July 2009 (UTC)

Hallo. I noticed that you started a discussion on categorisation of cities in Italy, which is in many countries a complete mess and very different from one province to the other. I noticed as well that most countries start with a pure hierachical system (country--> provinces-->(districts-->)Muncipalities-->commune-->hamlets) and evolve later to a parallel structure which gives a better overview. In Belgium, which is a smaller country, we use a hierarchical system to show the relations but the main category system is two levels: country and location (any location: city, village, hamlet as in category:Cities and villages in Belgium). The logic is that any user, like the postman, without any knowledge of the country organisation, has to be able to categorise any item in any place. This is facilitated because the province level is the least important level in Belgium. There have been many discussions in many places on that topic where the hierarchical defenders opposed the "easy find" defenders, but I could not find them back. On some templates in Italy (bg province I seem to remember), last year, they removed the automatic insertion in a higher level cities category.
In your discussion, I would suggest to note the outcome/conclusions of the discussion in Commons:Category scheme Italy as to avoid coming back on it again and again. Enjoy. --Foroa (talk) 16:40, 17 July 2009 (UTC)
Hi, I changed Template:ComuneBG Italy as to include all municipalities in Bergamo equally in the "cities in Italy" category (as I'v seen that is what you are changing right now). In the past (in the good old time when people seemed to be dedicated to chase "overcats"), user:Luigi Chiesa and tano4595 used to be not completely happy with that. On the other hand, there might be similar templates that add a whole province to the category. Enjoy. --Foroa (talk) 15:53, 7 December 2009 (UTC)

template:ComuneBG Italy, template:ComuneBS-ValCamonica and template:ComuneVR Italy seem to be all from the same family. --Foroa (talk) 16:06, 7 December 2009 (UTC)


Hi DenghiùComm. I was wondering if you'd like to be nominated for adminship? I'd be glad to answer any questions you may have. Best regards, Kanonkas // talk // CCD // 19:07, 29 July 2009 (UTC)

Hi Kanonkas. Tank you for your msg. Why do you think that I have to be an admin? And then: my english is so bad...! Cari saluti, --DenghiùComm (talk) 20:28, 29 July 2009 (UTC)
I think you should volunteer due to your good work in the category area. More admins in the category area, especially experienced users with the Italian language, are admins we really need. Your English is fine. You don't need to be perfect, neither do I have to be ;) You understand English at a basic level, and write fine. Don't be so shy! :) Kanonkas // talk // CCD // 21:49, 29 July 2009 (UTC)
Thank You for your words. I think it's too early to be an admin; I don't think that I able to do the work of an admin. Other way, there is so a lot of work to do, and it's better that I continue and finish what I begin to do (to order the municipalities of Italy; after there is the same to do for the coats of arms of Italy, and then the maps of Italy...!). Perhaps in a next year, I don't know... We look then... Best regards, --DenghiùComm (talk) 22:02, 29 July 2009 (UTC)
I think you're being shy, really. I think you would do just fine. It's some small changes, but I'm pretty confident you'll be able to adapt the responsibility that follows with it. If you're worried about the RfA, I can almost guarantee that you would make one. If it helps, none of the candidates I've nominated before haven't made their request. All of the requests have been successful. Kanonkas // talk // CCD // 22:37, 29 July 2009 (UTC)
My god! I read about the adminship... I don't think it's for me...! What means RfA? --DenghiùComm (talk) 23:19, 29 July 2009 (UTC)
I think that this is a real good idea from Kanonkas. RfA means Request for Administrator COM:RFA. There is nothing magic about it and you get a triple salary (three times nothing). --Foroa (talk) 06:31, 30 July 2009 (UTC)
Thank You Kanonkas and Foroa for your request for adminship. It's a great honour for me. But I think that there is no sense to accept to be an admin, and then I have no time or no interest to make the work of an admin. I think it's better that I continue to collaborate with those which I can do. Thank you at all! Best regards, --DenghiùComm (talk) 07:14, 31 July 2009 (UTC)


Che io sappia non esiste un tool apposito, bisogna andare un po' ad approssimazioni. Questi ad esempio sono i tuoi primi 1000 contributi; il millesimo edit dovrebbe essere questo, ma andrebbe aggiunti anche i tuoi contributi cancellati. Per il resto devi andare a spulciarti a mano i tuoi contributi.

Il diagramma dei contributi è attivabile da qualsiasi utente, ma è it:Opt in, che praticamente significa che devi esplicitamente accettare di mostrarli pubblicamente, non si attivano in automatico. Quindi devi in pratica mandare una conferma per l'attivazione. Dipende da che tool usi. Io ad esempio, usando questo, trovo scritto If you'd like to opt-out of the daily/weekly graphs, please email me your username., devi mandargli una mail per attivarlo. Per gli altri tool è più o meno è lo stesso (alcuni ti chiedono di confermare sulla tua pagina di discussione, ad esempio).--Trixt (talk) 19:08, 31 July 2009 (UTC)


grazie per la segnalazione! Purtroppo ho caricato le foto attraverso le info di un'amica del luogo che però vive da anni sul continente e non deve avere le idee troppo chiare riguardo i suoi luoghi di origine ... :-) - Non sono cmq molte le immagini della Sardegna che ho caricato. Vedo quindi di verificarne le didascalie. Ti premetto che il lavoro di verifica non sarà semplice perché non ricordo quando caricai le immagini. In ogni caso, mi ci proverò. Buon estate, magari in Sardegna (un anno o l'altro spero di poterla visitare anchìio ... :)). --「Twice29.0 · contributi · talk」 14:25, 10 August 2009 (UTC)

Non ti preoccupare per il tontolone (ho capito che è scherzoso ... :-)), e d'altra parte era meritato, anche se io mi riferivo alle *altre* foto, quelle che potrebbero avere la didascalia sbagliata. Ma posso arrivarci attraverso la categoria, magari. Mi spiace per la disavventura del ... caffè. Son cose che càpitano, sai? Anche a me a volte è successo di scordarmi per ore pentolini - magari d'acqua o con sugo dentro - sul fuoco fino a ridurli da ... gettare :-)). Beh: tutto è bene quel che ... ecc. ecc. (non mi scordo delle foto, farò sicuramente ricerche, tu nel frattempo se ne vedi altre del genere con didascalia sbagliata non mancare di segnalarmele ...). A presto! :-) --「Twice29.0 · contributi · talk」 20:11, 10 August 2009 (UTC)
Viaggiare con la fantasia, attraverso le immagini, è una cosa deliziosa. Potendolo fare anche sul piano pratico, sarebbe ancor più delizioso. I tempi, purtroppo, sono quelli che sono e non depongono al meglio. Sperare, però, e nello stato delle cose, pe l'uomo. Della Sardegna io quello che so lo so attraverso un'amica che non manca mai di descrivermela anche se talvolta incorre anche lei in qualche imprecisione ... eheheh :-) --「Twice29.0 · contributi · talk」 22:48, 11 August 2009 (UTC)

Category:Province of Chieti[edit]

Moin User:DenghiùComm, ich werde dort (wie schon bei Pescara) neue Cats bauen, bin aber gerade im Urlaub und noch eine Frage, wäre es nicht gut, wenn zu den Cats auch die Bild Galerie mit aufgeführt werden? [1] Tschüß --Tschüß Ra Boe (talk) 09:36, 11 August 2009 (UTC)

Hallo mein lieber. Ich wollte dir soeben dies mitteilen. Wunderbar dass du die vielen schönen Bilder der Abruzzen kategoriesierst. Nun aber, es geht um Kategorien, nicht um Gallerien. Ob Categorien oder Gallerien, die Gemeinde muss ausfindig gemacht werden (also kategorisiert) in [Cities of Italy] (alle Gemeinden Italiens), [Cities in NameRegion] (alle Gemeinden in jener Region), und schliesslich [Municipalities in province of NameProvinz] (alle Gemeinden jener Provinz). Diese Kategorien müssen in die GemeindeKategorie. Nun aber: falls die Gemeinde nur eine Gallerie besitzt, dann müssen all diese Kategorien in die Gallerie. Sobald aber für jene Gallerie-Gemeinde eine Kategorie entsteht, dann müssen die drei standard Kategorien in die Kategorie-Gemeinde versetzt werden, und die entsprechende Gallerie-Gemeinde bekommt NUR ihren KategorieName. In anderen Worte (dein Beispiel): Vittorito hatte nur eine Gallerie (also waren da die drei standard Kategorien); jetzt aber gibt es eine Vittorito Kategorie, also di drei standard Kategorien gehen in die Vittorito Kategorie, und die Vittorito Gallerie bekommt als einzige Kategorie die [Category:Vittorito| ]. All dies sieht als ein Furz aus, es ist es aber nicht. Commons ist ein Kategorie System, kein Gallerie System. Also, wenn für dasselbes Sujet nicht nur eine Kategorie, sondern auch eine Gallerie besteht, dann muss die Gallerie in die Kategorie versetzt werden. Sonst wird das ganze System mit Galerien-Duplicaten beschwert, und schliesslich alles überfüllt und unübersichtlich. Ueberkategorisierungen werden normalerweise, wenn nicht von mir, sicher dann sehr bald von anderen gestrichen. Also ist es besser wenn man es sofort recht macht. Weiss nicht ob ich es dir verständlich gemacht habe. Hoffe du seist mir nicht böse. Sonst wünsche ich dir ein sehr schöner Urlaub. Was ich mir so an deinen Bilder vorstellen kann, bist du sicher wieder in einer prachtvoller Gegend! Saluti, --DenghiùComm (talk) 10:11, 11 August 2009 (UTC)
Moin DenghiùComm,
ok habe es verstanden, ich hätte eben nur die Galerie mit in der Oberkats eingebunden, aber Du hast recht, ich lege nach meinem Urlaub weitere kats und Galerien an. ;-) Und zu meinem Urlaub, ich mache gerade eine Rundreise, gestern in Neapel heute in Pescara, fahre morgen in die Berge bei Foggia, um dann von Sulmona und L'Aquila nach Assisi zu fahren. Ich freu mich sehr, obwohl das Wetter sehr wolkig und dunkel aussieht. Tschüß --Tschüß Ra Boe (talk) 16:36, 11 August 2009 (UTC)

Please don't remove Maincat and Main[edit]

Hello. Please don't remove Template:Maincat and Template:Main as you did here[2] and here[3], see why here[4] and here[5] in the edit summary. As a rule of thumb, please don't remove or delete stuff you don't know yet about, thanks. 14:20, 17 August 2009 (UTC)

These are circle links which are redundant. The gallery is yet in the category; and the category is on the bottom of the gallery. A Category which send back to himself it's redundant, I think. --DenghiùComm (talk) 15:55, 17 August 2009 (UTC)

Fresken aus/in Pompeji[edit]

Hallo DenghiùComm! Du hast bei den beiden folgenden Dateien

den Hinweis entfernt, dass sie sich im MAN befinden. Ich hatte das entsprechend der jeweils angegebenen Quelle eingetragen. Du solltest (falls das nicht stimmt) angeben, wo sich die Fresken heute befinden (möglichst mit Quellenangabe). Grüsse --WolfgangRieger (talk) 20:52, 19 August 2009 (UTC)

Da ich im Museo Archeologico Neapels arbeite, kann ich dir schwören dass sich die Lupanar scene sicher nicht im Gabinetto Segreto befindet, wie auch hier bewiesen wird. Das Love Act bild dafür, weiss ich dass es in Pompeii ist, im Haus des Epheben (wie ja auch bemerkt wird), denn ich habe es selber vor Jahren gesehen. Es dekoriert die Seitenwand eines Tricliniums, das sich im Garten des Hauses befindet. Das sind meine Quellenangaben. Ich hoffe sie seien genügend. Im MAN haben wir drei andere Love Act on the Nile, unter denen dies und dies. Herzliche Grüsse und eine gute Arbeit, wünscht --DenghiùComm (talk) 21:28, 19 August 2009 (UTC)
PS : Mit pompejanischen erotischen Fresken muss man immer sehr gut aufpassen, denn sie sind alle sehr ähnlich. Oder kennt man sie ganz genau, oder sonst ist es besser wenn man sie in vorübergehende Kategorien setzt. Es ist sehr einfach sie zu verwechseln; und dann kommt es zu falschen Angaben: Fresken die sich in Pompeii befinden, werden dem Archäologischem Museum zugeschrieben, und umgekehrt. Denn selbst in Pompeii haben sie ganz verschiedene Herkünfte: welche befinden sich in Freudenhäuser, andere in Gasthäuser mit Thermalanlagen, andere dafür in Privathäuser (siehe auch dies). Und sie sind alle sehr ähnlich!
Danke für Deine Hinweise. Wie gesagt, die Herkunftsangaben stammten aus den betreffenden Werken. Nunja. --WolfgangRieger (talk) 18:40, 22 August 2009 (UTC)
Ich bedaure es sehr für Filippo Coarelli, denn er gilt als ein guter Archäologe, und sicher nicht als ein oberflächlicher Mensch. Ueber die Panetta kann ich nichts sagen, denn ich kenne sie nicht. --DenghiùComm (talk) 21:46, 22 August 2009 (UTC)
Die Panetta zeigt sich wieder mal als eher oberflächlich und unpräzis... --DenghiùComm (talk) 21:35, 28 November 2009 (UTC)

Zeit für ein Kaffee?[edit]

Moin DenghiùComm, bin am Samstag bis ca. 19 Uhr in Neapel, hast Du Zeit für ein Kaffee? Tschüß --Ra Boe (talk) 22:43, 23 August 2009 (UTC)

Antwort via e-mail. Bis bald. --DenghiùComm (talk) 03:49, 24 August 2009 (UTC)


Hi, would you have a look at [6]. I am a bit lost with the hierachy Trento/trentino/South Tyrol. --Foroa (talk) 10:44, 25 August 2009 (UTC)

I know, it's very difficult, and I have problems too. All it's double: it's so heavy! But what I have seen, it seems to be correct. Trento is a city, the main city of the Province of Trento (called Trentino too), and this Province is part of the region of Trentino-South Tyrol. I hope to have understand what you means. --DenghiùComm (talk) 16:13, 25 August 2009 (UTC)


Replied on my talk page. - Jmabel ! talk 23:10, 30 August 2009 (UTC)

Nicht vergessen[edit]

Moin DenghiùComm, ich habe die Bilder noch nicht bearbeitet, aber nicht vergessen sondern nur bis in den Herbst verschoben, da das reale Leben gerade Vorrang hat. Ich melde mich schon mal an, da ich Ende November oder Anfang Dezember einen Termin in Italien wahrnehmen möchte und gerne weiter mit Dir "Deine" Stadt erkunden möchte. --Ra Boe (talk) 19:43, 29 September 2009 (UTC)


Hi Denghiù, {{duplicate}}[7] is only for exact (identical) duplicates, not for different edits of the same picture. --Tony Wills (talk) 06:11, 16 October 2009 (UTC)

Sincerly I cannot see the difference. But if you affirm this, it's ok. Thank you. --DenghiùComm (talk) 08:42, 16 October 2009 (UTC)

Alto Adige[edit]

Ciao, ho visto che stai apportando sostanziali modifiche ad alcune voci dell'Alto Adige, come la categoria Category:Villages in South Tyrol (ad esempio Valles, Nasen, ecc ...), aggiungendo la voce (a mio parere rindondante) di Category:Province of South Tyrol], che secondo me non ci va proprio... Io andrei addirittura a cancellarle..... --Llorenzi (talk) 19:51, 23 October 2009 (UTC)

L'ideale sarebbe fare un BOT (non ne sono assolutamente capace...), in modo da risparmiarci tempo prezioso...--Llorenzi (talk) 22:06, 23 October 2009 (UTC)

Categorie Sardegna[edit]

Ciao Denghiù (ti confesso che mi scappa un sorriso scrivendo il tuo nome:), ti ringrazio veramente per la tua esaustiva spiegazione, ne avevo proprio bisogno perchè mi rendo conto che non ci avevo capito una mazza, e spero di non aver combinato troppi casini. Ricapitolando, basta inserire una sola categoria specifica dopo essermi accertato che sia ben collegata con la categoria principale che sarebbe Italy e a seguire Sardinia. A questo punto, senza recarti troppo disturbo, ti volevo chiedere come posso fare per riordinare tutte le foto che ho inserito e soprattutto come posso fare per cancellarne alcune magari sostituendole con altre migliori. Grazie ancora, Ciao --Shardan (talk) 09:18, 3 November 2009 (UTC)

Category:Postcards of Italy[edit]

Grazie dei consigli e dell'intervento riparatore. --Albertomos (talk) 17:37, 10 November 2009 (UTC)

Cartina provincia Reggio Emilia[edit]

La suddetta cartina[[8]] che tu hai segnato come doppione è la correzione di quella originale, errata nella geografia. Come puoi notare le due cartine differiscono nel tracciato del fiume Po, che non lambisce per tutto il confine la provincia ma devia a nord entrando interamente nella provincia di Mantova. Quindi è quella originale che non è corretta e fa da doppione. Dacci un'occhiata per favore quando hai tempo. Grazie per la disponibilità.--XloadX (talk) 23:20, 19 November 2009 (UTC)

South Tyrol maps[edit]

My Commons Delinker request:
"Is it possible to move from the Category:Maps of South Tyrol ONLY the yellow maps in the new Category:Maps of municipalities of the province of Bolzano? Thank you very much! --DenghiùComm (talk) 22:33, 22 November 2009 (UTC)"

Hi, I removed your request because I felt it is, for the often repeated reasons, contentious. Regards Gun Powder Ma (talk) 22:43, 22 November 2009 (UTC)

Hi Gun Powder Ma. In the Category:Maps of South Tyrol you have the under-Category:Maps of municipalities of the province of South Tyrol where all the maps are of the municipalities in theyr german names. Now in the category Maps of South Tyrol, you have maps of South Tyrol and then a lot of maps of the same municipalities of South Tyrol but in their italian names. So I created the under-Category:Maps of municipalities of the province of Bolzano where to put all this yellow maps. I don't think that this is a problem. You know that Province of South Tyrol = Province of Bolzano. Best regards, --DenghiùComm (talk) 22:56, 22 November 2009 (UTC)

Re:Category:Maps of South Tyrol[edit]

Ciao! Grazie per l'interessamento. Ho letto le discussioni che mi hai indicato e concordo pienamente con le tue motivazioni sul voler rinominare la categoria. Tuttavia concordo con te anche per il fatto che nessuno sente il bisogno di riaccendere le discussioni, dato che nelle precedenti, da quanto ho visto, si è arrivato persino a tirare fuori Nazismo, Fascismo, arianizzazione o altre amenità di 90 anni di storia. ;-) Questo non dovrebbe essere un'arena di dibattiti storico-politico-etnico-campanilistici, per quanto mi riguarda. A questo punto, più per quieto vivere che per altro, decido di ritirare la mia proposta. Grazie ancora per avermi avvertito in tempo del vespaio che stavo per scatenare! :-) Saluti! -- Vonvikken (talk) 00:04, 29 November 2009 (UTC)

Ciao! Il piacere è stato tutto mio! :-) Riguardo alle maps, sì mi ci interesso, sto disegnando in SVG (è molto più "pulito", secondo me, del PNG) i confini dei vari comuni italiani, prendendo come spunto il lavoro iniziato da Skyluke, che ho pure contattato. Lui aveva iniziato a disegnare tutte le mappe della nostra Sicilia ed io ho deciso di dare una mano. Per ora ho poco tempo, causa università, ma ho già fatto tutto il Molise (una regione piccola, per iniziare...) e metà Liguria (province di Genova e La Spezia). Di quest'ultima però ancora non ho uploadato le mappe perché attendevo mi attivasseroil bot (cosa fatta pochi giorni fa). Se leggi anzi la pagina di discussione in proposito (qui), vedrai che mi hanno suggerito, per l'approvazione, alcune convenzioni di nome, sia per i file che per le categorie dei comuni, che contrastano un po' con quelle che proponi tu. Da' un'occhiata e dimmi pure che ne pensi. Un esempio dei file che ho caricato, con la nuova convenzione, è questo. Cordiali saluti e a presto! -- Vonvikken (talk) 23:21, 29 November 2009 (UTC)
Ciao! Quello di posizionare i link alle categorie nel centro della descrizione era stato un errore nella scrittura del bot, di cui non mi ero accorto! ;-) Più che altro, invece, intendevo chiederti di dare un'occhiata alle convenzioni di nomenclatura sulle categorie dei singoli comuni, mi hanno detto di usare "Nomecomune, Provincia" (vedi ad esempio come ho fatto in Category:Roccamandolfi, Isernia), il che è un po' diverso da quello che ho visto un po' dappertutto (ad esempio Category:Venafro). Pensi sia un problema nello standardizzare? Riconosco che col metodo suggerito c'è meno probabilità di ambiguità, nonché più uniformità (per esempio Category:Toro, Campobasso è univoco, Category:Toro ha bisogno di disambiguazione, e così via), ma se già ce ne sono tanti solo con il nome il discorso si fa un po' più complesso... :P Al limite si può fare una riorganizzazione in seguito. Aspetto tue notizie, fammi sapere che ne pensi del lavoro che sto già facendo e se c'è qualcosa che andrebbe cambiato. Buona serata! -- Vonvikken (talk) 21:44, 30 November 2009 (UTC)

Mappe & categorie comuni[edit]

Ciao! Dato che l'argomento della conversazione si è un po' spostato dall'Alto Adige/Suedtirol/South Tyrol a qualcosa di più ampio ho aperto un'altra sezione... ;-)

In effetti, riguardo ai nomi delle categorie non hai tutti i torti, domani provvederò a fare richiesta a Kanonkas, che si era occupato del mio bot, spiegandogli le motivazioni. Finora per fortuna quelle che ho creato sono state poche, quindi si possono rinominare. Le nuove le posso creare fin da subito con la nuova denominazione. Invece i nomi dei file delle mappe vanno bene nella forma che già uso (Map of comune of nomecomune (nomeprovincia, Italy).svg)? Alla fin fine il nome del file è puramente esplicativo, la classificazione viene fatta per categorie, no?

Riguardo alle mappe fuori categoria, in teoria sì, si potrebbe risalire al nome del comune da quello del file. Ma mentre potrebbe essere immediato nel caso ad esempio di File:Venetico.svg, un po' più complicato sarebbe per File:Ancona-Locatie.svg, per non parlare poi di File:Bivonanellaprovinciadiagrigento.jpg. Tranne l'ultimo caso limite, comunque, non dovrebbe costarmi molta fatica scrivere un bot (da bravo ingegnere informatico, è un po' il mio pane quotidiano! ;-) e "indovinare" il nome del comune. Appena avrò un po' di tempo libero (sono incasinatissimo ora con l'università) ci proverò.

Noto che molte cartine sono in formato png o peggio, in jpeg. Come avrai notato le sto creando in svg, che è vettoriale e quindi consente di avere una qualità perfetta a tutte le risoluzioni, anche se ci metto un po' a farle tutte. Quando avrò finito con i comuni "orfani" passerò a convertire quelle esistenti!

Se hai qualche altro suggerimento è ben gradito. Fammi sapere che ne pensi, buona serata! -- Vonvikken (talk) 00:47, 2 December 2009 (UTC)

Ciao! Ho chiesto a Kanonkas se posso fare quella modifica al bot sulle categorie dei comuni. È piccola, non credo neanche ci sia bisogno di chiedere nulla... ma nel dubbio, non si sa mai! ;-) Ti farò avere notizie, ciao! -- Vonvikken (talk) 00:59, 3 December 2009 (UTC)
Ciao Denghiù (bel nick ;-), ho parlato con chi di dovere per le categorie comunali, ha detto che non ci sono problemi. Riguardo alle versioni "light", senza confini, era stato Skyluke, il creatore delle mappe della Sicilia, a chiederlo. Ma in effetti io uso le altre e per me queste significano doppio lavoro... al limite si possono creare in seguito, a questo punto. Caricherò solo quelle con i confini. A presto! -- Vonvikken (talk) 18:33, 3 December 2009 (UTC)
Di nulla, grazie a te per l'attenzione, ti terrò aggiornato. A presto, ciao! :-) -- Vonvikken (talk)
Ciao! Ho modificato le categorie che portavano il nome della provincia, tranne Category:Sant'Agapito, Isernia per disambiguazione... Il problema è che per sbaglio alcuni rename li ho fatti con li account del bot che uso per l'upload delle mappe, per cui adesso me lo hanno bloccato! :-P Adesso ho scritto a quello che ha eseguito il blocco spiegandogli l'errore e confidando nella sua buona fede! Speriamo... Problema risolto! :-) A presto, ciao! -- Vonvikken (talk) 13:21, 6 December 2009 (UTC)
Ciao! Mi fa piacere trovare un'altra persona a cui piace quella splendida città e questa splendida terra! :-) Tornando a parlare di lavoro, ho sistemato come mi avevi chiesto tutte le categorie del Molise che avevo già creato, ora a poco a poco finisco quelle di Isernia e faccio quelle di Campobasso... Buona serata! -- Vonvikken (talk) 19:20, 7 December 2009 (UTC)

(→Tivoli: erlaub mir...)[edit]

Moin DenghiùComm, natürlich jeder Zeit und jede Seite, immer gerne Smiley.svg, vielen Dank und ich hoffe Dir geht es gut. Tschüß --Ra Boe (talk) 22:45, 4 December 2009 (UTC)

Danke für dein gnädiges Verständniss...!  ; - ) Obwohl ich welche Schuldgefühle habe: es ist immerhin eine unglaubliche Frechheit sich zu erlauben in einer PrivatGallerie etwas zu korrigieren ...! Mamma mia! Ja, mir geht es gut, aber im Museum haben wir einen schrecklichen Krieg. Sag dir dann. Hoffe dich zu sehen; komme bald in die Schweiz... Saluti cari --DenghiùComm (talk) 16:57, 6 December 2009 (UTC)

ComuneBG Italy[edit]

{{ComuneBG Italy}} è un template che può essere messo sia in testa ad una categoria che a una pagina di un comune della provincia di Bergamo. Scrive che il comune appartiene alla provincia in 9 lingue diverse, altre cosette come la pronuncia del nome o la localizzazione e, se si tratta di una categoria, aggiunge le categorie [[Category:Municipalities in province of Bergamo]] e [[Category:Cities in Italy]]. Il vantaggio di usare un template è che la manutenzione su tutte le pagine dei comuni della provincia la puoi fare in un solo colpo. L'uso dei template dipende da quali sono i tuoi obbiettivi. Se ne vuoi creare uno e vuoi una mano non hai che da chiedere. --Luigi Chiesa (talk) 20:57, 8 December 2009 (UTC)

Potremmo fare anche un passo avanti creando un unico template valido per tutti i comuni italiani. In passato ho rinunciato perché il lavoro era troppo per un'unica persona, ma se qualcuno collabora ... --Luigi Chiesa (talk) 21:39, 8 December 2009 (UTC)
Great, it would be not a big problem for a bot to replace for example all categories containing "category:province of Bergamo" by a "template CommuneBG italy". --Foroa (talk) 22:28, 8 December 2009 (UTC)
Visto il lavoro sporco che stai facendo ti ho aggiunto anche il Veneto e la Toscana. Comunque puoi usare il template ComuneItaly anche con le province non ancora inserite, la categoria verrà attivata però solo quando la provincia sarà inserita. --Luigi Chiesa (talk) 22:47, 9 December 2009 (UTC)

Category:Municipalities in province of Prato e Category:Municipalities in province of Pistoia[edit]

Ciao, nel caso ti fossero sfuggite, volevo solo segnalarti che, facendo un po' di ricerche incrociate, quelle in oggetto sono le uniche due categorie della serie Municipalities in province of che mancano all'appello delle 110 provincie italiane (22 + 7 comuni in totale). -- IANEZZ  (talk) 22:56, 10 December 2009 (UTC)

Appunto: nella bailamme di incoerenze e di mancanza di sistematicità e di ordine in cui versa(va)no i Comuni italiani riguardo la loro categorizzazione, questo è un esempio più o meno plateale. Comunque tranquillizzati! Il mio riordino è fatto solo al 80%. Mi mancano ancora la Toscana, il Veneto e la Lombardia. Appena ci metterò mano individuerò queste ed altre incongruenze e manchevolezze e le sanerò. --DenghiùComm (talk) 23:06, 10 December 2009 (UTC)
Ok, era solo che mi ero messo a fare un tabellone per vedere se riuscivo a generare applicativamente il template {{ComuneItaly}}, e m'era saltata all'occhio la cosa, tutto qui. -- IANEZZ  (talk) 08:41, 11 December 2009 (UTC)


Ciao! Auguri (anche se in ritardo!) di Buone Feste! :-) -- Vonvikken (talk) 11:31, 26 December 2009 (UTC)

Moin Denghiú,
auch von mir hoffe Du hattest ein schönes Fest und einen guten Start ins neue Jahr. Tschüß --Ra Boe (talk) 23:19, 29 December 2009 (UTC)
Sì ho visto! Ho anzi aggiornato lo schema delle nuove categorie create quando carico le mappe secondo quanto hai proposto qui (vedi ad esempio Category:Prelà). Controlla tu se è tutto ok, e ancora auguri! Ciao! -- Vonvikken (talk) 16:30, 30 December 2009 (UTC)