User talk:Derzsi Elekes Andor

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

File:Csíki sör a II. Budapesti Székely Bálon (1).JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Csíki sör a II. Budapesti Székely Bálon (1).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

ɱ (talk) 00:29, 12 March 2015 (UTC)

A törlési allap szövege: Commons:Deletion requests/File:Csíki sör a II. Budapesti Székely Bálon (1).JPG A Wikimedia Commons wikiből < Commons:Deletion requests §File:Csíki sör a II. Budapesti Székely Bálon (1).JPG[szerkesztés] The label designs are copyrighted, making this a derivative work of a non-free subject. ɱ (talk) 00:29, 12 March 2015 (UTC)

Csíki sör

Csíki sör A csíki sört ábrázoló fényképet töltöttem fel a commons.wikimedia.org-ra. (File:Csíki sör a II. Budapesti Székely Bálon (1).JPG). Ez a hely tárolja azokat a fényképeket, amelyeket a wikipédia online lexikon felhasznál az egyes wikipédia szócikkekhez. A sört ábrázoló fényképet a wikipédia számos helyen használja. Így szerepel ez a fénykép az angol wikipédián http://en.wikipedia.org/wiki/Beer_in_Romania http://en.wikipedia.org/wiki/Beer http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_beverages a magyar wikipédián http://hu.wikipedia.org/wiki/Cs%C3%ADkszentsimon http://hu.wikipedia.org/wiki/S%C3%B6r http://hu.wikipedia.org/wiki/Manufakt%C3%BAra Ma ezt a fényképet törlésre javasolták, azzal az indokkal, hogy a fénykép feltétele az Internetre copyrightot sért. A törlési javaslatot tartalmazó lap az interneten: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Cs%C3%ADki_s%C3%B6r_a_II._A Budapesti_Sz%C3%A9kely_B%C3%A1lon_(1).JPG A törlési javaslat teljesen alaptalan. Kétségtelen, hogy a sört ábrázoló fényképen rajta van a sörösüveg és a sörösüvegen rajta van a sörcimke. Ez azonban jogos felhasználásnak minősül. A wikipédia elismert, globális jelentőségű tudástár. Küldetése a világ mibenlétét tudásalapon megragadhatóvá tenni, szócikkekben leírni. Az ilyen leírásokhoz fényképek szükségesek, melyek az adott jelenséget bemutatják. Ennek betiltására nincs lehetőség. Nem elfogadható az a gyakorlat sem, hogy miközben a wikipédia tele van sörösüvegeket ábrázoló képekkel, ahol senki sem vizsgál semmiféle copyright kérdést, a világ egyetlen betiltott sörösüveg képe pont a Csíki sört ábrázoló kép legyen. A fényképet és annak wikipédián feltüntetett szövegét mely az és copyright-om alatti feltette a Flick-re, ahol a továbbiakban elérhető https://www.flickr.com/photos/59061037@N02/16172318463/ illetve elérhető a facebookon is https://www.facebook.com/elekes.andor Budapest, 2015.03.12 Derzsi Elekes Andor Talán nem haszontalan tanulmányozni ebben a törlési vitában a valóságot, esetleg némi jelentőséget tulajdonitani neki. Hagyjuk most a hivatkozást arra, hogy hány sörösüveget fényképeztek már a világ minden tájáról most és évtizedek óta. Hagyjuk azt is, hogy ezen más sörösüvegek másfélék-e, mivel egy más sörüzemekről van szó és az is más, hogy a sörösüvegek alatt legtöbbször nem beton van. Úgyhogy eszerint a gondolkodásmód szerint nem összehasonlítható esetek. Viszont megjelentek már fényképek más magyar sörösüvegekről, melyek ugyancsak betonon vannak, ugyancsak magyar vonatkozásúak és szintén van rajtuk sörös címke. Ha a Csíki sört törölni kell a wikipédiából, akkor ezeket a magyar söröket is nyilván törölni kell (az elemi logika szabályai szerint): File:Borsodi – 2015.03.11.JPG File:Kőbányai – 2015.03.11.JPG File:Soproni.JPG File:Arany Ászok.JPG A vita alakulásától függően természetesen be fogom adni ezekre a képekre a törlési kérelmet, ha az lenne a döntés, hogy a Csíki sört törölni kell. --Derzsi Elekes Andor (vitalap) 11:03, 12 March 2015 (UTC) Csíki Sör Manufaktúra 537285, Csíkszentsimon (Sansimion) 575, Székelyföld, Hargita megye Email: igazi@csikisor.com

Tisztelt Csíki Sör Manufaktúra ! A wikipédia fényképtárába töltöttem fel a mellékelten megküldött fényképet, ami egy Igazi Csíki sört ábrázol, rajta értelemszerűen a sörcímkével. A fényképet felhasználták az angol wikipédiában a https://en.wikipedia.org/wiki/Beer https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_beverages https://en.wikipedia.org/wiki/Beer_in_Romania illetve a magyar wikipédiában https://hu.wikipedia.org/wiki/Manufakt%C3%BAra https://hu.wikipedia.org/wiki/Cs%C3%ADkszentsimon https://hu.wikipedia.org/wiki/S%C3%B6r helyeken. A fényképet egy amerikai szerkesztő törlésre jelölte, azzal az indokkal, hogy a fényképen szereplő sörcímke copyright által védett így felhasználási engedély hiányában törölni kell a képet a wikipédiáról. Ha ennek a kérelemnek helyt adnak, akkor törlik a fényképeket 2015. március 16 körül a wikipédiáról. A mellékelt doc. file végén levő szövegű e-mail elküldésével a permissions-commons@wikimedia.org címre engedélyt adhatnak a fénykép felhasználására. Ebben az esetben nem törlik a képeket a wikipédiáról. Kérem szíveskedjenek döntésükről értesíteni. Budapesten, 2015. március 13-án 10.53

Üdvözlettel: Elekes Andor--Derzsi Elekes Andor (vitalap) 11:46, 13 March 2015 (UTC) --Derzsi Elekes Andor (talk) 11:48, 13 March 2015 (UTC) Today, on the 13th of March, 2015 Csíki Manufaktúra Corporation gave permission as required by User:Ɱ and sent an e-mail containing this statement to wikipedia. Please close the proceedings. dea

Hiphop fanok figyelmébe ! Tömegerős azonosítás ! Crowdsourcing verification ![edit]

A magyar hiphop képviselői felléptek 2015. július 7-én kedden Budapesten, a Budapest Parkban. A Wu-Tang Clan zenekar előtt játszott Kool Kasko & friends: DJ Kool Kasko-Spnfre Cypher MC-k: AKPH, Egyenlők (Vészk'járat és Jambalaya), Killakikitt Feat, NKS, Bankos és barátai A koncerten készült felvételeim Creative Commons alattiak, amit jelzek is a flickr.com -on, ahova a 45 fényképet feltöltöttem. https://www.flickr.com/photos/59061037@N02/ Sajnos ezen a 45 fényképen nem tudtam azonosítani azt, hogy ki van rajta, ellentétben a Killakikitt Feat, Kool Kasko és Bankos és barátai fényképeivel. Kérem hogy aki azonosítani tudja a képeket adja meg a számra hivatkozással (1-45) hogy fel tudjam tölteni a commonsra az adott képet, esetleg töltse fel ő maga. Szükség lenne ezekre a képekre a commonsban, mivel nagyon kevés fénykép van hiphop előadókról. Üdv: --Derzsi Elekes Andor (talk) 17:27, 9 July 2015 (UTC)

Cenzúra a magyar wikipédián[edit]

Vitalapi törlés a wikipédián

Polgár (városlakó) vita lap a wikipédián re: File:Nyári Vendéglő, Temesvár – Vacsora 1891.08.04

2015. május 24.-én törölték a magyar wikipédián a lap vita részén a hozzászólásomat a fenti fényképpel együtt. Addig még értem a történetet, hogy Hungarikusz Firkász szerkesztő nem kedveli ezt a képet, nem tartja jellemzőnek a Polgár (városlakó) című wikipédia lapra (amelyen semmilyen kép sincs). Sőt még azt is értem, hogy Hungarikusz firkász engem sem kedvel és ezért előszeretettel törli a képeimet. Téved persze, ebben is. Ő mer kicsi lenni és ezt következetesen érvényesíti a magyar wikipédián is. Az azonban már minősíti a magyar wikipédiát működtetők hozzáállását, ha cenzúrázzák a vita lapokon a párbeszédet. Polgár (városlakó) vita történet hozzáférés 2015.06.24: (akt | előző) 2015. május 24., 19:39‎ Hungarikusz Firkász (vitalap | szerkesztései)‎ a . . (üres) (-567)‎ . . (Visszaállítottam a lap korábbi változatát: Derzsi Elekes Andor (vita) szerkesztéséről Hidaspal szerkesztésére) (visszavonás) (akt | előző) 2015. május 24., 19:26‎ Derzsi Elekes Andor (vitalap | szerkesztései)‎ . . (567 bájt) (+567)‎ . . (Temesvári polgárok - 1891.08.04) (visszavonás) File:Nyári Vendéglő, Temesvár – Vacsora 1891.08.04

Temesvári polgárok - 1891.08.04 Az 1891-ben készült kép egy temesvári zöldvendéglőt ábrázol. A kor polgárságának jellegzetes találkozóhelye ez, a kávézó és a kaszinó mellett. Szerencsére ennél a fényképnél a helyszín, a város és a készítésének dátuma is egyértelműen megállapítható. Derzsi Elekes Andor vita 2015. május 24., 19:26 (CEST)

Üdv!

Elmondom, hogy miért vonjuk vissza a fényképeidet (nem csak én, mások is). Kérlek olvasd el figyelmesen:

   Az általad feltöltött képek jelentős részének kétséges a jogtisztasága! Például, a 60-as években készített gyufás képek, amelyeket saját alkotásaidként jelöltél meg. Vagy az ismeretlen szerzőjű taxisztrájkos kép, amit szintén sajátodként jelöltél meg.
   Az általad feltöltött képek nagy részének enyhén szólva is gyatra a minősége, mégis beleerőlteted mindenhova, oda is, ahol nincs hely képnek, oda is, ahol több jó minőségű kép is van már. Vagy a Commonsra van feltöltve sokkal jobb minőségű kép több tucatnyi mértékben.
   Az általad feltöltött képek egy részének nincs enciklopédikus jelentősége (gyrososról készített kép), amiket szintén beletuszkolsz olyan szócikkekbe, amikbe nem relevánsak. Egyszerűen saját tárhelynek hiszed a Wikipédiát és a semmitmondó képeidet (kivéve azt a néhány keveset, amikor nem) propagálod erőszakosan. Ezt olyan szinten teszed, hogy tévesen helyezel be képeket (Baksa-Soós Attila és Baksa-Soós János szócikkébe például a Kex Remake képeket, amiknek enyhén szólva is gyatra a minősége, ráadásul az ég világon semmi közül nem volt a Kex Remake koncerthez. Ergo azt sem tudod, hogy milyen körülmények között fényképezel (ha te fényképezel egyáltalán minden képet).
   Szócikkeket írsz a fényképek leírólapjára - eltévedt tartalom, a képek leírólapja nem erre van. Erre a szócikk való. Saját magadat meg ezt a metapoliszos ki-tudja-mit (ami sehol sem kapható) próbálod reklámozni olyan képeknél is, ahol nem rendelkezhetsz szerzőként, mert nem te vagy a képek szerzője (ez kicsit kapcsolódik az első ponthoz). Személyeskedés („Ő mer kicsi lenni és ezt következetesen érvényesíti a magyar wikipédián is.”) helyett inkább el kéne gondolkodni fentebbieken, mivel ezeket nem egyszer elmondtuk már neked (pl. a Hudson folyó vitalapján). Többször nem mondom el fentieket. Az eltévedt, nem enciklopédiába való, rossz minőségű képeidet pedig továbbra is ki fogom szedni a szócikkekből. Köszönöm figyelmedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. június 24., 19:17 (CEST)

Nem mellesleg itt egy szép kövér csúsztatás van, kedves Derzsi Elekes Andor, ugyanis a Polgár (városlakó) szócikkben benne van a kép, mégpedig ezzel a szerkesztéssel általad, 2015. május 24., 19:24-kor betéve, úgyhogy valótlan az az állítás, miszerint „Hungarikusz Firkász szerkesztő nem kedveli ezt a képet, nem tartja jellemzőnek a Polgár (városlakó) című wikipédia lapra (amelyen semmilyen kép sincs).” Amint az a laptörténetből látható, magában a szócikkben egyáltalán nem is szerkesztettem. A vitalapról valóban visszavontam a szerkesztést, mert a szócikkek vitalapjai nem arra valóak, hogy ott propagáljuk a fényképeinket. Köszönöm megértésedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. június 25., 00:49 (CEST)

A magyar wikipédia irányítóinak !

Ismételten felhívnám a magyar wikipédia irányítóinak a figyelmét arra, hogy Hungarikusz Firkász a Polgár (városlakó) cikk vitalapjáról letörölte a hozzászólásomat, minden indokolás nélkül. Mindaz, amit a fentiekben ír ezzel a ténnyel semmiféle összefüggésben sincs. Akkor sem lenne összefüggésben, ha amiket állít igazak lennének. A cenzúrázás, gondolat, könyv és bejegyzéségetés manapság nem divatos jelenség. Hungarikusz Firkász mégis a cenzúrát szeretné divatba hozni. Kérem a Polgár (városlakó) vita lapon a bejegyzésem visszaállítását. (( A törölt bejegyzés szövege: Temesvári polgárok - 1891.08.04 Az 1891-ben készült kép egy temesvári zöldvendéglőt ábrázol. A kor polgárságának jellegzetes találkozóhelye ez, a kávézó és a kaszinó mellett. Szerencsére ennél a fényképnél a helyszín, a város és a készítésének dátuma is egyértelműen megállapítható. Derzsi Elekes Andor vita 2015. május 24., 19:26 (CEST) )) Nincs a vitalapi bejegyzésemben semmi ami gondolatrendőrségért kiáltana. Derzsi Elekes Andor vita 2015. június 25., 20:40 (CEST)

Megjegyzés: Az előző bejegyzésem óta eltelt egy hónap. Senki nem állította vissza a vitalapi bejegyzésemet. Úgy látszik komolyan gondolják a magyar wikipédián, hogy egy vita lefolytatásának az a megfelelő módja, hogy az ellentartott érvelést törli az, aki a vitában ellenérdekelt. Gratulálok. --Derzsi Elekes Andor (talk) 18:27, 25 July 2015 (UTC)


Szürkület a magyar wikipédián[edit]

Alkonyat Balatonakarattyán - 2015

A magyar wikipédia „Szürkület” lapján csak két kép volt 2015. június 12-én. Az egyik egy angol kisváros városi lámpaoszlopának a képe, a másik egy grafikon. Ezek mellé tettem fel a lapra a fenti képet, amit Hungarikusz Firkász – igéretéhez híven - azonnal törölt is. Eszerint a Szürkület lapra nem való szürkület. Oda angol lámpaoszlop és grafikon kell. Magyar szürkületnek nincs helye. Hungarikusz Firkász adhatna valami magyarázatot a törlésre. Gondolom tud valami más indokot is adni azon kívül hogy nem kedvel engem. --Derzsi Elekes Andor (talk) 13:03, 26 July 2015 (UTC)

Adtam magyarázatot. A képeidet illetően immáron másodszorra. Mások is adtak magyarázatot. Például Teemeah. Még hányszor kell magyarázatot adnunk, hogy megértsd az alábbiakat:

  1. A képeid egy része kritikán aluli minőségű
  2. Kellő körültekintés nélkül töltesz fel és helyezel el képeket szócikkekbe (lásd a Kex Remake képek behelyezését a Baksa-Soós Attila és Baksa-Soós János szócikkekbe, holott egyikük sem volt ott a koncerten, sőt Attila le is nyilatkozta, hogy maga a koncert részükre felháborító volt.
  3. Olyan helyekre tuszkolod be a silány képeidet, ahol vagy nincs elég hely, vagy teli van már jó képekkel és teljesen felesleges. Ergo saját képtartónak hiszed a WP-t, és ezzel próbálod fedezni.
  4. Sok képednek nincs enciklopédikus értéke, így szócikkbe sem kell (Gyrosost ábrázoló kép).
  5. Sok képed szerzői jogilag megkifogásolható. Csak én 20-30 ilyet jelöltem itt a Commonson törlésre.

Ezek nem kedvelés vagy nem-kedvelés kérdéskörben mozognak. Mivel mint embert nem ismerlek, nem tudlak sem kedvelni, sem nem-kedvelni. Remélem, most már végre megérted, hogy mi a helyzet. Szép napot! Hungarikusz Firkász (talk) 01:55, 28 July 2015 (UTC)

@Hungarikusz Firkász

Ez a commons wikimedia lap az én személyes vitalapom. Az én személyes vitalapomon ezen a részen a "Szürkület" című magyar wikipédia lap a téma. Egy olyan lap, ahonnan minden indokolás nélkül letörölted a fenti képet. Világfájdalmad és zavaros eszmefuttatásaid helyett inkább foglalkozhatnál (ezen a helyen) azzal, hogy mi bajod ezzel a képpel. Ha nem tudsz semmit mondani, akkor inkább ne írj ide. Piszkálódás és rosszakarat helyett próbálj inkább a témával foglalkozni. A téma mindig egy adott szócikk és egy adott kép abban szócikkben. Nincs igazad a fenti képpel kapcsolatosan ahogy nincs igazad a Hudson folyó képpel kapcsolatosan sem. Ha nem értesz a fényképekhez, ha az indulataid vezérelnek, akkor sokkal jobb lenne mindenkinek ha nem foglalkoznál a fényképekkel. --Derzsi Elekes Andor (talk) 06:38, 28 July 2015 (UTC)

Legyél szíves befejezni a személyeskedést (bár az igaz, hogy aki személyeskedik, az nem biztos a saját igazában, úgyhogy ez igazából az én igazamat támasztja alá)! Leírtam, hogy mi bajom ezzel a képpel: az, hogy 426 sokkalta jobb minőségű kép van ebben a témában, erről a témáról, mégis ahelyett, hogy minőségi képeket tennél be a szócikkekbe, a saját, igen sokszor gyatra minőségű, képedet teszed bele, akkor is ha nem indokolt újabb kép elhelyezése. Én úgy látom, hogy te vagy az, aki nem ért a fényképezéshez (sokszor azt sem tudod, hogy kit vagy mit fényképeztél le, több példa is volt már erre), és emiatt frusztrált, mert valaki ezt észrevételezni merte. És szerintem jobb lenne, ha a fényképeidnek egy saját blogot keresnél, és nem a Wikipédiát árasztanád el velük, mert, ahogy a Budapest X. kerülete szócikknek nincs szüksége egy Gyros Büfét ábrázoló képre, úgy sok másik helyen sincs szükség a kétséges eredetű (koránál és ismeretlen szerzősége folytán közkincs képre, aminek megszabod, hogy szerzőként tüntessenek fel, stb.), és gyatra minőségű képeidre. További szép napot! Részemről a téma lezárva, nem igénylek választ, és a helyzet nem változott. Nyugodtan sértegessél tovább, az úgy látom, jól megy. Hungarikusz Firkász (talk) 16:59, 28 July 2015 (UTC)

Selfie a magyar wikipédián[edit]

Selfie

Érdemes lenne egy megfelelő képet feltenni a magyar wikipédia Selfie oldalára. Ez manapság egy fontos szócikk, megérdemelné, hogy megfelelő képek legyenek róla a magyar wikipédián. --Derzsi Elekes Andor (talk) 13:11, 30 July 2015 (UTC)

A szerzői jog (copyright) tulajdonosa engedélyének beszerzése a wikipédián történő közzététel érdekében[edit]

A témára vonatkozó információ a commons.wikimedia.org honlapon található angolul: Commons:OTRS https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS?uselang=hu https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Cs%C3%ADki_s%C3%B6r_a_II._Budapesti_Sz%C3%A9kely_B%C3%A1lon_%281%29.JPG A témával foglalkozó, az engedélyeket gyűjtő és a közzétételt engedélyező szervezeti egység neve a wikipédián: Open-source Ticket Request System (OTRS) drótposta címe: permissions-commons@wikimedia.org

A copyright által védett fénykép feltölthető a wikipédiára, amennyiben a copyright tulajdonosa ezt engedélyezi. Ez az engedély oly módon intézhető, ha a fényképet feltölteni szándékozó megírja az engedély tervezetét, elküldi a tervezetet a jogtulajdonosnak. Ha a jogtulajdonos úgy dönt, hogy engedélyezi a fénykép felhasználását a wikipédia szabályai szerint, a wikipédián, akkor a levéltervezetet aláírja és közvetlenül elküldi a levéltervezet fejrészében szereplő címre. Angol szerkesztésű levél útján ez az eljárás cca. így néz ki: Elérhető minta levél angolul:

Open-source Ticket Request System (OTRS) To: permissions-commons@wikimedia.org

I hereby affirm that CHOOSE ONE: [I, (name here), am] OR [I represent (copyright holder's name), ] the creator and/or sole owner of the exclusive copyright of CHOOSE ONE: [the media work] OR [the work depicted in the media] OR [both the work depicted and the media] CHOOSE ONE: [URLs of the content] OR [attached images/text]. I agree to publish the above-mentioned content under the free license: Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International. (THIS IS THE STANDARD CHOICE; YOU MAY CHOOSE ANOTHER ACCEPTABLE FREE LICENSE, IF YOU WISH TO) I acknowledge that by doing so I grant anyone the right to use the work in a commercial product or otherwise, and to modify it according to their needs, provided that they abide by the terms of the license and any other applicable laws. I am aware that this agreement is not limited to Wikipedia or related sites. I am aware that I always retain copyright of my work, and retain the right to be attributed in accordance with the license chosen. Modifications others make to the work will not be claimed to have been made by me. I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the content may or may not be kept permanently on a Wikimedia project. [Sender's name] [Sender's authority (If applicable. E.g. "Copyright holder", "Director", "Appointed representative of", etc.)] [Date]


A fenti levél mintaszöveget - a lentiek szerint - kitöltöttem a konkrét kép engedélyezésére hangszerelve. A konkrét esetre (kép feltöltése) - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cs%C3%ADki_s%C3%B6r_a_II._Budapesti_Sz%C3%A9kely_B%C3%A1lon_%281%29.JPG - kidolgozott levélminta a lenti. A képre vonatkozó törlési kérelme után elkészült a lenti tervezetem annak érdekében, hogy a jogtulajdonos (a sörcímke mint copyright által védett anyag jogtulajdonosa) könnyen meg tudja adni az engedélyt a felhasználásra és így ne töröljék a commons-ból az általam feltöltött fényképet. Ebben az esetben a sörcímke jogtulajdonosa egy gazdálkodó szervezet, a sört gyártó Csíkszentsimoni Sörgyár. Így az engedélyt a gyár intézkedésre jogosult igazgatója, Lénárd András adhatta meg, aki vezetőként jogosult a Gyár képviseletében jogi értelemben is kötelező nyilatkozatokat tenni. Így néz ki egy konkrét képre kitöltött, angol nyelvű engedély:

Open-source Ticket Request System (OTRS) permissions-commons@wikimedia.org

I hereby affirm that I represent Csíki Sörmanufaktúra Csíkszentsimon 575, Hargita megye, Székelyföld, the creator and sole owner of the exclusive copyright of Csíki Sör logó as uploaded by Derzsi Elekes Andor - File:Csíki sör a II. Budapesti Székely Bálon (1).JPG I agree to publish the above-mentioned content under the free license: Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International. I acknowledge that by doing so I grant anyone the right to use the work in a commercial product or otherwise, and to modify it according to their needs, provided that they abide by the terms of the license and any other applicable laws. I am aware that this agreement is not limited to Wikipedia or related sites. I am aware that I always retain copyright of my work, and retain the right to be attributed in accordance with the license chosen. Modifications others make to the work will not be claimed to have been made by me. I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the content may or may not be kept permanently on a Wikimedia project.

Lénárd András Managing Director 12nd of March, 2015

Jó munkát !

Illegális tartalom a magyar wikipédián[edit]

Illegális tartalom a wikipédián

Feltöttem 2015. jűlius 26-án egy fényképet a wikimedia.commons.org-ra - File:Königliches Hofbräuhaus - München, 1903.07.18 (1).tif A fénykép a családi fényképgyűjtemény, a Metapolisz Images egyik fényképe. A gyűjtemény - többek között - tartalmazza a wikimediára feltöltött 10455 fényképet, a flickr-re feltöltött fényképeket valamint a Metapolisz DVD sorozaton található fényképeket is. A Metapolisz Images fényképeit fokozatosan átadom a legjelentősebb magyar közgyűjteményeknek, így a Nemzeti Múzeum Fényképtárának és a Kiscelli Múzeumnak.

2015. augusztus 3-án Hungarikusz Firkász igéretéhez híven letörölte a fénykép adatlapjáról a forrásmegjelölést (Metapolisz Images) melyet a wikipédia ezzel a szöveggel regisztrált: (akt | előző) 2015. augusztus 3., 15:30‎ Hungarikusz Firkász (vitalap | szerkesztései)‎ . . (735 bájt) (-1 028)‎ . . (→‎Summary: Nem Derzsi Elekes Andor a kép szerzője, nem jelölheti meg magát annak. A putyerkáit sem forrásnak, mivel oda is valahonnan felkerült a kép.) (visszavonás | köszönet) Hungarikusz Firkász szerkesztő pontosan tisztában van azzal, hogy nincs joga a feltöltő által megjelölt forrásmegjelölést megváltoztatni a valóságnak meg nem felelő, zavaros indokolásokkal. Azzal is tisztában van, hogy egyáltalán semmiféle indokolással sem változtathatja meg a forrás megjelölést egy feltöltött képnél. A fénykép bemutatása jelenleg törvénysértő a wikimédia commons-on, mivel a forrás megjelölés jelenleg – Hungarikusz Firkász módosítása következtében - Ennek a fájlnak hiányzik a forrása. Ha tudod, honnan származik, írd bele a leírásába.

A fénykép az általam megjelölttel ellentétes forrásmegjelölés mellett nem tartható fenn a wikipédián. Kérem visszaállítani az eredeti forrásmegjelölést – (Metapolisz Images). Ennek hiányában a fénykép fenntartása a wikipédián illegális. 2015.08.07 --Derzsi Elekes Andor (talk) 13:22, 7 August 2015 (UTC)

Hungarikusz Firkász szerkesztő alkalmatlansága[edit]

Takács Marika

I. Fenti képnél a szerző személyének megadására vonatkozóan a commons.wikimedia.org a következőket rendeli: Specifically, the following information must be given on the description page, regardless if the license requires it or not: The Author/Creator of the image or media file. Ez csak úgy érthető, hogy a szerző természetes személy és nem szervezet. Semmiféle szervezet, jogi személy nem készít fényképeket. II. A Fortepan fényképgyűjtemény az általa közzétett fényképekre vonatkozóan a forrás megadását a következők szerint kéri (honlapján, a http://www.fortepan.hu/ -n A Fortepan egy on-line fotóarchívum, ahol minden kép Creative Commons CC-BY-SA-3.0 licensz alatt, szabadon felhasználható. Közléskor a képek forrását kérjük így adja meg: FOTO:FORTEPAN / X.Y. adományozó. A gyűjteményben többféle módon tud keresni. A felső keresőmezőkkel helyszínekre, kulcsszavakra, vagy akár közszereplők neveire kereshet. A kép alatt látható kulcsszavak és helyszínek szintén klikkelhetőek. Az adományozók nevére kattintva az adott családtól/intézménytől kapott fotók láthatóak. Az időskálán mozogva egy-egy év képei böngészhetőek. A skála alatti filmszalagon pedig az aktuális 15 fotó látható és kattintható. Minden fénykép letölthető nagyfelbontású változatban is. Ehhez nyomja meg a LETÖLTÉS gombot, majd mentse el a képet. Ha a BELÉPÉS gombbal regisztrál, akkor az Önnek fontos képekből saját listát is készíthet. Erre szolgál a LISTÁHOZ gomb. Belépés után kulcsszavazhat is, vagyis bővítheti a fotóhoz tartozó kulcsszavakat. Ha egy-egy kép részletes leírására vállalkozna, kattintson a FÓRUM gombra. A Fortepan önkéntes szerkesztők és segítők munkájára épül. Közpénzt nem kér és nem fogad el. Ha szeretné bővíteni a gyűjteményt, írjon nekünk a fenti EMAIL címre. Ha anyagilag segítené a munkánkat, klikkeljen a DONATE gombra. Ez a leírás nem a szerző személyének megjelölésére, hanem a fénykép forrásának megjelölésére vonatkozik és forrásmegjelölésként nem is kifogásolható. III. Az a Hungarikusz Firkász, aki még a Metapolisz Images képgyűjtemény f o r r á s k é n t megjelölését is tiltaná, minden gond nélkül feltölti a fenti képet a wikipédiára: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tak%C3%A1cs_Marika.jpg és megadja a következő adatokat mint feltöltő: (hozzáférés 2015.08.10)

Hungarikusz Firkász Wikitanács indítványa[edit]

Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Derzsi Elekes Andor A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából < Wikipédia:Wikitanácsi indítványok

Tartalomjegyzék

   1 Derzsi Elekes Andor képtevékenységei
       1.1 Érintett felek
       1.2 Irányelvek, leírások
       1.3 A probléma leírása
           1.3.1 Bizonyítékok a problémákra
               1.3.1.1 Téves személyek szerepelnek a képeken
               1.3.1.2 Szerzői jogi problémák, anomáliák
               1.3.1.3 Szócikknek használt a képleírások
               1.3.1.4 Képek spamszerű behelyezése szócikkekbe
       1.4 Igazolás, hogy történt kísérlet a dolog tisztázására
           1.4.1 Igazolás az érintettek értesítéséről
       1.5 A beadványt benyújtó fél álláspontja
       1.6 A másik fél álláspontja
       1.7 A testület állásfoglalása az ügy befogadásáról

Derzsi Elekes Andor képtevékenységei

   Kezdeményező: Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. augusztus 10., 20:40 (CEST)

Érintett felek

   Derzsi Elekes Andor (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)
   Hungarikusz Firkász (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika)

Irányelvek, leírások

   Wikipédia:Képek
   Wikipédia:Felküldési útmutató
   Wikipédia:Képek licenceinek megadása
   Wikipédia:Wikimédia Commons
   Wikipédia:Reklám a Wikipédiában
   WP:ÉLŐ

A probléma leírása

Derzsi Elekes Andor tevékenysége a magyar Wikipédián abban merül ki, hogy képeket töltöget fel. Az általa feltöltött képek nagy része és, ebből kifolyólag, szerkesztői tevékenysége is problémás.

A személyeskedéseire („Őszintén szólva nem tudom követni Kovács László legjobb tanítványát.” – Symbol opinion vote.svg megjegyzés: Sajnos nem tudom, ki az a Kovács László, így nem tudom, ez mit jelent.; „Hungarikusz Firkász mer kicsi lenni, így gyanakvóan tekint a Metapolisz Images gyűjteményre.” – Symbol opinion vote.svg megjegyzés:Sajnos ennek a megjegyzésnek sem értem az elejét.) nem reagáltam (illetve egy alkalommal megkértem, hogy ne személyeskedjen) és nem reagálok, valamint nem képezik a beadvány tárgyát. Bizonyítékok a problémákra

Többrétű problémával állunk szemben, amelyeket az alábbiakban részletezek: Téves személyek szerepelnek a képeken

   Tevékenységének egyik legkárosabb része, hogy úgy tölt és használ fel fényképeket, hogy nem tudja, ki szerepel a képeken.

Betett egy képet Háy János szócikkébe, amely kép a kép neve szerint (Fájl:Háy János - 2014.08.06 (1).JPG) Háy Jánost ábrázolta. Azt, hogy ez a kép nem Háy Jánost ábrázolja, a szócikk vitalapján jelezték. A port.hu oldala alátámasztotta, hogy a képen Bérczes László látható.

Feltöltött egy csomó képet a Kex Remake koncertről a Commonsba. Ezen képek közül kettőt (:File:Kex Remake - MOM, 2014.12.05 (2).JPG, File:Kex Remake - MOM, 2014.12.05 (3).JPG betett Baksa-Soós János és Baksa Soós Attila szócikkébe, pedig ők nem voltak jelen a koncerten. Sőt Baksa-Soós Attila nyilatkozata szerint Tapintatlan kijelentést tett a Kex dobosa. Derzsi Elekes Andor a képek feltöltésekor (a többinél is, nem csak ennél a kettőnél) bele is írta a leírásba, hogy Baksa-Soós Attila jelen volt a koncerten: „Vendégként felléptek a KEX régi tagjai: Doleviczényi Miklós, Somló Tamás és Závodi János, valamint Baksa Soós Attila Kisfaludy András” (igazoló link).

Oszkó Péter szócikkébe betett egy képet, majd négy nap múlva rájött, hogy az nem Oszkó Pétert ábrázolja.

Feltöltött egy képet Kimi Räikkönenről, akit a feltöltéskor Sebastian Vettelként azonosított. A képet betette az Autogram szócikkbe, ahol később Pallerti korrigálta a tévedést. Szerzői jogi problémák, anomáliák

Teljesen zűrzavaros a licencelése, és nincs tisztában a szerzői jogokkal. Minden feltöltésnél önmagát és az általa kiadott DVD-ket reklámozza az alábbi szöveggel (kiemelések tőlem): „Derzsi Elekes Andor, Budapest, 2015, A fénykép másolását és felhasználását a szerző ellenérték nélkül megengedi. Az engedély kiterjed a kereskedelmi célú hasznosításra is. Kéri azonban nevének feltüntetését a felhasználás során. A Metapolisz sorozat valamennyi képe és filmje Creative Commons alatti. kereskedelmi - for profit - célra is felhasználható. Ajánlott hivatkozás: Derzsi Elekes Andor: Metapolisz DVD line”

Ez saját maga alkotta képeknél rendben volna, viszont nincs rendben az ilyen képeknél:

   File:Sashegy - 1845 előtt (1).tif – A képnek ismert a szerzője, és koránál fogva közkincsnek minősül. A feltöltő nem jelölheti meg magát szerzőnek és nem kérheti, hogy őt, mint szerzőt megnevezzék. A kép leírásának korrekciója.
   File:René Viviani (5).jpg – A kép jól láthatóan egy könyvből lett szkennelve. Ezt a feltöltő le is írja a leírásba: „Unknown photographer. PD-old. Scanned by Derzsi Elekes Andor. Published in the book of Gabányi János, Budapest, around 1920. ” Utána megjelöli a Metapliszt forrásnak és kéri önmagát megjelölni szerzőként. A leírásban szereplő többi kép is ugyanilyen. Ennek a képnek a korrekciója.
   File:Logo - 1991.jpg – OTRS-en keresztül engedélyezett logó, amire ráírta, hogy ő a szerző.

Megjegyzéseiből nyilvánvaló, hogy félreértelmezi a szerzői jogokat, azt hiszi, azért mert ő (és felmenői?) gyűjtötte össze a képeket, akkor szerzői jogokkal rendelkezik felettük. Ezt le is írta:

   „Ez a személyes tulajdonomban álló fényképgyűjtemény. [...] A magyar wikipédia nem jogosult a forrásmegjelölésem törölni és más forrásmegjelöléssel bemutatni a fényképemet. A Metapolisz Images fényképgyűjtemény tulajdonosaként jogom van a saját fényképem felett rendelkezni, ezt a jogomat a magyar wikipédia sem hagyhatja figyelmen kívül.” A megjegyzés itt olvasható, a File:Tauscher-Geduly Hermina - Pozsony, 1880 körül (1).tif kép vitalapján. A képen egyébként szerepel, hogy a kép szerzője ismeretlen: Ismeretlen fényképész felvétele. – A képnek nem ő a szerzője (érdemes itt megfigyelni a „személyes tulajdonomban álló fényképgyűjtemény” és a „bemutatni a fényképemet” fordulat együttesét), vagyis nem nevezheti ki magát a kép szerzőjének, nem rendelkezhet a kép szerzői jogával. A kép, a kora alapján, közkincs, és a feltöltő nem határozhatja meg azt, hogy őt vagy a DVD-jét (ami nem forrása a képnek, mert a DVD nem 1880-ban jelent meg) a kép felhasználója feltüntesse.
   „Az, hogy máshonnan kerültek oda a képek ? Talán más gyűjtemények maguk szülik a tárgyaikat ?” – a megjegyzés innen származik.
   Hasonló nyilatkozata a saját vitalapján. – Az 1903-ban készült képnek nem lehet forrása a Metapolisz DVD, hiszen DVD nem volt még 1903-ban. A DVD készítője, aki megegyezik a kép feltöltőjével, nem kérheti, hogy őt jelöljék meg szerzőként és forrásnak a DVD-jét.

Sajnos rengeteg hasonló feltöltése is van. Az ilyen jellegű képeiből már több tucat lett törölve a hamis szerzőség és vagy licencelés feltüntetése miatt. Szócikknek használt a képleírások

   Példa 1.
   Példa 2.

És további példaként szolgál még a már fent említett Kex Remake képgyűjtemény is. Képek spamszerű behelyezése szócikkekbe

A saját maga által készített és/vagy feltöltött képeket erőlteti be mindenhova.

   A Hudson (folyó) szócikkhez csak a főkategóriában 352 fájl található, amelyek között sokkal jobb minőségű is van a feltöltő által feltöltött képnél, mégis a saját fényképét helyezte el benne, ami minőségileg több kép alatt marad.
   A Microsoft szócikkbe is betett egy teljesen irreleváns képet, amelyet később Zafir vont vissza.

A Budapest X. kerülete szócikkbe be akart tenni egy Gyros büfét ábrázoló képet. A kép semmilyen szempontból nem enciklopédikus, ráadásul a szócikk képgalériájában már így is 46 kép van, és nem számolva a galérián kívüli képeket.

Mivel minden általa feltöltött képen szerepel a „©© Derzsi Elekes Andor, Budapest, 2015, A fénykép másolását és felhasználását a szerző ellenérték nélkül megengedi. Az engedély kiterjed a kereskedelmi célú hasznosításra is. Kéri azonban nevének feltüntetését a felhasználás során. A Metapolisz sorozat valamennyi képe és filmje Creative Commons alatti. kereskedelmi - for profit - célra is felhasználható. Ajánlott hivatkozás: Derzsi Elekes Andor: Metapolisz DVD line” szöveg, egyértelmű, hogy a dolog itt a DVD reklámozása a képeken keresztül. Igazolás, hogy történt kísérlet a dolog tisztázására

   Folyamatos tájékoztatás a problémák eltávolításánál
   A Hudson (folyó) szócikk vitalapja – Itt adott válaszából is látszik, hogy nem érti vagy nem akarja megérteni a problémákat.
   Részkísérlet a Szürkület szócikk vitalapján
   A szerkesztő Commonsban lévő vitalapján is történt kísérlet. A vitalapon összesen hét szakasz van, megtalálhatóak a bejegyzések.

A huwikis vitalapjáról:

   2010. október 24.
   2010. november 9.
   2010. november 28.
   2011. július 21.
   2011. szeptember 26. – Symbol opinion vote.svg megjegyzés: Itt érdemes figyelni a következő mondatra: „Azt hiszem, már megbeszéltük korábban, hogy a képeslap fizikai birtoklása nem jelenti a szerzői jogok birtoklását, pont úgy, ahogy egy kortárs festő festményét hiába vásárolod meg esetlegesen több millió forintért, a szerzői jog akkor is a festőnél marad, mert az ő szellemi alkotása. Kérlek, hogy képeslapokra ne tegyél "én a szerzői jog tulajdonosa" kezdetű licencet. Ez a képeslap, mivel 1938-as, már közkincs,”
   2012. július 23.
   2014. január 20.
   2015. március 7.


Egy külön szakasz csak ennek a témának lett szentelve a képek kocsmafalon:

   Wikipédia:Kocsmafal (képek)/Archív9#Metapoliszos képek

Igazolás az érintettek értesítéséről

   Derzsi Elekes Andor a vitalapján értesítve

A beadványt benyújtó fél álláspontja

A citált szerkesztő itteni tevékenysége inkább káros, mint hasznos: képek licencelési problémája (hamis szerzőség és forrás feltüntetése), képek spamszerű elhelyezése, élő személyek téves beazonosítása.

Kérem, hogy a WT fentebbieket figyelembe véve, fogadja be az ügyet és járjon el. Továbbá kívánatos lenne a felmerült problémákról (elsősorban a szerzői jogi zavarokról) tájékoztatni a Commons illetékeseit. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. augusztus 10., 20:40 (CEST)

A beadványt nem előzte meg Szerkesztők véleményezése eljárás, mivel a problémákat már sokan véleményezték (lásd az Igazolás, hogy történt kísérlet a dolog tisztázására szakaszt), másrészt határozott fellépésre van szükség, amit véleménykéréssel nem lehet eszközölni csak a WT-által.

Konkretizálnám fentebbi kérésemet, mely szerint indokolt lenne a szerkesztőt eltiltani a fényképek feltöltésétől, illetve a már feltöltött képek szócikkekbe való elhelyezésétől. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. augusztus 10., 22:30 (CEST) A másik fél álláspontja

Hungarikusz Firkász tevékenységét és értékítéletét jól jellemzi a legutóbb leírt részletezésem, amit közvetlenül indítványa előtt tettem fel https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Tak%C3%A1cs_Marika.jpg cím alatt:

Hungarikusz Firkász szerkesztő alkalmatlansága Takács Marika

I. Fenti képnél a szerző személyének megadására vonatkozóan a commons.wikimedia.org a következőket rendeli: Specifically, the following information must be given on the description page, regardless if the license requires it or not: The Author/Creator of the image or media file. Ez csak úgy érthető, hogy a szerző természetes személy és nem szervezet. Semmiféle szervezet, jogi személy nem készít fényképeket. II. A Fortepan fényképgyűjtemény az általa közzétett fényképekre vonatkozóan a forrás megadását a következők szerint kéri (honlapján, a http://www.fortepan.hu/ -n A Fortepan egy on-line fotóarchívum, ahol minden kép Creative Commons CC-BY-SA-3.0 licensz alatt, szabadon felhasználható. Közléskor a képek forrását kérjük így adja meg: FOTO:FORTEPAN / X.Y. adományozó. A gyűjteményben többféle módon tud keresni. A felső keresőmezőkkel helyszínekre, kulcsszavakra, vagy akár közszereplők neveire kereshet. A kép alatt látható kulcsszavak és helyszínek szintén klikkelhetőek. Az adományozók nevére kattintva az adott családtól/intézménytől kapott fotók láthatóak. Az időskálán mozogva egy-egy év képei böngészhetőek. A skála alatti filmszalagon pedig az aktuális 15 fotó látható és kattintható. Minden fénykép letölthető nagyfelbontású változatban is. Ehhez nyomja meg a LETÖLTÉS gombot, majd mentse el a képet. Ha a BELÉPÉS gombbal regisztrál, akkor az Önnek fontos képekből saját listát is készíthet. Erre szolgál a LISTÁHOZ gomb. Belépés után kulcsszavazhat is, vagyis bővítheti a fotóhoz tartozó kulcsszavakat. Ha egy-egy kép részletes leírására vállalkozna, kattintson a FÓRUM gombra. A Fortepan önkéntes szerkesztők és segítők munkájára épül. Közpénzt nem kér és nem fogad el. Ha szeretné bővíteni a gyűjteményt, írjon nekünk a fenti EMAIL címre. Ha anyagilag segítené a munkánkat, klikkeljen a DONATE gombra. Ez a leírás nem a szerző személyének megjelölésére, hanem a fénykép forrásának megjelölésére vonatkozik és forrásmegjelölésként nem is kifogásolható. III. Az a Hungarikusz Firkász, aki még a Metapolisz Images képgyűjtemény f o r r á s k é n t megjelölését is tiltaná, minden gond nélkül feltölti a fenti képet a wikipédiára: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tak%C3%A1cs_Marika.jpg és megadja a következő adatokat mint feltöltő: (hozzáférés 2015.08.10) Összefoglaló {{Information |Description = English: Marika Takács Magyar: Takács Marika bemondónő |Source =http://www.fortepan.hu/_photo/display/56360.jpg |Author =FOTO:FORTEPAN / Rádió és Televízió Újság adományozó |Date =1970 |Permission =FORTEPAN©2010-2014. under Creative Commons CC-BY-SA-3.0 licence |other_versions = Azaz három helyen említi a Fortepánt, forrásnál, szerzőnél és az engedélynél is. Ráadásul a szerző megjelölés ezzel tartalommal nyilvánvalóan alaptalan, mivel a fényképet nem a Fortepán és nem a Rádió és Televizíó Újság készítette. Ha ez Hungarikusz Firkász szerkesztő „pártatlanságának” szintje, akkor jobban tenné, ha nem foglalkozna mások munkájával. --Derzsi Elekes Andor (vitalap) 15:58, 10 August 2015 (UTC) Neki erről a hozzászólásról nem az jut eszébe, hogy válaszoljon, hanem az hogy elhalgattasson. A többi eset is hasonló. – Derzsi Elekes Andor vita 2015. augusztus 10., 21:21 (CEST)

Ez a hozzászólás is inkább mutatja a te inkompetenciádat, mint az enyémet. De én már elmondtam amit akartam, innentől kezdve a döntés a Wikitanácsnál van. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. augusztus 10., 21:35 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés @Derzsi Elekes Andor: Az érvelésed nem a felvetetteket tárgyalja hanem valami teljesen új dologba kaptál bele – és őszintén szólva láthatóan teljesen felkészületlenül, jó részben a Fortepan leírását bekopiztad – ez nekem így obstrukciónak tűnik. Nem világos a számomra, hogy az eredeti felvetéshez mi köze van az általad taglaltaknak, légy szíves nyiss egy új véleménykérést, ha komolyan gondolod ezt (az itt felvonultatott érvtárral nem javasolnám). Maradjunk az eredetileg felvetett témakörnél. --PallertiLapin.svgRabbit Hole 2015. augusztus 10., 22:01 (CEST)

Nincs itt probléma csak egyetlenegy. Ezt az egyetlen problémát mutatja be a fenti példa. Hungarikusz Firkász úgy döntött, hogy megakadályozza a Metapolisz Images forrásként történő megjelölését. Amennyiben nem akadályozná azt, hogy a forrás részben megjelöljem a Metapolisz Images-t mint forrást, akkor minden további szempontjára figyelhetnék jobban. Az tökéletesen elfogadhatatlan, hogy megtiltja a Metapolisz Images forráskénti megjelölését és megkívánná azt, hogy azt jelöljem meg hogy honnan kerültek az egyes tételek a gyűjteménybe. Azt elfogadom, hogy a leírás szövegben téves a szerzői jogi hivatkozás. Ebben igaza van, de figyelembe kellene venni, hogy ennek csak részben a figyelmetlenségem az oka, részben pont Hungarikusz Firkász álláspontja a Metapolisz Images tiltásával. Ha nem törölné állandóan Hungarikusz Firkász a forrásként megjelölt Metapolisz Images-t, akkor nem lenne szükséges beírnom fölös szövegeket a leírásoknak. Egyértelműen látható a feltöltési lapjaimon, hogy a törlések beindulását megelőzően nem tüntettem fel szerzői jogi információt a leírásban, mivel nem volt erre szükség.

Annyiban egyszerű ez az ügy, hogy ha most már nemcsak Hungarikusz Firkász hanem Pallerti szerint is teljesen tilos a Metapolisz Images forráskénti megjelölése - miközben a fenti bizonyítás szerint teljes természetes a Fortepan gyűjtemény forrásként, szerzőként és leírásként is történő megadása - akkor tényleg nincs helye a régi képeimnek a wikin. Újonnan készített képeimnél pedig az a gond, hogy ezeket általában fölöslegesnek állítja be Hungarikusz Firkász. Felfogás dolga. A testület állásfoglalása az ügy befogadásáról

A Wikitanács az ügyet befogadta. --Malatinszky vita 2015. augusztus 11., 10:59 (CEST)

Summary[edit]

{{Information

|Description =

English: Marika Takács
Magyar: Takács Marika bemondónő

|Source =http://www.fortepan.hu/_photo/display/56360.jpg |Author =FOTO:FORTEPAN / Rádió és Televízió Újság adományozó |Date =1970 |Permission =FORTEPAN©2010-2014. under Creative Commons CC-BY-SA-3.0 licence |other_versions = Azaz három helyen említi a Fortepánt, forrásnál, szerzőnél és az engedélynél is. Ráadásul a szerző megjelölés ezzel tartalommal nyilvánvalóan alaptalan, mivel a fényképet nem a Fortepán és nem a Rádió és Televizíó Újság készítette. Ha ez Hungarikusz Firkász szerkesztő „pártatlanságának” szintje, akkor jobban tenné, ha nem foglalkozna mások munkájával. --Derzsi Elekes Andor (talk) 15:58, 10 August 2015 (UTC)