User talk:Didi43

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Didi43!

New member of wikimedia commons[edit]

Hi Wikipedians,

I'm a new member of the german Wikipedia community and want to improve and correct some articles about Paczkow, Poland and Nysa, Poland (and other villages and towns in Silesia). I'm going to add some of my pictures to the WK Commons.

I express my hope of being a suitable member of the community and a partner going to help everybody in the following subjects: German language and literature, Geography and History of Germany. I'm going to start with the lemmata Paczkow, Poland and Nysa, Poland.

--Didi43 (talk) 11:45, 30 January 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans  العربية  беларуская (тарашкевіца)  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  Esperanto  español  فارسی  suomi  français  galego  עברית  magyar  íslenska  italiano  日本語  ქართული  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  Türkçe  українська  Tiếng Việt  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  +/−


Hello, Didi43!
Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:41, 11 March 2011 (UTC)[reply]

Hallo Didi, bitte nicht die einzelnen Bilder in Cultural heritage monuments in Bavaria by City und in Ladkreis Freising einordnen, sondern direkt Cultural heritage monuments in Langenbach (und parallel dazu in Buldings in Langenbach!). Darüber sind sie dann automatisch schon in den anderen Kategorien eingeordnet.

Noch besser nicht die einzelnen Bilder in Cultural heritage monuments in Langenbach und Buldings in Langenbach einordnen, sondern eine eigene kategorie bilden (habe ich z.B. gerade mit St. Nikolaus gemacht) und die Bilder dort einbinden. Dann muss nur die Kategorie St. Nikolaus in die Oberkategorie eingebunden werden, damit sind die einzelnen Bilder automatisch auch dort erfasst. Grüße --Bjs (talk) 13:02, 15 July 2011 (UTC)[reply]

Hallo Bjs - Du Kategorien-Wizard[edit]

Lieber Bjs, ich hoffe, dass Du diese Seite beobachtest. Ich werde Deinem Rat folgen und so verfahren, wie Du es vorgeschlagen hast. Ich wollte einfach nur die gesamte Kopiervorlage für eine Gemeinde - angewandt auf Langenbach - auf meine hochgeladenen Bilder übertragen und so beim Tun lernen. Ich durchschaue aber noch nicht die Automatismen und was die Bots bei commons alleine tun. Meine kategorienlosen Bilder haben sie jedenfalls aufgespürt und mir um die Ohren geschlagen. Ich warte auf weitere "praktische Tipps", die mir sinnlose Anstrengungen ersparen. Gruß, --Didi43 (talk) 13:17, 15 July 2011 (UTC)[reply]

Ich habe Category:Langenbach jetzt mal so strukturiert, wie es aussehen sollte. Das kannst du dir ja mal in Ruhe ansehen.
Kategorien-Wizard ist ganz leicht, dafür gibt es am oberen Bildrand unter Einstellungen (oder My Preferences falls du noch nicht auf Deutsch umgestellt hast), ganz rechts unter Helferlein-Kategoriehelferlein die beiden Funktionen HotCat und Cat-a-lot. Wenn du die aktivierst, kannst du auch zaubern.
Mein Tip für das weitere Vorgehen:
  1. Beim Hochladen der Bilder einfach die Kategorie der Gemeinde eingeben, die sollten für Bayern mittlerweile alle existieren. Am besten aber vorher prüfen, ob die entsprechende Gemeinde richig ist oder nich einen Klammerzusatz braucht, siehe Category:Municipalities in Bavaria. Damit sind die Bilder erstmal hochgeladen und kategorisiert, der Rest kann dann in Ruhe nachgeholt werden.
  2. Nach dem Hochladen der Bilder dann die Struktur der Kategorien (Cultural heritage monuments, buildings, districts) aufbauen. Dazu dienen die Kopiervorlagen, nicht Einbinden in bildbeschreibungsseiten.
  3. Als nächstes die Bilder entsprechend einsortieren. Das geht am schnellsten mit Cat-a-lot, weil man da immer mehrere Bilder bearbeiten kann, während HotCat immer nur an einem einzelnen Bild verwendet werden kann.
Probier es einfach mal mit einer anderen Gemeinde aus, wenn du irgendwo hängst, kannst du mich ja fragen. Grüße --Bjs (talk) 14:07, 15 July 2011 (UTC)[reply]
Lieber Bjs, ich habe die Seite Langenbach noch durch den neuen Kopftext mit Disclaimer ergänzt. Man könnte die Tabelle noch in Ortsteile aufspalten - bei den wenigen wohl nicht nötig. Die Denkmalnummern bekommt man wohl nur im Bayern Viewer Denkmal? Ich werde die Suche mal ausprobieren und die gefundenen Nummern ergänzen. Die Koordinatenbestimmung lerne ich dann anschließend. Ich mache die Seite Langenbach zur Musterseite im Landkreis Freising, da kann sich jeder dann danach richten. Vielen Dank für die Tipps - die direkten von Dir sind immer am hilfreichsten! Ich hoffe, dass ich mich bei commons bald so auskenne, dass ich Deine Hilfe nur selten brauche. Gruß,--Didi43 (talk) 14:19, 17 July 2011 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | norsk bokmål | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | română | русский | svenska | +/−
Dear Didi43,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 21:05, 17 October 2011 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Didi43,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

Dateinamen[edit]

Hallo Didi

danke für die Photos. Könntest du beim hochladen bitte aufpassen, dass die Dateinamen passen. Die Dateien werden anscheinend automatisch durchnummertiert. Das ist dann bei Dateinamen Straße+Hausnummer verwirrend, wenn Schießstättstraße 2.jpg Schießstättstraße 3.jpg Schießstättstraße 4.jpg usw. alle das gleiche Gebäude zeigen.

-- Vuxi (talk) 12:22, 14 June 2015 (UTC)[reply]

Kategorien[edit]

Hallo nochmal,

es ist unüblich Bilder Kategorien zuzuordnen, wenn sie schon in einer Unterkategorie sind. Ein Bild, dass also in der Kategorie Schiessstättstraße 2 ist, muss nicht mehr in die Kategorien "Buildings in Freising" und "Cultural Heritage Monuments in Freising", da ja schon die Kategorie Schiessstättstraße 2 in den beiden Kategorien enthalten ist. Grüße -- Vuxi (talk) 18:09, 14 June 2015 (UTC)[reply]

Hallo Vuxi, danke für den Hinweis. Ich bin gerade am Üben, denn mit den Kategorien habe ich mich noch nie so richtig befasst. Und diesen User talk habe ich auch nicht so richtig beachtet! --Didi43 (talk) 18:19, 14 June 2015 (UTC)[reply]
Den hatte ich vorhin auch in geistiger Umnachtung auf deine User-Seite geschrieben.... -- Vuxi (talk) 18:41, 14 June 2015 (UTC)[reply]
Ich habe inzwischen das Hausnummern-Problem erkannt. Ich muss mir erst eine gewisse Routine zulegen. Ich sehe bei einigen Gemeinden und Städten das Problem, dass man für die Kategorie "Cultural heritage monuments in XY" keine Hauptkat. findet, sondern bis in die 3. Unterkategorie absteigen muss, um die Denkmäler zu finden. Bei Freising versteckt sie sich unter "Culture in Freising". Weißt Du, wie man diese umfangreiche Denkmälersammlung auf die erste Ebene hochhieven kann??
Mit herzlichem Gruß, Dieter alias --Didi43 (talk) 19:01, 14 June 2015 (UTC)[reply]
Kurzer Nachtrag: Die Kat. "Cultural heritage monuments in Freising" ist auch eine Unterkat. von "monuments and memorials in Freising". Das müsste doch auch nicht sein!? Oder. Ich sehe schon, ich muss mich mal in diese "Wissenschaft des Kategorisierens" vertiefen (obwohl ich es langweilig finde!). --Didi43 (talk) 19:10, 14 June 2015 (UTC)[reply]
An der Kategoriestruktur würde ich nichts ändern. Die wurde denke ich mal irgendwann übergeordnet festgelegt und die Kategorie Freising daran angepasst. Bei Gemeinden mit weniger Dateien als in Freising ist die Struktur eventuell einfacher. Ob das jetzt eine Ebene weiter unten oder oben ist, finde ich unerheblich. Aber es ist eh die Frage ab wo du zählen willst. Freising/Landkreis Freising/Bayern/.... Das System ist einfach verschachtelt und bei mehreren Millionen Dateien wirds eben ein paar mehr Ebenen brauchen. Dass man über zwei oder mehr Wege ans gleiche Ziel kommt ist durchaus erwünscht und normal. Die Kategorie Freising erreicht man auch über verschiedene Wege (vgl. hier). Wenn jemand von außen kommt wird er eh nach Baudenkmäler Freising suchen und erstmal bei Wikipedia landen. Von da geht der Weg dann eh direkt in die Kategorie hier. --Vuxi (talk) 19:42, 14 June 2015 (UTC)[reply]

Der WLM-Countdown hat begonnen[edit]

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Didi43,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

Copyright status: File:St. Nicolai (Zerbst-Anhalt).JPG[edit]

català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  Bahasa Melayu  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  беларуская‎  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  עברית  العربيَّة  فارسی  中文  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:St. Nicolai (Zerbst-Anhalt).JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 02:54, 20 September 2015 (UTC)[reply]

Kategorien[edit]

Hallo Didi

könntest du bitte wenn du mehrere Bilder eines Objektes hast und du eine Kategorie dazu erstellst, die einzelnen Bilder nicht auch noch in die Kategorie "Cultural Heritage Monuments in XY-stadt" einfügen. Außerdem wäre es gut wenn du bei Gebäudekategorien/Einzelbildern auch "Building in XY-Stadt" mit angibst.

Grüße --Vuxi (talk) 10:39, 9 November 2015 (UTC)[reply]

Ein Herzliches Dankeschön für Deinen WLE-Beitrag 2016[edit]

WLE Austria Logo.svg

Hallo Didi43,

der diesjährige Fotowettbewerb „Wiki Loves Earth“ liegt hinter uns. Für Deutschland haben mehr als 1100 Teilnehmer über 18.000 Fotos hochgeladen. Damit sind wir ein gutes Stück vorangekommen bei der Dokumentation der Schutzgebiete und zu schützenden Objekte unserer Natur.

Vorjury und Hauptjury haben eine Auslese nach qualitativen Kriterien vorgenommen und im Ergebnis wurden 100 Preisträger ermittelt. Die TOP-100-Fotos von 64 Fotografen findet Ihr auf unserer WLE-Projektseite.

Doch der gesamte Fotoschatz lässt sich mit nur 100 Fotos kaum erfassen. Daher habe ich nach Themenfeldern eine persönliche Auswahl vorgenommen und diese in Form von Kalenderpostern zusammengestellt. Über ein offizielles Poster mit den TOP-100 hinaus gibt es auch Poster zu Flora, Fauna, Landschaften und zur Geologie. Für jeden Geschmack dürfte bei dieser Kollektion etwas dabei sind. Wer Lust hat kann sich eine preisgünstige Druckerei suchen und ein solches Poster für ca. 15 € im Format A1 ausdrucken lassen. Alle fünf Poster zusammen zeigen mehr als 400 Fotos von über 160 Teilnehmern.

Wenn alles klappt, dann wird das TOP-100-Poster in Kürze auch in höherer Auflage gedruckt und auf der bevorstehenden WikiCon in der Region Stuttgart (Kornwestheim) für die Teilnehmer zum Mitnehmen und Weiterverteilen vorliegen. Auf dieser vom 16.-18. September stattfindenden Konferenz wollen wir auch nächste Schritte und mögliche Projekte mit Blick auf WLE-2017 diskutieren. Vorschläge für eine WLE-Preisverleihung und einen WLE-Workshop im Rahmen der WikiCon liegen auf dem Tisch. Es wäre schön, wenn auch Du dabei wärst.

Der Kalender reicht übrigens bis Juni 2017 und soll dazu einladen, schon in den kommenden Wochen und Monaten erneut auf Fototour rund um den Naturschutz zu gehen. Möge Euch ein Poster bis zum 4. WLE-Fotowettbewerb im Mai 2017 begleiten. Von mir allen Teilnehmern ein ganz persönliches Dankeschön und den Preisträgern einen herzlichen Glückwunsch. ( Bernd Gross, 20:11, 23 July 2016 (UTC))[reply]

Einladung zur Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland[edit]

Hallo Didi43!

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei Wiki Loves Monuments 2016 teilgenommen hast.

Auch in diesem Jahr beteiligt sich Deutschland wieder am internationalen Fotowettbewerb rund um Bau- und Kulturdenkmale. Bisher wurden bereits mehr als 18.000 Bilder hochgeladen – und wir würden uns sehr über weitere Bilder von Dir freuen. Noch bis zum 30. September 2016 kannst Du Deine Bilder hochladen. Alles Wissenswerte erfährst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem möchten wir Dich einladen, ab 12. September 2016 an der Vorjury teilzunehmen. Diese sichtet und bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland.

Für Rückfragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite oder unter info@wikilovesmonuments.de zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams
(DCB, 18:47, 8 September 2016 (UTC))[reply]

Re: Podcast zur WLM-Preisverleihung in Berlin 25. November 2016[edit]

Guten Morgen Didi43, dein aktuelles Statement bingt „es“ von A – Z auf den Punkt - vielen Dank dafür!
Und nun ist es gerade ein Jahr her, dass wir uns, gemeinsam mit anderen, intensiv darum bemühten, Jwaller zum Bleiben zu bewegen. Ich empfinde seinen Weggang immer noch als empfindlichen Verlust, nicht nur für Commons und seine mitteldeutsche Region: Im November 2013 ließ ich mich für ein begrenztes Biografie-Projekt mit Mentorenhilfe bei Wikipedia einführen; als am Ende nur noch ein wünschenswertes Foto zu einer Gedenktafel in Bad Köstritz fehlte, fragte ich bei dem offensichtlich dort bewanderten Jwaller danach an. Wir blieben im Gespräch zu seinen Bildern und Wandertouren. Nach ca. 6 Monaten brachte er es fertig, mich nach anfänglich heftigem Zaudern zu Commons hin zu ermutigen, indem er engmaschig im Hintergrund mit Rat und Tat (!) geduldig bei-stand. Ich vermisse den Kontakt sehr, erfreue mich insbesondere jahreszeitbedingt aber immer wieder an dem großen Fundus seiner Bilder.
Gelernt habe ich von Jwaller vor allem die Notwendigkeit von Kategorisierung und Verlinkung, wobei ich bewusst auch den Blickwinkel von extern Suchenden einnehme. Meine Fotodokumentationen betrachte ich als zusätzliches Belegpflicht-Mittel für Wikipedia-Artikelbeiträge, was ich schon vor Ort im Auge zu haben versuche.
Jwaller spontan anderswohin zu folgen, kam für mich damals nicht infrage, und auch ein allmählicher Rückzug war und ist schwer, muss - auch aus privaten Gründen - aber doch sein.
Vielen Dank für dein Engagement und weiterhin viel Freude und Erfolg! --Vitavia (talk)

Category:Isareck_(Wang,_Obb.)[edit]

Category discussion warning

Category:Isareck_(Wang,_Obb.) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Themightyquill (talk) 23:58, 22 February 2017 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2017[edit]

WLE Austria Logo.svg

Hallo Didi43,

bald startet wieder Wiki Loves Earth Deutschland, unser Fotowettbewerb rund um das Themengebiet Naturschutz. Wir würden uns freuen, wenn Du wieder mitmachst.

Bilder können vom 1. bis 31. Mai 2017 eingereicht werden.

WLE Deutschland kooperiert dieses Jahr mit der Deutschen UNESCO-Kommission (DUK). Die bestplatzierten Bilder von Biosphärenreservaten, Weltnaturerbe und UNESCO-Geoparks sollen auf http://www.unesco.de präsentiert werden.

Die allgemeinen Wünsche der Organisatoren haben sich nicht geändert: Schutzgebiet oder -objekt angeben, Originalauflösung, keine Signaturen oder ähnliches im Bild.

Die Suche nach geeigneten Motiven erleichtern unter anderem neue Listen aller deutschen Naturwaldreservate oder Listen der Naturdenkmale in Baden-Württemberg, im Saarland, Hessen und Brandenburg. Stöbere einfach mal bei Wikipedia, z. B. auf der Karte.

Eine Vorjury wird die Vorauswahl der Bilder übernehmen. Hier kannst Du Dich ebenfalls gerne beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, das Passwort kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) April 2017


Category:Cultural heritage monuments Kreis Schaumburg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
Category:Cultural heritage monuments Kreis Schaumburg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Schlosser67 (talk) 11:44, 5 September 2017 (UTC)[reply]


File source is not properly indicated: File:Marie von Marschall.jpg[edit]

asturianu  català  čeština  dansk  Deutsch  English  español  euskara  français  galego  italiano  magyar  Nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  македонски  русский  українська  বাংলা  മലയാളം  ไทย  한국어  日本語  中文  中文(中国大陆)‎  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Marie von Marschall.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Marie von Marschall.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Deine kühne Behauptung, dieses ca 100 Jahre alte Bild selbst fotografiert zu haben, habe ich mal entfernt. Gib bitte das Datum der Originalaufnahme an oder z. B. {{unknown}}. --Sitacuisses (talk) 20:20, 21 November 2017 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Grete Gillet.jpg[edit]

asturianu  català  čeština  dansk  Deutsch  English  español  euskara  français  galego  italiano  magyar  Nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  македонски  русский  українська  বাংলা  മലയാളം  ไทย  한국어  日本語  中文  中文(中国大陆)‎  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Grete Gillet.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Grete Gillet.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

--Sitacuisses (talk) 20:24, 21 November 2017 (UTC)[reply]

Bitte aushelfen![edit]

Moin moin! Zu File:Marie von Marschall.jpg fehlt eine Quellenangabe. Ohne wird das Bild kurzfristig gelöscht. Kannst Du die Quelle bitte nachtragen? LG, --Hedwig in Washington (mail?) 05:13, 29 November 2017 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Marie von Marschall.jpg[edit]

asturianu  català  čeština  dansk  Deutsch  English  español  euskara  français  galego  italiano  magyar  Nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Tiếng Việt  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  македонски  русский  українська  বাংলা  മലയാളം  ไทย  한국어  日本語  中文  中文(中国大陆)‎  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Marie von Marschall.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Marie von Marschall.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Hedwig in Washington (mail?) 05:13, 29 November 2017 (UTC)[reply]

File:Johanniskirche 07.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Johanniskirche 07.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 23:58, 30 January 2018 (UTC)[reply]

Ich habe nichts dagegen, wenn dieses Foto gelöscht wird. MfG. --Didi43 (talk) 10:13, 31 January 2018 (UTC)[reply]

File:Johanniskirche 08.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Johanniskirche 08.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 23:58, 30 January 2018 (UTC)[reply]

File:Johanniskirche 05.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Johanniskirche 05.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 00:05, 31 January 2018 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2018[edit]

WLE Austria Logo.svg

Hallo Didi43,

vom 1. bis 31. Mai 2018 können beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland wieder Landschafts- und Naturfotos eingereicht werden. Sie sollen in Schutzgebieten aufgenommen worden sein. Wir würden uns freuen, wenn Du auch dieses Jahr mitmachst.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen, als Einstiegsseite kann diese Karte dienen.

Als ehemaliger Teilnehmer kannst Du bis Ende April bei der Wahl der Jury abstimmen.

Da viele tausend Bilder zu bewerten sind, wird die sogenannte Vorjury ab Anfang Mai eine Vorauswahl der eingereichten Bilder übernehmen. Deine Beteiligung daran ist ausdrücklich erwünscht. Bei Interesse trage Dich bitte unter WLE-Vorjury ein, das Passwort kommt dann per E-Mail.

Wir wünschen viel Freude beim Fotografieren,

--Blech (talk) April 2018

File:Kunst am Campus 07.jpg[edit]

Hallo Didi43, da die Skulptur noch geschützt sein dürfte, musst du den Bildhauer nennen. Ich gehe davon aus, dass die SKulptur dort dauerhaft aufgestellt ist (also keine Ausstellung), oder? --Túrelio (talk) 08:43, 29 April 2018 (UTC)
Das gilt auch für alle anderen Kunst-am-Campus-Fotos. --Túrelio (talk) 08:47, 29 April 2018 (UTC)[reply]

Steht die abgebildete Tafel File:LfL Orientierungstafel 01.jpg draußen auf öffentlichem Gelände? --Túrelio (talk) 08:44, 29 April 2018 (UTC)[reply]

Hallo, Túrelio! Es ist gut, dass Du auf mich und meine Fotografierei aufpasst. Ich habe an URV bei den seit Jahrzehnten im öffentlichen Raum des Campus Freising-Weihenstephan aufgestellten Kunstwerken überhaupt nicht gedacht. Das ist mein Fehler. Was muss ich tun, um keine Bilder gelöscht zu bekommen? Gibt es eine Lösung? Die verlinkte Broschüre zum Kunstpfad Weihenstephan hat noch viel mehr Fotos, aber die haben sich vermutlich um die Rechte gekümmert?! ;-)
Die abgebildete Tafel ist draußen im Gelände. Info-Tafeln über die LfL im Verwaltungsgebäude der Landesanstalt sind im Eingangsbereich angebracht. Da werde ich am Freitag den Präsidenten selbst fragen, ob ich diese Kunstwerke fotografieren darf. Dann mache ich auch bessere Fotos. Mit herzlichem Gruß nach Köln! --Didi43 (talk) 11:28, 29 April 2018 (UTC)[reply]
Hallo, Túrelio! Auf der deutschen Artikelseite von Josef Lang (Bildhauer) - https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Lang_(Bildhauer) - gibt es ein Bild
Name des Autors ist dabei? Deswegen nicht URV?
. Was ist mit diesem Bild von einer in Berlin stehenden Figur? Weil sie mit dem Künstlernamen versehen ist, kann sie bleiben? Im dt. Artikel Campus Freising-Weihenstephan habe ich den Bildhauer oder „Holzsäger“ Lang auch benannt und sogar verlinkt. Die Figur steht seit ein paar Jahren in der Nähe der Campus-Bibliothek. Sei so frei und benenne die Figur um: z.B. Josef Lang «See in Sicht»!
Die Plakate für Sharing Heritage können doch wohl nicht URV sein? Aber bitte macht mit diesen Fotos auf Commons, was ihr wollt. Ich verstehe auch nicht, wieso Banner einer Wanderausstellung URV sein sollen, wo die Absicht der Ausstellung doch darin liegt, möglichst viele Menschen durch die oft verfremdeten Fotos oder Abbildungen zu erreichen. Aber ihr dürft alles löschen, was Euch nicht passt, auch ohne mich zu fragen. MfG. --Didi43 (talk) 13:27, 29 April 2018 (UTC)[reply]

Fotos von fremden Werken[edit]

Hallo Didi43,
mir ist aufgefallen, dass du eine Reihe von Reproduktionen von fremden Werken im Rahmen von Ausstellungen hochgeladen hast. Aufgrund der zeitlich begrenzten und in-door Präsentation kannst hier kaum die Panoramafreiheit in Anspruch nehmen. Du benötigst also die Zustimmung des jeweiligen Künstlers. Überleg dir bitte, ob wir diese Fotos ggf. einfach löschen sollen oder eine Löschdiskussion (mit offenem Ausgang) eröffnen sollen. --Túrelio (talk) 09:09, 29 April 2018 (UTC)[reply]

Diese Fotos könnt ihr löschen, sie werden sowieso nicht verwendet. --Didi43 (talk) 13:30, 29 April 2018 (UTC)[reply]

Römermauer unter Denkmalschutz?[edit]

Hallo Didi43, bist du dir da sicher? In der "wikipedia:de:Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Innenstadt, St. Ulrich–Dom" finde ich die Römermauer nämlich nicht. --Neitram (talk)

File:St. Stephan (Augsburg) 02.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:St. Stephan (Augsburg) 02.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 05:39, 21 July 2019 (UTC)[reply]

File:Marienpflege Ellwangen 11.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Marienpflege Ellwangen 11.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 14:52, 21 July 2019 (UTC)[reply]

File:Marienpflege Ellwangen 12.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Marienpflege Ellwangen 12.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 14:53, 21 July 2019 (UTC)[reply]

File:Marienpflege Ellwangen 16.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Marienpflege Ellwangen 16.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 14:54, 21 July 2019 (UTC)[reply]

File:Marienpflege Ellwangen 15.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Marienpflege Ellwangen 15.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 14:55, 21 July 2019 (UTC)[reply]

File:Marienpflege Ellwangen 17.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Marienpflege Ellwangen 17.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 14:56, 21 July 2019 (UTC)[reply]